Шувалов: Россия признает лидерство Казахстана в ЕАЭС

24.08.17 10:51

Наследники СССР сегодня

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов считает, что Казахстан может взять на себя лидерство в разрешении многих вопросов в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).

"Лидерство здесь России (в разрешении некоторых вопросов в рамках ЕАЭС - ИФ) проявлять достаточно опасно. Хотя у нас есть и специалисты, и понимание, и своя утвержденная повестка. Но как только мы будем свою определенную роль выпячивать, сразу крики о том, что это политический проект Кремля и так далее. Мы признаем лидерство в этом проекте за Казахстаном, поскольку президент Казахстана был основоположником этой идеи, в 90-е годы начинал уже продвигать идею евразийства и евразийского партнерства и так далее", - сказал Шувалов, выступая на международном форуме "Евразийская неделя" в четверг в Астане.

"Мы бы, конечно, хотели видеть, в том числе и по проблемам ограничений и изъятий, и по проблемам построения цифровой экономики, и по многим другим важным проблемам, и по развитию самого Евразийского экономического союза, мы бы хотели видеть лидерство Казахстана", - отметил он.

Вице-премьер также выразил надежду, что другие партнеры по Евразийскому союзу поддержат эту позицию.

"Мы все смотрим на Нурсултана Абишевича (Назарбаева, президента Казахстана - ИФ) в данном случае как на старейшину и лидера этой ценности Евразийского партнерства. Мы надеемся, что инициатива продвижения вперед будет формироваться в Казахстане", - добавил он.

Источник: Интерфакс

Редактор: Фыва


veldinc`

24.08.17 14:41

> kragl

На троллинг похоже это .... (с)
Этот шувалов просто дурак (если не проплаченный дурак). Предлагать отдавать лидерство можно только от "большого ума" или за взатку. "сразу крики о том, что это политический проект Кремля и так далее" -
и что? Какое нам дело до чьих-то криков? Странная новость...


p177

24.08.17 22:35

Шувалов говорящая голова. Решение не он принимает.


veldinc`

25.08.17 14:09

> no-i-am

> veldinc`


Этот шувалов просто дурак (если не проплаченный дурак). Предлагать отдавать лидерство можно только от "большого ума" или за взатку.
Вы такой термин как зицпредседатель не слыхали? Ну что изменится то...
Зицпредседатель - это хорошо в бизнесе. А в политике это вполне определенный сигнал. Особенно на Востоке могут не оценить...


veldinc`

25.08.17 14:12

> Novem

> veldinc`
Этот шувалов просто дурак (если не проплаченный дурак). Предлагать отдавать лидерство можно только от "большого ума" или за взатку. "сразу крики о том, что это политический проект Кремля и так далее" -
и что? Какое нам дело до чьих-то криков? Странная новость...
Ничего странного, логичный и разумный ход.

А для вас, видимо, политика так и обречена остаться странным и непонятным процессом.

Среди генсеков ООН, кстати, не было ни одного американца. При этом, ООН была и остаётся в большинстве случаев их послушным рупором.
Специльно для тех, кто считает политку понятным ему процессов рассказываю, что при создании ООН было принято негласное соглашение, что генсеком не может быть представитель страны, входящей в СБ и обладающей правом вето. Изучайте историю и политологию, может пригодлится...


Novem

25.08.17 15:42

> veldinc`
Специльно для тех, кто считает политку понятным ему процессов рассказываю, что при создании ООН было принято негласное соглашение, что генсеком не может быть представитель страны, входящей в СБ и обладающей правом вето. Изучайте историю и политологию, может пригодлится...
Прелестная наивность с вашей стороны полагать, что я об этом не знаю. :)

Прекрасно, что вы что-то читаете. Жаль, что недостаточно внимательно.

Соглашение, о котором вы упоминаете, было принято не при создании ООН, а позже. Первым и. о. Генерального Секретаря ООН был дипломат из Великобритании.

В политике нет ничего непонятного, если помнить о том, что это искусство завоёвывать союзников для себя и вносить раскол в структуру отношений и союзов противника.

Но, если руководствоваться мантрой "какое нам дело до чьих-то криков", то, конечно, ничего понять нельзя.


т-кк

25.08.17 16:26

.
Ну и правильно, елбасе всё равно делать нехрен, вот пусть и разбирается с мелкими чудаками, которые ни в чём ни разу не поддержали Россию, зато с большой охотой решают свои проблемы за чужой счёт, при этом важно надувая щёки від почуття власної важливості & незалежності.



veldinc`

25.08.17 16:28

> Novem
Прелестная наивность с вашей стороны полагать, что я об этом не знаю. :)
 
Прекрасно, что вы что-то читаете. Жаль, что недостаточно внимательно.
 
Соглашение, о котором вы упоминаете, было принято не при создании ООН, а позже. Первым и. о. Генерального Секретаря ООН был дипломат из Великобритании.
В политике нет ничего непонятного, если помнить о том, что это искусство завоёвывать союзников для себя и вносить раскол в структуру отношений и союзов противника.
Но, если руководствоваться мантрой "какое нам дело до чьих-то криков", то, конечно, ничего понять нельзя.
Прелестная наивность - это считать, что прочитав о чем-то и все сразу становится понятно... К сожалению, вся история России показывает, что союзников у нас всегда только два: армия и флот. Все остальные - в лучшем случае временные попутчики, а в последствии откровенные враги, единственное желание которых - запродаться в холопы западу и для этого согласные выполнять что угодно, лишь бы это несло вред России. Так было уже не раз. И к сожалению мы не делаем из истории выводов, упрямо пытаясь наступать на те же грабли с "дружбой народов", "миру-мир" и прочей билибердой. А надо всего лишь определить где свои, а где чужие, где свои интересы, а где чужие. И иметь смелость отстаивать свои интересы и интересы своих используя ВСЕ доступные средства, как бы трудно это не было бы...


Главный Злодей

25.08.17 17:21

=== Шувалов: Россия признает лидерство Казахстана в ЕАЭС ===
=== (в разрешении некоторых вопросов в рамках ЕАЭС - ИФ) ===
Авторам заголовка - весло проктологическим способом, и 6 раз провернуть, приговаривая: "Не кукарекай заголовками, шлюха журнальная!"


Novem

26.08.17 12:30

>Прелестная наивность - это считать, что прочитав о чем-то и все сразу становится понятно...


Ну, ещё пару вещей вроде экономической географии надо чуть-чуть представлять, однако. :)

>К сожалению, вся история России показывает, что союзников у нас всегда только два: армия и флот


Неа, не показывает. Матрос Железняк и иже с ним не дадут соврать.

>А надо всего лишь определить где свои, а где чужие


Надо верно определять баланс интересов, который ведёт к тем или иным решениям, а не впадать в подростковые абсолюты.

В общем, не нервничайте, Шувалов и ко знают, что делают.


magyar

26.08.17 12:58

> veldinc`

> kragl

На троллинг похоже это .... (с)
Этот шувалов просто дурак (если не проплаченный дурак). Предлагать отдавать лидерство можно только от "большого ума" или за взатку. "сразу крики о том, что это политический проект Кремля и так далее" -
и что? Какое нам дело до чьих-то криков? Странная новость...

Такое требуется иногда, когда нужен козёл отпущения... Видимо, лебедь, рак и щука никак не могут выбрать правильное направление движения. А так, пока Россия не станет признанным экономическим и научно-техническим лидером, она не сможет организовать вообще никакого движения, кроме изображения деятельности. Беларусь же и Казахстан стремятся развиваться технологически, а потому для них естественным лидером становится Китай. Ну, а ЕАЭС становится для них всё больше конфликтным как раз из-за того, что Шувалов хотел бы переложить на козла отпущения - "по проблемам ограничений и изъятий, и по проблемам построения цифровой экономики, и по многим другим важным проблемам, и по развитию самого Евразийского экономического союза". Качество нашей торгашеской элиты не позволяет создавать что-то надёжное и перспективное, в первую очередь, в свой стране. Которая благодаря усилиям этой псевдоэлиты не только не стала научно-техническим и технологически лидером, но наоборот - они целенаправленно сделали её колониальной территорией, сырьевым придатком развитых стран. Так что всё логично - будучи сырьевым придатком и колонией, невозможно быть лидером в созидании чего-то нового и перспективного. Можно быть лидером только среди таких же колониальных гособразований. Но члены ЕАЭС не согласны с такой участью, и они хотят развиваться как современные, технологически развитые государства. В общем, это как в сказке про белого бычка - начинай сначала!


turbolet

26.08.17 14:26

Маленькая ремарка со стороны в качестве маленького добавления к добиванию страны - "Деиндустриализация СССР-России, уничтожение первой твёрдотопливной ракеты для подлодок "Синева", комлекса автоматического ответного ядрёного удара "Периметр", ликвидация комбинированной военной базы в Камрани, центра электронной разведки в Лурдесе, сдача акватории в Тихом океане, подарок Норвегии шельфа и прилегающей акватории Баренцева моря и пр. - тянет на расстрельные статьи "измена Родине", "предательство" и по УК СССР, и по здравому размышлению." (с)
Это не моё, но сегодняшнее. И это реально отражает происходящее.
ВСЁ! Похоронен проект, даже не родившись. Он умер. "Венки просят не приносить" (с)


argus98

26.08.17 14:49

> turbolet - "Синева" - жидкостная и выпускается серийно.
И вообщЕ - прекратите посещать наркопритоны
ps "В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система "Периметр" существует и находится на боевом дежурстве
"(с)


Аббе

26.08.17 18:35

> argus98

> turbolet - "Синева" - жидкостная и выпускается серийно.
И вообщЕ - прекратите посещать наркопритоны
ps "В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система "Периметр" существует и находится на боевом дежурстве
"(с)
Украина сама по себе могучий фактор выключения ума. Наркопритоны в этом слкчае не обязательны.
Сдача куска Тихого океана - Шеварнадзе.
Про кусок территорий отданный норвегам - не слышно, что бы там открыли много нефтегаза. То есть - отдали пустышку. Вопрос - что за это смогли получить.
Индустриализация СССР была проектом определённого времени. Время прошло, ситуация изменилась. И за прошедшие со времён погрома 26 лет многое стало вовсе несоотвествующим времени. И если что то делать,то увы, многое заново.
За Камрань и Лурдес - надобно платить. И не всегда деньгами. Есть ли у нас то, ЧЕМ платить?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Все эти вопросы автор с Окраины однимать не стал. А без них сами по себе его запросы - суть звук пустой.
Вывод? Автор с Окраины поражён в логике мышления. И не факт, что добровольно. Реагировать на него придётся до крайности осторожно.


_magistr2003_

26.08.17 18:48

> turbolet

Маленькая ремарка со стороны в качестве маленького добавления к добиванию страны - "Деиндустриализация СССР-России, уничтожение первой твёрдотопливной ракеты для подлодок "Синева", комлекса автоматического ответного ядрёного удара "Периметр", ликвидация комбинированной военной базы в Камрани, центра электронной разведки в Лурдесе, сдача акватории в Тихом океане, подарок Норвегии шельфа и прилегающей акватории Баренцева моря и пр. - тянет на расстрельные статьи "измена Родине", "предательство" и по УК СССР, и по здравому размышлению." (с)
Это не моё, но сегодняшнее. И это реально отражает происходящее.
ВСЁ! Похоронен проект, даже не родившись. Он умер. "Венки просят не приносить" (с)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-29%D0%A0%D0%9C%D0%A2 уже после этого, данного клиента можно отнести к тролля. Даже, я бы сказал, и не очень умным троллям


Victorian

27.08.17 10:34

> turbolet

уничтожение первой твёрдотопливной ракеты для подлодок "Синева"
Ссылка ракета стоит на боевом дежурстве в штатном режиме


veldinc`

28.08.17 09:36

> magyar
Это кто развивается современно и технологически? Белоруссия с казахами? Одни из которых живут на контрабанде всего чего можно в Россию и на поставках сырья, постоянно выкляньчивая внутренние цены и кредиты, а потом, не соблюдая договора сбывают, все на запад. И другие, которые пытаются предствить из себя что-то, не понимая, что существуют только пока Россия их прикрывает от китайцев? Смешно. Особенно вместе с рассуждениями о качестве элиты...


veldinc`

28.08.17 09:49

> Novem

>Прелестная наивность - это считать, что прочитав о чем-то и все сразу становится понятно...


Ну, ещё пару вещей вроде экономической географии надо чуть-чуть представлять, однако. :)

>К сожалению, вся история России показывает, что союзников у нас всегда только два: армия и флот


Неа, не показывает. Матрос Железняк и иже с ним не дадут соврать.

>А надо всего лишь определить где свои, а где чужие


Надо верно определять баланс интересов, который ведёт к тем или иным решениям, а не впадать в подростковые абсолюты.

В общем, не нервничайте, Шувалов и ко знают, что делают.
И о чем может поведать матрос Железняк? Как нужно разрушать собственную страну (тем более что был он дезертиром и ярым анархистом)?...
Чтобы верно определять баланс интересов, нуждно сначала четко опрделиться - кто свой, а кто чужой. У нас к сожалению до сих пор этого нет. Сначала мы долгое время следовали классовому принципу и лозунгу пролетарии всез стран - соединяйтесь. Потом, когда история показала, что все эти мифы ничего не стоят (особенно нагладно показала ВОВ, когда по этой теории немецкие рабочие не должны были воевать против своих советских товарищей, а они не только воевали, но и с азартом убивали, сжигали, уничтожали все и всех). Потом были мифи про миру - мир, означавшие только отступление и капитуляцию (западники все договара и компромисы понимают только так). И теперь, после ликвидации союза, мы никак не можем определиться. А пора бы уже, 25 лет прошло...


magyar

28.08.17 11:21

> veldinc`

Это кто развивается современно и технологически? Белоруссия с казахами? Одни из которых живут на контрабанде всего чего можно в Россию и на поставках сырья, постоянно выкляньчивая внутренние цены и кредиты, а потом, не соблюдая договора сбывают, все на запад. И другие, которые пытаются предствить из себя что-то, не понимая, что существуют только пока Россия их прикрывает от китайцев? Смешно. Особенно вместе с рассуждениями о качестве элиты...

Хорошие рассуждения, но больше пригодные для кухни. А на самом деле не развиватеся никто, потому что Россия сама не развивается, из-за чего не способна выполнять функции лидера. А раз нет развития, то и возникает всевозможное мелочное сутяжничество. А это уже говорит о качестве управления, и в первую очередь, "ёлиты", которая должна делать, раз взялась или не делать, чтобы не позориться. А чтобы что-то начать "делать", нужно пересматривать заново цели и задачи и устройство общества, чтобы создать синтез социализма и капитализма, взяв от них их наиболее удачные стороны и нацелить всю систему на ускоренное развитие. В общем, приблизительно так, как это сделали в Китае. Но ёлита к этому не готова никоим образом, так как у неё другие цели - вынести, всё что в руки попало, вывезти и спрятать. Поэтому и возникают такие парадоксы, как с ЕАЭС - вроде бы собрались, чтобы развиваться, но никакого развития, кроме склок и взаимных претензий не получается.
> veldinc Чтобы верно определять баланс интересов, нуждно сначала четко опрделиться - кто свой, а кто чужой. У нас к сожалению до сих пор этого нет.
Только концепция развития, организация деятельности по развитию страны может позволить это определить, а именно, кто и как участвует в развитии. И нет этого только потому, что нет Элиты, а есть ёлита.


veldinc`

28.08.17 12:12

to magyar
Ссоры на пространстве бывшейго СССР и РИ возникаю о того, что "элиты", в первую очередь местечковые, не могут осознать одного неоспоримого факта: хоть какую-то экономическую ценность и оправданность своего существования они могут иметь только вместе с Россией. Никому другому в мире они не нужны, от слова совсем. Без России западу может потребоваться только их территория, расположенная рядом с Россией для размещения сил НАТО первого удара и, как выражение преданности их ярая русофобия. Все. Все остальное, например промышленность, размещенная в них может быть интересна только России, которая имеет возможность обеспечить экономическую выгоду поставками сырья и не по мировым ценам. Но для этого конечно нужно политическое согласие, уважение, признание интересов русских и т.д. А вот этого местечковые элиты допустить не хотят. Вот в чем проблема...
P.S. "Только концепция развития, организация деятельности по развитию страны может позволить это определить, а именно, кто и как участвует в развитии. И нет этого только потому, что нет Элиты, а есть ёлита" -
а мне кажется все немного проще. Нужно признать, что наши - это граждане нашей страны, ее народы. Остальные - чужие. Чужие могут быть партнерами, временныеми попутчиками, коллегами, конкурентами, даже откровенныи противниками и врагами. Но все равно они чужие. И отношение к ним должно быть соответствующее. Если люди хотят стать нашими - пусть приезжают, получают гражданство (только не автоматически, а осознанно, отвечая за это). Если какая-то территория хочет стать нашими - проводите референдум, входите в состав и т.д. А все остальное (особенно повторение мантр о "дружбе народов" и "братстве") - это просто банальный самообман...



magyar

28.08.17 12:50

> veldinc`

Нужно признать, что наши - это граждане нашей страны, ее народы. Остальные - чужие. Чужие могут быть партнерами, временныеми попутчиками, коллегами, конкурентами, даже откровенныи противниками и врагами. Но все равно они чужие. И отношение к ним должно быть соответствующее. Если люди хотят стать нашими - пусть приезжают, получают гражданство (только не автоматически, а осознанно, отвечая за это). Если какая-то территория хочет стать нашими - проводите референдум, входите в состав и т.д. А все остальное (особенно повторение мантр о "дружбе народов" и "братстве") - это просто банальный самообман...

Нашими - не нашими - это только один из элементов концепции развития. Нельзя один элемент организовать без всех других. Потому что получится как при строительстве дома - решили, что в доме будут окна, сделали их и привезли. Но на этом и остановились, так как подумали, что весь остальной дом сам построится. Так и с нашими - не нашими. Нет концепции развития, нет развития - это как строительство дома, оно либо есть, либо его нет. И все остальные уже могут участвовать в строительстве этого дома, или не участвовать. Всё, и даже не нужно будет искусственно стремиться делить на наших и не наших. А если у нас нет такого строительства, тогда народы присоединяются к другим к тем, у кого оно есть, хотя изначально они хотели бы это делать с нами. Всё очень просто.


iz09

28.08.17 14:26

Похоже, что Шувалов повышает самооценку Назарбаева, чтобы сохранить за нами полеты с Байконура.

veldinc`

28.08.17 22:03

> magyar

> veldinc`

to magyar
Вы хотите сказть, что у англосаксов есть концепция для остального мира? Типа америка или доллаг превыше всего? И народы присоединяются к ним. Или все же англосаксы заставляют весь остальной мир участвовать в их концепции военной и экономической силой, санкциями, превентивными ядерными бомбардировками и прочим?...
Да, Вы правильно поняли, что у них она есть, пусть простая, но работающая. Как-то английский генерал популярно объяснил её так. Они прибывают на остров и договариваются с вождём племени о торговле и ценах. Если он не согласен с ценами, тогда мы подкупаем его соперника и обеспечиваем ему возможность самому стать вождём, но уже на наших условиях. Всё очень просто и используется этот метод до сих пор повсеместно в мире. Этот метод можно назвать методом грабительским. А мы не такие, мы - за созидание и сотрудничество, в этом наша сильная сторона и одновременно экологическая ниша в мировом раскладе. И за это другие народы с уважением относятся к России и с ожиданием, что она в настоящее время хоть что-то начнёт делать.
Вот интересно, концепция англосаксов грабительская - но работает. Сколько они подмяли под себя стран и народов, сколько получили прибыли. И продолжают получать. И наша концепция: созидание и сотрудничество. Сколько мы положили народа и вложили средств в развитие национальных окраин РИ и СССР, сколько положили народа за освобождение европы, а потом сколько вложили средств в ее развитие. И что в итоге? Бывшие республики Союза при первой возможности предали, разбежались по собственным углам, плюют в спину, где смогут - гадят, преследуя всего одну цель: как можно дороже продать свое географическое расположение рядом с Россией. И им абсолютно плевать, что его будут использовать америкосы и НАТО для уничтожения России. А наши бывшие "братья" по соцлагерю дружно, строем пошли в холопы запада, являются сейчас нашими ярыми врагами (яркий пример - пшеки, которые сносят даже пямятники нашим погибшим солдатам). И после всего мы им еще и оказались должны, и 25 лет расплачивались за свое освобождение (и никто нам никаких долгов не прощал). И Вы говорите, что кто-то относиться к нам с уважением? Может пора уже вынуть голову из песка (позиция страуса не самая удобная) и поменять что-то в своем мировоззрении, да и в методах отстаивания своих интересов?...


Novem

28.08.17 22:23

>И о чем может поведать матрос Железняк? Как нужно разрушать собственную страну (тем более что был он дезертиром и ярым анархистом)?...



Матрос Железняк предельно убедительно поведал о том, что абсолютно надёжными союзниками не являются даже армия и флот. Не забывайте, подобных ему было много.



>Чтобы верно определять баланс интересов, нуждно сначала четко опрделиться - кто свой, а кто чужой. У нас к сожалению до сих пор этого нет. Сначала мы долгое время следовали классовому принципу и лозунгу пролетарии всез стран - соединяйтесь.



Вы ставите телегу впереди лошади. Именно реалистичная оценка интересов определяет, кто в данный момент "свой", а кто нет. Меняется мир, меняются интересы, меняется расклад. Яркий пример этого процесса можно было наблюдать совсем недавно на примере Турции.

Вы исходите их того, что есть некие истинные изначальные "свои и чужие", которых надо только правильно определить. Доведённая до догматизма, это идея может быть крайне вредной.

Если бы тов. Сталин был настолько глуп, что руководствовался бы подобной логикой, то не был бы заключён пакт о ненападении, принесший колоссальную пользу, и, возможно, спасший СССР.

К счастью, его настольной книгой был Макиавелли, а не Маркс.

В нашей истории есть и обратные примеры. Когда революционная буря обрушилась на Австрийскую империю, то Николай I решил действовать исходя из принципа "своих и чужих". А своими для него были коллеги-монархи как гаранты цивилизации и порядка. Хотя, рухни с престола коллега Франц-Иосиф, тогда ещё православные и тяготеющие к России западноукраинские земли можно было брать голыми руками. Николай не воспользовался даром судьбы. Послав в Австрию войска, разгромив бунтовщиков, потеряв 12 тысяч убитыми и умершими от холеры, он не взял у спасённых ни клочка земли, и через пять лет получил от Франца-Иосифа удар в спину. В разгар Крымской войны Франц-Иосиф, угрожая присоединением к англо-франко-турецкой коалиции, вынудил Россию прекратить наступление на Дунае и держать крайне необходимые в Крыму войска на австрийской границе.

Осознав ошибку, Николай отозвался о собственной персоне с горькой насмешкой. "Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым? – спросил он своего генерал-адъютанта Адама Ржевусского. - Я тебе скажу, что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж".


veldinc`

28.08.17 23:20

to Novem
Матрос Железняк убедительно поведал о том, что армией и флотом необходимо дорожить, сохранять, развивать и всемерно укреплять. Тогда и они всегда будут верны государству. К сожалению, во времена Николая II это сделано не было, более того, в империалистическую была уничтожена гвардия, кадровые офицеры и младшие командиры (унтер-офицеры и фельдфебели), под влиянием агитаторв (анархистов, эссеров и большевиков) был разложен Балтийский флот, постоянная чехарда в верховном командовании (был смещен единственный пользовавшийся популярностью в войсках член царской семьи - Великий Князь Николай Николаевич) и многое другое. Обо всем этом и нам забывать не следует...
Что касается тов. Сталина и заключенного им пакта, то я лично считаю, что можно и нужно было по-обещать гитлеру все что угодно: европу, америку, африку, луну, марс и вообще всю галактику, если это могло если не ликвидировать, то хотя бы перенести еще на несколько лет нападение на СССР. Здесь как не странно Сталин оказался прав, хотя и не воспользовался этой возможностью по максимуму...
"Вы исходите их того, что есть некие истинные изначальные "свои и чужие", которых надо только правильно определить. Доведённая до догматизма, это идея может быть крайне вредной" -
я исхожу из того, что у каждого человека есть свои и чужие. В круг своих изначально входят родные и близкие, потом друзья, коллеги и сослуживцы и т.д. Чем большую должность занимает человек, тем больше своих входят в его круг. Для Президента страны свои - все сограждане. И каждый человек старается каким-то образом помочь, содействовать своим. Так и Президент должен проявлять заботу о своих, особенно когда им нужна помощь, как например нашим гражданам, которые были неправомерно похищены америкосами и содержаться сейчас тюрьмах. И совсем другое отношение должно быть для чужих. А особенно если эти чужие - враги...


veldinc`

29.08.17 09:19

> ti-robot

2 veldinc`
Россия не идет путем Великобритании. У нас свой путь.
С трудностями, ошибками и падениями, но свой. А копировать чужой путь ни у кого не получилось удачно.
А что, идти своим путем - это значит не отстаивать свои интересы?...


Skif

29.08.17 14:23

По мне, так куча написанных комментов, под КОМПЛИМЕНТОМ И.Шувалова - переливание из пустого в порожнее.
Особенно, доставляют комменты имеющие признаки холивара.
Кусок территории не подарил, долг не простил, вобщем никаких ништяков Казахстан не получил.
А так хотелось... А счастье было так близко... Половина Казахстана ажно спать не могла, после новости, ждали когда объявят персональные ништяки (ну там... городок какой или деревенька под Новгородом в ленные владения). Это персонально Вам, Велдинк, адресовано, чтоб Вы еще кирпичей тут наплодили.
Ну, а если без фантазий, то новость побаловала ЧСВ, у некоторых жителей Казахстана и вызвала дикую попоболь у радикально настроенных жителей России, путающих себя с патриотами. Остальные эту новость просто не заметили, от слова: совсем.
А сугубо персональное ИМХО: руководство России отстаивает интересы России (и ее жителей, в т.ч. либералов и нациков) уверенно и в условиях внешнего давления даже сверх того, переламывает ситуацию в свою пользу. Я даже очень уверен, что Россия вернула себе место сверхдержавы, несмотря на нытье всяких маргиналов и маразматиков.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям