15.09.17 15:08
Социологи ВЦИОМа в ходе опроса, проведенного в связи со 100-летием революции 1917 года, протестировали знания россиян по истории и выяснили: они фрагментарны настолько, что у большинства граждан не может быть полноценного понимания исторических процессов. Историки считают это тревожным сигналом, потому что "уроки истории" должны извлекать и те, кто управляет государством, и рядовые граждане.
Россияне уважительно относятся к истории — 96% заявили социологам, что "историю России важно знать". При этом граждане критично оценивают собственные знания. 40% считают, что они знают историю плохо, и еще 7% — "очень плохо". Знатоков истории меньше: 41% считает, что знает ее хорошо, из них 3% — "очень хорошо".
ВЦИОМ не стал полагаться на самооценку респондентов, задав им дополнительные вопросы на знание исторических событий и личностей ХХ века. Выяснилось, что только 11% россиян знают, что большевики в октябре 1917 года свергли Временное правительство. 65% дали другие ответы, среди которых преобладает вариант "большевики свергли царя". Только 7% в курсе, что фраза "Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия" принадлежит премьер-министру царского правительства Петру Столыпину, 83% не смогли ответить на вопрос, 10% ответили неправильно. Годы русско-японской войны (1904–1905) точно известны лишь 9%, 57% — дат не знают, 34% путаются в них. Дату выхода России из Первой мировой войны (3 марта 1918 года) не назвал ни один опрошенный.
Новейшая история страны тоже запомнилась россиянам фрагментарно (см. график). В частности, детали борьбы в президентской гонке 1996 года забыли даже те, кто тогда голосовал и пока не успел состариться. 40% тех, кому сейчас порядка 45 лет, не смогли ответить, кто был главным соперником Бориса Ельцина. То, что им был лидер КПРФ Геннадий Зюганов, вспомнили только 34%.
При такой фрагментарности знаний "говорить о понимании глубинных исторических процессов не приходится", заявил “Ъ” руководитель практики политического анализа ВЦИОМа Михаил Мамонов. Особенно тревожит социолога поколение от 18 до 35 лет, среди которых доля "затрудняющихся с ответом" колеблется от 50% до 90%. По мнению господина Мамонова, "отказ от традиционных методов обучения истории приводит к тому, что молодежь знает и помнит лишь то, что видела в фильмах и телепередачах", а незнание истории "ведет к отсутствию политических ориентиров". Правда, молодежь оценивает свои знания заметно критичнее старшего поколения: 62% тех, кому сейчас 25–35 лет, считают свои знания плохими и очень плохими.
"Получается, академическая наука — сама по себе, люди — сами по себе",— заявила “Ъ” гендиректор Музея современной истории России Ирина Великанова. Восполнить между ними связь "только школа не в состоянии", полагает она, к популяризации истории должны подключиться "музейное сообщество, современные средства информации и коммуникации". Госпожа Великанова считает, что за "незнание своих уроков история наказывает" не только политических деятелей, но и "любого гражданина, который идет голосовать и делает выбор".
AlexTan
15.09.17 15:20
ХМ, странный вывод, меня не спрашивали, а вывод о всех )))kotik
15.09.17 15:24
Я конечно не знаю как там ВЦИОМ опросы проводит, но как то попал на опрос (не ВЦИОМА точно) как раз на историческую тему. Это было 9 Мая. Гуляем, наслаждаемся погодой, беседуем о своем и тут с опросом к нам. А мозг то не настроен на работу и ответы были неправильные в большинстве. Хотя на большинство вопросов я уже потом и мсог ответить правильно, только опрашивающих рядом небыло, они искали новых "жертв".Главный Злодей
15.09.17 15:32
То, что им был лидер КПРФ Геннадий Зюганов, вспомнили только 34%.mif
15.09.17 19:18
Пауль
15.09.17 19:57
"Дату выхода России из Первой мировой войны (3 марта 1918 года) не назвал ни один опрошенный."_STRANNIK
15.09.17 20:21
Пауль, RUiz09
15.09.17 21:11
"говорить о понимании глубинных исторических процессов не приходится"mmihail
15.09.17 21:20
>ВЦИОМ не стал полагаться на самооценку респондентов, задав им дополнительные вопросы на знание исторических событий и личностей ХХ века. Выяснилось, что только 11% россиян знают, что большевики в октябре 1917 года свергли Временное правительство. 65% дали другие ответы, среди которых преобладает вариант "большевики свергли царя". Только 7% в курсе, что фраза "Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия" принадлежит премьер-министру царского правительства Петру Столыпину, 83% не смогли ответить на вопрос, 10% ответили неправильно. Годы русско-японской войны (1904–1905) точно известны лишь 9%, 57% — дат не знают, 34% путаются в них. Дату выхода России из Первой мировой войны (3 марта 1918 года) не назвал ни один опрошенный._STRANNIK
15.09.17 21:47
mmihail, BGНехороший человек
15.09.17 21:49
Соглашусь, что многие из нас, россиян, плохо помнят даты и путаются в историч. деятелях, но вы, с.ка, опросите обывателей САСШ или Европы. Хрен они вам что ответят.iz09
15.09.17 21:54
Чем больше веков, тем больше событий и россияне не могут помнить этих исторических деятелей. Неадекватный настоящему опрос.dedusik
15.09.17 22:51
Как я полагаю, большинство ответивших были люди старше 55 лет? :)Нехороший человек
15.09.17 23:15
iz09
16.09.17 00:37
Оценки истории вообще отдельный вопрос. Чаще всего новые цари вовсю костят прежних царей, потом следующие их. Людям 55 лет более важно знать, что творили в 1980-е и 1990-е годы. А то всех пытаются привлечь к Куликовскому полю.iz09
16.09.17 00:56
Очень опасная тенденция в образовании XIX в - не обсуждать реальность, а превозносить античность. Дальше последовало следующее: гимназисты выходили из школ еще более агрессивные чем прежние. Гимназисты переняли идеи античности в борьбе героев с тиранами. В начале XX в чиновники, наблюдающие за процессом образования, были озабочены будущей революцией.laa
16.09.17 06:44
По поводу "понимания глубинных процессов". В 96 вроде бы победил Зюганов, но отказался брать власть в свои руки. В учебниках об том не напишут, но оно вполне соответствует моему пониманию "глубинных процессов". Уж извините.mif
16.09.17 11:50
iz09
16.09.17 12:46
Что папаша Зю, что Навал - одна роль. Что касается история России, то ее надо рассматривать в контексте европейских интриг и войн.Пауль
16.09.17 19:34
_STRANNIK, ru_STRANNIK
16.09.17 21:01
Пауль, RUkouroush
17.09.17 12:43
S+NBICПауль
17.09.17 16:41
_STRANNIK, ru