Заподозрено российское вмешательство в референдум о "Брекзите"

20.10.17 11:51

Информационные пузыри

В четверг депутат-лейборист Бен Брэдшоу призвал британское правительство расследовать подозрения, что Россия вмешалась в референдум о выходе Британии из ЕС, сообщает The New York Times. "Он добавил, что есть "вопросы" в связи с Арроном Бэнксом, одним из крупнейших финансовых спонсоров кампании за выход Британии из ЕС", - отмечает журналист Стивен Касл.

В своем выступлении в парламенте Брэдшоу заявил, что есть "широко распространенные опасения в связи с зарубежным и особенно российским вмешательством в западных демократических странах". Он потребовал предоставить гарантии того, что "все ресурсы, потраченные на кампанию референдума, поступили из дозволительных источников".

"Выступление Брэдшоу последовало за публикацией "крайне тревожных", как он выразился, "докладов о роли сомнительных денег" при проведении плебисцита", - говорится в статье.

Во время кампании противники "Брекзита" уверяли, что такой шаг Британии очень понравится Москве, так как ослабит ЕС, наложивший на Россию санкции. "Но какие-либо связи с российскими деньгами не были доказаны", - пишет автор.

"Расследовательские доклады о финансировании кампании за выход из ЕС были опубликованы сайтом Open Democracy и содержали детальный анализ финансов Бэнкса", - говорится в статье.

"Бэнкс потратил, как считается, около 12 млн долларов в форме наличных, ссуд и другой поддержки на агитацию за "Брекзит", - говорится в статье.

Состояние Бэнкса составляет, по его собственным словам, 330 млн долларов, но доклады Open Democracy наводят на мысль, что оно намного меньше. "Встает вопрос, как он смог предоставить столь масштабное финансирование для агитации за "Брекзит", - пишет автор. Но авторы доклада признают, что "текущий финансовый статус" Бэнкса "несколько неясен", так как его доли в различных компаниях имеют запутанную структуру собственности.

"Брэдшоу также сказал, основываясь на другом докладе, что имели место "незаконные пожертвования" в фонд Демократической юнионистской партии (Северная Ирландия), которая агитировала за "Брекзит" и поддерживает британское правительство при голосовании по ключевым вопросам в парламенте", - говорится в статье.

Издание комментирует: "Слухи о российском участии в кампании за "Брекзит" ходят уже несколько месяцев, а Бэнкс сам поощрил кое-какие подозрения в своей книге "Скверные мальчишки "Брекзита" (The Bad Boys of Brexit)".

"Он описал, как в ноябре 2015 года был на ланче в лондонской резиденции российского посла Александра Яковенко, где, по его словам, его пригласили попробовать редкостную водку из партии, изготовленной для Сталина. Однако Бэнкс отрицает, что на кампанию референдума за "Брекзит" были вообще затрачены российские деньги", - говорится в статье.

В четверг, откликнувшись на доклады Open Democracy, Бэнкс написал в Twitter, что эта организация "финансируется Джорджем Соросом + богатыми фондами". Он добавил: "Как говорил Черчилль, я явно раздражаю тех, кого надо".

Источник: Инопресса

Редактор: Фыва


King3214

20.10.17 12:06

Англия уже давно превратилась в "Летающий цирк Монти Пайтона".


ti-robot

20.10.17 12:38

Дешевый развод ЕС. Типа мы может еще назад отыграем, не надо так волноваться на переговорах о выплатах Британии. А потом хлоп, мы ушли, у нас брексит, а за деньги сами виноваты, надо было раньше уговаривать.

Provt

20.10.17 12:50

Что то запоздали с таким заявлением. Ожидал пол года назад. Видимо совсем не договорились.

зы - жду когда по Каталонии тоже самое будут заявлять :D


Око

20.10.17 12:59

Водка. Изготовленная для Сталина. Для Сталина, Карл! Т.е. восьмидесятилетней "выдержки". Не коньяк, нет. Не вино. Водка...

Пили с балалайки. Изготовленной для Берии.

Не. Это не Монти Пайтон. Это сборищще клинических долбо- этих самых, да.


Biv

20.10.17 13:41

Лавров то получается комплемент делал, действительность сильно страшнее. Стадия дебилов давно пройдена.

WalterPPK

20.10.17 22:19

> Око
> argus98

> Око - истины для:
на той бутылке водки, которая оказалась под рукой написано чёрным по белому и по-русски: "Срок хранения - неограничен. При соблюдении условий хранения и транспортировки"(с)


1. По советскому ГОСТу срок хранения - год. Правда, его давно отменили и ща на этикетках любой производитель ваяет чего хочет.

2. Теоретически - если это просто ректификат и вода, если хранится в герметичной таре, без попадания солнечного света и тэ.дэ. - ну по идее, да. Хоть до цыганской Пасхи.

Смысл хранения водки из химически чистой воды и этанола фчом?

3. Практически любая водка - даже без явно обозначенных пищевых/вкусовых добавок - после "хранения" даст в итоге нехилый букет из альдегидов и прочей хни. И зохавает твою печень тока в путь.

Так что - Истины ради - можешь попробовать, конечно. Похранить и употребить. Но если ты своему здоровью не враг - не ставь на себе ненужных опытов.

ПС Приношу свои извинения модерации за явный оффтоп. Но вдруг и вправду кому. Для здоровья пригодится памятка.
Сложный случай жизнь...
3. Это как?! Оффтоп, конечно, но... Вопрос серьёзен. Итак, на входе: H2O и C2H5OH плюс соли родниковой воды. На выходе: нехилый букет из альдегидов и прочей хни. На счёт хни это не в тему. А, вот, на счёт альдегидов (это, кстати, кто) потрудитесь объяснить.



iz09

20.10.17 23:43

Надо сразу англичанам заподозрить что Кремль подчинил дряхлую Королеву бритов и заставил ее выйти из ЕС.

Око

20.10.17 23:48

2 WalterPPK, RU 20.10.17 22:19

Т.е. тебе и погуглить самому лень, и прочитать внимательно?

Никакой "химически чистой" водки не бывает в принципе (а так - см. п 2 в моём прогоне). Ректификат, чай, тебе не в лабороторных условиях из этилена получают, да?

Т.е. уже исходно в водке будут альдегиды (дегидрированные спирты), кетоны, сивушные масла и пр. "Супер-гипер-мего очистка" на этикетке реклама, и не больше. Проблем особых нет - в коньяках их по сан. нормам больше намного, например.

Но в процессе хранения кол-во их в водке будет увеличиваться. Собственно, вообще х.з. какие там хим. процессы будут идти. Патамушто на пр-ве для улучшения вкусовых качеств добавляют сахара, лимонную кислоту и ещё много всякого добра.

В итоге можно хапнуть многа-многа ПДК не самых полезных для хрупкого человеческого организма вещей. Но, как сказал выше - собсвтенно, не настаиваю. На мнении. Кто сам себе злой буратина - может хранить и пить.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям