Украина подала в ЕСПЧ новый иск против России

26.10.17 00:32

Украина обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с иском к России по событиям в Донбассе в 2014 году. Об этом заявил министр юстиции Павел Петренко в эфире телеканала NewsOne.

"Я впервые это озвучиваю, но несколько дней назад по второму делу (похищение детей-сирот и вывоз их в РФ) мы подали большую юридическую оппозицию более чем с сотней показаний свидетелей. Тем самым, мы закрыли свою юридическую часть по нашему заявлению в связи с событиями на Донбассе в 2014 году. У России практически нет весомых аргументов и фактов чтобы эту информацию опровергнуть", - заявил Петренко.

Также он добавил, что все компании, которые получают проценты от строительства Керченского моста, попадут под международные санкции.

"Все факты и обстоятельства по Керченскому мосту будут использоваться не только в делах, которые касаются Европейского суда по правам человека, но и в других делах, например, в Международном суде ООН", - сказал Петренко.

Источник: Strana.UA

Редактор: Bred

Stan Li

26.10.17 01:39

А Россия против Украины подает иск за действия неонацистских "добробатов". У них руки по локоть в крови и материалов масса по массовым убийствам мирных жителей на Донбассе

Alanv

26.10.17 05:00

ЕСПЧ такое ЕСПЧ... Думается, если бы он был ещё в 1945-м, то осуждённые по Нюрнбергу просто завалили бы его заявлениями. Ещё могут феминистки, защитники животных и т.д.

Поскольку в ПОЧТИ ЛЮБОМ действии на Земле - от запрещения гейпарада и выкидывания мусора мимо урны, от загрязнения природы до заключения под стражу, от изнасилования до Мировой Войны можно найти "нарушение прав какого-то человека", то ЕСПЧ явно присваивает себе права "Божьего Суда по ЛЮБОМУ ДЕЛУ"... В общем пора нам вообще послать нахрен эту шарашкину контору.

antonioni

26.10.17 05:06

Еще один повод оставить ЕСПЧ вне юридического поля России...

По моему ангажированность и продажность этого суда неоднократно подтверждалось его решениями...

ti-robot

26.10.17 08:24

Существует вероятность, что обычный человек, обратившись в ЕСПЧ, получит помощь в защите своих прав. Эта вероятность выше нуля.

Поэтому самим отказываться от ЕСПЧ не следует.

С другой стороны, если ЕСПЧ завалят разными "исками Украины", а рассматриваться будут в первую очередь иски Леши Навального, то обычные граждане РФ перестанут обращаться в ЕСПЧ. И вот тогда смысла участвовать в этой организации не останется.

Рыночек порешает - если ЕСПЧ не будет заниматься клиентами из РФ и их правами, то останется без финансирования с нашей стороны, как ПАСЕ.

veldinc`

26.10.17 08:54

> ti-robot

Поэтому самим отказываться от ЕСПЧ не следует.

А не лучше бы развивать свою судебную систему, систему юридической и адвакатской помощи (возможно даже бесплатной, за счет государства), обеспечить полную независимость (но не безответственность) судей, усиливать использование в судебной практике прецендентов (т.н. прецендентное право), и прочее? Зачем гражданину обращаться в какие-то международные "независимые" инстанции, если в стране будет стабильно действующая национальная судебная система? ...

ti-robot

26.10.17 09:47

Судебная система развивается.

Прецендентное право в России вводиться не будет - у нас французская, а не британская форма судопроизводства.

Зачем гражданину обращаться в какие-то международные "независимые" инстанции, если в стране будет стабильно действующая национальная судебная система?

Вот когда будет стабильно действующая система - тогда и незачем будет обращаться.

King3214

26.10.17 10:10

> ti-robot

Судебная система развивается.

Прецендентное право в России вводиться не будет - у нас французская, а не британская форма судопроизводства.

Вот когда будет стабильно действующая система - тогда и незачем будет обращаться.

ЕСПЧ не принимает заявления от граждан, если не исчерпаны внутренние возможности для разрешения конфликта.
Кроме того, Россия , (как и Германия), ставит зсконодательство РФ выше решений ЕСПЧ.
Мне вообще не понятна эта маниакальная активность Украины в иностранных судах?
("Маленькому украинцу" надо рассказать сколько стоит работа тех юристов, (включая их полный пансион во время выезда "по заграгицам") и каков результат работы в сравнении с затратами.)

Alanv

26.10.17 10:41

ЕСПЧ БЫЛ нормальным, когда занимался ИМЕННО И ТОЛЬКО тем, чем занимаются правозащитники. А когда он принимает заявления по поводу военных конфликтов - это становится собачьей чушью. Хотя это и не означает, что он ВООБЩЕ ПЕРЕСТАЛ заниматься тем, для чего и был предназначен.
Это как и экологи - в начале они были приличными людьми и занимались именно природоохраной. Сам ходил в "зелёном патруле". А когда они под предлогом "защиты природы" (а это тоже та область, где нарушения можно найти ВСЕГДА) начали заниматься вмешательством в большую политику и в конкурентную борьбу на уровне крупных корпораций (т.е. по простому захотели бабла и власти) - они стали тем, чем сейчас и являются. И точно также тут нельзя хаять ВСЕХ - довольно многие занимаются именно первоначальными целями.

Alanv

26.10.17 10:50

Да и вообще ЗАЧЕМ Руине вся эта активность??? Насколько я помню, ЕСПЧ НЕ ОБЛАДАЕТ никакими механизмами, кроме обращения обратно в страну, подписавшую конвенцию, с требованием выполнения своего постановления. НИКАКИХ санкций, ну ничего, тем более международных. Страна может требование исполнить, а может и не делать этого. Что будет делать ЕСПЧ? Скажет "уууу, какие вы бяки, мы будем пищать и вопить"? Ясно, что Россия ничего по требованиям Украины исполнять НЕ БУДЕТ. Куда дальше-то последней идти - в Спортлото (с), что ли?
В конце концов мы можем просто вообще выйти из Конвенции и самостоятельно соблюдать права человека - Украине от этого ХОТЬ ЧТО-ТО обломится? Ну хоть винтик с опоры Керченского моста?
Всё больше похоже, что Руина просто перед тем как "вмереть", пытается ещё хоть как-то подёргать хоть какими-то конечностями. Ну а "конечности" перед тем, как куда-нибуть сыпать в "счастливые земли", пытаются по-простому хоть что-то с неё ещё поиметь...

ti-robot

26.10.17 10:51

"Маленькому украинцу" надо рассказать сколько стоит работа тех юристов

Зачем? Чем больше денег потратят на иски, тем меньше останется на патроны.

veldinc`

26.10.17 11:50

> ti-robot

Судебная система развивается.

Прецендентное право в России вводиться не будет - у нас французская, а не британская форма судопроизводства.

Вот когда будет стабильно действующая система - тогда и незачем будет обращаться.

А зря, прецендентное право позволяеь экономить средства на рассмотрение аналогичных вопросов, которые уже были однажды рассмотренны и решены. Хотя и у нас есть т.н. рекомендации ВС. Но у нас судья не обяхан им следовать...

ti-robot

26.10.17 13:15

В прецедентном судопроизводстве судья имеет больше прав, чем Парламент, принимающий законы.

Это работает в Великобритании, не имеющей своей конституции и королева может легко поправить любого судью, так себе работает в США с ее местечковостью, но не работает в странах с сильной центральной властью.

папа римский

26.10.17 15:51

> Alanv

Это докакзательство того, что любые благородные цели заканчиваются желанием заработать на них деньги.

kouroush

26.10.17 17:32

всем
не надо оверквотинга, п. 2.7 правил

nailgun

26.10.17 18:07

Насколько помню то дело с детьми, их вывезли в Россию, так как был риск попадания под обстрелы. Свидетельства этому есть, без сомнения. Но Украина это квалифицирует как похищение, потому что формально сироты под защитой государства. Вот только Украина самоустранилась от каких-либо социальных обязательств на территориях под ЛДНР, не платит зарплат, пенсий, а учителям, врачам и чиновникам вообще запретила какую-либо деятельность осуществлять. Так что пойдут они лесом...
По мосту интересно какие "проценты" они имеют ввиду. От акций Керченского моста? )

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо