Большинство молодых американцев выступило за социализм

04.11.17 13:28

США: опыт строительства империи

Большинство американцев поколения миллениалов, людей в возрасте от 15 до 30 лет, предпочли бы жить при социализме, а не при капитализме. Об этом свидетельствуют данные опроса YouGov, проведенного по заказу НПО "Фонд памяти жертв коммунизма", который основан экс-госсекретарем США Збигневом Бжезинский.

Согласно опросу, за социализм выступили 44% молодых людей, капитализм поддержали 42%, еще по 7% предпочли коммунизм и фашизм. При этом 66% не смогли дать правильное определение социализму, а почти 30% путают коммунизм с фашизмом. Кроме того, половина молодых американцев считает, что американская экономика работает против них, а две трети заявляют о несправедливости налоговой системы.

При этом старшее поколение высказало более традиционный взгляд на вещи — 59% сторонников рыночной экономики против 34% социалистов.

Исполнительный директор фонда Марион Смит назвала результаты опроса тревожными. "Это подчеркивает широко распространенную историческую неграмотность в американском обществе в отношении социализма и систематический провал нашей системы образования", — выразила мнение Смит.

Ранее опрос ВЦИОМ показал, что россияне по-прежнему расходятся в оценках результатов Октябрьской революции: число тех, кто считает, что она произошла в интересах большей части общества, примерно соответствует числу тех, кто думает иначе; в то же время большинство россиян оценивают последствия революции для страны в целом положительно. Как выяснили социологи, 46% опрошенных считают, что революция произошла в интересах большей части общества, однако столько же процентов с этим не согласны.

Источник: РИА Новости

Редактор: Фыва


ale19547797

04.11.17 13:58

При этом 66% не смогли дать правильное определение социализму

Они просто видят проблемы и понимают что что-то надо менять, а что именно - мозгов не хвататет даже тупо прочитать Маркса. Так что для начала им стоит взять на вооружение Ленинский тезис: Учиться, учиться и еще раз учиться...


mmihail

04.11.17 16:21

При этом 66% не смогли дать правильное определение социализму
"от каждого по способностям каждому по труду " видимо?)
но тут как бы не все так гладко ибо неизвестно что делать если способности твои стали не нужны к примеру ... или если по труду тебе не хотят оплачивать)) или же "по труду" у работодателя и работника расходится в разы )


Бывает И Хуже

04.11.17 17:16

> mmihail
При этом 66% не смогли дать правильное определение социализму
"от каждого по способностям каждому по труду " видимо?)

вы слишком хорошо думаете об американской системе образования....
мне вот что подумалось, американцы уже живут хорошо, в среднем потребляют в два раза больше россиян и в три раза больше китайцев, но хотят житьпотреблять есчо больше... что же будет если их мечты исполнятся?


_STRANNIK

04.11.17 21:10

Бывает И Хуже, KZ
..................................
Будет окончательное "окадавривание" социума...
Они правда и сейчас ротожопствуют по полной.
Проблема наполнения жизни смыслом - стара как мир...
В "Хищных вещах века" этот вопрос неплохо исследован...
Благосостояние все-таки может рассматриваться только как промежуточная цель. А на самом деле это средство.
Что отражено в житейской мудрости - "деньги нужны , чтобы о них не думать..."
Но как известно из сказки " о рыбаке и золотой рыбке " для большинства все оканчивается разбитым корытом...


wiscola

05.11.17 05:35

Если мечты исполнятся, придётся либо пахать вдвое больше, либо жрать вдвое меньше, но сначала немножко пострелять друг друга.

diversant777

05.11.17 16:22

Чем далее, тем больше крепнет уверенность что в начале прошлого века в России коммунисты просто перепрыгнули время попытавшись построить модель государства в обход капитализма. Т.е. прыгнули через ступеньку. От этого, собственно, и пострадали т.к. в народе не выработались соответствующие механизмы и взгляды на устройство мира - в результате чего и получились 80-е, 90-е и 2000-е годв.
А капитализм ничего предложить, по большому счету, уже не может.
Люди во всем мире понимают что надо что-то менять и чем дальше тем больше таких вот прозревающих. По всему миру и Россия тут не исключение.
Обещания конца 80-х начала 90-х годов никто из политиков не исполнил и, вероятно не исполнит, просто не в силах выполнить. Оттого и неприятие народом криминально-воровской политики либерастов 90-х годов и безоствтвенно-кичливой не продуманной политики (по принципу абы-как) команды Медведева и всех иных последователей.
В Америке и Европе ровно то же самое. Кризис капитализма. Когда все больше понятно что капитаплимз себя изжил, но добровольно уходить он не собирается.


rabdrafi

05.11.17 18:06

То ммихаил
Тупо читать Маркса не получится. Надо подковаться по полит.экономике. Тем более, что системный кризис капитализма не очень явен для западного обывателя.


_STRANNIK

05.11.17 19:02

> rabdrafi
То ммихаил
Тупо читать Маркса не получится. Надо подковаться по полит.экономике. Тем более, что системный кризис капитализма не очень явен для западного обывателя.
Проблема именно в том и состоит , что Маркса читают "тупо"...Поскольку для понимания, у большинства читающих не хватает ни знаний ни мозгов. Тем более , что оригинал практически никто и не читает. Читают адаптированное изложение. Более или менее передающее самый общий смысл оригинала. Типа "Война и Мир" Толстого на десяти страницах. И это печалька...


rabdrafi

05.11.17 20:57

То Странник
Честно признаюсь, капитал весь не читал - не было необходимости. Да и долго это. Пока теорию столетней давности адаптируешь к нынешней финансовой ситуации - два месяца провел в национальной библиотеке талиина и далеко не ушёл. Уж очень много статистики анализировать пришлось, пока реальные цифры добудешь. Зато удостоверился, что предпосылки верны на сто процентов. И у меня таки экономическое образование за плечами, что сильно помогло. А с кондачка - будет облом в попытках осознания.


_STRANNIK

05.11.17 21:21

rabdrafi, GB
.....................................................
Зато удостоверился, что предпосылки верны на сто процентов.
.................................................................................................
Вы не точно выразились, как мне кажется...
Любая правильная теория должна отвечать двум важнейшим критериям -
объяснять наблюдаемые события (в рамках своей применимости)
и иметь предсказательный характер.
И с этой точки зрения теория Маркса вполне состоятельна и ничуть не устарела.
Как в плане глобализации мирового рынка (империализм и ТНК) так и в плане противоречия между все более обобществленным характером производства и частной собственностью на средства производства и распоряжение прибавочным продуктом ...


rabdrafi

05.11.17 22:46

Согласен на все сто. На своём докладе о марксизме в уже независимой Эстонии приводил примеры преобладания тнк над нац.правительствами Микрософт и авторские права американских звукозаписывающих компаний. Как преподаватели крючились, кроме уважаемого господина Аарма.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям