МВФ предлагает Туркмении сократить социальные льготы в обмен на инвестиции

13.11.17 13:17

Мировое правительство

Несмотря на принятые в этом году меры, внешний дефицит в экономике Туркмении остается существенным. Об этом говорится в опубликованном отчете МВФ.

Сокращение государственных инвестиций и пересмотр введенных тарифов на потребление электроэнергии, газа и воды способствовал "макроэкономической корректировке", или, другими словами, отмена льгот помогла сократить дисбаланс, считают в МВФ. Однако необходимо продолжить "постепенное, но значительное сокращение расходов на государственные инвестиции".

Также правительству Туркменистана рекомендовано "скорректировать уровень обменного курса национальной валюты и смягчить меры валютного регулирования".
Для дальнейшего развития частного сектора первостепенное внимание в рамках реформ следует уделить существенному упрощению административных процедур и обременительного регулирования, ускорению реформирования и приватизации госпредприятий и накоплению, в первую очередь, человеческого, а не физического капитала.

Для привлечения инвестиций Туркменистану необходимо более широко распространять макроэкономические и финансовые данные и повысить их качество. Это позволит инвесторам лучше понимать экономическую ситуацию и оценивать риски, говорится в отчете.

Как сообщало EADaily, это уже третий визит экспертов МВФ в Туркменистан в нынешнем году. По итогам прежних визитов специалисты фонда рекомендовали властям страны снижать затраты на "государственные инвестиции" и отменить ограничения на валютные операции. В итоге в Туркмении отменили бесплатное пользование электричеством, газом и водой. Однако ограничения на валютные операции остаются.

Источник: EADaily

Редактор: Фыва


veldinc`

13.11.17 13:48

А зачем вообще МВФ туркменам? Вроде там газ и с доходами должно быть все нормально, учитывая кол-во населения...

Alanv

13.11.17 14:04

Они и жили на широкую ногу в соответствии с доходами, вплоть до "золотых статУй" и бесплатного бензина. И не особо лезя в высокие технологии. В общем, это та же типичная "бензоколонка - страна Залива". Когда эти доходы начали падать - вертеться стали даже сауды.

bornrules

13.11.17 14:10

МВФ везде как под копирку: инвестиции в обмен на социалку.

Alanv

13.11.17 14:49

Не так. МВФ нужен лишь странам с дефицитом. Поэтому "инвестиции - в обмен на сокращение расходов (а это проще И БЫСТРЕЕ всего - социалка)". Поскольку повышение доходов - это трудная многолетняя работа с неизвестным заранее финалом.
Так это справедливо - МВФ по сути банк (только очень долговременный), ему нужны гарантии ВОЗВРАЩЕНИЯ кредитов.


Аяврик

13.11.17 15:00

2 bornrules, RU

-- МВФ везде как под копирку: инвестиции в обмен на социалку.


а что в этом их подходе странного или удивительного?!
Вы сами когда-то кому-то постороннему в долг давали?
ну - по крайней мере - у Вас кто-то когда-то дать в долг просил приличную сумму денег?

если Вам отрывать от семейного бюджета своих денег было (бы) жалко для кого-то, кто живет не по средствам (тратя БОЛЬШЕ, чем сам зарабатывает) - на широкую ногу - то почему, собственно, условие МВФ своим погрязшим в долгах просителям Сократить социальные расходы вызывает неудовольствие?

а что, они должны ставить условием Увеличение социалки - за свой счёт - чтоб снять политическую напряженность в постороннем царстве-государстве?
так они не альтруисты (как и Вы бы не дали "в долг" такому соседу - не способному свести концы с концами)

не ущемляя своей социалки просить у кого-то денег - это надо не "кредиты в долг" просить, а "подать из милости" (та ничем не обуславливается) - а МВФ на возвратной основе дает (потому и условия ставит - раз залога нет, то хотя бы доходы превышать расходы должны гарантированно)

не нравятся условия Банка - идите на Паперть
(или на Панель)

:-/



bornrules

13.11.17 16:30

Да не, ничего странного и удивительного. Просто отметил закономерность.

Аяврик

13.11.17 16:51

почему-то ее воспринимают как вмешательство во внутренние дела и выкручивание рук со злым умыслом разрушить национальную экономику заёмщика....

а ведь МВФ не благотворительная организация .... насколько можно судить по её уставной деятельности: "Предоставлять ресурсы (при соблюдении адекватных гарантий) в распоряжение государств-членов, испытывающих затруднения в финансировании платежного баланса
"

-- По итогам прежних визитов специалисты фонда рекомендовали властям страны снижать затраты на "государственные инвестиции" и отменить ограничения на валютные операции. В итоге в Туркмении Ссылка бесплатное пользование электричеством, газом и водой.


ну что... разумно... давать просто так деньги государству, которое ими сорит направо и налево (раздавая бесплатно электричество, газ и воду) было бы проявлением непрофессионализма и пофигизма - а разумнее научить голодного ловить рыбу, чем подкармливать .....его объедками со своего стола
бесплатно ничего не бывает
"бесплатно" - это значит "за чей-то счёт" в конце концов
МВФ разумно не желает, чтоб в конце концов кому-то что-то бесплатно было за их счёт
ИМХО: это скучная проза жизни


_STRANNIK

13.11.17 17:13

Аяврик, RU
..............................
а ведь МВФ не благотворительная организация ....
..........................
Это вполне справедливое замечание. Только почему Вы на этом остановились?
Если она таки комерческая , то у нее есть бенефициары. Заинтересованные прежде всего в получении гарантированной прибыли. И относятся они к чужой экономике именно с этих позиций.
Им глубоко плевать на интересы граждан кредитуемой страны. А любая социалка проходит по статье - издержки производства. Они действительно не имеют целью разрушение экономики страны на которой паразитируют. Они ее "отимизируют" в своих интересах. А то , что иногда она рушится -
это не более чем издержки процесса...


Ковыль

13.11.17 17:25

Хороший план. Туркмены должны сдохнуть. Это даст возможность использовать ресурсы освободившейся от людей территории на кормление амерзских ротожопов. И это действительно так. Гениально. Просто и чиста канкретна. Разве нет?

argus98

13.11.17 20:38


Истины для - Россия состоит в МВФ с 1992 года. Сейчас - в десятке стран с наибольшей долей участия (в районе 3%).
Такшта, уважаемые коллеги, мы (РФ) тоже бенефициары.


_STRANNIK

13.11.17 21:44

argus98, RU
..............................
У США квота чуть меньше 17% . И блокирующий пакет при принятии решений...


argus98

13.11.17 22:26

>_STRANNIK - и чЁ??? Золотые статуи президенту(ам) и бесплатный быт для населения - это конечно всё здорово, но почему весь этот банкет должен быть за чужой счёт?
Если амеры против, то, в данном случае - я полностью на их стороне.
Ибо нефиг...


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям