"Газпром" обжаловал решение Стокгольмского арбитража по спору с "Нафтогазом"

14.11.17 16:17

Газпром" 7 ноября подал в апелляционный суд округа 356 Свеа (Швеция) заявление об оспаривании промежуточного (отдельного) решения арбитража Стокгольма по иску относительно контракта на поставки газа от 19 января 2009 года и его частичной отмене, сообщила российская компания в своем отчете. Промежуточное решение было вынесено 31 мая. Окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 30 декабря 2017 года, сообщил "Газпром".

"Газпром" сообщает также, что окончательное решение и по спору по контракту на транзит газа между сторонами Стокгольмский арбитраж вынесет не позднее 28 февраля 2018 г.

В конце июня глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что "по предварительной экономической оценке, в соответствии с предварительным решением Стокгольмского арбитража взыскания с "Нафтогаза" в пользу "Газпрома" превышают $1,7 млрд". "Вместе с тем аргументация арбитров по многим вопросам промежуточного решения представляется недостаточной. И "Газпром" принял решение обжаловать промежуточное решение", - заявлял А.Миллер.

Претензии "Нафтогаза" к "Газпрому" по транзитному контракту составляют $12,3 млрд в части недопоставки и недоплаты за услуги по транзиту через ГТС Украины в 2009-2016 годах. НАК хочет привести данный контракт в соответствие с европейским антимонопольным и энергетическим законодательством, обязать "Газпром" предоставлять шиппер-коды.

По данным украинской стороны, трибунал удовлетворил требование "Нафтогаза" о пересмотре цены с учетом рыночных условий с апреля 2014 года. Арбитраж обязал изменить положение контракта между "Нафтогазом" и "Газпромом" о принципе "бери или плати", отменил запрет на реэкспорт Украиной газа. При этом "Нафтогазу" причитается компенсация из-за переплаты за газ в четвертом квартале 2014 года и в 2015 году. В то же время "Газпром" сможет получить доплату за поставки газа во втором квартале 2014 года.

Между тем, "Газпром" считает предварительное решение Стокгольмского арбитража по суду об условиях контракта на поставку газа с "Нафтогазом Украины" позитивным для себя, ранее заявлял зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.

Он также опроверг заявление украинской стороны, что суд отменил норму "бери или плати" в контракте. На этом контрактном принципе основывалась большая часть претензий "Газпрома".

Источник: Interfax.ru

Редактор: Bred

14.11.17 20:14

Стокгольмский арбитраж отложил решения по спорам "Нафтогаза" с "Газпромом"

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма 9 ноября перенес предельный срок вынесения решений по делам между "Нафтогазом Украины" и "Газпромом" по контрактам на поставку и транзит газа на 30 декабря 2017 года и 28 февраля 2018 года соответственно.

Как говорится в распространенном во вторник пресс-релизе украинской компании, такие действия арбитража связаны с подачей "Газпромом" 7 ноября апелляции на отдельное решение трибунала от 31 мая 2017 по контракту на поставку газа.

Ранее главный коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко сообщал, что Стокгольмский арбитраж 10 октября завершил слушания в рамках тяжбы между двумя компаниями, а вынесение окончательных решений ожидалось до конца ноября текущего года.

Источник: Interfax.ru

Редактор: Bred

папа римский

14.11.17 16:42

Теперь шведские судьи имеют основания перенести срок окончательного решения ещё на два года по вновь открывшимся обстоятельствам - платочка со слезами Алексея Миллера. Комедия.

fest

14.11.17 17:58

Газпром решил затянуть арбитраж и подвесить Нафтогаз в неопределенности.

Планы ЕС по началу раздела Нафтогаза в декабре 2017 и передачи в 2018 части ГТС "своим людям" в аренду откладываются.

Борьба за реализацию Северного потока -2 продолжается.

Ждем визгов от поленьев и Еврокомиссиии. Менеджмент Нафты конечно "молча утрется", в своих мриях он уже выиграл все суды в Стокгольме.

mixmix1

15.11.17 00:09

трибунал удовлетворил требование "Нафтогаза" о пересмотре цены с учетом рыночных условий с апреля 2014 года

Аукнулись скидки 14 года. Зря их тогда пожалели.

veldinc`

15.11.17 10:15

> mixmix1

Так вся история говорит, что в межгосударственных отношениях, а особенно с врагами, никого никогда жалеть нельзя. При возможности нужно сразу решать вопросы в свою пользу, причем раз и навсегда. Жалость, сочувствие и сострадание быстро забываются и дорого обходятся в будущем...

Аббе

15.11.17 11:52

Вообще то неполнота сведений, неполнота решений, неполнота обеспечения ресурсами - дело то обычное. Мир вынужден действовать в ситуации опоры на надежду.
Но....
Как бы это повежливее?
Бывают общества, которые решительно ВСЕ свои расчёты опирают именно на надежду, что "всё устроится само собой". А когда это не устраивается - обвиняют решительно всех в своих бедах. Кроме самих себя.
Как раз такое общество укРуина. Их элита состоит из обещунов и оправденцев. Одни обещают молочные реки в кисельных берегах, другие оправдывают провалы злобными кознями москалей.
Можно развесить на виселицах обещунов. Можно расстрелять оправданцев.
Но что делать с миллионами тех, кто жаждает именно обещаний для них и обвинений для России?
Если невозможно изменить миллионы идиотов - тогда какой смысл уничтожать тех, кто выражает самуЮ сущность этих миллионов?
Десятки тысяч лжецов ведут пару десятков миллионов дураков к смерти. Может доведение процесса до его ЛОГИЧНОГО завершения создаст хотя бы минимальные основы для иммунитета к дурацким мечтаниям?
Хотя бы не для тех, кто САМ тащил себя в пропасть, но, хотя бы для всех остальных????
++++++++++++++
В начале 1970-х я был вполне обычным подростком. И на рассказанные анекдоты - весело смеялся. Прошли годы. И теперь я вижу, что часть тогдашних анекдотов была не анекдотами, а вполне себе стратегемами войны.
Вот например формула "Дурак с инициативой - страшнее ядерной войны". ТОГДА она выглядела смешно.
А сегодня она выглядит страшно.
++++++++++++++
С тяжкими трудами Россия в 2008 году принудила Грузию к миру.
Но невозможно принудить к МЫШЛЕНИЮ миллионы радостных дураков в землях трупа УССР.
Что делать?
Я не знаю.

_STRANNIK

15.11.17 12:06

Аббе, RU
....................
Но невозможно принудить к МЫШЛЕНИЮ миллионы радостных дураков в землях трупа УССР
.........................
Это правильно не только для 404...
Это универсальное правило. И не только для дураков. Процент "дураков" в социуме величина практически постоянная. К самостоятельному мышлению вынуждают (если вынуждают) людей обстоятельства. Если они вообще к нему способны. А вот гос. машина может этому либо способствовать , либо припятствовать. Исходя из интересов собственной (а иногда) и чужой элиты...ИМХО.

Сергей Н

15.11.17 16:17

Ну да, надо больше трубопроводов заграницу. А потом судиться-рядиться в забугорных судах. Романтика.

ti-robot

15.11.17 17:01

> veldinc`

> mixmix1

Бизнес-план озвучьте, насчет 2014 года, враз и навсегда.

И кстати, насчет врагов не жалеть - предлагаете всех поубивать? За океаном, в других странах, всех, с кем Москва воевала, начитая с Твери и Рязани? Сами возьметесь? Там всего пара миллиардов, к пенсии управитесь, если мотыга не сломается. Японцы 50-100 миллионов китайцев забили в начале 2 мировой войны.

veldinc`

16.11.17 09:02

> ti-robot

> veldinc`

> mixmix1

Бизнес-план озвучьте, насчет 2014 года, враз и навсегда.

Когда я говорил "что врагов не жалеть", то в первую очередь имел в виду политические и экономические меры. Яркий пример - 20 летнее экономическое спонсирование хохлостана. К чему это привело всем видно уже лет 10. Сколько можно было бы вложить средств в свою экономику, если бы сразу после радела Союза экономические отношения выстаивались на основе бизнес-прагматизма (по данным некоторых исследователей до 200 млрд. долларов и это при том, что мы выплачивали долги всей страны, переживали дефолты и прочее)? ...
P.S. Что касается 2014 года, то по моему мнению, нужно было сразу вместе с Крымом забрать всю восточную часть, которая была незаконно передана "коммунистами" в 30-х годах ХХ века, а так же Одессу и морское побережье, которое никогда не было "украинским". Таким образом, хохлостан сжался бы до своего природного состояния, пусть бы там саидомиты строили свое "государство"...

ti-robot

16.11.17 13:14

2 veldinc`

Яркий пример - 20 летнее экономическое спонсирование хохлостана. К чему это привело всем видно уже лет 10. Сколько можно было бы вложить средств в свою экономику, если бы сразу после радела Союза экономические отношения выстаивались на основе бизнес-прагматизма

Так это и был бизнес-прогматизм. Сначала создали альтернативные транзитные пути, а уже потом перекрыли газ пописсят.

по данным некоторых исследователей до 200 млрд. долларов и это при том, что мы выплачивали долги всей страны, переживали дефолты и прочее

Ну давайте рассмотрим Ваш вариант:

в 1993 году объявляем, что газ для Украины стоит по мировой цене. Украина начинает воровать газ, Газпром перекрывает транзит, Россия компенсирует упавшую валютную выручку из резервного фонда... упс, а нет резервного фонда, наоборот, есть долги, не только СССР, но и свеженькие, РФ. В итоге приходят добрые люди, предлагают приватизировать Газпром и за это порешать вопросы с Украиной. И уговорили бы добрые люди, и осталась бы страна без Газпрома и без валютной выручки, которая и позволила в конечном итоге закрыть все долги страны. А скорее - приехали бы ребята из Австрии и просто приказали бы открыть задвижку, потому что украинское воровство - тяжелое наследие совка и не русским оккупантам там выеживаться.

Теоретически, можно было бы с Украины взять на 200 млрд. больше, а практически издежки от этого превышают доход.

Что касается 2014 года, то по моему мнению, нужно было сразу вместе с Крымом забрать всю восточную часть, которая была незаконно передана "коммунистами" в 30-х годах ХХ века, а так же Одессу и морское побережье

Тему законно-незаконно предлагаю вообще не поднимать, у московского княжества никаких документов БТИ на Новгород или Чукотку нет, критерии законности в данном вопросе роли не играют - кто сильнее, тот и прав.

А вот технически хотелось бы услышать - какими силами наступать, как обеспечить охрану границы (ширины Перекопа оказалось достаточно для проникновения диверсантов), сколько солдат ВВ потребуется для фильтрационных лагерей (Росгвардию создали позже), опять же вопрос газоснабжения этих районов - куски Украины вокруг трубы и ПГХ тоже забирать или быстренько новые строить? Поделитесь, разверните баян, вжарьте мелодию отъема.

veldinc`

16.11.17 14:45

to ti-robot
Вот интересно, а вариант, что хохлостан и все остальные платят за поставки по мировым ценам вами не рассматривается вообще? Сразу воровство? Вот так "братья"...
А теперь давайте рассмотрим: после распада страны в 1991 году вместе с беловежскими соглашениями подписываются экономические договора, по которым все соглашения переходят на коммерческую основу по мировым ценам. Со всеми сопутствующими международными гарантиями. Кто стал бы воровать? Сомневаюсь. В тех условиях как раз можно было бы надавить через геЙропу (особенно немчиков), которые тогда были благодарны за воссоединение и готовы были за него платить. Так что, если бы сразу создали такую ситуацию и приучили бы всех остальных - возможно обошлось бы и без бандеровцев (без средств на их развитие) и прочих эксцессов, как и в отношениях с другими нашими бывшими "братьями". И никакие "люди" бы не приехали и ничего бы не приказали. Это вообще нонсенс...
P.S. Я вообще-то говорил о территориях, которые были в составе РИ перед переворотом 17-го года. И принадлежность которых НИКТО не оспаривал. А так же о создании УССР в 19-28-м годах путем передачи территорий РСФСР вместе с населением, которое теперь считалось "украинцами" (что было незаконно даже по советским правовым нормам)... Ссылка
P.S.S. В 2014 году за воссоединение с Россией была масса проживающего в Харькове, Одессе, Днепропетровске, Николаеве и др. городах населения. Даже сейчас, после трех лет оболванивания, запугивание, похищений и убийств бандеровской мразью, там много тех, кто считает себя русским и хотел бы воссоединения (в Харькове прямо говорят, что это русский город). Так что в тот момент можно было бы практически без единого выстрела занять все эти территории (ВСУ сопротивления бы не оказали, бандеровцев там практически не было). И образовать из них например украинскую автономную республику в составе РФ, как татарстан и др. Да, работы было бы много, но и выгода от возвращения русских территорий с промышленностью и населением была бы большой. И свидомитов бы лишили промышленной базы. Но теперь время упущено. Думаю, все это вся равно будет сделано, но теперь потребует других сил и средств...
P.S.S. "кто сильнее, тот и прав" -
во как, наконец то признали необходимость силы?...

ti-robot

16.11.17 15:08

Со всеми сопутствующими международными гарантиями.

какими именно гарантиями?

Я вообще-то говорил о территориях, которые были в составе РИ перед переворотом 17-го года. И принадлежность которых НИКТО не оспаривал.

До 17 года царство польское было в составе РИ и его принадлежность НИКТО не оспаривал. Не лезьте в глубину веков, что чье.

В 2014 году за воссоединение с Россией была масса проживающего в Харькове, Одессе, Днепропетровске, Николаеве и др. городах населения.

Я Вас спросил совершенно о другом. Я спросил - какими силами должен был выполняться захват контроля на указанной Вами территории. Местное население попробовали и не справилось, какие еще варианты, кроме российской армии? А если армия, то сколько и, самое главное - с каким приказом?

Даже сейчас, после трех лет оболванивания, запугивание, похищений и убийств бандеровской мразью, там много тех, кто считает себя русским и хотел бы воссоединения

Я Вас спросил совершенно о другом - сколько сил нужно было бы для надежного перекрытия границы, с учетом того, что на надежное перекрытие от террористов крымской границы сил не зватило.

Так что в тот момент можно было бы практически без единого выстрела занять все эти территории (ВСУ сопротивления бы не оказали, бандеровцев там практически не было).

Бандеровцев не было, а областные администрации они захватили, протестующих разогнали.

И свидомитов бы лишили промышленной базы.

Они сами прекрасно справляются, на миллиард долларов купили угля в России.

Но теперь время упущено. Думаю, все это вся равно будет сделано, но теперь потребует других сил и средств...

Теперь европейцы, восхищенные украинским крокодильчиком, строчат заявления, что это русские в ответе за Киев. В ответ русские согласны взять Киев, но с серьезной доплатой.

P.S.S.
"кто сильнее, тот и прав" -
во как, наконец то признали необходимость силы?

Я никогда не отрицал, что сила нужна. Но я всегда пояснял, что принцип "сила есть - ума не надо" к победе не приведет.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо