СМИ: российские атомные ледоколы смогут становиться боевыми кораблями

22.11.17 11:29

Армия, ВПК, спецслужбы

У уникального атомного ледокола проекта 10510 "Лидер" появилась новая задача. В случае необходимости он станет боевым кораблем. Как пишут сегодня "Известия", на него можно будет установить контейнеры с противолодочным, ракетным или артиллерийским вооружением.

Благодаря этому атомоход сможет не только круглый год проводить суда по Севморпути из Юго-Восточной Азии в Европу, но и вести боевые действия в арктическом регионе. По мнению экспертов, главной задачей вооруженных ледоколов будет проводка и прикрытие конвоев.

Как рассказали "Известиям" в главкомате Военно-морского флота, атомоход "Лидер" создается как гражданское судно. Проект размещения на нем систем вооружения проходит стадию технической экспертизы и рассматривается как вспомогательный. Установка боевых модулей возможна только в особый период. На это время планируется, что судно может привлекаться для усиления корабельной группировки Северного флота — в зону ответственности последнего входит вся трасса Северного морского пути, а также арктическое побережье России. В кормовой части ледокола планируется размещать специальные контейнеры с противолодочным, ракетным, артиллерийским, а также радиотехническим или водолазным оборудованием.

Военно-морской эксперт Александр Мозговой рассказал "Известиям", что идея вооружения ледоколов не нова, но с появлением модульных технологий эта концепция выйдет на новый уровень.

"На всех советских атомных ледоколах была предусмотрена установка в угрожаемый период артиллерийского вооружения, — отметил специалист. — Развитие модульных технологий позволит расширить номенклатуру устанавливаемого вооружения. Наиболее востребованными окажутся модули, предназначенные для решения задач ПВО, однако их еще предстоит создать. У нас уже есть контейнерные "Калибр-К" с крылатыми ракетами, с которыми ледокол фактически превратится в ударный корабль".

Источник: BFM.ru

Редактор: Bred


Mofack

22.11.17 11:34

справедливости ради и на советских ледоколах сразу стояли фундаменты под артиллерийские установки
самая известная фотография вот эта
Ссылка
другое дело, что контейнерные установки под ракеты на нашем флоте в новинку и реально массово пошли только сейчас.


AndreyGoose

22.11.17 12:34

> Mofack
справедливости ради и на советских ледоколах сразу стояли фундаменты под артиллерийские установки
самая известная фотография вот эта
Крутая фотка - "по медведям стрелять??" )))))


Иванов Иван Иванович

22.11.17 13:07

> AndreyGoose
Крутая фотка - "по медведям стрелять??" )))))
Паковые льды расстреливать.


ti-robot

22.11.17 13:16

На всех ледоколах стоят подкрепления под установку орудий, даже на речных.

Пауль

22.11.17 16:42

Правильное дело. Можно будет при случае послать к Аляске. Помочь соседям Калибрами паковые льды расстреливать...

Cкептик

22.11.17 20:04

Расстреливать не льды.
Расстреливать паковые льды с помощью противолодочного, ракетного и артиллерийского вооружения мог додуматься только прочищенный либеральной идеологией мозг.
А расстреливать тех уродов, которые надеялись подкрасться к нашей Державе с севера для нанесения массированного обезоруживающего удара.
Что не ясно?


Аббе

22.11.17 21:17

Вопрос то в другом. Есть ли там возможность установить систему уровня С-400? Если да, то ледокол становится опорой ПВО в изрядном радиусе вокруг себя. Если этой возможности нет и всё сводится к контейнерным системам ПВО ближнего радиуса - военое значение корабля откровенно малое.
Или надводный корабль прикрыт от средств воздушноо нападения, или же в случае войны его можно считать потопленным. Тем более - корабли уникальные. И никакими крейсерами или же авианосцами в своём регионе заменены быть не могут.
В паре с атомным лихтеровозом они могли бы составить ядро эскадры. Лихтеровоз может работать в льдах до метра - самостоятельно. То есть, с проводкой ледоколом - почти везде. Для него сейчас нет самолётов короткого взлёта-посадки. Нет катапульты. Нет ничего, что превращает его в "эрзац-авианосец".
Но как раз из подобных ему в 1920-е годы делали первые и весьма уродские авианосцы. А в Арктике он мог бы быть вне конкуренции. Любые авианосные корабли с группировкой "намного больше, чем у него" - там просто не пойдут. Ловушка узкого прохода во льдах. А самолёты, способные воевать с берега - им лететь слишком далеко. Их успеют увидеть. Остаются противокораблеьные ракеты "воздух-корабль". То самое, что у США сейчас не в самом лучшем виде. И стрелять их ракетами по заведомо прочному кораблю без ядерной боеголовки - дело малоперспективное.
В ограниченном районе ТАКАЯ группа может быть далеко вынесенным прикрытием наших интересов. Ссылка
Правда взлёт и посадка с полосы в половину длины корабля (130 метров) - дело как то сомнительное. А перестраивать его до длины полосы в 200-220 метров - долго и дорого.
Вертолётоносец?


Амиго

22.11.17 21:22

Более того, даже на вполне себе мирных белых ГиСУ стоял фундамент под РБУ. Нормальная практика.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям