WWF призвал Меркель остановить строительство "Северного потока-2"

12.01.18 10:03

Всемирный фонд дикой природы (WWF) вместе с Союзом охраны природы Германии (NABU) направили на имя канцлера ФРГ Ангелы Меркель, председателя ХСС Хорста Зеехофера и лидера СДПГ Мартина Шульца письмо, которое содержит требование запретить строительство российского газопровода "Северный поток-2", пишет немецкое издание Der Tagesspiegel.

"Специалисты NABU и WWF считают, что Nord Stream 2 является тупиком для борьбы с изменениями климата, угрожает хрупкой экосистеме Балтийского моря и разрушает солидарность и доверие в рамках Европейского союза", - отмечают экологические активисты в своем документе.

Защитники природы считают, что процедурные ошибки, а также отсутствие прозрачности при строительстве трубопровода "идут вразрез с доверием к политике Германии и способствуют разочарованию населения страны".

Авторы обращения призывают политиков не только дистанцироваться от строительство российского газопровода Nord Stream 2, но и назначить и провести независимую экологическую экспертизу этого проекта.

Помимо этого экологи сообщили, что готовы добиваться закрытия газопровода "Северный поток-2" через суд.

Источник: Prime

Редактор: Bred

SajresSmit

12.01.18 10:24

Было бы не плохо получить от них более конкретное разъяснение, каким образом труба по дну может влиять на климат и угрожать экосистеме.

А уж "разрушает солидарность и доверие в рамках Европейского союза" это явное палево, не относящееся к комптенции данных организаций.

fill

12.01.18 10:39

WWF ... письмо, которое содержит требование ...

это перевод не корректный или они могут требовать, а не просить/рекомендовать?

"...считают, что процедурные ошибки..." т.е. ошибок нет, но они как-бы их хотят...

(WWF съездили бы хоть на Фукусиму, там потребовали ... не сбрасывать радиацию в океан )

ale19547797

12.01.18 10:44

Никаких проблем.

Специалистам данных фондов нужно обязать сидеть зиму и писать свои претензии без отопления. Через годик посмотрим, кто из них выживет для предоставления доклада об опасности СП-2))

В целом сразу видно, кто именно руководит данными конторами...

user2214

12.01.18 11:19

Российский газ должен транспортироваться российскими арктическими газовозами дорого. Украинскую ветку сдать на металлолом.

argon

12.01.18 11:51

> fill

WWF ... письмо, которое содержит требование ...

это перевод не корректный или они могут требовать, а не просить/рекомендовать?

"...считают, что процедурные ошибки..." т.е. ошибок нет, но они как-бы их хотят...

(WWF съездили бы хоть на Фукусиму, там потребовали ... не сбрасывать радиацию в океан )

Это неверный перевод. Вот оригинал. "Umweltverbände fordern Union und SPD auf, das umstrittene Gaspipeline-Projekt Ссылка ."

auffordern гл.
| Ссылка | Ссылка Ссылка Ссылка (кого-л. к чему-л.); Ссылка (сделать что-л.); Ссылка (на бой, соревнование); Ссылка (к чему-л.); Ссылка сделать что-л. ( Ссылка ); Ссылка (кого-л. на что-л. (zu) Ссылка ); Ссылка ( Ссылка ); Ссылка ( Ссылка ); Ссылка ( Ссылка ) Ссылка Ссылка

auffordern =призвать, настоятельно просить - правильное значение.

С WWF как-то понятно, откуда тут ноги растут Ссылка если посмотреть на главных лиц и бюджет этой организации. И NABU якшается с британской организацией Ссылка Прихожу к выводу, что какие-то организации предложили этим НПО какое-то количество зелёных, за это действие.

"...разрушает солидарность и доверие в рамках Европейского союза" - а это, ребята, работа евроцентристов, работающих на ослабление Германии, так как они по другим каналам требуют "справедливого" распределения доходов "на все" страны Европы. Типа слишком много будет Германия денег на газе зарабатывать и надо всё поделить. В общем вся эта тема - работа над тем, как отхватить побольше бабла нахаляву.

Вот доказательство моим словам, русском переводе нет этой фразы: "Zugleich solle der EU-Kommission ein Mandat erteilt werden, mit Russland über Nord Stream 2 zu verhandeln, „um eine konsistente europäische Energiepolitik zu gewährleisten“." = "Одновременно необходимо дать Европейской Комиссии мандат на ведение переговоров с Россией по Nord Stream 2, для достижения согласованной энергетической политики".

Цепь воздействия происходит так США->ЕК->Германия. Цель забрать суверенитет у европейских государств посредством концентрации контроля у ЕК.

fill

12.01.18 13:36

> argon

Это неверный перевод. ...

Спасибо за разъяснения.

argon

12.01.18 14:50

> SergeiS

> argon

неверный перевод. Вот оригинал. "Umweltverbände fordern Union und SPD auf, das umstrittene Gaspipeline-Projekt Ссылка

Да, спасибо! Это именно то как делается современная пропаганда, мнение общества направляется в нужном направлении. Никакого вранья, набор мелких неточностей перевода, подобранная подача выбранных фактов. Постоянно сталкиваюсь с подобными моментами видя переводы с английского.

З.Ы. Не подумайте что это только о Российском медиа пространстве

Говорила мне мама: "учи языки, сынок" :)

Если бы был переведён весь текст, то можно было бы сказать, что переводчик недостаточно знает язык. Переводы письменные или устные дело сложное, но укорачивание текста недопустимо вообще.

Да, согласен с Вами, иммено так, систематически, вводят людей, посредством подконтрольныx никому невидимыx структур, в заблуждение.

Из "Хартии переводчика" (принятая Конгрессом в Дубровнике в 1963 году, и измененная в Осло 9 июля 1994 года): "Пункт 4. Каждый перевод должен быть верным и точно передавать идею и форму оригинала, и эта точность является моральной и законной обязанностью переводчика."

Из фильма "Осенний марафон": Ссылка Ссылка

Вывод: Высказывать своё мнение, голосовать, майданить, не понимая, о чём вообще идёт речь - опасно не только для личной жизни, но и для стран и континентов.

SergeiS

12.01.18 14:59

> argon

Особенно трагично наблюдать когда человек строит размышления на целой серии вот таких "фактов", умозаключений на их основе. Начинаешь понимать что "Майданоподобное дело" совсем не такое сложное, год-два на подготовку, промывку мозгов и вперёд, прыгать с кастрюлей в целевой стране :(

argon

12.01.18 15:06

Стоит посмотреть и попереводить через гугль (хоть и не точно) Ссылка комментарии, чтобы увидетъ, что на счёт Северного потока 2 мнения не сильно расходятся с мнением в российском медиапространстве, а именно, что проекту ставятся палки в колёса не в интересах России и Германии.

Ссылка

SergeiS

12.01.18 15:25

> argon

Вроде год назад в очередной раз проезжал Германию по диагонали, останавливался в маленьком пансионе в Бад Шандау. За пивом поболтали с хозяином(чистокровный ариец), в середине разговора выяснилось что он отлично говорит по русски :) тогда как раз происходили первые "нападения мигрантов". Спросил что думает, ответ: " я не понимаю что происходит, но то что показывают по телевизору не соответствует действительности. Кому нужно это подавать в таком виде можно только гадать"

Спросил его какие каналы смотрит для новостей, он засмеялся и показал пальцем на крышу. Там стояло штук 5 тарелок и одна выделялась азимутом на 160 (НТВ/Триколор).

Спросил его мнение и выслушав мы чокнулись кружками: "единственный способ получить более-менее достоверные факты это посмотреть 3-4 источника представляющих полярные стороны и если они в чем то сходятся эту точку можно считать условно достоверной информацией ;)

Вот так и сражаемся за целостность картины мира, каждый день :)

SergeiS

12.01.18 17:43

> Alexey_KZ
А смысл статьи сильно поменялся?

Смысл незначительно, а вот отпечаток в подсознании - кардинально отличается от коррекций текста любезно предоставленного argon.

После серии подобных, регулярных загрузок очень хорошо ложится на унавоженную почву например тема "амеры/бриты уже и Германию задавили/оккупировали" или "немцев совсем оболванили", на выбор заказчика.

А на такой базе какой простор для творчества открывается, эххх!!!

SergeiS

12.01.18 18:48

> Alexey_KZ
То есть получется в тексте на русском не важно кто кого болванить Еврокомиссия Германию или США Германию так?

Да нет, не цепляйтесь. Возможно не самый удачный пример выбрал для демонстрации метода

PeterYakovlev

12.01.18 21:09

А поинтересуйтесь - на какие деньги существуют как этот WWF, так и Гринпис ?
Будете удивлены- это крупнейшие американские нефтегазовые и химические компании...
Вот почему Сев Поток-2 или платформы Газпрома- это КОНКУРЕНТ...
Которого нужно убирать любыми способами. Историю с платформой все помнят ?
Зря корабль отдали....

argon

13.01.18 00:28

О смысле. Во-первых в статье перевели "требуют" вместо одного из вариантов "просят, настоятельно, сильно просят, взывают, призывают" - как-никак, а разность в оттенках этих понятий есть. Во вторых статья укорочена и получается, что некоторая информация о причинах, намерениях и инструментах воздействия WWF и NABU на проект в переводе опущена. В общем, с полной информацией можно сделать больше выводов, чем с неполной.

argon

13.01.18 00:31

> PeterYakovlev

А WWF + NABU + Greenpeace работают в Германии так. Все имеют больших спонсоров, которые обеспечвaют основной бюрократический аппарат средствами. Этими средствами выпускаются журналы, печатаются объявления, вербуются новые члены ходящими от двери к двери или перед магазинами вербовщиками. Члены платят ежегодно минимум 50 евро. 500000*50 = 250 миллионов € как мимимум собирают. 60% этих денег уходит на содержание аппарата, а остальные на какие-то проекты, в том числе демонстрации за или против чего-нибудь. Так-же работает красный крест и другие НГО. То есть это своего рода индустрия.

Корабль отдали - это вообще очень интересный момент. С тех пор на российские буровые установки гринпис не нападает.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо