Министерство юстиции Молдавии подало в суд на 37 судей, прокуроров и чиновников, из-за которых, как считают в ведомстве, республика проиграла процессы в Европейском суде по правам человека.
Виновники неудач Молдавии будут расплачиваться со страной собственным имуществом, передает "Закон и Бизнес".
"Министерство юстиции от имени Молдавии впервые начинает гражданский процесс против физических лиц, занимающих высокие государственные должности в судебной системе, прокуратуре, а также в других государственных учреждениях, по чьей вине Молдавия проиграла в ЕСПЧ", - заявил министр юстиции Владимира Чеботарь.
По его словам, речь идет о незаконном персмотре окончательных решений, нелегальном заключении людей, распространении личных данных, рассмотрение дел при отсутствии заявителей.
"Так будет каждый раз, когда против Молдавии будут применены санкции за неправильные действия этих людей", - сказал министр, добавив, что для возмещения убытков будет изыматься имущество лиц, по вине которых страна проиграла в ЕСПЧ.
Он также отметил, что речь идет о судьях из местных инстанций, Апелляционной палаты, Высшей судебной палаты, а также о представителях местных прокуратур и Генпрокуратуры. Министерство юстиции в ближайшее время обнародует список этих лиц.
В 2014 году ЕСПЧ зарегистрировал более 1 000 исков против Молдавии. На основании решений суда республика была обязана выплатить более 8 700 000 леев (около $423 000).
"Так будет каждый раз, когда против Молдавии будут применены санкции за неправильные действия этих людей", - сказал министр, добавив, что для возмещения убытков будет изыматься имущество лиц, по вине которых страна проиграла в ЕСПЧ.
На самом деле идея сама по себе очень хорошая - привлекать к материальной и дисциплинарной ответственности тех судей и правоохранителей (следоваетелей, прокуроров, полицейских и прочих) из-за неправомерных действий которых страна вынуждена нести расходы по решению ЕСПЧ. Если бы эти расходы хотя бы частично ложиились на плечи самих винивников, глядишь и следственно-судебного произвола стало бы меньше. Да даже и не по решению этого самого ЕСПЧ. Ведь по закону любое лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности в России, имеет право на метериальную компенсацию морального и материального ущерба в следствие такого незаконного преследования. Но нигде в законе не прописано, что же будет с теми, кто незаконно привлек к ответсвенности гражданина. Нет в законе ничего похожего на привлечение таких вот чинуш к какой-либо ответственности, а следовало бы прописать...
> Старик Хоттабыч
... Ведь по закону любое лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности в России, имеет право на метериальную компенсацию морального и материального ущерба в следствие такого незаконного преследования. Но нигде в законе не прописано, что же будет с теми, кто незаконно привлек к ответсвенности гражданина. Нет в законе ничего похожего на привлечение таких вот чинуш к какой-либо ответственности, а следовало бы прописать...
Х... писать не мешки ворочать.
Ответственность чиновника за ущерб причиненный государству его незаконными действиями прописан в ГК РФ, аж с 1996 года (статья 1081), дополнительные изменения были внесены в этой части в 2011 году.
Но стадо (особенно чиновничье) до сих пор упорно отрицают наличие таких положений закона. А прокуратура не горит желанием требовать исполнения данных положений. > mif
Х... писать не мешки ворочать.
Ответственность чиновника за ущерб причиненный государству его незаконными действиями прописан в ГК РФ, аж с 1996 года (статья 1081), дополнительные изменения были внесены в этой части в 2011 году.
Но стадо (особенно чиновничье) до сих пор упорно отрицают наличие таких положений закона. А прокуратура не горит желанием требовать исполнения данных положений.
Правильное замечание. Вот вы сами и не пишите здесь Х.... Во-первых, я написал про тот закон, в котором заявлено право на компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности. А это СПЕЦИАЛЬНЫЙ закон,который имеет преимущество перед общими законами, такими как ГК РФ. Кстати, и в самом ГК РФ специальные нормы имеют преимущество перед общими нормами ГК РФ. Поэтому не надо мне напоминать про 1081 статью ГК РФ. По этой статье предполагается ответственность за ЛЮБОЙ ущерб гражданину от госоргана или госчиновника, а не только за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Но при одном условии, если вы сумеете доказать наличие ВИНЫ этого самого госоргана или госчиновника. Вы сами пробовали это сделать на практике в суде?
Во-вторых, а ВЫ ЛИЧНО пытались хоть один раз привлечь к ответственности какого-нибудь чиновника, судью, следователя или прокурора? В УК РФ есть статья и о привлечении судьи за ЗАВЕДОМО незаконное привлечение к уголовной ответственности при вынесении приговора. Но вы попробуйте в реальности доказать эту самую ЗАВЕДОМОСТЬ. Все будет списано на ОШИБКУ и не более того. А я пишу о том, чтобы любой чинуша из правоохранительной системы РФ привлекался к ответственности вне зависимости от квалификации его неправосудного решения (ошибка или заведомый умысел). Улавливаете разницу???
> Старик Хоттабыч
> mif
Х... писать не мешки ворочать.
Ответственность чиновника за ущерб причиненный государству его незаконными действиями прописан в ГК РФ, аж с 1996 года (статья 1081), дополнительные изменения были внесены в этой части в 2011 году.
Но стадо (особенно чиновничье) до сих пор упорно отрицают наличие таких положений закона. А прокуратура не горит желанием требовать исполнения данных положений.
...
Во-первых, я написал про тот закон, в котором заявлено право на компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности. А это СПЕЦИАЛЬНЫЙ закон,который имеет преимущество перед общими законами, такими как ГК РФ. Кстати, и в самом ГК РФ специальные нормы имеют преимущество перед общими нормами ГК РФ. Поэтому не надо мне напоминать про 1081 статью ГК РФ. По этой статье предполагается ответственность за ЛЮБОЙ ущерб гражданину от госоргана или госчиновника, а не только за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Но при одном условии, если вы сумеете доказать наличие ВИНЫ этого самого госоргана или госчиновника. Вы сами пробовали это сделать на практике в суде?
...
Дебилам рекомендую прочесть статью закона чем писать о ней х... к которой данная статья не относится.
Бред не несите, право на компенсацию из бюджета не увязано с наличием вины конкретного чиновника (в т.ч. судьи) - откройте статьи 1069 и 1070 ГК РФ и увидите.
Ответственность бюджета за ущерб рассматривается в статьях 1069 и 1070 ГК РФ, а не в статье 1081 ГК РФ. Причем не только за незаконное осуждение и привлечение к ответственности. Статья 1081 ГК РФ говорит только о регрессных исках.
Учебник гражданского права в руки и читать.
Ответственность бюджета есть не только в рамках привлечения к уголовной и административной ответственности в рамках соответствующего производства (ст.1070 ГК РФ), но и в рамках гражданского и арбитражного производства (ст.1069 ГК РФ). В рамках арбитражного судопроизводства в России есть очень обширная практика, совсем не в пользу государственных и муниципальных органов, в т.ч. и приводившая в дальнейшем к привлечению чиновников к уголовной, административной и материальной ответственности.
Вижу агитпроп от Навального не имеющий никакого отношения к реальности. (В которой есть многочисленные закидоны, но иные чем расписаны в его агитках)--
С 1990-х гг. люди не могли добиться справедливости, так как деньги всегда были на стороне корпораций
.
По таким как Вы - клеветникам России - соответствующая статья давно плачет (но в отличие от америк с европами в России на убогих принято не обижаеться... на их бредятину несусветную... отвечать в суде за свои слова не привита традиция... А ЗРЯ)
> mif
Дебилам рекомендую прочесть статью закона чем писать о ней х... к которой данная статья не относится.
Всегда приятно видеть самокритику от аппонента ))) *beep* Вот когда ответишь о своих попытках что-то получить от государства хоть по 1081 статье ГК, хоть по 1069 и 1070, тогда и будешь здесь блеять. Так будут от тебя примеры о твоих правовых победах по этим статьям ГК РФ? *beep*
Вот лично я ДВАЖДЫ пытался получить компенсацию по статьям 1069 и 1070 от одного ГУП и одного министерства. И дважды мне суды отказали ввиду того, что не установлена и не доказана их вина. Может у тебя есть другой опыт??? Так поделись ПРАКТИКОЙ применения этих статей, а не пиши всякую х..., надувая щеки и делая умные ссылки на статьи ГК РФ. Теория это одно, а вот практика - совсем другое.