16.03.18 11:50
Евросоюз наметил план, как бороться с дезинформацией и повышать медиаграмотность у СМИ и населения. В начале недели комиссар ЕС по цифровой экономике и обществу Мария Габриэль представила публике 244-страничный доклад о том, как бороться с заведомо лживой информацией. Доклад подготовили 39 специалистов, работавших над своими предложениями в течение 10 недель. В экспертную группу вошли журналисты, медиаменеджеры, профессора университетов и представители крупных американских интернет-концернов.
Не фейки - дезинформация
Для начала эксперты предложили отказаться от термина "фейковые новости", которым, как написано в тексте доклада, "злоупотребляют некоторые могущественные политики" - прозрачный намек на президента США Дональда Трампа. Как сказал один из членов команды, журналист немецкого общественного телевидения ARD Кай Гниффке (Kai Gniffke), "fake news" стал агрессивным термином, с помощью которого преследуется цель дискредитировать или определенную информацию, или определенные институции". Вместо этого в докладе предлагается говорить о "дезинформации", под которой понимается неверная, ошибочная информация, которая распространяется с целью получить ту или иную выгоду.
Группа экспертов разработала для Еврокомиссии своего рода кодекс, в котором сформулирован ряд принципов и рекомендаций. В основном речь идет о том, как отделить "овец" честной репортерской работы от "козлищ" дезинформации. Основные идеи сводятся к следующему:
- увеличить помощь и финансирование независимых фактчекинговых организаций и тех, кто занимается медиакритикой и повышением медиаграмотности;
- крупные платформы, такие как Facebook, Google, Twitter & Co., должны
сделать более видимой информацию, заслуживающую доверия;
- эксперты рекомендовали таким платформам делиться информацией со СМИ о своих поисковых и рейтинговых алгоритмах, чтобы журналисты лучше понимали, какие алгоритмы в социальных сетях способствуют повышению рейтинга тех или иных новостей;
- улучшить взаимодействие социальных сетей с независимыми СМИ, и фактчекинговыми организациями, чтобы более эффективно следить за потоками новостей и проводить быструю проверку, чтобы вовремя предотвращать распространение дезинформации;
- создать Европейские центры исследования дезинформации и укрепить связи между отдельными активистами, которые занимаются фактчекингом в различных странах.
- ввести курсы медиаграмотности в школах.
Принцип "следи за деньгами" и боты
В докладе есть оригинальное решение того, как пользователю отличить истинную популярность той или иной статьи от искусственно созданной: предоставлять информацию о том, получал ли кто-то из популярных блогеров плату за распространение этой статьи или использовались ли боты ради популяризации контента. В докладе, правда, не объясняется, как технически это можно реализовать.
Эксперты задумались и над тем, как обеспечить большую прозрачность, когда дело доходит до выяснения, кто стоит за тем или иным источником распространения информации. Их рекомендация - принудить все цифровые масс-медиа сообщать данные о том, кто владеет сайтом и сделать так, чтобы социальные сети тоже отображали эту информацию. Этот же принцип должен касаться любого оплаченного материала.
Защита мейнстримовых СМИ
Эксперты, отобранные Еврокомиссией, сделали ряд предложений, которые можно расценивать и как попытку защитить мейнстримовые СМИ. В частности, в докладе предлагается "облегчить нахождение качественных и заслуживающих доверие новостей в цифровом окружающем пространстве".
Внутренние алгоритмы соцсетей должны, по идее экспертов, выше позиционировать вызывающие доверия сообщения СМИ. Таким образом удастся не только оградить пользователей от низкокачественной или лживой информации, но и повысить доходы СМИ, честно заботящихся об объективности в освещении событий.
Кто будет определять, какие СМИ заслуживают доверия, а какие - нет, не уточняется. Это может повысить риск, что увеличится преимущество крупных известных СМИ перед вполне благонадежными, но молодыми и малоизвестными.
Новые предложения Еврокомиссия намеревается протестировать уже в ближайшие месяцы, чтобы с учетом практики применить их на выборах в странах ЕС, которые предстоят в 2019 году.
Аяврик
16.03.18 12:53
-- Как сказал один из членов команды, журналист немецкого общественного телевидения ARD Кай Гниффке (Kai Gniffke), "fake news" стал агрессивным термином, с помощью которого преследуется цель дискредитировать или определенную информацию, или определенные институции". Вместо этого в докладе предлагается говорить о "дезинформации", под которой понимается неверная, ошибочная информация, которая распространяется с целью получить ту или иную выгоду.iz09
16.03.18 13:26
А что, Европа еще существует?папа римский
16.03.18 14:44
Богоизбранные лжецы обнаружили, шо бараны с успехом овладевают их методами брехни ради заработка.WalterPPK
16.03.18 16:31
Аббе
16.03.18 18:12
Аббе
16.03.18 18:21
Аббе
16.03.18 19:00
_STRANNIK
16.03.18 19:23
По теме. Неужели остались еще люди которые искренне верят , что объективная информация возможна в принципе? Информация("новости") субъективна по своей сути. Речь должна идти совсем о другом. О равном и свободном доступе к максимально широкому кругу источников информации. Чтобы человек мог составить собственное мнение о происходящем. Но именно это очевидно невозможно в условиях сегодняшней инфо-войны...Аббе
16.03.18 19:27
WalterPPK
17.03.18 00:44
bonifacius
17.03.18 00:46
Также необходимо дать инструкции населению когда надо плакать, когда смеяться, когда и как долго аплодитовать.argus98
17.03.18 00:59
киборд
17.03.18 01:11
..Вообще говоря, телеги Аббе здесь ("информация и дезинформация") - не офтоп.Аббе
17.03.18 09:58
Мир вокруг меня - ограничен. И вокруг кажого из нас. Просто это немножко разные миры.Marketolog_s
17.03.18 10:06
Attente
17.03.18 10:54
ввести курсы медиаграмотности в школах_STRANNIK
17.03.18 11:38
Аббе, RU_STRANNIK
17.03.18 15:49
Аббе, RUАббе
17.03.18 16:35
Аббе
17.03.18 17:01
Аббе
17.03.18 17:06
Ыых
17.03.18 17:26
Аббе, Странник, не ругайтесь, девочки ) 90% населения планеты - клинические идиоты, которым не интересно ничего кроме жрать, срать, спать, трахаться и понты ) Оставшийся десяток их имеет в изощренных позах всю историю, и за то имеет возможность не усираться на стройках капитализма-социализма, хорошо жрать и трахать самых сочных самок. То ли по религии, то ли по идеологии, или как ща по соцсетям с тырнетеми и всякими фэйкньюсами возбуждающими - эдакий микс и концентрация всеобщего идиотизма в десятой степени ) Вот прикиньте, возможно бы было всё гуано, войны, геноциды и прочая , если бы плебес был малость умнее и самостоятельней, имел бы другие реакции на раздражители типа - "наших бьют", "цивилизованное сообщество", демократический мир", " русский мир" , " да мы, да наши великие предки" ну и так далее )) На деле мы все просто бандерлоги, управляемые внешними факторами запросто и гормональными выбросами локально ) Так что расслабьтесь, постарайтесь получить поболе позитива за свой короткий жизненный цикл, возможно пригодится потом )киборд
17.03.18 17:32
И кстати. Под гностицизмом можно понимать 1) "идею, что мир познаваем" - или 2) конгломерат всех мыслей этих познавателей, например "Общим для гностических систем является дуализм (противопоставление духа и материи). В основе гностического мифа лежало представление, что мир пребывает во зле и это зло никоим образом не могло быть сотворено Богом"_STRANNIK
17.03.18 17:44
Ыых, SEАббе
17.03.18 18:08
Аббе
17.03.18 18:10
Аббе
17.03.18 18:30
киборд
17.03.18 18:44
осознать законы человечества могли только люди, надившие руку на осознании законов звёздного небаЫых
17.03.18 19:34
кибордrabdrafi
17.03.18 20:00
То СтранникAndreyGoose
17.03.18 20:26
rabdrafi
17.03.18 20:43
Проверка данных перед публикацией есть работа журналиста. Нафиг им помогать. А социальные сети и интернет ресурсы- как в России делать надо, по пачпорту. Тогда и лжесвидетельств будет меньше. А в целом- люди гибнут за метал. В Англии 90 с чем то процентов печатных национальных изданий принадлежит двум собственникам. Отсюда и фильтрация новостей и выбор подачи. Что ж теперь журналистам делать? Так то надо было бы речь Терезы мэй называть бездокозательными обвинениями. А высылку дипломатов- раскруткой холодной войны. И проводить журналистское расследование на тему кому этот скрипаль нужен и зачем это было делать. А этого нет совсем.киборд
17.03.18 20:44
Основной массе похер всё кроме низменного пжрать-посрать. Манипуляция обществом, сознанием, это извечная фигня.Ыых
17.03.18 22:55
кибордАббе
18.03.18 08:59