14.04.18 23:31
Ассиметричный ответ США от депутатов ГосдумыДепутаты Госдумы выступили с законотворческой инициативой, направленной на противодействие недавним недружественным шагам США в отношении российских бизнесменов и политиков. Внесенный в Госдуму законопроект содержит меру, предусматривающую ограничение закупок госорганами и некоторыми юрлицами России ПО и технологического оборудования из США и других государств, поддерживающих политику Америки в данном вопросе.
Документ подготовили председатель Госдумы Вячеслав Володин, его первый заместитель Иван Мельников, а также руководители думских фракций Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Сергей Неверов ("Единая Россия") и Сергей Миронов ("Справедливая Россия").
Под недружественными шагами подразумевается произошедшее в начале апреля 2018 г. расширение санкционного списка США относительно России, в который в том числе попали глава Роскомнадзора Александр Жаров, президента Фонда "Сколково" Виктор Вексельберг, совладелец "Мегафон" и Mail.ru Group Андрей Скоч и совладелец оператора системы "Платон" Игорь Ротенберг.
Также в списке оказались отечественные политики высшего ранга и богатейшие бизнесмены. Последние уже успели совокупно потерять несколько миллиардов долларов на падении стоимости их активов на биржах. Напомним, новый виток напряженности является усилением санкционных мер США, объявленных в отношении России еще в 2014 г. в контексте присоединения Крыма и военных действий на востоке Украины.
Нюансы законопроектаЦелью разработанного проекта закона депутаты видят защиту интересов и безопасности России, а также прав и свобод ее граждан. Из предложенных мер рынка ИТ также косвенно касаются запрет или ограничение на привлечение к трудовой деятельности в нашей стране высококвалифицированных зарубежных специалистов (без конкретизации отраслей) и исчерпание исключительного права на товарные знаки в отношении продукции из США и солидарных с ними стран.
Помимо этого депутаты также намерены ограничить въезд в Россию отдельных граждан и ввоз американских сельхозпродуктов, алкоголя, табака, лекарств, продукции из редкоземельных металлов. Кроме того планируется сокращение сотрудничество России и США по линии атомной энергетики, в отраслях авиастроения и ракетных двигателей.
При этом полноту ответственности за формирование конкретных "черных списков" депутаты на себя не берут. "Меры воздействия, предусмотренные настоящим федеральным законом, вводятся Правительством России по решению Президента", — говорится в законопроекте.
Первая реакция ИТ-рынкаРоссийский ИТ-рынок законотворчество депутатов комментирует достаточно неохотно. Более половины опрошенных CNews разработчиков ПО, а также представителей ИТ-интеграторов и вендоров делиться своими соображениями относительно инициатив депутатов отказалось. Мнения остальных респондентов несколько разделились.
В частности основатель и гендиректор компании "Новые облачные технологии" (разработчик пакета "Мой офис") Дмитрий Комиссаров в принятие законопроекта не верит. В целом с ним согласен управляющий директор компании "Росплатформа" (разработчик средств серверной виртуализации и хранения данных) Владимир Рубанов. "Я не думаю, что прямые запреты будут эффективными, поэтому сомневаюсь в принятии таких мер, — сообщил он CNews. — Я бы лучше предложил совершенствовать текущие механизмы поддержки российских разработчиков и стимулирования спроса. Многие заказчики просто не знают, что в России во многих сегментах уже есть санкционно-устойчивые альтернативы".
В то же время в компании Spirit (разработчик решений для видеоконференцсвязи — ВКС) считают, что в текущей геополитеческой обстановке предложенные меры вполне могут быть утверждены, так как объем закупок американского "железа" — это существенная статья расходов российских госорганов.
"Мы не раз предоставляли аналитику по гостендерам, в которых преобладают закупки ВКС-оборудования американских монополистов, — отметили собеседники CNews. — Прямые ограничения, прописанные законодательно, поставят под угрозу довольно большую часть доходов американских производителей от экспорта оборудования и ПО в Россию. А именно этого сейчас пытаются добиться политики".
Эксперты — о возможных последствияхДиректор по развитию TrueConf (еще один отечественный разработчик ВКС-решений) Дмитрий Одинцов считает, что предложенные депутатами меры несут определенную угрозу для рынка технологического оборудования и, конечно, создадут некоторые сложности в поддержке коммуникационных систем — очень многие компании используют конференц-оборудование, IP-камеры и ВКС-кодеки. "К сожалению, отечественные производители не смогут предложить комплексные решения “под ключ”, работать с которыми можно сразу после включения в сеть, — рассуждает Одинцов, полагая, что вместо них потребителям будут предложены только сборные решения, состоящие из нескольких отдельных модулей.
"С другой стороны, производство продуктов ряда американских вендоров все равно происходит в Китае, что может послужить поводом для игнорирования запрета, — добавляет он. — В противном случае меры противодействия могут усилить уже китайских производителей и снизить конкуренцию среди оставшихся вендоров. Мы считаем, что потребители в результате таких изменений больше потеряют, чем приобретут".
Управляющий директор разработчика и поставщика ИТ-решений для финансового сектора "Диасофт платформа" Константин Варов, считет, что принятие предложенных в законопроекте ограничений по линии ИТ не добавит ничего принципиально нового к уже существующим ограничениям на использование иностранного ПО. "С моей точки зрения более правильным было бы ограничить не столько закупки, сколько использование американского ПО в государственных или муниципальных нуждах. Чтобы по истечении определенного периода предосудительным стал бы не факт закупки такого ПО, а факт его эксплуатации государственным или муниципальным учреждением", — говорит он.
В контексте того, что подобных новел законопроект не содержит, Варов отмечает бесперспективность надежд на то, что его принятие хоть как-то ускорит темпы перехода заказчиков на отечественное ПО или приведет к сокращению выручки американских софтверных компаний. "И, предваряя возможные возражения на тему того, что запрет использования американского ПО может нарушить трансграничное взаимодействие, отмечу, что совместимость и интероперабельность должна быть основана на соблюдении общих стандартов, а не на использовании общего ПО", — добавляет Варов.
В компании Spirit ситуацию оценивают с долей оптимизма. "Для российского ИТ-рынка это может сыграть положительную роль, но мгновенного эффекта ждать не стоит, — отметили собеседники CNews. — Жизненный цикл и оборудования, и ПО — это, по крайней мере, несколько лет, и объем заказов у российских вендоров может вырасти только в долгосрочной перспективе".
В компании-интеграторе "Крок" предпочли занять нейтральную позицию. С точки зрения ее директора по разработке ПО Сергея Стрелкова, поскольку никаких конкретных перечней технологического оборудования и ПО, которое планируется запретить или ограничить, еще нет, то определить последствия пока сложно.
"В принципе, уже сейчас действуют преференции для отечественного ПО, которые вводит 188-ФЗ, — напоминает он. — Прямые запреты могут осложнить развитие и поддержку систем, внедренных ранее на базе импортных технологий, и усилить тем самым существующую волну импортозамещения. На текущий момент остается наблюдать за развитием событий и развивать компетенции в области импорто- и вендорозамещения".
Иван дурак
14.04.18 23:50
Свято место пусто не бывает. Запретят амерский софт - появится российский. Софт не является какой-то тайной, принадлежащей США.Bred
15.04.18 00:34
Главный Злодей
15.04.18 00:37
навскидку: Adobe Systems — американская компания — разработчик программного обеспечения. Штаб-квартира расположена в Сан-Хосе (Калифорния). Есть аналог достойный?AlexTan
15.04.18 00:54
valerius
15.04.18 02:11
СсылкаDmitriy427
15.04.18 04:35
Для госсектора это оправданно, если не вкладывать деньги в отрасль, её у нас никогда и не будет. Частному бизнесу и для личного пользования ничего не запретят, очевидно. Не чем замещать пока ни винду, ни видеокарты, ни процессоры, в этом сегменте.Cкептик
15.04.18 05:06
Cкептик
15.04.18 05:15
Не согласен.ДОК
15.04.18 06:48
Создавать свои ПО и "железо" долго? Зачем заранее кричать о санкциях, если своего нет?uran238
15.04.18 07:07
> AlexTanCкептик
15.04.18 07:12
Ril
15.04.18 07:46
delta
15.04.18 07:59
delta
15.04.18 08:23
Иван дурак
15.04.18 08:41
Аббе
15.04.18 09:27
ПОЛНОСТЬЮ отказаться мы не готовы.736F73
15.04.18 12:26
Настасья
15.04.18 13:19
Аббеmagyar
15.04.18 14:00
Главный Злодей
15.04.18 14:00
ну да, очередное говно..видел я отечественные аналогиlaa
15.04.18 14:51
Как вшивый про баню, я всегда про отсутствующий у нас гос. стандарт на формат документооборота. Ну не вписывается формат doc ни в какие стандарты. Потому как проприетарный. И пусть микрософт пишет приблуды для работы с форматом OpenDocument, опыт у них имеется. Будет стандарт на форматы -- тогда будет стимул и оффисные программы писать, открытый LibreOffice совершенствовать, не тратя силы на импорт/экспорт в doc, который сегодня один, а завтра без гарантий другой.киборд
15.04.18 15:29
laa, RU зрит в корень. Законодательное "крайне не поощряется формат DOC" незаметно-чудесно (я серьёзно!) подвинет нашу ситуацию с софтом.Аббе
15.04.18 15:42
Да. Для узких областей является необходимостью создание "узких решений". В виде "очень-очень" узких как если бы операционных систем. В виде пакета офисных программ. Да, это нужно для внедрения в школе. Будут ли они кривые? Безусловно будут.Настасья
15.04.18 15:43
кибордAlanv
15.04.18 16:10
docx (xlsx и т.д.) вполне незакрытые и легко разбираемые.Cкептик
15.04.18 16:17
Настасья
15.04.18 16:23
Alanvкиборд
15.04.18 16:36
Формат rtf тоже вордовский)))).киборд
15.04.18 17:50
И что станет с нашими базами данных, которые МОГУТ покрошить эти добрые люди?USSR2
15.04.18 18:31
То-то я смотрю Rutracker никто не блокирует.Ferr
15.04.18 19:01
Да все уже есть, уже несколько лет наблюдаю за проектом, развивается постепенно, уже вторая версия вышла. Массово вроде как не применяют пока, скорее всего пишут пакет необходимого ПО.киборд
15.04.18 20:04
Осьilyas
15.04.18 20:42
киборд
15.04.18 21:56
За основу там CentOS.736F73
15.04.18 22:29
Этих проектов было как грязи - российских линуксов, и все в пшик ушло. Когда проект начинается с логотипа, а не рабочего кода, то это попахивает очередной аферой._STRANNIK
15.04.18 22:33
СсылкаUSSR2
15.04.18 22:40
В Линукс уже столько всего внесено, что реально стало трудно обновляться и искать софт. Чуть найдешь что нужное, а оно не работает... Нужна госполитика в этой области. Иначе для чего нам это государство? Чтобы только эмбарго вносить и все? Нужно определить что же нам нужно и что выгодно. А то пару лет назад была история, что наше государство, в лице какого-то своего министерства или комитета, вышла из международного проекта какой-то ОС..._STRANNIK
15.04.18 22:46
USSR2, RU15.04.18 22:40 ... Нужна госполитика в этой области.magyar
15.04.18 23:44
Alanv
16.04.18 00:04
"Они не понимают, что системы связи, информационные системы в наш век всеобщей информатизаии также относятся к инфраструктуре, причём более высокого уровны и важности, чем строительство дорог и прочих магистралей."Термит
16.04.18 07:11
Госдуму, имхо, нужно одним длинным рядком выстроить у какой-нить подходящей по длине (тушки не худые нихуа) стенки. Дармоеды.ti-robot
16.04.18 08:23
Bond
16.04.18 11:08
Все по одному и тому-же шаблону. Самое главное - пропиариться. Запретить, это же так просто и легко. И сразу в СМИ: "Не допустим, не простим!" При этом альтернативы нет. Про нее никто из "слуг народа и радетелей за благо" даже и не задумывался.magyar
16.04.18 11:37
Alanv
16.04.18 11:54
"как 3д принтер в качестве прообраза полностью автоматизированного производственого участка, который может штамповать микросхемы из электронной библиотеки."magyar
16.04.18 15:35
Alanv
16.04.18 20:41
Ну я же писал, что для такого своего оборудования только чтобы окупить нужны МИЛЛИОННЫЕ РЫНКИ, в России продукты в таком количестве просто некуда будет пристроить. Вы готовы обеспечить таковые (покупать)? Уверяю вас, специально для личного вашего спроса такие фабрики и у нас построят.Вы ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ, что это НЕ ТОЛЬКО МЫ не строим суперфабрики, а и практически весь мир нынче тоже у узкоглазых всё делает? Они считать не умеют и бабла не имеют??? И надо же, не боятся "утери производственного суверенитета в этой области". Потому что самим узкоглазым поток заказов откуда угодно жизненно важен для окупаемости.Главный Злодей
16.04.18 23:33
А вот это и есть один из жизненно важных для нас инфраструктурных проектов, который вдохнул бы жизнь сразу в большой комплекс видов деятельности