СМИ: "Черные дыры" помешали британской подлодке ударить по Сирии

17.04.18 12:47

Армия, ВПК, спецслужбы

Британская подлодка класса Astute не смогла 14 апреля нанести ракетные удары по Сирии из-за двух российских субмарин, которые вышли из порта Тартус. Об этом пишет газета Times.

По данным издания, британской субмарине также пришлось уплывать от двух российских фрегатов и противолодочного самолета. В итоге иностранная подлодка была вынуждена маневрировать. Ей не удалось приблизиться на достаточное расстояние, чтобы произвести ракетные удары.

Отметим, что находящиеся в Средиземном море российские субмарины имеют по два дизельных генератора и электропривод, благодаря чему могут передвигаться с большой скоростью. А за тишину хода западные эксперты называют их "черными дырами", напоминает ТАСС.

Источник: Российская газета

Редактор: Фыва


17.04.18 12:54

Адмирал рассказал о блокировке ВМФ России британской субмарины близ Сирии

Британская субмарина класса Astute не смогла нанести ракетный удар по объектам в Сирии в результате грамотно проведенной противолодочной операции разнородных сил ВМФ России в Средиземном море, считает бывший командующий Балтийским флотом (2001-2006) адмирал Владимир Валуев.

По данным Times, вооруженная крылатыми ракетами и торпедами атомная субмарина королевских военно-морских сил Великобритании класса Astute не смогла участвовать в военной операции против Сирии, поскольку была вынуждена маневрировать в противостоянии с российскими подводными лодками. Газета сообщает, что британская подлодка "играла в кошки-мышки" в Средиземном море с одной или, возможно, двумя российскими субмаринами проекта 636.3 класса "Варшавянка", которые западные эксперты называют "Черными дырами" за тишину хода.

Издание отмечает, что британской подлодке также пришлось отрываться от двух российских фрегатов и противолодочного самолета. В связи с этим ей не удалось приблизиться на достаточное расстояние, чтобы нанести удары по Сирии, несмотря на то что до этого субмарина несколько дней пыталась избежать обнаружения.

"Это высокая оценка действий российских противолодочных сил. Поиск британской подводной лодки в заданном районе с обнаружением и слежением действительно был организован грамотно и проведен успешно", — заявил РИА Новости Валуев.

По его словам, "применялись разнородные силы: надводные, подводные корабли и противолодочная авиация". "Такими силами можно организовать поиск подводной лодки с высокой степенью ее обнаружения. Что и было сделано. Российские фрегаты загнали британскую субмарину в район действия нашей подводной лодки, которая ее классифицировала и дала контакт самолету. С помощью магнитометра на его борту за этой лодкой можно следить вплоть до ее возвращения в базу", — отметил адмирал.

Он полагает, что у командира британской подлодки был бы шанс оторваться от преследования в случае встречи с одиночным надводным кораблем, самолетом либо дизельной субмариной.

"Фрегаты могут обнаруживать подлодку буксируемыми гидроакустическими станциями и в режиме шумопеленгования. От противолодочного самолета Ил-38 практически невозможно скрыться, если он явно обнаружил субмарину под перископом и обвеховал ее буями. Если этого не произошло, то самое простое — погрузиться на глубину и уйти от обнаружения магнитометром", — сказал Валуев.

По его мнению, атомная подводная лодка в состоянии оторваться от дизель-электрической в течение четырех-пяти часов. "Запас хода дизельной субмарины зависит от скорости. На скорости три узла она может ходить более пяти суток. На максимальной — считанные часы", — пояснил собеседник агентства.

"В любом случае пусть наши оппоненты запомнят на будущее: мы за потенциальным противником следили, следим и будем следить", — заключил российский адмирал.

Источник: РИА "Новости"

Редактор: Bred

 


Mofack

17.04.18 12:49

Times придумала перемогу. я вообще сомневаюсь, что британцы там были на лодке. американская куда как более привлекательная цель ввиду большего количества ракет на ней. а то и аргентинскую лодку тоже они потопили.

darkace

18.04.18 04:06

Странно. А зачем ей маневрировать, скрываться, отрываться от преследования перед пуском? Она в международных водах. Ну обнаружили, ну следят. Да пожалуйта. Выполнил залп и дальше уже старайся отороваться чисто для тренировки, войны-то нет пока горячей.

Alanv

18.04.18 12:36

> darkace
Странно. А зачем ей маневрировать, скрываться, отрываться от преследования перед пуском? Она в международных водах. Ну обнаружили, ну следят. Да пожалуйта. Выполнил залп и дальше уже старайся отороваться чисто для тренировки, войны-то нет пока горячей.
Имея заявление российского Генштаба, никто не мог гарантировать, что после залпа в борт залпующему не прилетит "несколько горячих пирожков". А то можно ещё и вообще не успеть стрельнуть - шум открываемых крышек шахт легко фиксируется.


zizmo

18.04.18 13:15

"обнаружил субмарину под перископом и обвеховал ее буями"
Мощно! Это точно не матерное выражение? Типа, "Я тя ща буями обвехую!".


Cкептик

18.04.18 13:21

> darkace
Странно. А зачем ей маневрировать, скрываться, отрываться от преследования перед пуском?
Ну так ясно ведь: Это ж британцы. Трусливое отродье, сэр.


darkace

18.04.18 21:04

> Alanv
Имея заявление российского Генштаба, никто не мог гарантировать, что после залпа в борт залпующему не прилетит "несколько горячих пирожков". А то можно ещё и вообще не успеть стрельнуть - шум открываемых крышек шахт легко фиксируется.
Заявление было как раз очень четкое, чего многие обыватели не поняли. Условия ответа в нем были обозначены очень конкретно - угроза жизни российским сотрудникам. "Партнеры" уж так выбирали цели, чтобы в эти условия вписаться. Нечего им было бояться, одним словом.


argus98

18.04.18 21:15


> darkace "Заявление было как раз очень четкое, чего многие обыватели не поняли
"(c) - ну так и бритты, в силу своей тупости, не поняли.. Поэтому и слиняли. И это - правильно. У страха глаза великИ, а русские, как общеизвестно, непредсказуемы..


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям