> Alexey_KZ
> Alanv
Логично. Мы требуем открыть исходные коды версий чужих программ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ и хранить данные НАШИХ пользователей на НАШИХ серверах - они делают тоже самое...И в чем же логика когда Российская фирма переносит свои данные из России?
Данные зарубежных пользователей. Данные российских останутся в России. А что не так?
> SergeiS
> Alanv Логично. Мы требуем открыть исходные коды версий чужих программ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ и хранить данные НАШИХ пользователей на НАШИХ серверах - они делают тоже самое...
С точностью до наоборот:
- США требуют хранения личных данных американцев на своей территории уже 15+ лет.
- Россия начала выдвигать аналогичные требования для личных данных своих граждан(через какое место оставим в стороне) совсем недавно.
? Требовать они могли и 150 лет. Однако, что-то Касперский до сих пор активно работал в Северной Америке, а хранил - где хотел.
- Через ихнюю ".опу" мы и будем требовать. Либо будут хранить у нас, либо она будет "немного порвана":)) РФ недавно стала требовать ясно почему - "партнёры" оказались какими-то совсем "непартнёристыми" с точки зрения скоммуниживания чужих данных, вплоть до бундесканцлерин, да и у нас сейчас огромными темпами развилась сетевая инфраструктура и датацентры.
> asti
> kavlad
> Alexey_KZ
> silentjazz
Данные зарубежных пользователей. Данные российских останутся в России. А что не так?
Где это написано?
В третьем предложении текста новости.
Там о России ничего нет. Такого утверждения нет.
Там действительно о данных РОССИЯН таки НИЧЕГО НЕТ. ТАК ИМЕННО ЭТО вам и втолковывают. Тем более в свете того, что Касперский изначально соблюдает требования правительства РФ.
> Alexey_KZ
> kavlad
> Alexey_KZ
> silentjazz
Данные зарубежных пользователей. Данные российских останутся в России. А что не так?
Где это написано?
В третьем предложении текста новости.
Тут "а впоследствии и других стран." ?
Как ни всматривался, не вижу там местоимения "ВСЕХ"...
> Alexey_KZ
Как ни всматривался, не вижу там местоимения "ВСЕХ"...
Думаю на этом спор можно закончить). Главное чтоб не было местоимения "ВСЕХ"
Согласен. Закончим.
Добавлю только, что там нет и "ОСТАЛЬНЫХ". А употреблено именно - "других". ИМХО тех, которые этого "захотят".
Кроме того, не вижу никакого смысла для Касперского ссориться с РФ, да и американцы совершенно точно не будут требовать от него хранить у них российские данные. > Alanv Требовать они могли и 150 лет. Однако, что-то Касперский до сих пор активно работал в Северной Америке, а хранил - где хотел. Через ихнюю ".опу" мы и будем требовать. Либо будут хранить у нас, либо она будет "немного порвана":))
Ошибаетесь. Касперский на 100% соответствует закону Штатов и ЕС по обработке личных данных, иначе бы давно выкинули с этих рынков. Тут разговор не о личных данных, а о "данных пользователей". Если ориентироваться на случай по которому они прокололись, то сценарий такой: обнаруживается потенциальный новый вирус (или его мутация) на машине пользователя. Касперский не спрашивая пользователя закачивает к себе зараженный файл. Как они утверждают, дальше идет автоматическая обработка, вырезание кода потенциального вируса, статистическая обработка и только потом это попадает на стол исследователя.
Все хорошо в этой картинке, только в этот раз они утащили файл с комплектом служебных вирусов АНБ ;))))
А это все вскрыли израильтяне... и понеслось.
Так что все что делает сейчас Касперский это перенос автоматической обработки данных полученных от пользователей (не личных данных!!!) на нейтральную територию. Что это даст в их ситуации - не знаю..
> Alanv
> asti
> kavlad
> Alexey_KZ
> silentjazz
Данные зарубежных пользователей. Данные российских останутся в России. А что не так?
Где это написано?
В третьем предложении текста новости.
Там о России ничего нет. Такого утверждения нет.
Там действительно о данных РОССИЯН таки НИЧЕГО НЕТ. ТАК ИМЕННО ЭТО вам и втолковывают. Тем более в свете того, что Касперский изначально соблюдает требования правительства РФ.
Не надо указывать пальцем. Если у вас есть информация где будут хранится данные россиян,а не только разсуждения, скажите. А то, что делает Касперский, не вам знать. И мне казалось, что Россия никогда не пустит американские екперты на свои важнейшие военные объекты, но оказывается, допускала и не раз. Так что легче на поворотах.
> Клаузевиц
Я думаю это хорошо, если российские компании превращаются в глобальные, но я думаю что Касперский скоро убедится, что кроме России он особо в мире больше никому и не нужен и везде - свои национальные игроки. Если Касперский просрёт домашний российский рынок - я думаю он потеряет многое (если не всё).Просрать домашний российский рынок Касперский не может по определению. Госучреждениям и бизнесам прикажут покупать, а граждане вообще не имеют дурацкую привычку покупать софт не у пиратов. > semnk2002. По факту на каких-то очередных слушаниях они ляпнули, что антивирус одним из первых начал шпионское ПО идентифицировать и не давал ему работать. Повлиять на лабораторию, как на своих производителей они не могли, вот и соорудили предлог. Вроде после этого Европа еще больше Касперского полюбила. Но все вышесказанное - непроверенная информация из недостоверных источников :)).
Если не затруднит, бросьте ссылкой на то что выделено жирным. Дико интересно как эти "непроверенные источники" ответят на вопрос о разнице между, к примеру, "злым" и "добрым" backdoor или трояном. Как различают что вот это православный хакер написал, а это иноземная шпионская хрень!!! Чисто профессиональный интерес. ;) > SergeiS
> semnk2002. По факту на каких-то очередных слушаниях они ляпнули, что антивирус одним из первых начал шпионское ПО идентифицировать и не давал ему работать. Повлиять на лабораторию, как на своих производителей они не могли, вот и соорудили предлог. Вроде после этого Европа еще больше Касперского полюбила. Но все вышесказанное - непроверенная информация из недостоверных источников :)).
Если не затруднит, бросьте ссылкой на то что выделено жирным. Дико интересно как эти "непроверенные источники" ответят на вопрос о разнице между, к примеру, "злым" и "добрым" backdoor или трояном. Как различают что вот это православный хакер написал, а это иноземная шпионская хрень!!! Чисто профессиональный интерес. ;)
Если не ошибаюсь, это позвучало в одном их открытых слушаней в их конгрессе, точнее не подскажу (честно говоря лениво искать). Ну и непроверенные источники и предполагают, что ссылки на них никто не обещает :). Ну а разницу между "плохими" и "правильными" хакерами только исключительные и знают и взяли право их определять (но это же совсем не новость :).