Парламент Македонии проголосовал за новое название страны

20.10.18 14:26

Демократия и удобные режимы

Парламент Македонии в пятницу, 19 октября, большинством голосов (80 из 120) поддержал изменения в конституции, которые дадут стране новое название - Северная Македония. Голосование в парламенте было признано состоявшимся только со второй попытки. Результаты первого были отменены по настоянию спикера, требовавшего поименного голосования.

Это голосование стало реакцией на призыв Евросоюза продолжить шаги по устранению конфликта с Грецией. После провала референдума о вступлении Македонии в ЕС и НАТО и о переименовании страны, признанного недействительным из-за недостаточной явки, Еврокомиссия призвала Скопье предпринять дальнейшие шаги по этим вопросам.

Подавляющее большинство граждан страны, которые пришли на избирательные участки, высказались за урегулирование конфликта с Грецией, указали в начале октября верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини и комиссар ЕС по вопросам расширения Йоханнес Хан.

В прошедшем в сентябре референдуме приняли участие лишь 37 процентов из 1,8 миллиона избирателей. Для признания референдума состоявшимся в нем должны были принять участие более 50 процентов граждан страны, обладающих избирательным правом. 91 процент участников голосования поддержали Преспанское соглашение с Грецией о переименовании страны в Республику Северная Македония и вступлении в ЕС и НАТО. Вопрос на референдуме звучал так: "Поддерживаете ли вы вступление в ЕС и НАТО, соглашаясь с договором между Македонией и Грецией?".

Источник: DW

Редактор: Фыва


valerius

20.10.18 17:18

Ещё одно подтверждение тому, что парламентаризм к демократии (народоправлению) имеет отношение ... косвенное.

astill07

21.10.18 03:11

Самое правильное определение 
парламентаризма было дано практически, 
в его самой ранней форме, действующей по сю пору.
Это Commons в Соединенном Королевстве. 
И английский язык правильно определяет природу этого "места" (парламента: Commons="простолюдины", можно перевести и пожестче).
Т.е., это "место" простолюдинов для
поговорить.
И поговорить исключительно 
для простолюдинов же. 
Конечно, рамки и характеристики
(образовательные, имущественные,
бытовые и т.п.) "простолюдинства" 
со временем изменяются, улучшаются 
и т.п. Но суть не меняется:
"место простолюдинов поговорить для 
(других) простолюдинов".
И, кстати, в Королевстве в самой откровенной форме показывается, что "народный избранник" может принимать участие в работе парламента (Commons), не потому, 
что "его-ее избрал народ", а потому что 
этот (и все тоже!) избранник подписал 
(дал) клятву верности Королеве и всей Королевской семье. 

И никакая это не формальность "традиции", и не шутка широкого остроумия джентльменов. 
Это действующий (!!!) механизм, твердое правило: не подписал клятву верности Королеве, принимать участие в работе Commons не можешь (хоть ты триста раз "народный избранник"). 

Были ли в истории (до наших дней) такие народные избранники, не
согласные "дать клятву на верность
Королеве", диссиденты, т.с.?
Да, были. За все время, немногим более 40 штук, особо принципиальных. 
Никто из них не был допущен к работе
в Commons.
Вот, собственно, все вышесказанное и 
есть "подлинная демократия" в её 
исторически (и практически) аутентичной форме.
Это не есть "хорошо" или "плохо", это просто реальность, факт.


JimJimm

21.10.18 08:29

Редко даю комментарии посколько фактически все отражено в ранее написанных.
тут скажу мнение. демакратия как институт (а был ли он вообще) не является формой выражения мнения большенства, которое принимается (в обязятельном порядке) как руководство к действию. Есть стремление власти (власть имущих) к конткретному результату которое под маской "деморатии" реализуется. не помню кто это описывал (кто то с запада) в том или ином иносказании, но в достижении цели в демократическом обществе позволено применять все средсвта. под эгидой "демократии" "демократизации" "борьбы с внешним влиянием" хахаха-именно в том ключе который удобен.
по статье: нужен результат который ждут - получите


JimJimm

21.10.18 08:33

алаверды
неудобные итоги референдума как правило носят характер "рекомендуемых". смешно. и насквозь политичны


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям