English
   Регистрация / Вход

ВМС США работают над боеголовками для БРПЛ

23.11.18 20:32

Армия, ВПК, спецслужбы

Работы по созданию ядерных боеголовок малой мощности W76-2 начали специалисты Военно-морских сил США, сообщает пресс-служба Института ВМС.

Предполагается, что боеголовки будут устанавливаться на баллистические ракеты "Трайдент-2" на атомных подводных лодках класса "Огайо".

Основой станет термоядерная боеголовка W76, которая производилась в 70—80-е годы прошлого века, поэтому ядерных испытаний не потребуется. Новая боеголовка W76-2 будет иметь мощность 5-6 килотонн.

В рамках Программы стратегических систем и текущего оборонного бюджета Пентагон также планирует создание маломощных ядерных боеголовок для крылатых ракет морского базирования, которые будут устанавливаться на ударных подлодках и надводных кораблях.

Источник: Rosbalt.Ru

Редактор: Bred

Иванов Иван Иванович

23.11.18 22:32

"Новая боеголовка W76-2 будет иметь мощность 5-6 килотонн.
Пентагон также планирует создание маломощных ядерных боеголовок для крылатых ракет морского базирования, которые будут устанавливаться на ударных подлодках и надводных кораблях."
-
Боятся загадить ресурсы России которые пиндосы с 90-х годов начали считать своими ? )))

_STRANNIK

23.11.18 22:56

Предполагается, что боеголовки будут устанавливаться на баллистические ракеты "Трайдент-2" на атомных подводных лодках класса "Огайо".
......................................................................................
??? Из пушки по воробьям?

Иван дурак

23.11.18 23:06

Подскажите, кто знает, какой у США потенциал по оружейному плутонию, урану и т.д. Могут ли они клепать тактическое ЯО столько, чтобы точно хватило?

_STRANNIK

23.11.18 23:15

Им точно хватит. Бо больше 1500 тысяч боеголовок W76 лежат на хранении (около 1700 на боевом дежурстве) ...

Sergey1987

24.11.18 00:01

Ну вот, как и говорилось...атомные заряды стареют и меняют мощность в сторону уменьшения, из-за периода полураспада трансурановых элементов, а как уже говорилось здесь, статья на эту тему была лет 10 назад, у США, специалисты, давно все на пенсии,
и их по пальцам пересчитать...не занимались они этим, уж точно с 1991 года, когда распался СССР, незачем им было это...а сами заряды, с 40-50-60-70, годов, это основная масса, часть небольшая 80, годов,..
самый последний заряд, они произвели, где-то на рубеже 90-го, года...во всяком случае, инфа эта есть в инете...
...итого, основная масса зарядов с просроченным сроком...лет им по 40-50-60...
отсюда вся их бедность...и такой тоннаж...
...если проследить всю их цепочку "инноваций"...то они даже на F-16, их приспосабливают, и всякие "ГБУ",
что говорит об многом...
это всё от безисходности ихней...

Иванов Иван Иванович

24.11.18 00:12

> Sergey1987
...а сами заряды, с 40-50-60-70, годов, это основная масса, часть небольшая 80, годов,.
Можно подумать, что в России лучшая ситуация. Такая же хреновина по большому счету.. ((( Новые только в Китае и у Кима! Кимовские могут и не сработать. Так как сильно новые.. И разработчики там из 404-й:-)

_STRANNIK

24.11.18 00:19

> Bred
> _STRANNIK
Им точно хватит. Бо больше 1500 тысяч боеголовок W76 лежат на хранении (около 1700 на боевом дежурстве) ...
Может, 100500, а ? Все же правдоподобнее "тысяч"... :)
Ну описался . Что впрочем и так видно из текста. Слово тысяч - лишнее.

Bred

24.11.18 01:06

> _STRANNIK
Ну описался . Что впрочем и так видно из текста. Слово тысяч - лишнее.
А там есть еще один "интересный" момент: говоря о том, что "ядерных испытаний не потребуется", товарищи "слегка" лукавят - при таком сокращеннии мощности (в 20-25 раз) воспользоваться "основой W76" получится весьма условно - простым отковыриванием всяких "бустеров" не обойдешься, придется делать заново весь физпакет. Что довольно сложно и весьма недешево.
И да - "расход" плутония на него уменьшится "ощутимо" более чем вдвое. Что, хоть и "по слухам" оружейного плутония на складах минэнерго США как грязи, навевает банальное "это жжж неспроста" (с)

Мороз

24.11.18 01:08

> Иванов Иван Иванович
Можно подумать, что в России лучшая ситуация. Такая же хреновина по большому счету.. ((( Новые только в Китае и у Кима! Кимовские могут и не сработать. Так как сильно новые.. И разработчики там из 404-й:-)
Напомню: - в России есть мощности по обогащению. На самых передовых технологиях. У пиндосов - нет, ни мощностей таких, ни технологий. Так что такая то хреновина в России, но только наоборот. Не смешите тут население.
Есть конспирология, что пытались нарабатывать на Фукусиме, только сильно обделались. Присматривали то флотом с окияну во время аварии, да спасти ничего не смогли. Но то такое. Мож поэтому у вас в европах и закрывают АЭС, чтобы пиндостан не вздумал у холопов эксперименты проводить? ) Как вам? Вы поспрошайте там, а то может пора валить из фатерлянда?
По поводу термоядерности в 5-6 кТ есть некоторые сомнения.

Bred

24.11.18 01:26

> _STRANNIK
Bred
.........................................
придется делать заново весь физпакет
..........................
А як же ж...Там много чего придется переделывать. Но все вполне решаемо. И взрывать нет необходимости. Современные расчетные модели и суперкомпьтерры вполне дают не более 10% ошибки в мощности взрыва.
...................
Само собой неспроста. Создается почва для моральной и психологической легализации "ограниченного" применения
ЯО...
Тоже сомнительно, что "взрывать нет необходимости" - при таких "обновлениях" уверенности, что "оно" сработает как положено без "тестового взрыва", не получишь (и "суперкомпьютеры" не помогут).Ну и про "подготовку почвы" не соглашусь - несмотря на расхожее "ну-у ту-упые" (с), там все же не дураки, и прекрасно понимают, что ядерный взрыв "против" РФ вне зависимости от его мощности (да даже задолго до "врыва" - при запуске МБР/БРПЛ в сторону РФ) неминуемо вызовет "ответную реакцию" со стороны СЯС РФ именно по территории США.

Mofack

24.11.18 07:11

> Bred
Тоже сомнительно, что "взрывать нет необходимости" - при таких "обновлениях" уверенности, что "оно" сработает как положено без "тестового взрыва", не получишь (и "суперкомпьютеры" не помогут).Ну и про "подготовку почвы" не соглашусь - несмотря на расхожее "ну-у ту-упые" (с), там все же не дураки, и прекрасно понимают, что ядерный взрыв "против" РФ вне зависимости от его мощности (да даже задолго до "врыва" - при запуске МБР/БРПЛ в сторону РФ) неминуемо вызовет "ответную реакцию" со стороны СЯС РФ именно по территории США.
"не дураки" уже давно из США свалили. остались "исключительные". да и с порогом "ответки" какая-то беда. я уже сомневаюсь, что одиночный ядерный взрыв приведёт к полномасштабному применению имеющихся арсеналов.

_STRANNIK

24.11.18 11:56

Bred
....................
Речь идет о применении не по территории России . А в (или) одной из внешних точек "трений", или вообще "не по нам" ... Типа - по мерзким террористам , окопавшимся в пещерах. И это вполне реальный расклад. Тут главное - нАчать...Чтобы попривык народ. Как к массовому отрезанию голов...

Mofack

24.11.18 12:07

> _STRANNIK
Bred
....................
Речь идет о применении не по территории России . А в (или) одной из внешних точек "трений", или вообще "не по нам" ... Типа - по мерзким террористам , окопавшимся в пещерах. И это вполне реальный расклад. Тут главное - нАчать...Чтобы попривык народ. Как к массовому отрезанию голов...
по Тора-Бора в 2001-м применили и мир стоит до сих пор.

Alanv

24.11.18 16:04

По Тора-Бора применяли объёмный взрыв. Хотя, в данном случае (по пещерам), это даже эффективнее ядерного. Кислород выжигается, и ППЦ...

Flanker77

24.11.18 17:54

А, та убогая попытка обзавестись новым ТЯО, оставив в боеголовках "Трайдента" только инициирующие заряды. Только какое ТЯО может быть в СТРАТЕГИЧЕСКОМ носителе. Применение, скажем, по нам вызовет полномасштабный ответ. Мы же не знаем, какие там боеголовки и разбираться не собираемся

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты   Правила   ЧаВо