РФ в октябре увеличила объем вложений в US Treasuries на $210 млн

18.12.18 08:25

Экономика

Россия в октябре 2018 года продолжила сдержанное увеличение вложений в казначейские обязательства Минфина США (US Treasuries) второй месяц подряд, нарастив их на $210 млн по сравнению с сентябрем, за который наблюдалось повышение на $322 млн.

Как показывают данные Минфина США, на конец октября России принадлежали US Treasuries на общую сумму $14,629 млрд против $14,419 млрд месяцем ранее.

В сентября был зафиксирован первый прирост с мая 2018 года, когда показатель повысился всего на $5 млн.

Третий месяц подряд объем российских вложений в краткосрочные бумаги США существенно превышает долю в долгосрочных UST, что нехарактерно для данных американского Минфина как для РФ, так и для большинства других стран мира.

В октябре в долгосрочные UST было инвестировано $3,240 млрд российских средств против $2,9 млрд в сентябре, вложения в краткосрочные бумаги незначительно сократились - с $11,519 млрд до $11,389 млрд.

Для сравнения: в апреле, на фоне жестких антироссийских санкций, инвестиции РФ в US Treasuries упали почти вдвое - с $96,1 млрд до $48,7 млрд. В мае показатель рухнул более чем в три раза, до $14,9 млрд, после чего Россия покинула список из 33 стран, являющихся крупнейшими держателями американского госдолга. При этом еще в 2013 году инвестиции РФ в US Treasuries превышали $150 млрд.

Между тем Китай, крупнейший держатель американских долговых обязательств, в октябре сократил вложения пятый месяц подряд - на $12,5 млрд, до $1 трлн 138,9 млрд. На втором месте Япония, которая также уменьшила инвестиции в гособлигации США - на $9,5 млрд, до $1 трлн 18,5 млрд.

Третью строчку на конец октября занимала Бразилия ($313,9 млрд), четвертую - Ирландия ($287,3 млрд), пятую - Великобритания ($263,9 млрд). В топ-10 держателей US Treasuries также входят Люксембург, Швейцария, Каймановы острова, Гонконг, Саудовская Аравия.

Общий объем вложений нерезидентов в US Treasuries в октябре упал на $25,6 млрд, до $6 трлн 199,6 млрд. Из этой суммы почти $3,95 трлн принадлежали правительствам или центробанкам иностранных государств.

Источник: Interfax.ru

Редактор: Bred


Signalman

18.12.18 10:16

Сейчас в среднем 3% годовых платят по трежерям. Получается почти пол миллиара процентов в год. Почему бы и не заработать для страны?! Больше все равно никто не заплатит.

novl2000

18.12.18 10:36

> Signalman

Сейчас в среднем 3% годовых платят по трежерям. Получается почти пол миллиара процентов в год. Почему бы и не заработать для страны?! Больше все равно никто не заплатит.
Дело не в %. Есть вполне четкие правила МВФ. Если на колене, то так: в твою страну пришло инвестиций с бенефицарами из США? Ну так будь добр зарезервировать под это доллары с гарантией. А это гос .облигации. Только в этом и смысл. Растут долларовые инвествложения - растет ЗВР в трэжерис, падают - падает и вложение, ибо нет смысла держать. Все это чисто техническая штука. Делается для стабильности нац. валюты.
При оттоке например долларовых инвестиций у ЦБ ровно два сценария. Сливать трэжерис, или сливать нац валюту. ЦБ стран мира поочередно делают либо то либо другое.


_STRANNIK

18.12.18 13:07

> novl2000

> Signalman

Сейчас в среднем 3% годовых платят по трежерям. Получается почти пол миллиара процентов в год. Почему бы и не заработать для страны?! Больше все равно никто не заплатит.
...Растут долларовые инвествложения - растет ЗВР в трэжерис,...
...........................................
И когда это они у нас росли последний раз? ...
А так - да. Чисто технический процесс...



Главный Злодей

18.12.18 15:55

=== Россия в октябре 2018 года продолжила сдержанное увеличение вложений в казначейские обязательства Минфина США (US Treasuries) второй месяц подряд, нарастив их на $210 млн по сравнению с сентябрем, за который наблюдалось повышение на $322 млн. ===

=== Для сравнения: в апреле, на фоне жестких антироссийских санкций, инвестиции РФ в US Treasuries упали почти вдвое - с $96,1 млрд до $48,7 млрд. ===

Т. е., прирост за "второй месяц подряд" составляет примерно 1% от слитого в апреле и примерно столько же от того, что осталось.

=== Общий объем вложений нерезидентов в US Treasuries в октябре упал на $25,6 млрд, ===
И примерно 2% от того, на сколько за один только октябрь слили облигашек по всему миру.
Это всё, что надо знать о сочинителях заголовков.


nikolhaas

18.12.18 16:01

> novl2000

> Signalman

Сейчас в среднем 3% годовых платят по трежерям. Получается почти пол миллиара процентов в год. Почему бы и не заработать для страны?! Больше все равно никто не заплатит.
Дело не в %. Есть вполне четкие правила МВФ. Если на колене, то так: в твою страну пришло инвестиций с бенефицарами из США? Ну так будь добр зарезервировать под это доллары с гарантией. А это гос .облигации. Только в этом и смысл. Растут долларовые инвествложения - растет ЗВР в трэжерис, падают - падает и вложение, ибо нет смысла держать. Все это чисто техническая штука. Делается для стабильности нац. валюты.
При оттоке например долларовых инвестиций у ЦБ ровно два сценария. Сливать трэжерис, или сливать нац валюту. ЦБ стран мира поочередно делают либо то либо другое.
Ну не только эта мотивация. Трежеря это те же доллары, только с другими обязательствами со стороны эмитента. И я думаю (тут я фантазирую), что трежеря имеют смысл в плане поддержки импротно-экспортных операций которые в долларах (залоги по финансированию экспортных контрактов). Если перейти на билатеральные валюты, то, видимо, да, останется только инвестиционная привлекательность.

Сдается мне, что нет таких правил MWF про инвестиции. Есть страны учредители, есть корзина валют поддержаная МВФом, под эту корзину выпущены SDR, которые на своем балансе держат учредители в какой-то там доле. Ну и, я так понимаю, эмитируют эти SDR, когда надо (решение Совета Директоров). В законодательствах стран ничего не прописано. У ЦБ РФ свои обязательства перед страной, которые они балансируют с внешним миром, в том числе через механизмы МВФ.

https://www.imf.org/external/np/exr/faq/sdrallocfaqs.htm



Timmer

18.12.18 16:40

Увеличение трежерей говорит о том, что денюжки есть, но куда их девать непонятно. В "рыночной" экономике фетиш - прибыль, нет прибыли, - нет экономических действий. Отсюда минимальные действия - трежерис, хоть и вшивенький, а процентик. Вот тут и ломают все копья, рисковать и вкладываться в свою экономику, или помогать американцам печатать новые доллары. В рамках полной бездарности нынешнего правительства, ограниченного рыночной идеологемой,- конечно лучше маленький процентик.
Ну чо, - так и сгинем, под тихий, но надежный процентик, "адназначна!" (с).
Вперёд буржуйчики, Вы мне надоели!


novl2000

18.12.18 16:57

> _STRANNIK

> novl2000

> Signalman

Сейчас в среднем 3% годовых платят по трежерям. Получается почти пол миллиара процентов в год. Почему бы и не заработать для страны?! Больше все равно никто не заплатит.
...Растут долларовые инвествложения - растет ЗВР в трэжерис,...
...........................................
И когда это они у нас росли последний раз? ...
А так - да. Чисто технический процесс...

Ну, я сильно упростил. Признаю. Не все конечно так просто. Но в целом именно под инвестиции. И именно для стабильности нац валюты. Просто инвестиция процесс вобщем то очень хорошо измеримый во времени. А вот получение реального прироста экономики, и как следствие - возможность увеличения агрегата М2 - намного более протяженный по времени процесс. Одно, подразумевает другое. Но, во первых есть риск, и его необходимо хэшировать, в первую очередь инвестору. И во вторых есть пресловутая стабильность валюты, контроль инфляции и т.д., ибо это как параметры изначально в инвестицию заложено.
Точной корэляции ни в каких данных не найти, экономика очень сложная структурная вещь.
Все изменения происходят с существенным лагом во времени.
При резких движениях инвесторов, у ЦБ собственно не остается другого механизма, кроме нац валюты.

Точной информации о процентах резервирования у меня нет. Но опираясь на долгую работу в банке, могу предположить(хотя чего там предполагать, собственно можно у мудис посмотреть эти категории), что инвестиции разбиты на несколько категорий рискованности, процент хэджирования зависит от категории. Чем выше риск - тем выше процент. В паблике не раз проскакивало, что вложения в экономику РФ считаются высокорисковыми. Значит и порог хэджирования выше. Хэджирование проводится максимально ликвидным инструментом. Ну в случае доллара это безусловно трэжерис.
Отражение мощности экономики в суверенных правах заимствования это другая сторона деятельности МВФ. Тоже мягко говоря часто критикуемая. Это собственно обязательства уже самого МВФ, перед страной которая присоединилась. То есть то что я выше написал, это обязательства страны. А вот SDR обязательства МВФ. По поддержанию макроэкономической стабильности страны.

То обстоятельство, что паблику морочат голову говоря о золотовалютных резервах, и нигде не публикуя действительную картину, комментировать не могу. Может и правильно. оно паблику надо? Пусть лучше депутатов пинают.


_STRANNIK

18.12.18 17:16

novl2000, RU
.............................
Чем выше риск - тем выше процент. В паблике не раз проскакивало, что вложения в экономику РФ считаются высокорисковыми. Значит и порог хэджирования выше. Хэджирование проводится максимально ликвидным инструментом. Ну в случае доллара это безусловно трэжерис.
...................................
То речь не мальчика , но мужа...
Зачет. А на вопрос - почему "вложения в экономику РФ считаются высокорисковыми"- мы отвечать не будем . Бо це есть чистой воды политическая провокация. И мы с Вами "это" трогать не будем. Как культурные , образованные люди...С пониманием реалий и гражданской позицией...


Alanv

18.12.18 17:29

> Timmer

Увеличение трежерей говорит о том, что денюжки есть, но куда их девать непонятно. В "рыночной" экономике фетиш - прибыль, нет прибыли, - нет экономических действий. Отсюда минимальные действия - трежерис, хоть и вшивенький, а процентик. Вот тут и ломают все копья, рисковать и вкладываться в свою экономику, или помогать американцам печатать новые доллары. В рамках полной бездарности нынешнего правительства, ограниченного рыночной идеологемой,- конечно лучше маленький процентик.
Ну чо, - так и сгинем, под тихий, но надежный процентик, "адназначна!" (с).
Вперёд буржуйчики, Вы мне надоели!
Небуржуйчик, ты задорно кукарекнул, забыв, что Россия за год скинула этих трежерей дохуа, а нынче прибавила на малюсенький процентик... Так что лучше "бездарность" примерь к себе лично... И "сгинай" тоже - меньше будет курячиных плачей.


Alanv

18.12.18 17:33

> _STRANNIK

novl2000, RU
А на вопрос - почему "вложения в экономику РФ считаются высокорисковыми"- мы отвечать не будем . Бо це есть чистой воды политическая провокация. И мы с Вами "это" трогать не будем. Как культурные , образованные люди...С пониманием реалий и гражданской позицией...
Да с чего бы не ответить? Просто потому, что у Педоассии нынче чуть что загорается дупа и эта обезьяна начинает махать дубиной во все стороны. Поскольку саму Россию ей не достать, да и боязно, она херачит всех в неё вложившихся...


_STRANNIK

18.12.18 17:43

Alanv, RU
.........................
Если бы так... В реальности все значительно хуже.
Китай (социалистический и под руководством КПК) никакого отторжения инвестиций не вызывает...


Иванов Иван Иванович

18.12.18 19:17

РФ в октябре увеличила объем вложений в US Treasuries на $210 млн
-
Как говорил мой знакомый Вова Винокур: " Не, я может что-то не совсем понимаю, но.."))
Так и я не совсем понимаю. Это правительство России вложилось из бюджета в трежера или независимый от России "банк России" вложился ? :-) А это разные вещи. ))) Вот в Китае такое (банк не зависимый от компартии) "не проканает". :-)


Alanv

18.12.18 21:52

> _STRANNIK

Alanv, RU
.........................
Если бы так... В реальности все значительно хуже.
Китай (социалистический и под руководством КПК) никакого отторжения инвестиций не вызывает...
Ну, так уж и "хуже"...
- Ещё не вечер. Да и Трамп явно пытается вывести производства из Китая к себе - это офигенный отток.
- В отличие от РФ для КНР у Пендоссии дубина ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ (хотя в чём-то и обоюдоострая) - это рынок США, да и на Европу надавят.
Вообще говоря, я не очень большой сторонник иностранных инвестиций, если они портфельные. Т.е. не производство с технологиями, а резанная бумага в акции. И именно такие бегут в первую очередь. Кстати, формируя также и "вывоз капитала".


nikolhaas

18.12.18 23:04

> Alanv

> nikolhaas

замечена корреляция - чем больше жаргона в речах, тем меньше реального смысла.
Про некоторых обезьян и сочуствующих им - без жаргона плохо получается. Как и плюющих в вашу страну. Да и они сами реальный смысл понимают с трудом, не дано, а вот русское "слово" им понятно без пояснений.
Посмотрю на вас, когда вы поймаете за шкирку писюка, каженный день с.ущего на ваш коврик у двери. И какими словами вы будете объяснять ему: "Ты, Вася, маненечко неправ":))
Не надо горячиться. Лучше разобраться. Толку больше.
Что за беда, что ктото сказал - "все плохо, все пропало".
"На каждый роток не накинешь платок".



Главный Злодей

19.12.18 03:15

Что за беда, что ктото сказал - "все плохо, все пропало".
Что за беда, если кто-то нагадил? Беды бы не было, не нагадь он в общественном месте.


Sackshyne

19.12.18 05:29

Трежерис - это не "позорная дань Америке", а деньги, отданные на хранение. Если более точно - под них напечатаны (или выданы) рубли. Эти деньги уже в экономике РФ. Захотят наши бизнесмены проплатить контрагенту в баксах, либо Вася Пупкин купить что-нибудь на Али, эти баксы вернут и обменяют на рубли. Почему раз за разом пишут о каких-то вложениях, оторванных от сердца (у пенсиониров, учителей, и т.д.) - мне не понятно. Баксы никак в Россию не запустить, ибо хождение имеют только рубли.

Timmer

19.12.18 09:35

> Sackshyne
Трежерис - это не "позорная дань Америке", а деньги, отданные на хранение. Если более точно - под них напечатаны (или выданы) рубли. Эти деньги уже в экономике РФ. Захотят наши бизнесмены проплатить контрагенту в баксах, либо Вася Пупкин купить что-нибудь на Али, эти баксы вернут и обменяют на рубли. Почему раз за разом пишут о каких-то вложениях, оторванных от сердца (у пенсиониров, учителей, и т.д.) - мне не понятно. Баксы никак в Россию не запустить, ибо хождение имеют только рубли.
Трежерис именно "позорная" дань, которая обозначает , что рубли валюта туземцев, для внутреннего пользования. Именно это один из современных способов грабежа метрополией зависимых бантустанов. Господа Alanv и Sackshyne не надо сильно надувать щечки, - рубль резервной валютой не является нигде, от слова совсем, и звать его можно тугрик.
Как только Вы сложили денюжки в трежеря, это значит, что на другом конце экономики Вы что-то продали за полцены. Давайте кто-нибудь из ранее мною названных интеллектуалов продадут мне свою машину за пол цены, а остальные пол цены остануться у меня в "трежерях". Вы-то будете всем рассказывать, как удачно продали Ваше ведро, и только я один буду знать, что вы продали мне материальный актив за пол цены, а остальное оставили за обещания. Так вот лошки, я эту машину заложу в банк, а деньги пущу в дело, а Вам балбесам буду платить процент, ниже инфляционного, ездить на машине и иметь бизнес. Как говориться лох не олень, не вымрет. А государственные лохи, -ваще дар божий.
Господь, храни Америку!


Alanv

19.12.18 10:31

> Timmer

> Sackshyne
Трежерис - это не "позорная дань Америке", а деньги, отданные на хранение. Если более точно - под них напечатаны (или выданы) рубли. Эти деньги уже в экономике РФ. Захотят наши бизнесмены проплатить контрагенту в баксах, либо Вася Пупкин купить что-нибудь на Али, эти баксы вернут и обменяют на рубли. Почему раз за разом пишут о каких-то вложениях, оторванных от сердца (у пенсиониров, учителей, и т.д.) - мне не понятно. Баксы никак в Россию не запустить, ибо хождение имеют только рубли.
Трежерис именно "позорная" дань, которая обозначает , что рубли валюта туземцев, для внутреннего пользования. Именно это один из современных способов грабежа метрополией зависимых бантустанов. Господа Alanv и Sackshyne не надо сильно надувать щечки, - рубль резервной валютой не является нигде, от слова совсем, и звать его можно тугрик.
Как только Вы сложили денюжки в трежеря, это значит, что на другом конце экономики Вы что-то продали за полцены. Давайте кто-нибудь из ранее мною названных интеллектуалов продадут мне свою машину за пол цены, а остальные пол цены остануться у меня в "трежерях". Вы-то будете всем рассказывать, как удачно продали Ваше ведро, и только я один буду знать, что вы продали мне материальный актив за пол цены, а остальное оставили за обещания. Так вот лошки, я эту машину заложу в банк, а деньги пущу в дело, а Вам балбесам буду платить процент, ниже инфляционного, ездить на машине и иметь бизнес. Как говориться лох не олень, не вымрет. А государственные лохи, -ваще дар божий.
Господь, храни Америку!
Остапа понесло...
В идеале ЛЮБАЯ СТРАНОВАЯ ВАЛЮТА нужна ТОЛЬКО для ВНУТРЕННЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Хоть для "туземцев", хоть для "не туземцев". Для межстрановой торговли нужна совершенно отличная от других "валюта международных расчётов". В данный момент таковой являются только SDR МВФ.
Делая свою валюту международной ты имеешь не только маржу, но и принимаешь на себя все риски чужих процессов. В частности, поэтому, США не могут произвольно что-то делать с долларом. Напечатай они их сверх меры и выпусти в мировое бесконтрольное обращение - к ним тут же придут с ними и потребуют за них ИХ ТОВАРЫ. Их просто обдерут как липку. А США будет обязано любыми способами поддерживать ликвидность этой валюты.
Доллар США все давно уже называют "зелёным пипифаксом". Вы считаете, что это лучше, чем "тугрик"?


"Как только Вы сложили денюжки в трежеря, это значит, что на другом конце экономики Вы что-то продали за полцены." - Меня поражает данный "логический вывод". Я от вас балдю. Объясните, как вы вывели, что продали именно ЗА ПОЛЦЕНЫ? А не за одну четвёртую, или, наоборот за две цены? Поскольку одно с другим НЕ СВЯЗАНО НИКАК.
Ну а поскольку всё ваше длинющее окончание основано на этом псевдовыводе, то оно отправляется в топку вслед за базисным...


Timmer

19.12.18 11:22

2 Alanv

1. Даже не знаю что и ответить... Ну в окно посмотрите что ли, уверяю Вас, если за окном совсем не то, о чем Вы говорите, - это проблема не окна, увы.
2. Ну не полцены, хорошо, вижу в Вас настоящего государственника, давайте за 40%, остальное в трежеря, ну не нравится в трежеря, тогда в фонд будущих поколений, я не гордый. А жене своей расскажете вместо обеда, как это круто иметь трежеря. Если она согласится, я лично, Вас обоих с немалым интересом поздравлю и даже поищу Вам хорошего доктора.


Alanv

19.12.18 11:39

> Timmer

2 Alanv
1. Даже не знаю что и ответить... Ну в окно посмотрите что ли, уверяю Вас, если за окном совсем не то, о чем Вы говорите, - это проблема не окна, увы.
2. Ну не полцены, хорошо, вижу в Вас настоящего государственника, давайте за 40%, остальное в трежеря, ну не нравится в трежеря, тогда в фонд будущих поколений, я не гордый. А жене своей расскажете вместо обеда, как это круто иметь трежеря. Если она согласится, я лично, Вас обоих с немалым интересом поздравлю и даже поищу Вам хорошего доктора.
1. А вы не предполагали другой вариант - что это ВЫ сидите в землянке и вместо окна у вас сплошная чернуха? И это ВАША проблем, бо вы закапываетесь в яму чисто добровольно. Поверьте, у меня окно вполне чистое, бо я владелец своей небольшой фирмы и общаюсь с большим количеством разнообразных людей. От сотрудников, родственников, друзей до совершенно посторонних лиц с очень разным положением.
2. Сколько вот не писали, что наши валютные резервы (ВКЛЮЧАЯ трежеря) где-то равны ВЗЯТЫМ НАМИ государством и стратегическими компаниями) КРЕДИТАМ (т.е. мы считай и не вкладывали, и не брали), до вас и в 100500 раз ну никак не доходит. У вас там в верхнем полудупии одна кость, что ли, осталась?
Да, моя жена на обеды никогда не жаловалась. А с чего вы свою держите полуголодной, но наяриваете с компьютера в Интернете - я даже и предположить не могу.


Sackshyne

19.12.18 13:38

Timmer, пока что могу упрекнуть в безграмотности именно Вас. Но чтобы не быть голословным, поясню свои утверждения.

1. Допустим, компания продала на внешнем рынке товар (то есть не за рубли). Ей залпатили в валюте, в данном случае - в долларах. Пока всё хорошо.

2. Компания для производства закупала номенклатуру комплектующих, материалы и сопутствующие расходные матералы за рубли (потому что производство в РФ). Более того, она платила зарплаты, налоги и всевозможные сборы в рублях. То есть рубли на производство она затратила, а продала за баксы.

3. Чтобы восполнить основные фонды, да и просто продолжать работать дальше, компании нужно эти рубли получить. Она идёт на биржу и продаёт эти баксы за рубли. И вообще - любой, кто хочет потратить заработанные баксы в России - меняет их на рубли, потому что на территории России хождение имеют только рубли. В Вашей интерпретации - это признак колониальной экономики. Однако, именно собственная валюта и есть один из важнейших признаков суверинитета страны. Напомню, что в "славные" 90-ые в ходу были как раз баксы. То есть тогда мы были - с Ваших слов - белыми людьми, а сейчас, эмитируя свою валюту и законодательно запрещая оборот всех других валют кроме нашей - стали папуасами? Да, можете не отвечать.

4. Чтобы продать баксы на бирже - их должен кто-то купить. Если баксы идут "сверху", то рубли могут быть только у ЦБ РФ. Он их "печатает" под сделку. После операции продажи рублей, у ЦБ РФ оказываются на руках те самые баксы. Теперь вопрос - поступили ли деньги в экономику? Да разумеется поступили - именно в той валюте, в которой Вы сможете их потратить. Могли бы вместо рублей дать Вам ракушки. Шансы их отоварить были бы примерно теми же, что и в случае с баксами. Ещё раз повторю - на территории России можете тратить только рубли. Точка.

5. Но баксы остались, их нужно куда-то деть, как-то хранить. Это весьма затратная операция, если денег очень много. А баксов очень много. Можно строить супер-хранилища за недетские деньги и тратиться на их обслуживание и содержание, а можно поступить разумно - купить трежерис. Так поступают все, в том числе Ваш "коммунистический" Китай.

6. Трежерис удобны именно для хранения. Огромный развитый рынок позволяет быстро "сбросить" их или купить практически в любых количествах. Чего не скажешь о том же золоте. Не говоря уж о том, что трежерис, в отличие от золота, не является биржевым товаром, цена на него не скачет. Любой предъявитель получает точно оговоренную сумму в точно оговоренный срок - отсюда и доверие к подобным обязательствам (США всегда платит по долгам, потому что только у них есть прямой договор с ФРС).

7. Как только ЦБ понадобятся баксы для операций (кто-то хочет купить баксы за рубли на бирже), он легко сбывает трежерис и эти извлечённые баксы меняет на рубли.

А теперь подумайте сами. Вот недавно мы скинули половину трежерис за пару месяцев. Как Вы представляете себе такую "дань"? Типа, пошёл к сюзерену и отобрал у него половину того, что ему приносил в виде дани, да, прямо засунул пятерню в глотку и вынул как ни в чём не бывало? И как вообще можно обратно взять дань? Не ощущаете противоречий в своей логике? Повторюсь ещё раз - в тережрис мы храним баксы, которые пока не нужны (крутятся в нашей экономике в виде рублей).



_STRANNIK

19.12.18 13:58

Sackshyne, RU
.........................
Не говоря уж о том, что трежерис, в отличие от золота, не является биржевым товаром, цена на него не скачет

...................
Где источник сего откровения? Если не брать в расчет Вашу голову?. А как же тогда вторичный рынок?


Timmer

19.12.18 14:11

2 Sackshyne

О,Я благодарен Вам за столь ппространные объяснения, надеюсь, они были кому-нибудь полезны. Но, маленькое но, вы так и не объяснили, почему америка торгует за "свои" деньги, а мы торгуем за "их" деньги. Надеюсь также, что только из деликатности Вы не затронули такие вещи, как стерилизация денежной массы, и почему мы стерилизум свои деньги через их деньги. На основании вышеперечисленного я и утверждаю, что рубли и есть туземные тугрики, в отличии от евро, йены, юаня.


Sackshyne

19.12.18 14:17

Странник, могли бы и сами поискать, что такое трежерис. Но для упрощения дискуссии всё же поясню.

Трежерис - это государственные обязательства, которые выпускает правительство США. Т.е. это вексель, который продаётся дешевле своего номинала (зависит от учётной ставки, срока погашения и процента обслуживания страны, выпускающей весель; у США рейтинг AAA+, поэтому у них один из самы низких процентов). Далее, под этот вексель ФРС "печатает" баксы. Покупатель берёт вексель, а денежки берёт себе правительство США. Далее, по истечению срока вексель предъявляется к оплате. И выплачивается вся сумма, на которую он выпущен. При этом вексель может предъявить любой, не обязательно самый первый покупатель. На вторичном рынке вескелями можно торговать, продавая их сильно ниже номинала, допустим, если деньги сильно нужны. Но именно в случае с баксами это почти бессмысленно. Рынок огромен. Купят практически любые объёмы при минимальном дисконте.

В этом и заключается одно из главных отличий рынка государственных долговых бумаг и биржи. На бирже товар может скакать в любую сторону, у него нет номинала. То же касается и акций. Но тержерис потому и надёжен (и его поэтому и используют для хранения), что вексель в цене не изменится.


Sackshyne

19.12.18 14:29

Timmer, а баксы - это не деньги Америки :-). Вот когда нам нужно было остановить обвал рубля, мы вздёрнули ставку до 17%. США так не может. Более того, они бы и рады поднять ставку (для нормальной работы производства нужна ставка в 6-7%, это идеал), но тогда они не смогут обслужить свой долг. Ибо проценты просто космически взлетят. Поэтому сейчас они и сидят в такой яме - пенсионные фонды просто в трубу вылетают. Народ в недалёкой перспективе просто без пенсий останется.

И насчёт стерилизации. Рубли выпускаются под что-то (сокращается экономика - рубли изымаются, и это нормально; и баксы здесь не при чём). Даже баксы не от балды печатают - их тоже выпускают под обязательства. США потому и могут занимать такие астрономические суммы, что баксы нужны всем - это международная валюта. Но вот вопрос - как с баксов начнут слезать, что будет? Биржи, пузыри, деривативы - это конечно гениальные инструменты, которые сильно оттянули кризис. Но они не бесконечны в своей эффективности. Весь этот праздник жизни был возможет при росте экономики. А когда начинается стагнация - капиталисты взвыли. Причём именно финансовые капиталисты, поскольку час расплаты начинает приближаться. Конечно, такая махина не может одномоментно сдуться. Инерция слишком большая, и все игроки пытаются поддержать систему на плаву, потому что потеряют от краха все. А никто этого не хочет. Но законы мироздания неумолимы. За ростом идёт спад.

Что касается рублей. Поскольку они являются фиатной валютой, то их механизм сильно отличается от менового эквивалента (того же золота). Рубли выпускают подо что-то. Это должна быть какая-то экономическая деятельность. Даю выдержку из своего комментария на другом ресурсе:

Грубо говоря, схема вливания денег следующая:

Рубли взять можно, но лишь под процент. И простой смертный не может заявиться в Центробанк и взять кредит (не та компетенция), эти кредиты берут банки. Под процент, который определяется текущей ключевой ставкой. Следовательно, чем ниже ставка, тем "дешевле" деньги.

Но банк не будет с дуру просто так брать кредиты у ЦБ, их же отдавать нужно. А чтобы отдать, нужно не только их "отбить", но и заработать, иначе смысла существования банка нет. Следовательно, ставка для клиентов банка - выше чем ключевая.

Раз банк сам брать деньги не будет, он берёт их лишь в том случае, если у него самого берут кредит. Бизнес берёт кредит для увеличения прибыли (расширение производства, модернизация, постройка новых производств). Разумеется, если продукцию он продать не сможет - он не будет брать кредит. Следовательно, берёт он ровно столько, сколько гарантированно сможет "отбить". То же касается сферы услуг, торговли. Потребительский кредит - это заём средств в счёт будущего заработка. Т.е. во всех случаях предполагается увеличение экономики государства.

Вот именно на этом принципе деньги поступают в экономику и насыщают её. Их, денег, печатается ровно столько, сколько экономика может освоить без перегрева. Если их просто раскидывать с вертолёта, или давать каждом просто так, деньги перестанут быть деньгами. Они начнут моментально обесцениваться, а бизнес, да и простые люди, будут переходить на бартер и альтернативную валюту - те же баксы.


Alanv

19.12.18 14:37

> Timmer

2 Sackshyne

О,Я благодарен Вам за столь ппространные объяснения, надеюсь, они были кому-нибудь полезны. Но, маленькое но, вы так и не объяснили, почему америка торгует за "свои" деньги, а мы торгуем за "их" деньги. Надеюсь также, что только из деликатности Вы не затронули такие вещи, как стерилизация денежной массы, и почему мы стерилизум свои деньги через их деньги. На основании вышеперечисленного я и утверждаю, что рубли и есть туземные тугрики, в отличии от евро, йены, юаня.
Мы НЕ ТОРГУЕМ "ЗА ИХ ДЕНЬГИ". Мы просто используем их как некую пересчётную величину в межстрановых расчётах. ИСТОРИЧЕСКИ сложилось (но только ПОКА), что доллар для этого удобен и поддерживается в таковом качестве самими США. Будет НЕУДОБНО (а Трамп сейчас для этого много делает) - можно легко перейти на другую пересчётную единицу, если она будет кем-либо (либо вообще международным сообществом) поддерживаться в таком же порядке.
Ещё раз - держать внутреннюю валюту кого угодно как международную имеет плюсы, но имеет и достаточно много минусов для эмитента. В частности, хотя бы тем, что играть с её курсом самому невероятно сложно. А принимать к расчёту за свои товары - обязательно.
Мы "стерилизуем" через их деньги лишь потому, что США за это платят проценты и они действительно легко конвертируемы в любую. Кстати, для вас будет весьма трудным вопрос, почему "нетугриковые" страны имеют огромные (куда больше наших) валютные резервы в долларах... Иначе ваше "утверждение" висит в воздухе и болтает ножками...


_STRANNIK

19.12.18 14:40

Sackshyne, RU
.........................
Вы путаете теплое с мягким. Трежаря на вторичном рынке торгуются. И вверх и вниз. Наличие номинала в $ на самом деле не гарантирует больше
чем может гарантировать любой фиат. Другое дело , что в отличие от банка , гарантом погашения долга выступает государство. Вариант банкротства которого менее вероятен чем для банка. Но вовсе не исключен априории. О чем постоянно камлает определенная часть комментаторов ...


Timmer

19.12.18 14:42

2 Sackshyne и Странник

Совершенно верно, "трежеря" это кликуха векселей американского правительства, но они никогда не продаются ниже своего номинала. Они продаются за процент, который обещает платить правительство США держателю векселя. Процент этот и есть ставка (цена) векселей. Процент этот устанавливается на торгах и может быть как положительным и больши (буржуи выходят из местных валют), так и отрицательным, - векселя сбрасывают согпасно рейтингам. Нюансик, рейтинговые агенства американских бумаг американские (Случайность?-Не думаю!). Таким образом формируется обратный поток денежной массы от туземцев обратно в США. Поэтому-то туземцы всегда в заднице, просто потому, что торгуют свои активы за макулатуру. По сути долларовое денежное обращение есть пирамида, которой тихо не дают рухнуть всё время стерилизуя ( вынимая) нижнюю часть пирамиды из оборота, благодаря святой вере туземцев в доллар и американские авианосцы (что абсолютно материально).
Наше правительство я презираю именно за то, что в отличии от господина И.В.Сталина, они не используют эту машину в интересах страны, а наоборот поддерживыают именно США. Когда я по телевизору вижу происки злых сил, я чётко понимаю, что шизофрения увы, наше всё.
Даю справочку,- примерно 70% ВВП США вовсе не Appl и не Intel, а "финансовые" услуги.


_STRANNIK

19.12.18 14:44

Timmer, RU
....................
Так давно известно - главный экспортный товар с США - доллар...


Sackshyne

19.12.18 14:59

Странник, ничего не путаю. В промежутке можете торговать векселями как угодно. Вот только при предъявлении получите ровно то, что в нём написано. Если написано что вексель на миллиард и годовой, то Вы придёте с этим векселем через год и получите по нему миллиард. С золотом (или битком) такой гарантии нет. Этим и отличается рынок долговых бумаг от биржи - надёжностью. По дефолту - да, возможно всё. При дефолте работают другие механизмы. И в наших комментариях такой сценарий не рассматриваетя. Мы обсуждаем текучку, будни мирового финансового рынка.

Timmer, именно продаются ниже номинала. А иначе как получить с них процент? При предъявлении получишь точно ту сумму, что прописана (на то оно и обязательство). Кроме учётной ставки имеются и другие факторы. Трежеря могут выпускать кто угодно. Там и до 20% годовых может доходить, но это будут рискованные активы (допустим, Аргентина или Венесуэла). Но Центробанк не является инвестиционным, ему важна надёжность. Поэтому покупают бумаги США. Как все другие страны.


nikolhaas

20.12.18 19:19

добавлю топлива в топку обсуждений.

Доклад ВТО о мировой торговле.
https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts_e.htm

pdf-файл:
https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2018_e/wts2018_e.pdf

Примечательно, что Россия упомянута эпизодически и только под флагом СНГ (CIS), хотя РФ в этой организации главный драйвер. Ну да ладно. Цифры по СНГ выглядят взрывными см. chart 2.2, 2.7 и 3.8

Мне нравится заголовок одного параграфа (стр 35):
"Growth in commercial services trade due to real growth, not exchange rates
" (= Рост в торговле коммерческими сервисами (?) из-за реального роста, а не валютных котировок
)

Вообще, похоже, весь отчет нарисован так, что тема роста в России (или СНГ, хотя ну да...) тщательно заретуширована. Цифры сравните.

Феномен Сингапура в 2017м, это эффект войны Китая с криптоденьгами. Да и вообще Сингапур нынче центр всех ICO (Мальта еще не попала в отчет)


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям