08.02.19 09:50
Американские ракетные установки Мк-41 представляют явную опасность для России и нарушают договор РСМД, заявил зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин.
Ранее Минобороны РФ предложило США уничтожить развернутые на суше американские установки Мk-41, разработанные для запуска крылатых ракет Tomahawk.
"Они представляют явную опасность в отношении нашего государства, потому что подлетное время 10 минут до западной границы (РФ).., покрывают практически всю европейскую часть нашей территории", - сказал РИА Новости Швыткин.
Парламентарий уточнил, что установки Мк-41 размещены США на территории Польши и Румынии, а также данные установки переделываются и переоснащаются.
"Безусловно, нужно оценивать, что… размещение их (Мk-41) является прямым нарушением договора РСМД", - заключил депутат.
В свою очередь первый зампред комитета ГД по обороне Андрей Красов согласился с выводами Минобороны и заявил, что американская сторона нарушала ДРСМД и не признавала свои нарушения в отношении Мк-41 и беспилотников, при этом бездоказательно и безосновательно обвиняя РФ.
"Вот эти установки, они входят в глобальную систему ПРО, и в любой момент на них можно было установить ракеты, которые по своим характеристикам как раз запрещены ДРСМД. О чем Россия неоднократно говорила", - сказал РИА Новости Красов.
Парламентарий отметил, что установки Мк-41 попадают под запрет в рамках ДРСМД.
"Но, к сожалению, американская сторона не слышала о данной проблеме, как не слышала о том, когда мы говорили о проблеме беспилотных летательных аппаратов, которые тоже попадали под действие договора. Но американская сторона свои ошибки не признавала, а обвиняла, причем безосновательно, причем бездоказательно, только российскую сторону", - пояснил депутат.
США заявили, что не планируют размещать наземные крылатые ракеты в Европе
Соединенные Штаты не планируют размещать крылатые ракеты наземного базирования в Европе, сообщила в четверг телеканалу PBS заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон.
"Этого нет в планах... Последующие меры будут разрабатываться с учетом консультаций с партнерами и союзниками. Пентагон взял на себя в этом инициативу и четко определил дальнейшие шаги", - сказала Томпсон, отвечая на вопрос, планирует ли Вашингтон размещать крылатые ракеты наземного базирования в Европе.
Ее также попросили прокомментировать сведения, полученные телеканалом, о том, что США сообщили союзникам по альянсу о планах начать испытания новой крылатой ракеты наземного базирования через полгода после выхода из ДРСМД.
"Во-первых, я никогда не буду рассказывать о наших дальнейших шагах (в этом вопросе - ИФ) и не буду говорить от имени своих коллег из министерства обороны. Важное место в этом вопросе уделяется консультированию с партнерами и союзниками", - заключила она.
Orlan0012
08.02.19 11:28
если разместят там ЯО нужно сразу нанести превентивный удар по этим установкам. Это уже фактически объявление нам войны!папа римский
08.02.19 15:00
Пора столицу переселять поближе к Байкалу - далеко от "партнёров", подлётное время - успеешь спрятаться, дремучие леса, грибы, орехи, ягоды, чистый воздух, прозрачная вода, что ещё надо насяльникам.argus98
08.02.19 21:47
Термит
08.02.19 22:10
Alanv
11.02.19 16:00
Точно "в другой реальности". Потому что Россия ТОЧНО ТАКЖЕ приостановила своё участие в ДРСМД, о чём сосвершенно определённо сообщил ВВП. И отметил, что мы будем отвечать синхронно на все подобные действия пендов.timosha
12.02.19 00:48
Из пафосных договоров старых времён, ДРСМД едва ли не последний. Теперь и поговорить не о чём. Такие дела.Главный Злодей
12.02.19 03:40
diversant777
12.02.19 07:19
Alanv
12.02.19 12:24
timosha
12.02.19 17:37
Alanv
13.02.19 00:52
diversant777
13.02.19 10:06
Alanv
13.02.19 10:30
Вы меня не поняли. Я не "за ГЗ" вступался, а просто указал на ВАШЕ утверждение, что "власть боится своего народа" как абсолютно неверное. В остальном вы правы.Искатель
13.02.19 11:10
Столицу следует переносить на Урал, где-то рядом с Екатеринбургом. И переносить всю Москву вообще не нужно, пусть живут, только органы гос управления, посольства, штабы. Все в Уральских горах. А промышленность и так большей частью переносится, и на Урале ее много, а ПРО - нет. Вот маштабная ПРО там - да, будет стоить денег. А Москва раздутая - как финансовый цент, никуда не денется. Да и людей там много, пробки везде. На новом месте посвободней будет. Тем более крупные инфраструктурные проекты - двигатель экономики.Alanv
13.02.19 12:22
В ПРИНЦИПЕ - особо возражений не имею. Но НЕ СЕЙЧАС. ТАКАЯ инфраструктура пользы даст мало, а пока и на полезную на данный момент (мосты, дороги, ж/д, трубы, самолёты/аэропорты, ВПК, атомные ледоколы, космодром) - "только-только".timosha
13.02.19 16:44
Alanv
14.02.19 01:45
Для рассматриваемого примера, и 500 тысяч - мегаполис в смысле разобщённости. Не разобщены, наверное, только посёлки менее 10 тысяч. А столица меньшей полумиллиона не будет ТОЧНО.dim_vision
14.02.19 02:39
Тогда в Новосиб надо переносить столицу. А что, неплохое место, равноудаленное от западной и восточной границ а также в глубине территории подальше от побережья.Alanv
14.02.19 14:29
timosha
14.02.19 16:39