NI назвал самые провальные военные разработки США

12.02.19 09:26

Армия, ВПК, спецслужбы

Американское издание National Interest составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.

Отмечается, что в общей сложности на все пять представленных проектов Соединенные Штаты потратили порядка 30 миллиардов долларов. Разработки представлены в хронологическом порядке появления.

Первой провальной разработкой National Interest называет самонаводящийся боевой элемент BAT (Brilliant Anti-Tank Munition), который разрабатывался еще в годы холодной войны. Предполагалось создание кассетной головной части с такими элементами для ракет ATACMS, запускаемых из артиллерийской системы M270. По задумкам разработчиков одна такая ракета могла бы уничтожить целую роту танков. Однако с окончанием холодной войны, проект был отложен, а в 2003 году полностью отменен. На проект в общей сложности ушли 2,2 миллиарда долларов.

На следующее место издание ставит разведывательно-боевой вертолет RAH-66 Comanche. Он был презентован в 1991 году, а первый его полет состоялся в 1996 году. Несмотря на хорошие летные характеристики, малозаметность и высокие показатели удельной мощности, проект признали слишком дорогим. В итоге работа над вертолетом прекратилась в 2004 году, а общая сумма потерянных средств составила 7,9 миллиарда долларов.

Затем следует 155-миллиметровая самоходная гаубица Crusader, призванная заменить артиллерийскую систему M109. Эта машина была способна производить до десяти выстрелов в минуту с дальностью свыше 40 километров. Однако главным недостатком гаубицы оказался ее вес, который составлял 43 тонны, причем дополнительно ей требовался отдельный транспорт для перевозки боеприпасов весом 36 тонн. Однако в то время американским военным нужны были более легкие варианты для применения в операциях по всему миру. В итоге проект отменили в 2002 году, а затраты составили 2,2 миллиарда долларов.

На четвертую строчку издание поместило программу "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems (FCS), которая ускорила завершение проекта гаубицы Crusader. Разработка FCS стартовала в 2003 года и также должна была полностью переоснастить американскую армию. В итоге проект "танка будущего" на базе общего гусеничного шасси обошелся США в 18,1 миллиарда долларов, но затем военные поняли, что попытка разработать что-то новое оказалась дороже, чем модернизировать старые системы под определенные задачи, и проект отменили.

Последним в списке National Interest стоит программа GCV (Ground Combat Vehicles – Наземный боевой транспорт), которая началась в 2009 года и основывалась на успехах FCS. Основой проекта должен был стать новый современный боевой танк. Однако в результате получилась боевая машина весом 60 тонн, не устроившая американских военных. В 2014 году разработку полностью прекратили по требованию конгресса, а потери бюджета составили более миллиарда долларов.

Источник: РИА "Новости"

Редактор: Bred


delta

12.02.19 10:09


Американское издание
National Interest
составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.

Поскольку, в статье не упомянут F-35, можно предположить, что его отнесли к успешным проектам?


Термит

12.02.19 13:29

> delta


Американское издание
National Interest
составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.

Поскольку, в статье не упомянут F-35, можно предположить, что его отнесли к успешным проектам?
Оно хотя бы летает :) Пусть и не без проблем ;)


dim_vision

12.02.19 19:07

А F-117 Nighthawk и Zumwalt это оглушающий успех, по их мнению? Ну тогда 5 перечисленных были просто днищем, в которое снизу уже не постучать никак, просто списали деньги и забыли.

argus98

12.02.19 21:45

Категории по реальному выхлопу:
- неуспешные
- провальные
- самые провальные
Категория по освоению бюджета - одна. Все успешные.


Главный Злодей

13.02.19 00:01

А F-117 Nighthawk и Zumwalt это оглушающий успех, по их мнению?
Ну там же вполне ясно написано: самые провальные. Просто провальные - это пришлось бы всю номенклатуру перечислять, кроме разве что б-52, ф-15 и нескольких моделей стрелкового вооружения.


Marketolog_s

13.02.19 05:36

Проще перечислить успешные. Из неядерного - А-10, Ф-15-16-18, ТОУ, Апач, Вирджиния ... вот, пожалуй, и все.
Все остальные провальные. Включая авианосцы и авианесущие группы, представляющие собой принципиально отжившую своё после создания ПКР концепцию. Но до сих пор "штампуемую".


Marketolog_s

13.02.19 05:38

> delta


Американское издание
National Interest
составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.

Поскольку, в статье не упомянут F-35, можно предположить, что его отнесли к успешным проектам?
Ф-35 бесполезен как боевой самолет, но вот как средство выжимания бабла из "партнеров" и как средство контроля их ВВС - это, пожалуй, успешный ... проект.


AndreyGoose

13.02.19 12:13

Господа, Вы все видите в негативном цвете, но если внимательно присмотревшись, то мы видим АБСолютно кристальных, и можно даже сказать святых людей в их ведомстве
- На следующее место издание ставит разведывательно-боевой вертолет RAH-66 Comanche. В итоге работа над вертолетом прекратилась в 2004 году, а общая сумма потерянных средств составил
а 7,9 миллиарда долларов.

затем следует 155-миллиметровая самоходная гаубица Crusader, а затраты составили
2,2 миллиарда долларов.

господа, надо быть добрее и терпимее))))


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям