В 2018 году США потратили на военные нужды 643,3 млрд долларов. Это более чем в 10 раз превышает аналогичные затраты России и, кроме того, заметно превосходит расходы Китая и Саудовской Аравии (соответственно 168,2 и 82,9 млрд долларов). Такие данные содержатся в традиционном отчете, опубликованном лондонским Международным институтом стратегических исследований (IISS) в пятницу, 15 февраля.
Таким образом, Россия заняла четвертое место в рейтинге, опередив все европейские страны-участницы НАТО. Среди них на первом месте - Великобритания с военными расходами в 56,1 млрд долларов. Далее идут Франция и Германия (соответственно 53,4 и 45,7 млрд долларов).
Эксперт IISS Франсуа Хайсбург, представляя отчет на Мюнхенской международной конференции по безопасности, предостерег от того, чтобы использовать эти цифры в качестве аргумента в дискуссии об отказе увеличить военные расходы в Европе. "Россияне извлекают куда больше боеспособности из тех денег, которые инвестируют", - цитирует Хайсбурга агентства dpa. По словам эксперта, в Европе это выглядит несколько иначе.
> delta
"Россияне извлекают куда больше
Ссылка из тех денег, которые инвестируют", - цитирует Хайсбурга агентства dpa...
Но, всё равно, русскоязычные тролли твердят нам из всех утюгов, что Медведев - никакушный Премьер, финансовый блок правительства, сплошь - либероиды, Набиуллина - агент ФРС, наш ЦБ - филиал ФРС, Сердюков с Васильевой воры, и пр. и пр.
Принцип Ашманова работает безукоризненно - чем чаще в Сеть вбрасываеется одна и та же информация, тем вернее,что она - ложь!
Я бы вам с удовольствием возразил аргументированно, но у вас в сообщении нет логики нет причино следственных связей... Нет ничего. В огороде бузина, а в киеве дядька. И да хуже премьера чем медведев найти можно, но сложно. Пенсионной реформой вам под жопу... Рубль недооценен, наша техника дешевле и кроме ядерного оружия мы перед НАТО полностью бесзащитны. Где тут нелиберальный медведев мне не понятно. `
Забыли номинал умножить на 2,5 - коэффициент ППС.
-
Это производительность труда у Медведева, Набиуллиной, Сердюкова с Васильевой в 10 раз меньше американской, а затраты на вояк всего лишь в 4 - $160 млрдов, как у Китая.
К тому же неизвестно, сколько бабла в скрытых статьях. Может статься, что КПД Медведева & Ко в 10 раз меньше паровозного - весь пар в гудок.
> Hayama
> delta
"Россияне извлекают куда больше
Ссылка из тех денег, которые инвестируют", - цитирует Хайсбурга агентства dpa...
Но, всё равно, русскоязычные тролли твердят нам из всех утюгов, что Медведев - никакушный Премьер, финансовый блок правительства, сплошь - либероиды, Набиуллина - агент ФРС, наш ЦБ - филиал ФРС, Сердюков с Васильевой воры, и пр. и пр.
Принцип Ашманова работает безукоризненно - чем чаще в Сеть вбрасываеется одна и та же информация, тем вернее,что она - ложь!
Я бы вам с удовольствием возразил аргументированно, но у вас в сообщении нет логики нет причино следственных связей... Нет ничего. В огороде бузина, а в киеве дядька. И да хуже премьера чем медведев найти можно, но сложно. Пенсионной реформой вам под жопу... Рубль недооценен, наша техника дешевле и кроме ядерного оружия мы перед НАТО полностью бесзащитны. Где тут нелиберальный медведев мне не понятно.
:-)) Плохому танцору гениталии мешают.
Посмотрите на эту проблему со стороны: противник подтверждает высочайшую эффективность использования нашим правительством средств военного бюджета, а Вы, как баба Яга - против! Ну, почему я должен верить Вашим бредням? Например:
И да хуже премьера чем медведев найти можно, но сложно.
Чем Вы можете доказать, что кто-то на его месте может сработать лучше?
Пенсионной реформой вам под жопу...
Получил, в ходе её, ежемесячную прибавку в тысячу рублей. Весьма доволен. Так что, и тут у Вас получился пук. > т-кк
`
Забыли номинал умножить на 2,5 - коэффициент ППС.
-
Это производительность труда у Медведева, Набиуллиной, Сердюкова с Васильевой в 10 раз меньше американской, а затраты на вояк всего лишь в 4 - $160 млрдов, как у Китая.
К тому же неизвестно, сколько бабла в скрытых статьях. Может статься, что КПД Медведева & Ко в 10 раз меньше паровозного - весь пар в гудок.
Из Вашей запальчивой и бессвязной писанины я, лишь, понял, что своим постом наступил на больной мозоль троллей, сеющих в сознании россиян недоверие к нашему Правительству. ))
Вы и Вам подобные ни в чём меня не убедили. Так как знаю, что те, кто реально работает с госбюджетом, в Сети не торчат. А те, кто тут днюет и ночует, по определению, не могут обоснованно судить о подобных вещах. Ну, не верю я брехливому мему Ильича о кухарках, способных управлять государством! > delta > т-кк
Вы и Вам подобные ни в чём меня не убедили. Ну, не верю я
Да вы ж Фома неверующий, а таких в чём-то убеждать, только время терять.
Всего лишь лёгкий, оттеняющий фон к вашему утюговому расшаркиванию перед Васильевой -
Ссылка
-- К тому же неизвестно, сколько бабла в скрытых статьях. Может статься, что КПД Медведева & Ко в 10 раз меньше паровозного - весь пар в гудок
пока что по факту в паровозный гудок вторую пятилетку гундосят все белоленточные ротожопые разоблачители неэффективного Медведева и Ко, но, кстати, кукареку про скрытые статьи на "военку" можно в качестве инсинуации допустить - и тогда - имея в виду эти скрытые расходы американской военщины, реальная эффективность наших трат на оборону ещё на порядок (?) дополнительно эффективнее будет, чем это публично признано
с учётом ихних тамошних скрытых и внебюджетных расходов их достижения выглядят вообще.... анекдотично малорезультативно
на фоне медведевского кабинета министров имею в виду
;-)