НАСА планирует заключить контракт с Роскосмосом на приобретение еще двух мест на российских космических кораблях "Союз" для доставки своих астронавтов на МКС осенью 2019 года и весной 2020 года, сообщается на сайте американских госзакупок FedBizOpps.com.

Если Между РФ и США вполне нормальные отношения.

То зачем устраивать показательный театр?

argus98, смысл запоминать? Постоянный сдвиг сроков вправо он почти повсеместен. В общем-то космический корабль изделие не запредельной сложности. Не в этом году, так в следующем полетят, сомнений больших нет, весь вопрос что некуда лететь особо.

Цитата Маска от 25.04.2011 "Мы, скорее всего, запустим на собственных решениях первого человека в космос через три года."

Особенно весело будет посмотреть на ГЗ с его фотошопом. Когда американцы не на Союзе окажутся на МКС в непосредственной видимости и осязаемости с российскими космонавтами. Это что ж получится, и ракета не отфотошопленная и космический корабль тоже. Тут придется либо стиснув зубы бить себя канделябром, либо (что более вероятно) выдумать фотошоп в квадрате, мол российские космонавты подкуплены или еще какой-нибудь цирк не уступающий угару теории плоскоземельщиков.

а какая разница, полетят пиндоские корабли в 2019 или в 2020? У кого нибудь есть сомнения что они в конце концов полетят? - а если нет, то какая разница?

чего вообще хорошего в том, что союзы, корабли родом из 60-х, летают в космос? что хорошего вообще в том, что кто то летает в космос?

Ну и как, запустили?

А не окажутся - признаете себя позорным маскодрочером и переедете в угол для обиженных?

Впрочем, вполне могут и "оказаться". Механизм я указывал ещё для "драгона", который с понтом доставляет грузы (а через некоторое время тихо и неприметно летает "Прогресс", который доставляет груз уже без понта - и за себя, и за масковскую дурилку). Вот и новость о том, что уже в следующем году запустят, но прямо одновременно с этим закупают места на "Союзе", намекает, что собираются использовать отработанный сценарию.

А публике об этом не рассказывают по тем же соображениям, по которым не разоблачается лунная афера, и по которым замяли дело пиндопридурка, просверлившего дырку в сортире. Политика, увы.

чего вообще хорошего в том, что союзы, корабли родом из 60-х, летают в космос?

Современные "Союзы" ушли далеко-о вперёд от образцов 60-х. Поступательное развитие. Это у вашего белого господина всё свежее и инновационное, потому что свои могучие пилотируемые разработки из 60-х там якобы "утеряли" (а в действительности их и не было).

Смешались в кучу, кони, люди...)

То есть по вашему мнению мы покрываем Маска, амеров, из-за политики? Будучи под санкциями? Ну то есть эдакие политические терпилы? Да ещё неприятность, за дешевку места покупают, а мы и продаемся! Вот и Прогресс за Спэйсов запускаем под шумок. Ай-ай, как-то не патриотично, согласитесь?))

"Современные "Союзы" ушли далеко-о вперёд от образцов 60-х. Поступательное развитие. Это у вашего белого господина всё свежее и инновационное, потому что свои могучие пилотируемые разработки из 60-х там якобы "утеряли" (а в действительности их и не было)."

Да все у них было, и шаттлы и апполоны, и атлас. Просто штатники отличаются тем, что вваливаю огромные кучи денег, а потом выясняется, что все, праздники закончились, наса на пайке. Шаттлы дорого и безполезно. Поэтому стараются переориентироваться как могут, дырки вот сверлят по туалетам) Но во многом преуспевают, кстати.

Нет же. 1) СССР смог соорудить космический корабль за 3.5 года, на технологиях и подручных материалах конца 50-х годов. 2) США не с нуля его проектирует, если не забыли они уже многократно решали эту задачу, и для первых орбитальных кораблей, и для Аполлонов, и для скайлаба и для шатлов. Многократно решенная задача в разных конструктивных размерах и для разных задач. С чего бы сейчас это должно вызывать какие-либо принципиальные трудности?

Запредельная сложность это уровень термояда. Вот оно теоретическое понимание энергетического изобилия, и вот она запредельная сложность инженерного решения это задачи.

Вам из вашей откровенной шизы головного мозга просто не понятно, что нет никакого маскодрочерства. Есть просто признание простого факта, что Маск и его ракеты существуют и довольно успешно существуют. Вам наверное кажется, что вы патриот, раз отрицаете успехи потенциальных врагов. Ну так вам любой смышленный школьник скажет, что патриотизм не имеет ничего общего вот с этим ваши комичным отрицанием американских успехов. Причем чем дальше в лес, тем более комичное отрицание, вот у вас уже Роскомос (и надо думать правительство и Путин) в сговоре с американцами, чтобы покрыть их фотошоп. Честно говоря плоскоземельщики утверждающие, что трансантарктических перелетов не существует, а рейсы и проданные билеты это муляж более убедительны, чем очередные ваши нагромождения.

В общем мой вам добрый совет. Из лжепатриотов становитесь просто патриотом, пользы и для вашего здоровья и для страны будет несоизмеримо больше.

А вот вопрос с тем, что мы собираемся делать дальше с МКС остается открытым. С 95 года собираем модуль "Наука", все сдвигаются и сдвигаются сроки. Вроде был август 19 го, потом ноябрь 19 го, ну и тут смотрю, что все таки 20 год скорее всего. Это при том, что запустить должны были в 2007 и 2013 годах, но неполадки и доделки многочисленные...Потом ещё 2 модуля наших планировалось. То есть по сути дальнейшая отстыковка и отдельное существование, после того, как американцы перестанут поддерживать, а может и затопят свой сегмент. Вот тут должны быть яйца, простите за сравнение. Надо на сегодняшней базе не терять время, а активно наращивать свою часть. И вот на этом фоне, когда кто-то там из Роскосмоса начинает говорить про луну и лунную станцию, это выглядит очень странно. Когда под рукой отличное направление своего второго "Мира", абсолютно реальная и перспективная вещь во всех смыслах.