23.03.19 19:32
Американское издание National Interest сравнило российский и американский истребители пятого поколения Су-57 и F-35.ААП
23.03.19 21:43
Опять сферические кони. Им когда-нибудь это надоест?Alanv
23.03.19 22:35
Они и будут "сферическими конями". Пока не начнут массово продаваться "третьим странам". Потому что прямое столкновение наших и сшанцев в воздухе пока выглядит ну очень маловероятным.vkk
23.03.19 22:59
...впечатлило "наземный истребитель"! Всё остальное можно не читать...rabdrafi
24.03.19 01:20
Амеры, после унижения от индусов и укров теперь не скоро показательные бои с истребителями из ссср/РФ устраивать будут.Kerigusbaykar
24.03.19 08:26
И все таки аккуратно стирается недостаток F35. Можно ли называть преимуществом предназначение самолета в глубине фронта. То есть F 35 не предназначен для воздушных боёв и предназначен исключительно для удар по наземным целям в глубине фронта. Однако для этого надо будет незаметно долететь до зоны боевого задания. Если наши С400,С500 действительно эффективны то они не смогут долитеть до место выполнения задачь. В случае конфликта на небе будут борожировать самолет ДРЛО для корректировки действия про и ПВО. Так же будут задействованы РЭБ. Каждый вылет с аэродромов будут зафикцированы со спутника и РЛС дульного обнаружения. Так же будут агенты информаторы на местах которые будут фиксировать каждый вылет и прилёт самолёт противника и передать в центры. Так что не все так просто.т-кк
24.03.19 09:57
Sergey1987
24.03.19 10:03
Kerigusbaykar ...хватит ахинею нести...сколько раз можно говорить, что самолёты противника в войне с нами, не будут воевать...если это НАТО,rabdrafi
24.03.19 19:11
Дык ф35 многоцелевой истребитель в глубоком тылу? Прикольно. А чего на линии фронта тогда летать должно?valerius
24.03.19 19:29
Главное отличие - один есть, а другой... Считай, пока что его и нет. И не факт, что будет, а не запузырят сразу 6-е поколение.argus98
24.03.19 20:25
"А чего на линии фронта тогда летать должно?veldinc`
25.03.19 10:34
Вся проблемв в том, что вооружения америкосов не для войны, а для уничтожения папуасов при минимальном сопротивлении. А русское/советское/россиской оруже - именно оружие для полноценной оборонительной и наступательной войны. Так что сравнивать бесмыссленно...