Этот этап уже проходит, а к золоту не привязывались и привязываться не собираются. Золото закупают не для того, чтобы привязать к нему рубль, а для того, чтобы снизить роль доллара и не финансировать экономику США.

Вы задайте себе вопрос - в какой валюте делают фиксинг золота Ротшильды? И какое это имеет значение для России, если она закупает золото за рубли? А теперь представте, что роль доллара сведена до уровня региональной валюты, в какой валюте будет производиться фиксинг золота Ротшильдами? Вот пусть у них по этому поводу и болит голова. Пусть хоть в шекелях фиксируют. Если мировые экономические игроки с этим согласны не будут, то будут думать, пока не найдут компромисс.

Профессор Касатонов живёт прошлым.

Не спешите с выводами. Есть тенденция, а у тенденции всегда есть задающий направление, а задавать направление можно только, если ты определился с целью. Если вам тенденция уменьшения роли доллара в мировой экономике ничего не говорит, то любые ваши выводы весьма сомнительны.

Закупка золота, это переходный этап, этап защиты своей экономики от катаклизмов будущего в связи с отказом от доллара как мировой валюты. После ухода доллара, а вернее ещё до его ухода, должны быть созданы инструменты по поддержке мировой торговли.

К золоту вообще ни одна валюта в мире привязываться не будет. Опыт золотого царского рубля и золотого доллара никто не забыл.

>>>ВргКв

Привязывать виртуальные ценности к вполне реальным? Зачем?

Если каждая страна выпустит СВОЮ криптовалюту, то зачем она вообще тогда нужна? Чтобы "все как у людей" и "мы не отстаем от ведущих мировых стран"? Их и так уже пару десятков разновидностей, созданных между прочим, с основной целью - биржевых спекуляций.

--------

"Невозможно подделать".
-------------
Все можно подделать. Или подменить. Или украсть.

Я немного более оптимистично настроен и этот оптимизм базируется на понимании сути процесса ухода от доллара. Конечно это только моё личное понимание. Золото теперь уже никогда не будет реальным обеспечением валюты, так как не соответствует критериям обеспечения в виду малого колличества этого материала, но самое главное, в виду его незначительной полезности для жизни общества. С моей точки зрения деньги должны бать наполнены еденицей энергии. И это время придёт, так как есть понимание ошибок, сделанных в прошлом, есть понимание, какие силы стоят за протаскиванием золота в качестве наполнителя денег и есть понимание, что инфляционная модель экономики, это тупиковый путь развития. Ваш пессимизм понятен, при вашей жизни возможно Мера стоимости и не будет создана, но она будет создана обязательно, потому что без создания Меры стоимости вся экономика является ложью, надувательством, ограблением и уничтожением базовой составляющей нашей жизни - окружающей среды.

Если золото сделать эталоном, тогда нужно создать механизм, чтобы каждая страна определяла курс своей нац. валюты по отношению к золоту. Тогда все международные цены надо указывать в у.е. привязванных к золоту, однако все расчёты производить фиатными валютами по текущему курсу данной валюты к золоту.

На практике это будет выглядеть примерно так: ребята, а наша нефть стоит 2 гр.золота за бочку. А ну-ка отгрузите нам столько-то тугриков за нашу нефть по текущему курсу тугрика к золоту!!!

Однако, на данном этапе сделать это очень трудно. Для этого надо,чтобы в один компьютер стекалась вся инфа о всех сделках по продажам электроэнергии в стране. Тогда можно было бы считать средневзвешенный курс рубля за 1 кВт*час за поток электроэнергии, скажем, за неделю, за месяц или др.период времени.

Для ЦБ важна прозрачность денежных расчётов, полное отсутствие анонимности и полный контроль. Хотя использвоания блокчейна с целью укрепления доверия между участниками для ЦБ не противовречит его принципам.

Однако, система расчётов, основанная на блокчейне (где все платёжные цепочки есть у каждого в базе) в совоккупности с полным отстутсивем анонимности участников совершенно не нужны ни банкам, ни компаниям. Потому что все конкуренты видят фин. операции друг друга.

Максимум что может сделать ЦБ -- это очередную закрытую систему электронных платежей на блокчейне на основе золота. Закрытость системы будет обеспечена за счёт отсутствия полной базы у каждого участника. У каждого участника в базе будут только его транзакции с его сделками.

Эмиссия тоже не будет осуществляться как у криптовалют, а будет осуществляться под конвертацию в систему фиатных валют. Иными словами ЦБ создаст столько крипто-золота, сколько рублей по текущему курсу в него будет введено. И аннулирует столько крипто-золота, сколько рублей из него будет выведено.

С моей точки зрения, такая система будет очень полезной для развития торговли, скажем, внутри ЕАЭС. Со временем в неё можно было бы втянуть и больший круг стран, в частности, Турцию, Иран и др.

Многосторонний валютный клиринг решает эту проблему. Может, не стоит чрезмерно импортировать чужой труд и товары, если ваша экономика этого не заработала и вы не можете покрыть ваш импорт вашим экспортом?

Вот, РФ по сути покрывает импорт экспортом нефте-газовых ресурсов. Это прекрасно, конечно, не работая мозгами и руками, получать продукты чужого труда. Но ресурсы не бесконечны. И такая лафа ещё на пару десятков лет. Но, судя по закручиванию социальных гаек в РФ она уже закончилась. Просто нам об этом ещё не сказали по телевизору.

Такая система имеет право на существование, но для этого нужно договориться хотя бы с группой стран о создании такой системы. По сути это означает, что нужно догвориться, чтобы сделать золото мерой стоимости и создать соответствующую торговую платформу.

Но амер. баба Яга против. И она не сидит сложа руки, а летает на метле и всех мочит. Поэтому на данный момент такой договор пока не возможен. Не исключаю, что будет возможно в обозримом будущем.

А сейчас Россия могла бы попробовать создать такую систему хотя бы в пределах ЕАЭС, о чём я говорил выше.

1) Экономика РФ производит полный спектр товаров от шарикоподшиников до продвинутых космических аппаратов (Цитата из CIA World Fact Book). И на самом деле, экономик, способных производить фактически "ВСЕ" как РФ - на планете, можно пересчитать по двум-трем пальцам одной руки :-)

Другими словами, в отношении РФ никак нельзя сказать, что страна "не работает руками и мозгами". Люди в России очень хорошо умеют работать и очень хорошо умеют думать - достижения страны вам в пример.

2) Экспорт продукции российских предприятий, а уж тем более занимающих лидирующие позиции в своей сфере - затруднен и ограничен вследствии санкций и других внеторговых ограничений. Берете любое более менее заметное предриятие от Ангстрема, или к примеру, Касперского до Мечела - и без проблем находите огромное количество санкций и преград. Про продукцию ВПК вообще молчу. Скандал с ультиматумами Индии, СА, Турции в связи с их планами на С400 - показателен.

Посему главы российских компаний серьезно рассматривают только российский рынок. Экспорт, для роскомпаний, так уж сложилось - дело второстепенное.

3) Добыча нефти и газа требуют значительных усилий, как научно-технического плана, так и огромных финансовых вливаний. В продаже полезных ископаемых нет ничего предосудительного. И здесь вам может быть прекрасным примером весь уровень накала международной обстановки, которых провоцируют США из-за возможности продавать свой сланцевый газ. Газ экспортирует и Норвегия и Нидерланды - но там почему-то также никто не считает это чем-то предосудительным.

Vladjmir, RU
.................................
Такая система имеет право на существование, но для этого нужно договориться хотя бы с группой стран
о создании такой системы. По сути это означает, что нужно догвориться, чтобы сделать золото мерой стоимости и создать соответствующую торговую платформу.

Структура экспорта РФ в 2018 г. -- минеральные продукты (читай нефть и газ) -- 64,79%; металлы и изделия из них -- 9,88%; продукция химической промышленности -- 6,09%; продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё -- 5,53%; машины, оборудование и транспортные средства -- 5,13%; древесина и целлюлозно-бумажные изделия -- 3,10%; драгоценные металлы и камни -- 2,24%.

Ссылка

То есть, сырьё и продукты 1-го передела (минеральные продукты, металлы, древесина) составляют 77,8% экспорта. И это положение усугубилось даже по сравнению с 2017 годом.

Если сравнить эту структуру со структурой экспорта ССССР, то РФ очень далеко продвинулась по пути создания сырьеаой экономики. И эта зависимость нарастает, а не уменьшается.

Лично меня такое положение вещей не радует.

Наша кредитно-финансовая система направлена на углубление сырьевой модели экономики. Она так устроена: это и эмиссия рубля под ЗВР, и запрет кредитов рефинансирования ЦБ для экономики РФ, и биржевое курсообразование, и запрет на ограничения для ввоза-вывоза капитала, в том числе спекулятивного, и запрет на внутренние инвевстиции и др.

Вот почему отказ от доллара, отказ от бреттон-вудской фин.системы, возврат к товарным деньгам и выстраивание своей фин. системы -- это всё необходимые условия к исправление данной ситуации, но не достаточные.

Лично я считаю не нужным избыточный экспорт нефти и газа, если выручка от этого экспорта не превращается в инвестиции внутри РФ, а оседает где-то за рубежом. Пусть даже под самыми благовидными предлогами.

И где гарантия, что нам не обрубят поставки хотя бы частично, как это сделали в отношении Ирана? Причём они это могут сделать через уже отработанный механизм фин.санкций, только теперь против Роснефти и Газпрома.

Вот почему они засуетились и запросили у ЦБ всякие крипты. Чтобы пряттать туда наворованное.

И вот под это дело есть шанс создать нечто своё, не зависимое от глобальных элит. Тем более, что онные занимаются выяснением отношений и мордобитием друг друга.

Ок.

Отрицательный внешнеторговый баланс имеют фактически ВСЕ СТРАНЫ ЗАПАДА, кроме Германии. Даже США имеют отрицательный торговый баланс. И у стран Запада нет возможности продавать природные ресурсы в объемах способных выровнять торговый баланс. К чему это приводит? К непомерному накоплению долгов. Что рано или позно закончится полным фиаско.

А ведь вроде бы разитые экономики, хайтек и т.д. все то, что вас радует. А выходит что все они живут не по средствам. Т.е. страны Запада не работают "головой и руками" как вы выражаетесь.

И в чем собственно состоит ваше предложение по России? Никаких отказы от бретон-вуда не изменять тот факт, что внешние рынки для РФ перекрываются неторговыми мерами.

1) Отказаться от экспорта газа и нефти? Это приведет к накоплению долгов и дефолту рано или поздно. Т.е. это путь глупый.

2) Ориентироваться на экспорт продукции машиностроения? Ок. Но в условиях санкций это глуповато.

3) Раздолбить к х..м США и занять их место на планете, стать мировым гегемоном, обеспечить себе таким образом, гарантированные условия для экспорта российских товаров и услуг

несырьевого сектора по всей планете?

Что вы предлагаете то? Кроме ложных утверждений что РФ "не работает головой и руками"

1) Изменить финансово-экономическую политику внутри России. Перейти к восстановлению экономики промышленного типа.

2) Создать систему рефинансирования промышленности за счёт кредитов ЦБ (хотя бы по примеру послевоенной Германии).

3) Прекратить поддерживать доллар и евро через бессмысленное накопление резервных фондов (по сути за счёт эмиссии рубля покупать валюту на валютном рынке).

4) Запретить ЦБ, правительству и гос.компаниям покупать гос.облигации государств, объявивших России санкции.

5) Ввести ограничительные меры на ввод в страну и вывод из страны спекулятивного капитала.

6) Переходить с постоянными торговыми партнёрами РФ на торговлю за нац. валюты (это уже делается)

7) Переходить во внешней торговле с постоянными торговыми партнёрами РФ на многосторонний или (как минимум) двухсторонний валютный клиринг

8) Начать переговоры в ШОС или, как минимум, с постоянными торговыми партнёрами по использованию другой меры стоимости (привязанной к золоту или хотя бы СДР)

9) Отменить налоговый манёвр и снизить цены на топливо в РФ.

10) Пересмотреть налоговую политику, снизить налоговую нагрузку на отрасли промышленности, работающие на внутренний рынок. Ввести доп. налоговые льготы для пром.предприятий. И чем выше степень переработки, тем больше льготы.

11) Направить экспортную выручку от нефти и газа сверх цены отсечения на внутренние инвестиции, а не в резервные фонды (как сейчас).

12) Принять программу импортозамещения и наметить основные приоритеты, финансировать её за счёт экспортной выручки ТЭК.

13) Разработать механизмы для минимизации утечки капитала за рубеж. Начать, может быть, с разрешительного режима под гарантии банков.

14) Ограничить доступ к экспортно-импортным операциям компаниям заданными критериями (например, требованиями к капиталу, к активам, времени работы на рынке и т.д.). Нечего всякой мелочи заключать фиктивные сделки, по сути воровать деньги. Ввести лицензии на экспортно-импортную деятельность.

15) Ограничить доступ банков и фин.компаний к международному рынку капитала и к валютному рынку заданными критериями.

16) Отменить пенсионную реформу и другие необснованные поборы с граждан, которые снижают совокупный потребительский спрос на рынке

17) Разрешить регионам вводить региональный налог с продаж (не более 5-10%) на товары, происходящие из стран, которые ввели против России экономические санкции.

18) Поднять подоходный налог до 20%, отменить его для граждан, имеющих доходы ниже 2 ПМ и ввести налоговый вычет в размере 7% для граждан, имеющих доходы ниже 10 ПМ.

Этот список можно продолжить, но и этого вполне достаточно для понимая того, что надо делать, чтобы вылезти из той экономической ямы, куда загнали либерасты.

То же и по Касперскому, будет продуки лучше западных, возьмут его, тем более скачивается через интренет.

Тоже самое и ВПК, будут брать то, что имееет реалные шансы быцть лучшим образцом, а это инвестиции в разработку, а не тырка денег на Кипр.
А крипта, это независимый канал расчетов. И плевать на ограничения на экспорт.

Думаю, тут вы смешиваете понятия эталон и мера. Мера, это то, чем меряют, а эталон, это физическое воплощение меры. Когда доллар или царский рубль был привязан к золоту, то мерой служила унция золота, но эталона унции, как вы знаете, не существует. В рассуждениях о мере стоимости надо всегда исходить из вопроса что такое деньги. От правильного ответа на этот вопрос зависит и правильное рассуждение о мере. Деньги появились в результате простого товарообмена для упрощения этого обмена. Т.е. деньга была назначена универсальным товаром и сама по себе являлась мерой, хоть и виртуальной. Всё было бы нормально, если бы не был бы нарушен принцип выпуска этого универсального товара. Если посмотреть историю развития денег, то можно увидеть, что она сопровождалась борьбой за право выпуска этих денег и одни деньги сменяли другие деньги, в зависимости от права сильного. Люди уже тогда поняли, что можно легко чеканить этот универсальный товар и жить за счёт других, самому ничего не производя. Апогеем это желания жизни за счёт других явилось создание ФРС с её инфляционной моделью. Надо заметить, что инфляционная модель развития автоматически вытекала из того, что деньги сами по себе являлись виртуальной мерой. Точно также, как и сейчас. Как только деньги наполнили физической мерой, как в примере с долларом, то у них возникли проблемы с печатанием этих долларов, так как нет столько золота, чтобы обеспечить такое колличество напечатанных денег. Де Голь научил ФРС жизни.

Если мы говорим, что деньги это универсальный товар, при этом он не обеспечен действительным физическим товаром, т.е. мерой, то мы обманываем самих себя, провозглашая виртуальность денег универсальным товаром.

Мы знаем, что деньги, это кровь экономики, значит их должно быть достаточно, но одновременно они должны быть отражением определённой физической меры. Если этого нет, то денег можно печатать без меры, при этом возникающая на действительно физическом уровне инфляция перекладывается на плечи товаропроизводителей, т.е. в случае с ФРС на плечи всего мира.

Если экономика, это наука, то эта наука должна уметь мерить. Любая наука держится на единице измерения. И эта единица не виртуальная, она не изменяется во времени. На настоящий момент для производства любого товара нужна энергия, значит стоимость любого товара можно выразить в количестве единиц энергии, что и могло бы быть универсальной мерой стоимости, которой достаточно в мире. Осталось определить, насколько наполнена каждая национальная валюта этой мерой. Любые попытки наделить деньги какой-либо виртуальностью работает на поддержание инфляционной модели развития деградации экономики.

Какая жалость, что вы зарапортовашись забыли, что экспорт-импорт состаляет ЛИШЬ процентов 10% от ПОЛНОГО ВВП России. Посему его структура мало интересна для всех, кроме записных трепачей "о засилии нефтегаза". Заодно напомню, что САМА РОССИЯ потребляет НА СВОИ НУЖДЫ нфтегаза практически столько же, сколько экспортирует.

Мне на секунду показалось ваше высказывание не верным. Проверил, больше чем верно: Ссылка

Как я понял, вы соглашаетесь с Владимиром, который утверждает о некоей "очень сильно сырьевой России", но это СОВЕРШЕННО НЕ ТАК. Причём ещё и надо принимать во внимание, что всё сырьё куда более потребляется и перерабатывается В САМОЙ РОССИИ.

Хотя признаю, что формально вы говорили только об ЭКСПОРТЕ сырья, что странно вас с чего-то озаботило для этой небольшой доли нашей экономики.

А по ссылке вы ещё и умудрились не заметить первого же абзаца, где сказано про общую добычу газа в 723 млрд, а экспорт - лишь 245 млрд... Остальные 478 млрд - как очевидно уходят на ВНУТРЕННЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ.

Да, по цифрам нечего, просто процентное соотношение ВНУТРИ ЭКСПОРТА меня не сильно волнует, и я вас несколько смешал с Вольдемаром.

И не думаю, что в странах с очень большой СЫРЬЕВОЙ базой в каком-то сырье они в чём-то сильно отличаются от российских. Да и страны Залива - вовсе не бедны, хотя там экспорт нефтегаза ПРЕВЫШАЕТ аж половину ОБЩЕГО ВВП...

Мне вот как-то кажется, что страны БЕДНЫЕ СЫРЬЁМ с необходимостью его ИМПОРТИРОВАТЬ (за счёт продажи своих товаров, если они ещё и нужны рынку) как-то должны быть более озабочены таким положением дел.