По его словам, у Москвы и Пекина есть большое будущее в плане взаимодействия и совместными усилиями Китай и Россия смогут достигнуть больших результатов.

Также глава "Роскосмоса" предложил создать единую группировку спутников дистанционного зондирования Земли, доли в которой будут распределяться согласно участию каждой из сторон, цитирует "РИА Новости".

28 мая Рогозин рассказал, что российская пилотируемая миссия на Луну полетит только после того, как "Роскосмос" убедится в безопасности, подготовит и протестирует технику. Перед этим пройдет этап исследования с помощью роботехники.

Ранее в мае Рогозин рассказал, что Россия планирует пилотируемый полет к Луне с высадкой на ее поверхность в 2030 году. Если планы будут успешно реализованы, уже через десять с небольшим лет РФ развернет на лунной поверхности модули для жизни и работы космонавтов, отметил он.

Пиндосы уже 13 раз тестировали. Все в порядке - можно высаживаться на Луну ).

Зачем Луна? Ну какскзть.. А космос осваивать не? Все? Сдулось человечество? Грошики под матрасик нада, некогда высокие цели ставить и покорять. Следуя такой логике - и океанские корабли не нужны. Резиновая лодка - наш выбор! Вдоль берега нормально плавает, и недорого совсем.

Обратите внимание на две буковки у ника автора. УА. Видимо и причина безствий Малороссии заключается в методике мышления.УА.

Узенькое оно. И уже этим - опасно до уровня смертоносности.

1)Летали они туда, или не летали - не проверено независимым наблюдателем. Для меня их слова не дороже чириканья воробья, соврут и дорого за это возьмут.

2)Если даже и летали - это были единичные и короткие акции. С долговременным проживанием на Луне они не имеют ничего общего на 95%.

3)Для долговременного там проживания нужна защита от радиации. И это от 10 до 100 метров лунного грунта. Аналоги на Земле вроде были? Комнадные пункты ракетчиков и подземные тюрьмы. Но вот прототипов для жизнитам на 12-36 месяцев - не было. Программы типа "Марс 500" - не более, как попытки подойти к теме.

4)Технология "строительства там" - никак не отработана. Нужны роботы. Нужны землероные машины. Нужны могучие лазеры - плавить породу до состояния монолита. При том - в жестоко агрессивной среде - пыль и космические условия жары и холода поверх радиации. А это сразу же выглядит едва ли не на отдельную отрасль машиностроения. И не надо делать хи-хи. Сломаются они за 6-12 месяцев, а ремонтников туа тащить - незаманчиво.

5)От каких щей там получать энергию? Солнчные панели не выглядят решением. На 10 кВт - можно надеяться? А нужны то - сотни кВт!

Ядерный реактор? А они есть? С глубоким управлением. С охлажденим в условиях космоса? Столь прочные, что можноне бояться их оставить на поверхности Луны на 12-120 месяцев? Ведь если его порвёт метеорит - само место вокруг него станет зоной аварии на 1000 лет.

Так что - извините. Пока не будет хотя бы в черновиках всё это сделано, да ещё в 100 раз больше этого - верить этой сказке - себя не уважать.

Собственно, и потом всплеск строительства флотов был вызван не исследованиями, а колониализмом. Когда хЫщники осознали, что за океанами очень даже есть кого пограбить и вкусно медом намазано.

А в космосе пока этого нет. Может и есть (например, ресурсы в астероидах), но нет реально существующих технологий даже в проекте. Чтобы эти "вкусности" стали достижимы и заинтересовали хЫщников.

У вас какие-то очень завышенные меры по защите от радиации, есть разработки, расчеты, все довольно точно измерено, в том числе и для скафандров

https ://aboutspacejornal.net/2017/11/05/дозы-радиации-при-полете-на-луну/

Ничего невозможного нет, да и прибывание людей на первых порах будет явно краткосрочным

- надавать по рукам народам, которые привыкли жить грабежом.

А затем уж от каждого по способностям, каждому по трудувкладу в общее дело.

Заодно уж сюда допишу почему именно морочат, с Марсом. Потому, что толку от поисков там воды не будет. Атмосферу марс потерял из-за того, что остыл. Планета холодная. Нед дегазации. Всю атмосферу унесло в космос. И этот фундаментальный фактор вспять не повернуть. Никакая вновь созданная атмосфера на Марсе не удержится. А держать там людей под куполом, все им отсюда возить - колосально дорого.

б) Марс - бесполезен (да и сосед в виде Юпитера весьма некомфортен). Венера - перспективней, СО2 и Солнца больше, чем дофига, дело за малым - вода+температура+Жизнь

Почитав коментарии с удивлением признаю - все-таки я похоже оказался в высказывании прав. Денежки по матрасам, и прочь всякие "понты".

Как ловко с 91 года всем нас*ли в мозги, что великие достижения - это всего лишь, "имперские понты". И, главное, эти люди теперь САМИ доказывают эту точку зрения. Бесплатно! Молодцы пиндосы в таких вопросах. У нас понты, а у них Маск - гений человечества. Такая ботва..

Аббе, сказка - ложь, да в ней намек. В первый полет в космос дела обстояли примерно также - известно мало, возможности минимальны. Но, как вы видите выше, теперь нам оказывается гордиться нечем, всего лишь "понты". Вот это страшно. Отбивается воля к новым достижениям, тяга к постановке и свершению практически невыполнимых задач. "Копите деньги, жрите, и думайте о пузе". Это становится самовоспроизводящейся парадигмой, экзистенциальной идеей. А думать и совершать будут другие, изобретать вот тех роботов, новые технологии, быть великими. Ибо "понты" - это для нас, а величие - для них. Это и есть пресловутое вытравливание имперского, так сказать, мышления. Опускание народа, способного на великие подвиги до уровня жадноватого, тупого селюка.

Но мы изобретем, и воплотим. Такая судьба, если сами не откажемся от этой роли. Всё получится, нужна только воля. Гагарин с Королевым, Челюскин, Терешкова, и еще сонм великих людей не дадут соврать. У вас в посте проблематика, у других - это "понты". Пучуствуйте, как говорится, разницу.

А по поводу океанских кораблей. Не все исследователи плыли грабить. Даже как-то обидно стало за некоторых людей. Будто бы им, лежащим в гробу в лицо плюнули. Хищники? Так было же государство, признанное несправедливым и демонтировано, которое хотело равенства и братсва? Да еще понты кинуло, человека в космос запустило.. Единственное, которое не грабило и не колонизировало.. Сами, сами все прос*ли, теперь не нужно рассказывать о историческом хищничестве. Вы - такие же, просто грабить или сил, или ума не хватает. А так уже принята парадигма мышления, только каки-е-то моральные закидоны мучают. Уже или трусы надевать, или крестик снимать.

Но так то да, космос нам не нужен. И вообще, куда там бабло разбазаривает Роскосмос? На понты? Этаж скока пенсий заплатить можно на такы денжЫщи! Так получается? Тааак.. Вот и все мышление - вкусно жрать. На более высокие идеалы уже обратная установка. Уже все - изменилось цивилизационное мышление. "Нам это не нужно". Слава Богу - так думают не все, есть еще надежда. Вы только со своей дизморалбю забейтесь под щконочку, да копите свои грошики, не коптите воздух другим людям.

П.С. По первому пункту, Аргус, - полностью согласен. По второму - вы о Венере видимо знаете только из произведений Беляева? Тогда у нас для вас плохие новости )). Марс в сотни раз перспективнее Венеры. На Венере вообще никакая деятельность невозможна, там - ад в прямом смысле слова. Давление, + температура на поверхности в +500 в среднем, + дожди из концентрированных кислот. Советский зонд, изготовленный из самых химически инертных и самых прочных материалов прожил в атмосфере Венеры всего несколько минут. Сравните с Марсом сами.