Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что в ракетно-космической сфере накопился негативный потенциал.
На встрече с вице-премьером по ВПК Дмитрием Рогозиным премьер назвал существующую систему управления в российской космической отрасли "недостаточной", тогда как "от эффективной работы космической сферы и атомной промышленности зависит безопасность государства".
Кроме того, В.Путин отметил, что перевооружение армии невозможно без модернизации оборонно-промышленного комплекса, на которую выделяется 3 трлн руб. По словам премьера, еще не решены все вопросы по принципам расходования этих средств, и Д.Рогозину предстоит наладить работу предприятий ОПК и Минобороны, "чтобы цены не задирали, а министерство не предъявляло завышенных требований".
В свою очередь, Д.Рогозин сообщил, что в ближайшее время внесет предложения по возрождению ОПК. "Я уже приступил к делу, наметил план поездок по регионам и готов в ближайшее время представить предложения о возрождении ОПК. Это фактически новая индустриализация, которая будет локомотивом развития оборонной промышленности", - сказал Д.Рогозин.
Напомним, бывший постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин был назначен 23 декабря 2011г. вице-премьером РФ по вопросам военно-промышленного комплекса. Должность вице-премьера стала вакантной после того, как Сергей Иванов, ранее занимавший этот пост, был назначен главой президентской администрации.
Также стоит напомнить, что нынешние заявления премьера связаны с серьезными сбоями в работе космической отрасли, последним из них является потеря спутника "Меридиан", обломки которого 23 декабря упали в Новосибирской области.
> ale19547797
Премьер-министр РФ Ссылка заявил, что в ракетно-космической сфере накопился негативный потенциал.Очередной предвыборный пиар к сожалению, и нифига больше. А кому он нужен предвыборный ПиаР? Путину точно плевать. Он выборы выиграет однозначно. После этих выборов Путин начал зачистку рядов руководителей где достаточно монолитно сидели ребята из ЕдРо.
Слышали уже и не раз. Все сведется в лучшем случае к замене пары стрелочников, а "восстанавливать" отрасль будут те же, кто ее крайне успешно развалил. Менять саму систему никто не собирается, а значит падать будут все чаще
А кто вам сказал что нужно всё сламать? В большинстве случаев так и нужно сделать - пнуть в одно место начальников посадивших на тёплые места стрелочников своих родных и близких. Чтоб переводили стрелки туда куда "нужно", а не туда куда НАДО.
> Немец 06
А кто вам сказал что нужно всё сламать? В большинстве случаев так и нужно сделать - пнуть в одно место начальников посадивших на тёплые места стрелочников своих родных и близких. Чтоб переводили стрелки туда куда "нужно", а не туда куда НАДО.
Уже меняли и не раз. Каждый новый чинуша зачищает родственников предыдущего и сажает своих (в лучшем случае). А от смены мест слагаемых, как известно.... Необходимо менять именно систему руководства отрасли (и не обязательно ломать, можно и реформировать, только жестко и быстро). В частности такую вещь как посадки за воровство и развал отрасли и конфискацию имущества при этом давно пора ввести снова. Однако как все было предвыборным трепом, так и остается.
> Финист
Ну, господа Вам не угодишь. То чуть ли не все готовы были голосовать за Дмитрия Рогозина, в случае его выдвижения на пост президента, то считаете, что он не справиться на посту вице-премьера. А давайте прежде чем языками чесать подождём, что он предложит, какие будут его первые действия, вот тогда и оценим, что это: пиар, показуха или человек реально на своём месте.На счёт места оценить не могу но то что он НАТОвцев здесь строил знаю. Злой мужик. На язык под горячую руку я бы ему не хотел попасть. дрЮщенком назначеный хохлосрак вякнул на свою голову. Тут весь комитет потом хохотал над ним.
> ale19547797
> Немец 06
А кто вам сказал что нужно всё сламать? В большинстве случаев так и нужно сделать - пнуть в одно место начальников посадивших на тёплые места стрелочников своих родных и близких. Чтоб переводили стрелки туда куда "нужно", а не туда куда НАДО.
Уже меняли и не раз. Каждый новый чинуша зачищает родственников предыдущего и сажает своих (в лучшем случае). А от смены мест слагаемых, как известно.... Необходимо менять именно систему руководства отрасли (и не обязательно ломать, можно и реформировать, только жестко и быстро).
В частности такую вещь как посадки за воровство и развал отрасли и конфискацию имущества при этом давно пора ввести снова. Однако как все было предвыборным трепом, так и остается.
Ага! Кто за что, а сытому зрелища подавай. Сами не боитесь оказаться в куче тех кого на "стройки социализма" отправят, а семью по миру?
Может всё таки нужно начать с того чтобы привести законы в соответствие с современыми требованиями? А чтобы это сделать нужно разобраться с этими самыми требованиями. И сделать это можно если поживёш да спокойно посмотриш, сравниш.
Спешка нужна в ТРЁХ случаях! Знаете когда?
> Взгляд
Slavyanin, шо предлагаете ? Возродить ЦК КПСС ? Может Сталина клонировать ? Кого из коррупционеров лично вы разоблачили ?
Читайте данную тему:
Ссылка
Там есть мои предложения.
P.S. И попытайтесь внятно объяснить. с чего Вы решили что я обязан "лично разоблачать коррупционеров"? Или -в огороде бузина, в Киеве -дядька?> Hayama
Простота хуже воровства, Славянин онже искренне убежден что только 2-3 злых дядьки мешают государству заработать как надо. Вот уберем их все сразу заработает. А то что государство это сверхсложный организм на организацию которого уходят десятки лет это ему не вдомек, ломать не строить. Коррупция (от лат искажение) это искажение работы государственной машины и с ней надо бороться. Но сломав государство вы коррупцию не победите наоборот кроме корупции ничего не останется.
Ну что же Вы так дядя-топорно работаете.
Ещё и 80 лет не прошло с начала сталинской индустриализации (1929-1941 гг.), результаты трудов в десять лет хорошо известны.
А Вы всё лапшу развешиваете- "уходят десятки лет"...
Что нибудь по существу возразить сможете?
Скажите , что Путин это далеко не Сталин?
Ну и я так же думаю-что Путину далеко до Сталина и его успехов. На том и придем к согласию.)))
> Slavyanin
Ну что же Вы так дядя-топорно работаете.
Ещё и 80 лет не прошло с начала сталинской индустриализации (1929-1941 гг.), результаты трудов в десять лет хорошо известны.
А Вы всё лапшу развешиваете- "уходят десятки лет"...
Что нибудь по существу возразить сможете?
Скажите , что Путин это далеко не Сталин?
Ну и я так же думаю-что Путину далеко до Сталина и его успехов. На том и придем к согласию.)))
Спасибо доставили хорошего настроения, но современный уровень индустриализации России в разы выше 1941 года. Технологии немного изменились, да еслибы Путин развил страну до сталинского уровня онбы Ельцина перплюнул по глубине деградации. Путь от плуга к трактору он да за 10 лет проходится, но Росии надо двигаться дальше а не повторять до бесконечности цикл развалили-востановили. Сталин не смог сформировать приемственность элит не смог создать никакого механизма создания эффективного управленческого аппарата. Не смог сформулировать внятную идеологическую составляющу. И не обеспечил преемственность власти. Да ротация элит путем расстела это очень впечетляющее и смешное нововедение. В нем чуствуеться какаято внутрення справедливость :) Но работало это исключительно врежиме ручного упровления потому как само по себе государственной системой не евляется.
Теперь о том как действовал так вами любимый сталин.
Почитайте историю как готовились сталинские процессы. Как подготовка раскрутка идей и подгтовка общественного мнения для репрессий 1937го года началась за 5 лет до этого! Все его процессы и чистки сопровождались работой с элитой и социумом. И хотя работа была исключительно топорна и кровавые стружки летели во все стороны. Сталин всетаки управлял государством не в вашем тупоиделистическом стиле хочу чтобы все было хорошо. По сталиски посадки в ЕР должны начаться года через 2-3 нераньше уж он то все делал основательно. Сначала должна быть травля (писатели и поэты неодобряют), Народное осуждение (болотная). Письма рабочих в партию (интернет) с призывом накозать вредителей (жуликов и воров). И только потом массовые посадки как ответ на требовония социума. Почему тогдаже Путин должен пренебрегать тем чем даже ваш сталин никогда не пренебрегал?> mar38
Вот эти все рассуждения про "внятную идеологию", "эффективный госаппарат" при путинском капитализме глупость. Можно конечно попенять Сталина, за то что не с чем-то не справился, но даже надеяться что у Путина выйдет лучше нельзя. При капитализме обязательно получиться только хуже.
И с чего такие выводы? Вы таки нелюбите капитализм? Ну а кроме нелюбви аргументы есть? Ато много людей нелюбит социализм. А коекто нелюбит мороженное и аппельсины. Капитализм показал себя более конкурентноспособным агессивным и более приспособляемым, но родовой недостаток капитализма - сожрав всех вокруг себя он начинает пожирать сам себя. Социализм в разных вариантах показал себя самым боеспособным, в открытом бою при ведении боевых действий способным на невиданную мобилизацию внутренних ресурсов. Однако родовая болезнь с исчезновением внешней угрозы и выходя из стадии битвы в обычную жизнь впадает в кому и летаргический сон. Тут его конкуренты и добивают. Социализм если взглянуть филосовски это всеголиш попытка осмысленного капитализма под управлением разума. Но разум запрещающий какпитализму сожрать самого себя приводит к голодному обмороку так как по сути социализм и капитализм близнецы братья.
С точки зрения комфортности жизни обитателя самым успешным был пожаюй социально ориентированный гос капитализм. Этакая химера нашедшая свою нисшу во время битвы гигантов.
Вы однозначно выбрали социализм... Поэтому спрашиваю скем воевать будем? Больше ни на что социализм негодится.> Slavyanin
А при чем здесь современный уровень ... в разы выше 1941 года? Можно ещё упомянуть , что Айфонов тогда не было.
Речь шла об динамике развития за 10 лет.
Можете как обычно у Вас художественно просвистеть про уровень индустриализации России в разы выше уровня 2001 года?
Не стесняйтесь-смело рвите шаблоны. Народ ждет всей правды.
Чем люблю сталинистов их бредни легко опровергаютяс когда приводиш в пример сталина, ибо их выдуманный сталин очень сильно отличается от настоящего. После чего они зависают или начинают глючить неся откровенную пургу!
По вашей просьбу рву вам шаблон. Рост ВВП СССР за первые 2 сталиснкие пятилетки составлял от 3% до 6,3% в год.
Этот показатель практически идентичен показателям 2х первых президентских сроков Путина от 5% до 8% в год.
А уж по количественным показателям можно не сравнивать. Автоваз один выпускает больше автомобилей в год чем весь СССР после 2х пятилеток. Но это сравнение неуместно так как уровень развития другой.
п.с. Когда надоест очередной шаблон не стесняйтесь обащатся.> Hayama
По вашей просьбу рву вам шаблон. Рост ВВП СССР за первые 2 сталиснкие пятилетки составлял от 3% до 6,3% в год.
Этот показатель практически идентичен показателям 2х первых президентских сроков Путина от 5% до 8% в год.
А уж по количественным показателям можно не сравнивать. Автоваз один выпускает больше автомобилей в год чем весь СССР после 2х пятилеток. Но это сравнение неуместно так как уровень развития другой.
п.с. Когда надоест очередной шаблон не стесняйтесь обащатся.
Чем меня всегда радовали одаренные экономически товарищи- так это своей непосредственностью.
1. Вот к примеру товарищ пафосно вещает-дескать "ВВП (не Путин конечно) то вырос!!!".
Сразу введем товарища в ступор встречным вопросом- Ну и что показывает дутый ВВП в современной экономической статистике? Да ВВП вырос-ну и что с того?
Не давая товарищу опомниться задаем второй вопрос- вот недавно на Украине при Ющенко ВВП Украины рос быстрее российского -это что показывает, что украинцы стали жить лучше или экономика неньки нереально окрепла? Что показывал недавний ростВВП стран Прибалтики, Греции?
Ладно-пока оставим товарища покое-пусть переварит как то обрушившиеся на него знания .)))
2. Лучше разберем очевидную ложь в посте нашего друга.
"Рост ВВП СССР за первые 2 сталиснкие пятилетки составлял от 3% до 6,3% в год"
Угу. Товарищ правда утаил-что конечно же при СССР времен Сталина никто никакой дутый ВВП не считал-поэтому приведенная цифирь-всего лишь оценка некого светила экономической мысли В. А.
Мельянцева. Что ни разу не слышали о таком светоче мировой экономики? Ну так-век учись.
"Если верить западным ученым, российская экономика в XVIII веке развивалась быстрее западной. Так, по оценкам английского экономиста Блэквелла душевой ВВП России увеличивался на 0,3% в год, что было заметно больше, чем аналогичный рост в Западной Европе в тот же период. В то же время В. А. Мельянцев утверждает, что, по его расчетам рост составлял, всего лишь 0,1% в год.. Правда, приводимый Мельянцевым расчет слишком груб, чтобы можно было безоговорочно с ним согласиться. У западных ученых в такого рода расчетах накоплен очень большой опыт. К тому же несколько косвенных, но существенных фактов экономической и политической жизни России в XVIII веке склоняют к тому, чтобы все же прислушаться к оценкам Блэквелла"
Вот такой вот авторитет -но для поклонников фонов и десталинизации и такой сойдет.
Ссылка
Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16 % в год /ru/news/view/65153/quote=201332/#cite_note-Wheatcroft-17 . В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год /ru/news/view/65153/quote=201332/#cite_note-Moorsteen-18 .
Вот такие -3-6% в год....
3. "А уж по количественным показателям можно не сравнивать."
Ну особо одаренным можно и под стрелой стоять и переходить улицу на красный свет ,а адекватные люди конечно же захотят сравнить и увидят , что:
Ссылка
Смотреть таблицу > Slavyanin
Чем меня всегда радовали одаренные экономически товарищи- так это своей непосредственностью.
3. "
А уж по количественным показателям можно не сравнивать."
Ну особо одаренным можно и под стрелой стоять и переходить улицу на красный свет ,а адекватные люди конечно же захотят сравнить и увидят , что:
Ссылка Смотреть таблицу
Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР в годы 1-й и 2-й пятилеток (1928-1937 гг.)Покажите мне где при Путине был рост производства электроэнергии на 70% в год (в среднем) или рост выплавки стали на 40% в год в среднем на протяжении10 лет, не говоря уже пророст производства автомобилей на 25000%за 10 лет.
Одаренным только и остается -что мямлить про некий ВВП...
"Зри в корень" (с-Козьма Прутков)
Чем меня всегда НЕ радовали товарищи-сталинисты так это своей посредственностью.
Молодой человек я вам недаром сказал что количественные показатели при разном уровне развития сравнивать глупо.
Вот вы накатали эмоциональную но мало логически связную портяну. Я зачем пишу про количественные, чтобы не сравнивать синее с теплым и нераздувать срачь. Вы еще и ссылку дали, что бы самоопозорится?
идем по вашей ссылке за 10 лет сталинских пятилеток производство стали увеличилось с 4.3 млн тонн до 17.7
прирост сталинской индустриализации 13.4 млн тонн.
Производство стали в России с 1999 по 2008 увеличилось примерно с 47 млн тонн до 68 млн тонн прирост 21 млн тонн
а количественно в стали выпускаем в 3 слишним раза больше чем после сталинской индустриализации!!!
И что ура Путину? Очем это говорит? Вообще ниочем. Уровень развития другой. потребности экономики другие.
производство стали само по себе никому не нужно вы что будите стальными чушками дороги мостить?
Так вот а вы тудаже рост выпуска автомобилей 25000%, вы молодец увидили самою большую цифру. Тут бы вам и задуматься почему она такая большая. Я подскажу что вы написали на аналитическом ресурсе. Если в хх21 году выпускалось 0 автомобилей а в хх22 выпустили один то рост производства автомобилей составил бесконечность первой степени. Проценты больши потомучто производство некоторых вещей практически отсутствовало. И учитывать надо какраз долю прироста в общей экономике.
Я вот сразу предупреждаю если мое высказывание хоть и эфектно но неадекватно. Вы же порите чушь не задумываясь как это выглядит со стороны.
Дальше оценки проводили не рукопожатные для вас экономисты, да я привык такое слышать от либералов но сталинисты как кривое зеркало в чемто на них очень похожи.
Дальше злой путин обеспечил рост за счет НЕФТИ!!! Это ужастно, а добрый сталин индустриализацию провел за счет продажи компьютеров? Для справки это итак все знают, кроме наверно сталинистов. Сталин продовал ВСЕ пшеницу во время голода, золото с разогнанных церквей, брилианты, художественные и культурные ценности. И закупал на эти деньги станки и технологии за границей. От злодей всместо того чтобы развивать свое станкостроение!!!! Да еще он нанимал в США инженеров которые налаживали в СССР производство (этоже шпиены)! И вот ведь подлец закупал лицензии на производство американского оружия!!!
Я вот смотрю на деятельность сталина и думаю досталосьбы ему на орехи от сегоднящних сталинистов. Они бы его как минимум в предатели родины записали...
Хотя нет не досталосьбы... :) И знаете почему? (правильный ответ на этот вопрос мне лично очень импонирует)
п.с. Жирным выделена не скучная часть поста )