Стратегическое отступление Запада

28.09.12 09:15

Мировое правительство

США и Запад в целом вошли в фазу стратегического отступления практически во всех регионах мира, что вызвано как продолжающимся глобальным экономическим кризисом, так и готовящимся тяжелым для НАТО и их союзников уходом из Афганистана – такое мнение высказывают сейчас ведущие британские аналитики. Своими размышлениями и оценками они поделились в беседах с корр.ИТАР-ТАСС.

По мнению экспертов, процесс стратегического отступления Запада набирает силу, и критическим периодом станут 2013 и 2014 годы. Именно в этот период "наложатся" друг на друга новые антикризисные меры, которые потребуют от населения стран Запада крупных материальных и социальных жертв, и грозящая обернуться бегством эвакуация натовских войск из Афганистана. "Невозможно отрицать, что Запад склоняется к относительному спаду перед переживающими мощный экономический подъем странами с новыми рынками, прежде всего группы БРИК /Бразилия, Россия, Индия, Китай/, а также он оказался неготовым к нынешним кардинальным изменениям в исламском мире, – отметил сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований /IISS/. – А развитие геополитических событий последних недель – убийство посла США в Ливии, мощнейшая атака талибов на крупнейшую базу альянса в Афганистане – Кэмп-Бастион, где находится британский принц Гарри, продолжающиеся широкие антиамериканские выступления в мусульманском мире против провокационного фильма "Невинность мусульман" – все это является подтверждением процесса стратегического отступления Запада перед новыми и не вполне понятными ему силами".

Развитие событий в Афганистане грозит превратиться для США и НАТО в подлинную геостратегическую катастрофу, считают британские аналитики. "Неудача в Афганистане, грозящая последовать после провала в Ираке, станет для Запада историческим поражением", – отмечают они.

Поворотным моментом для подобных оценок стало принятое на минувшей неделе командованием США и НАТО решение о немедленном прекращении всех совместных операций с афганской армией и силами безопасности, в которых задействованы силы менее чем одного батальона. В результате было отменено совместное патрулирование, а также подготовка и обучение специалистами альянса афганцев из числа новобранцев. Такое решение принято в связи участившимися в последнее время нападениями афганских военнослужащих на натовские силы. В текущем году было совершено 36 подобных акций, в результате которых погиб 51 военнослужащий НАТО. При этом в последние недели происходит увеличение числа подобных атак. Так, в августе были убиты 15 солдат коалиции.

"В хаос повергнута вся стратегия передачи НАТО контроля за общенациональной безопасностью правительственным силами", – констатировала британская радиостанция Би-би-си. По ее словам, инициаторами нынешнего шага стали США, "которые сделали вывод о том, что многочисленные предупреждения о недопущении нападений афганских военнослужащих на силы коалиции не доходят до Кабула". Согласно имеющимся планам, боевые подразделения США и Великобритании, составляющие основу контингента альянса в Афганистане, должны быть выведены из этой страны до конца 2014 года. "Однако нынешнее развитие событий способно привести к тому, что данный график будет пересмотрен в сторону приближения даты ухода Запада из Афганистана", – заключает Би-би-си.

"Жестокая реальность состоит в том, что мы проиграли в Афганистане, – отмечает влиятельная британская газета "Дейли Мейл" пером своего ведущего обозревателя Макса Хастингса. "Каждый пятый убитый в нынешнем году в провинции Гильменд британский военнослужащий погиб от рук одетых в форму афганской армии, так называемых союзников, которые больше напоминают врагов. В результате НАТО объявила о прекращении совместного патрулирования с афганскими силами. Это решение было неизбежным", – подчеркивает он. "Мораль американских, британских и других западных войск жестоко пострадала от того факта, что находящиеся с ними в совместных патрулях и других операциях афганцы способны в любой момент выстрелить им в спину. Четыре американских солдата, а также два британских погибли таким образом 15 и 16 сентября", – говорится в статье. Новое распоряжение "превращает в посмешище стратегию НАТО", которая требовала работать в тесном партнерстве с местными силами безопасности, обучать их с тем, чтобы передать им контроль за страной, когда западные войска покинут Афганистан в 2014 году. Однако командование НАТО "в большой мере было разочаровано тем, что афганское правительство оказалось неспособным защитить своих союзников от предательства, в первую очередь за счет более жесткой системы отбора новобранцев". По мнению Макса Хастингса, абсурдно обвинять в этом "марионеточный режим в лице президента Хамида Карзая". Афганистан "не имеет ни сил, ни воли создать собственную армию и полицию". Эта страна, скорее всего, "будет поделена между талибами и местными полевыми командирами, или же они договорятся о совместной деятельности; в любом случае через десять лет республика не будет похожа на ту страну, которую хотел построить Запад, когда он направлял туда своих военнослужащих". Сейчас Запад "пытается спасти свое лицо", стремится создать ситуацию, когда "солдаты смогут уйти из Афганистана достойно, а не постыдно бежать". "Мы потеряли Афганистан. Гибель солдат в минувшие выходные в Гильменде говорит о том, что наши лидеры должны прекратить скрывать от нас эту жестокую реальность", – заключает "Дейли Мейл".

В целом позиции США в гигантском регионе от Марокко на западе и до Китая на востоке слабнут, считают аналитики IISS. О падении влияния Вашингтона говорит и тот факт, что правительство Ирака отказалось "учесть" просьбу Вашингтона и запретить полеты через свое воздушное пространство самолетов из Ирана в Сирию с военными и иными грузами. Как отмечают дипломатические круги, "Багдад просто игнорировал эти требования США, так как их влияние в регионе быстро падает".

Пессимизмом и крайней обеспокоенностью пронизан и представленный на днях в Лондоне ежегодный доклад Международного института стратегических исследований "Стратегический обзор 2012". "Нынешний год отмечен быстрыми изменениями, происходящими в условиях повышенной хрупкости и неустойчивости общемировой ситуации, – заявил, представляя доклад, глава института Джон Чипмэн. – Распыление власти и отсутствие лидерства в мировых отношениях стали сейчас главными препятствиями для решения политических и экономических проблем". По словам Чипмэна, "2012 год стал переходным, однако, еще не ясно, куда именно он ведет".

В докладе отмечается, что "современному мировому сообществу брошены сложнейшие вызовы: выживут ли еврозона и ЕС в их нынешней форме, каким станет новый баланс сил на Ближнем Востоке, учитывая рост влияния движения "Братьев- мусульман" и углубления конфликта в Сирии, насколько гладко пройдет процесс передачи власти в Китае новому поколению политиков, смогут ли быстро развивающиеся страны Азии и Латинской Америки найти новое место в структуре международных отношений, какую часть своей былой мощи сохранили США, а также что ждет Афганистан". "При этом в сегодняшнем мире наблюдается мощный подъем национализма, которого не смогло избежать практически ни одно государство, – подчеркнул докладчик. – Это удивительно, так как усиление национализма происходит в условиях продолжающейся глобализации". По мнению Чипмэна, данный факт показывает, насколько непредсказуемой стала сегодняшняя ситуация в мире и как значительно усилились в ней риски. В целом, по словам главы института, усиливающаяся нестабильность мира вызвана в первую очередь ослаблением влияния США.

"Нынешняя президентская избирательная кампания в Соединенных Штатах проходит в условиях страха относительно национального упадка США", – пишет в своем выпуске от 22 сентября лондонская газета "Таймс". Среди угроз, которые ощущают сейчас США, издание называет экономическое давление с Востока, проблемы в Ираке и Афганистане. "Тенденция к сокращению влияния США отчетливо проявилась в ситуации с Ливией, где президент Барак Обама избрал второстепенную роль, предоставив авансцену Франции и Великобритании, – замечает газета. – Арабская весна, возможно, и вызывала прилив энтузиазма в Вашингтоне, однако, не трудно увидеть, что Соединенные Штаты используют это для своего ухода из региона". Источник: По материалам ИТАР-ТАСС

При полном или частичном использовании данного материала ссылка на rodon.org обязательна.

Источник: rodon.org

Редактор: Фыва


Myxaxxa

28.09.12 09:32

Не путать стратегическое отступление с хаотическим бегством - это именно маневр с целью взять передышку, накопить силы, скорректировать свои планы и опять ринуться в бой. Запад просто так свое место не оставит.

artyom

28.09.12 09:52

> Myxaxxa Не путать стратегическое отступление с хаотическим бегством - это именно маневр с целью взять передышку, накопить силы, скорректировать свои планы и опять ринуться в бой. Запад просто так свое место не оставит.
Для взятия передышки надо чтобы противник не преследовал. Для накопления сил нужно иметь их приток, а не их отток. Думается, что их и преследовать будут, и сосать соки из остального Мира не дадут. И бегство будет до-о-о-о-олгим. Таким долгим, что Запад к нему в конце концов привыкнет. Для нас важно не допустить ни одной ошибки - чтоб не подавать им надежд.


Myxaxxa

28.09.12 11:25

Я бы выделил "скорректировать планы". Не думаю, что Россия будет "преследовать". Россия только лишь за равноправное партнерство и взаимовыгодное сотрудничество всегда выступала. На чужом несчастьи, своего счастья не построишь.

ServPonomarev

28.09.12 12:07

Какие бриты всё-таки сволочи. На голубом глазу вещают о неразрешимых проблемах США, уже прочно забыв, что они с шашами - ближайшие союзники. Хотя эсливать союзников и в традициях британской короны, я всё равно в шоке от неприкрытой наглости как происходит слив.

Главный Злодей

28.09.12 12:31


"Жестокая реальность состоит в том, что мы проиграли в Афганистане, – отмечает влиятельная британская газета "Дейли Мейл" пером своего ведущего обозревателя Макса Хастингса.

Перо оборзевателя в этот раз ухватило верную тенденцию, однако недостаточно точно её отразило. Не "проиграли". Просрали. Слили. Фатально облажались. Так точнее.
Не путать стратегическое отступление с хаотическим бегством - это именно маневр с целью взять передышку, накопить силы, скорректировать свои планы и опять ринуться в бой. Запад просто так свое место не оставит.

Именно. Не надо их путать и пытаться выдавать второе за первое. Запад и рад бы не оставить, да неоставлялка надорвалась. На информационном поле их задача сейчас - изобразить, что они не драпают, заголя зад, а "стратегически отступают". Наша задача - не дать им сохранить морду мурла и со всей беспощадностью выставить их "манёвр" тем, чем он и является. Это и будет преследованием агрессора с добиванием в его логове, которое всегда было в русских исторических традициях.


juytgjrkjyybr

28.09.12 12:34

Ну, на изыскания англо-саксонских аналитиков можно по-разному посмотреть. Мне видится, они предлагают своему блоку сосредоточиться на обороне того, что они в состоянии оборонять, на своих реальных возможностях. Закрепиться им реально в северной Атлантике и проливах ЮВА. Там их трудно кому-либо преследовать.
В октябре Путин летит в Пакистан. Объявлено, что готовы к подписанию 12 соглашений. Если всё срастётся, Россия и Китай с присоединяющимися к ним Индией и Пакистаном при содействии Ирана начинают брать под контроль Индийский океан, Персидский залив и восточную Африку. В Англии осознали, что противопоставить этому военно-политико-экономическому наступлению не могут ничего. Поэтому - стратегическое отступление, согласен, похожее на панику.
Это всё готовилось годами. Осталось подождать неделю-две и результат будет осязаем. Грубо говоря, более половины планеты выходит прямо на наших глазах из-под глобального западного контроля. Причём, китайцы считают ещё и Латинскую Америку союзником в этом движении.
Вот так скромно и без излишнего пафоса со дня на день изменится мир. Путин, как чиновник, лишь оформит это на бумаге. ПМСМ, конечно.


RocK

28.09.12 15:57

> juytgjrkjyybr
..В октябре Путин летит в Пакистан. Объявлено, что готовы к подписанию 12 соглашений. Если всё срастётся, Россия и Китай с присоединяющимися к ним Индией и Пакистаном при содействии Ирана начинают брать под контроль Индийский океан, Персидский залив и восточную Африку. В Англии осознали, что противопоставить этому военно-политико-экономическому наступлению не могут ничего. Поэтому - стратегическое отступление, согласен, похожее на панику.
Это всё готовилось годами. Осталось подождать неделю-две и результат будет осязаем. Грубо говоря, более половины планеты выходит прямо на наших глазах из-под глобального западного контроля. Причём, китайцы считают ещё и Латинскую Америку союзником в этом движении.
Вот так скромно и без излишнего пафоса со дня на день изменится мир. Путин, как чиновник, лишь оформит это на бумаге. ПМСМ, конечно.
Ахтунг!!
Вы верно обозначили узловой момент, визит - триггер целого каскада исторических событий. Поставим себя на место "западного блока". Именно удар по этому узловому моменту, с их точки зрения, может сломать нам игру. Есть мнение что они на это пойдут. Попытаются "сломать" "триггер".


Амиго

28.09.12 16:08

2 RocK - ну на попытку сломать триггер тоже можно поставить триггер. К примеру, в случае успешной деятельности Асада в Сирии и окончательного разгрома бандформирований поддерживать протестующие массы в Бахрейне, СА. И вот тогда Запад может очень быстро потерять то, что еще имеет.


zizmo

28.09.12 17:02

"44-й президент США - будет черным и последним" - Ванга
Турбулентность жизни увеличилась за последнее время. Планету трясет со страшной силой.
Дай Боги, лет через 15-20 сказать "Ну и страшно же было тогда", покачать головой и сделать глоток хорошего дагестанского коньяка.


Scolar

28.09.12 18:32

Данную статью следует переместить из раздела "Новости", в "Комментарии".

bamsik

28.09.12 18:41

прокатилась волна антиамериканских выступлений.... а сколько их было в самих США? или там мусульман нет?

сдаётся мне, что штаты нагадили где только могли и потихоньку оттянули свои войска - гуляй рванина, порядок навести не кому и не чем. геморой получит Европа и Россия.


laa

28.09.12 18:49

> juytgjrkjyybr
Ну, на изыскания англо-саксонских аналитиков можно по-разному посмотреть. Мне видится, они предлагают своему блоку сосредоточиться на обороне того, что они в состоянии оборонять, на своих реальных возможностях. Закрепиться им реально в северной Атлантике и проливах ЮВА. Там их трудно кому-либо преследовать.
В октябре Путин летит в Пакистан. Объявлено, что готовы к подписанию 12 соглашений. Если всё срастётся, Россия и Китай с присоединяющимися к ним Индией и Пакистаном при содействии Ирана начинают брать под контроль Индийский океан, Персидский залив и восточную Африку. В Англии осознали, что противопоставить этому военно-политико-экономическому наступлению не могут ничего. Поэтому - стратегическое отступление, согласен, похожее на панику.
Это всё готовилось годами. Осталось подождать неделю-две и результат будет осязаем. Грубо говоря, более половины планеты выходит прямо на наших глазах из-под глобального западного контроля. Причём, китайцы считают ещё и Латинскую Америку союзником в этом движении.
Вот так скромно и без излишнего пафоса со дня на день изменится мир. Путин, как чиновник, лишь оформит это на бумаге. ПМСМ, конечно.
Вероятно, заложено это было еще в 2003 г. После начала войны в Ираке (март 2003) Путин инициировал вступление России в Исламскую конференцию (апрель 2003).


2020

29.09.12 04:04

Я за полное уничтожение Карфагена, слишком долго эти гады гадили.

lex est

29.09.12 22:46

2 juytgjrkjyybr
"Четырехсторонняя встреча президентов Пакистана, России, Таджикистана и Афганистана, которая была запланирована в Исламабаде на 2-3 октября этого года, перенесена на неопределенный срок по просьбе Владимира Путина. Об этом на своем ( Ссылка сайте сообщает министерство иностранных дел Пакистана.
Отмечается, что саммит "душанбинской четвертки" может быть проведен в любое удобное для глав стран-участниц время, после согласования по дипломатическим каналам даты между сторонами.
На сайте также сообщается, что в своем письме к президенту Пакистана Асифу Али Зардари лидер России высказался за активизацию усилий по дальнейшему развитию российско-пакистанских отношений и продвижению взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества. "Я уверен, что в будущем мы сможем найти возможности для организации нашей личной встречи", - отмечает в своем письме В.Путин. - Мы всегда будем рады принять вас в России".

Похоже триггеру пока не время.


arthur

30.09.12 10:43

Цитата:
"...правительство Ирака отказалось "учесть" просьбу Вашингтона и запретить полеты через свое воздушное пространство самолетов из Ирана в Сирию с военными и иными грузами."
Комментарий:
А разве там нет железнодорожного сообщения и автомобильных дорог, которые дешевле и пропускная способность выше, чем у авиатранспорта ?


Scolar

30.09.12 11:33

> lex est
В.Путин. - Мы всегда будем рады принять вас в России".
Вероятно, нет возможности обеспечить безопасность визита в Пакистане.


juytgjrkjyybr

30.09.12 12:12

Вероятно, нет возможности обеспечить безопасность визита в Пакистане.

Или безопасный перелёт до Пакистана. На полдороги туда сейчас силы противников сближения, укомплектованные средствами ПВО под завязку.


Savva

01.10.12 01:56

Проблема в том, что паки не мычат, не телятся. Им сделали предложение (см.CASA-1000), а они ничего не сделали по этому вопросу. Мотаться туда-сюда, поговорить о всем хорошем и против всего плохого - это не в манерах ВВП. Вот он их и оставил думать, надо им сотрудничество с РФ или будут сидеть и рассуждать о вере. Или о фильмах каких-то.


Marketolog_s

01.10.12 07:57

> juytgjrkjyybr
Ну, на изыскания англо-саксонских аналитиков можно по-разному посмотреть. Мне видится, они предлагают своему блоку сосредоточиться на обороне того, что они в состоянии оборонять, на своих реальных возможностях. Закрепиться им реально в северной Атлантике и проливах ЮВА. Там их трудно кому-либо преследовать.
В октябре Путин летит в Пакистан. Объявлено, что готовы к подписанию 12 соглашений. Если всё срастётся, Россия и Китай с присоединяющимися к ним Индией и Пакистаном при содействии Ирана начинают брать под контроль Индийский океан, Персидский залив и восточную Африку. В Англии осознали, что противопоставить этому военно-политико-экономическому наступлению не могут ничего. Поэтому - стратегическое отступление, согласен, похожее на панику.
Это всё готовилось годами. Осталось подождать неделю-две и результат будет осязаем. Грубо говоря, более половины планеты выходит прямо на наших глазах из-под глобального западного контроля. Причём, китайцы считают ещё и Латинскую Америку союзником в этом движении.
Вот так скромно и без излишнего пафоса со дня на день изменится мир. Путин, как чиновник, лишь оформит это на бумаге. ПМСМ, конечно.
Века мелкобританской политики "Разделяй и властвуй" в этом регионе дали свои плоды. Индия и Пакистан - непримиримые враги, Китай и Индия - соперники за влияние в ЮВА, Россия и Китай партнеры, но заметьте мощь антикитайской пропаганды в России (со стороны все тех же "рукопожатных", какое совпадение!).
Так что вряд ли выйдет прочный союз. Дай Бог чтобы получилось длительное совпадение интересов.


Marketolog_s

01.10.12 08:02

> lex est
2 juytgjrkjyybr
"Четырехсторонняя встреча президентов Пакистана, России, Таджикистана и Афганистана, которая была запланирована в Исламабаде на 2-3 октября этого года, перенесена на неопределенный срок по просьбе Владимира Путина. Об этом на своем ( Ссылка сайте сообщает министерство иностранных дел Пакистана.
Отмечается, что саммит "душанбинской четвертки" может быть проведен в любое удобное для глав стран-участниц время, после согласования по дипломатическим каналам даты между сторонами.
На сайте также сообщается, что в своем письме к президенту Пакистана Асифу Али Зардари лидер России высказался за активизацию усилий по дальнейшему развитию российско-пакистанских отношений и продвижению взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества. "Я уверен, что в будущем мы сможем найти возможности для организации нашей личной встречи", - отмечает в своем письме В.Путин. - Мы всегда будем рады принять вас в России".

Похоже триггеру пока не время.
Или Пу что-то узнал. Что-то, готовящееся в Пакистане на этой встрече. Потому и предлагает на своей территории, где безопасность обеспечить не в пример проще.


juytgjrkjyybr

01.10.12 09:13

Так что вряд ли выйдет прочный союз. Дай Бог чтобы получилось длительное совпадение интересов.

И пытаться не буду - спорить насчёт противоречий. Конечно, задуман очень лихой, не побоюсь этого слова, геостратегический ход со сменой военно-политической ориентации Пакистана. Но ведь не на пустом месте! И общее у Индии, Китая, Пакистана, России есть: и экономическое, и политическое, и военное. Желание жить и развиваться очень объединяет.
В объяснении нашим МИДом отмены визита просматривается некоторая загадочная недоговорённость. Документы для подписания готовились не неделю-две. Год, как минимум. Мало того, что каждая запятая согласовывалась в России-Пакистане. С Индией тоже консультировались, однозначно. И Индия дала добро. Понятно, я свечку не держал, но, предположу без особого риска, что и Китай одобрил. Завтра ожидался не экспромт, а формальная юридическая процедура. Почему отложили - гадать не буду. Сомнительно, чтобы Пакистан в последний момент включил заднюю. Подождём.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям