25.07.13 17:33
Оригинал статьиСотни бывших сирийских мятежников складывают оружие и принимают предложение правительства об амнистии. Это является еще одним свидетельством того, о чем говорилось в течение нескольких месяцев: президент Башар Асад выигрывает в сирийской войне.
С тех пор как в начале лета Вооруженные силы Асада сумели осуществить перелом в ходе конфликта и отвоевать стратегически важный город Аль-Ксейр, стала неизменной тенденция, что правительство берет верх в конфликте.
Сочетание того, что существуют глубокие разногласия в рядах мятежников - "Сирийская свободная армия" объявила войну своим союзникам из "Аль-Каиды ("гражданская война внутри гражданской войны"), и ощутимой поддержки, которую Асад получил от иранских и российских союзников – означает, что дело мятежников является практически проигранным. Неудивительно, что многие из них решили, что они сражаются за безнадежное дело, и рисковать своей жизнью больше не стоит.
Более того, бывший глава Вооруженных сил Великобритании генерал Дэвид Ричардс в одном из интервью, данном на прошлом неделе, сказал, что требования Дэвида Кэмерона, Уильяма Хейга и других подобным им лиц вооружить мятежников теперь не найдут отклика.
Кроме того, создание бесполетной зоны было бы равносильно объявлению войны Дамаску. Уже одной возможности того, что современное западное оружие может попасть в руки исламских боевиков, было достаточно, чтобы отговорить правительства большинства стран Запада от этого курса.
В результате мятежники теперь обвиняют Запад в предательстве. И, как предупредил Кэмерон, правительство Асада становится сильнее с каждым днем. Асад заявит о своей победе, а мятежники останутся зализывать раны – это теперь просто вопрос времени.
Поэтому я считаю, что настало время для западных лидеров готовится к тому, что Асад выйдет победителем. Такой исход ослабит позиции Кэмерона и Обамы, которые неоднократно призывали к свержению власти в Дамаске. Это также усилит влияние Ирана и России, которые отказались склониться перед международным давлением и прекратить поддержку своего союзника Асада. И это – оценка не только мятежников, которые вскоре проиграют в Сирии.kalipso
25.07.13 17:46
Этого не может произойти. Если дать победить Асаду, это значит признать его лигитимность, а затем по всем фронтам начать расследование против тех кто начал войну и снабжал повстанцев оружием. Никто не захочет международных скандалов. Поэтому можно ожидать новые провокации с применением химоружия, для того, чтобы НАТО начало полномассштабную войну. Да вы что? Если Асад победит, это ж сколько политиков на западе посыпится. А деньги налогоплательщиков америки и европы были потрачены на снабжение оружием террористов? Этого не может быть, потому-что не может быть никогда...alx_me
25.07.13 17:47
Не "зализывать свои раны", а "покоится на кладбище". Не "сражаются за дело", а "терроризируют". Надо бы поточнее с терминологией.nepindos
25.07.13 17:47
HaxyxoJIb
25.07.13 17:54
Асад может победить "хороших" оппов на фронтах. Но исламисты могут вести террористическую войну неограниченно долго при достаточной поддержке Катара, Саудитов или Турции. А сколько противопартизанскую войну сможет вести Сирия, сколько выдержит ее экономика как скоро это надоест людям большой вопрос.nepindos
25.07.13 18:08
nailgun
25.07.13 19:20
тут ещё надо отметить, что сдаваясь, оппозиция показывает безопасность такого перехода. Что сильно не вяжется с образом "тирана Асада, убивающего своих граждан". Кому как не оппам это знать?iz09
25.07.13 19:46
Кто такое пишет в статье? Какой-то идеалист. Этих "повстанцев", как во время войны Севера и Юга в США наймут снова. Там нищих гопников, которым повоевать лучше, чем жить впроголодь, полно.Теранив
25.07.13 20:01
Немного напоминает конандойловский рассказ пёстрая лента. Змею ударили тростью. Надеюсь как и у классика змея поспешит ужалить хозяина.ale19547797
25.07.13 20:04
ozheled
25.07.13 20:30
Дэвид Ричардс просто пугает своих компаньонов победой Сири и усилением России и Ирана.timosha
25.07.13 20:34
ale19547797 - Народ Сирии частично бежал (более 1 млм беженцев), частично воюет за Асада (численность армии до войны 450 тыс., бежала к боевикам или просто дезертировала только незначительная часть - 70 тыс.). Остальная масса либо в отрядах самообороны типа курдов, либо поддерживает тыл, либо инертна.ale19547797
25.07.13 20:41
timosha
25.07.13 20:48
2 ale19547797ale19547797
25.07.13 20:53
unkas
25.07.13 20:59
Все что хочется сказать по этому поводу, поместится в смысл старой русской(малоросской) поговорки, "не говори гоп...timosha
25.07.13 21:03
2 ale19547797Взгляд
25.07.13 21:26
timosha завуалированно так толкнул про РФ. Мол Путсад всем надоел, самые "прогрессивные" стали беженцами (колбасниками), а самые стойкие тусят на Болотной (Анальный протест). Т.е. население России конкретно отстало от тенденций остального прогрессивного человечества. Мне уже даже обидно за такую примитивную пропаганду "тимошкинных ценностей".mvv
25.07.13 22:30
mvv
25.07.13 22:33
Арлан
26.07.13 01:05
СССР вышел из Афгана в 85-мScolar
26.07.13 02:57
проигрыш в Сирии станет также "потерей лица" для с.аравии и катара, с массой прямых и косвенных потерь.Yar_d
26.07.13 03:53
Yar_d
26.07.13 04:00
veldinc`
26.07.13 11:04
zizmo
26.07.13 11:27
ale19547797
26.07.13 11:35
zizmo
26.07.13 12:45
Freddy
26.07.13 17:13
Слово "победа" , для сирийской войны слабо подходит. Кто там победитель? Ещё не одна из стран БВ , после гражданской войны, не стала процветать : Ливан, Ирак, Ливия, Йемен......