Группа из 12 человек – бывших сотрудников ЦРУ, Госдепартамента и Пентагона – направила президенту США коллективное письмо, в котором предостерегает его от возможной исторической ошибки. Текст послания приводит портал Global Resеаrch. Ветераны операций в Афганистане и Ираке объясняют Обаме, что данные о химической атаке под Дамаском, из-за которой может начаться война, могут быть сфабрикованы.

"Многие из наших коллег высказываются категорически против мнения Вашей администрации: самые надёжные разведданные свидетельствуют, что Башар Асад не является виновником атаки в пригороде Дамаска 21 августа. Это же подтверждают источники британской разведки. При написании этого доклада мы руководствовались тем, что Ваши советники, вероятно, умышленно Вас дезинформировали", - говорится в письме.

Авторы доклада напомнили, что подобную ошибку США уже совершили десять лет назад в Ираке, когда, опираясь на сфабрикованные разведданные, вторглись в суверенную страну. Бывшие сотрудники силовых структур настоятельно призвали "расширить обсуждение за пределы того узкого круга, который всеми силами стремится развязать войну, последствия которой могут быть катастрофическими".

Ссылаясь на источники в разведке, авторы письма заверили, что атака отравляющими веществами в окрестностях сирийской столицы не была следствием нападения сирийской армии с использованием оружия из её арсенала. По словам авторов, глава ЦРУ Джон Бреннан пытается повторить иракский сценарий, намеренно вводя в заблуждение конгресс и американскую общественность. Ссылаясь на годы работы с этим человеком, экс-сотрудники спецслужб заявили, что он абсолютно не заслуживает доверия. То же относится и к директору национальной разведки Джеймсу Клэпперу, который признался, что дал под присягой в конгрессе "явно ошибочные показания", отрицая факт слежки ЦРУ за американскими гражданами.

Между тем, отмечают ветераны, именно на мнение Клэппера опирался госсекретарь Джон Керри, пытаясь повысить доверие к так называемой "Правительственной оценке" — документу, подготовленному не разведкой, а Белым домом. Хотя американские СМИ и пытаются преподнести его как разведывательную сводку, на самом деле это политический документ, основанный на весьма сомнительных данных. Точно так же летом 2002 года было подготовлено свержение Саддама Хусейна.

По утверждению бывших силовиков, появляется всё больше доказательств из различных источников, что атака 21 августа была заранее спланированной провокацией, совершённой боевикам оппозиции и их сторонниками из Саудовской Аравии и Турции. "Нет никаких подтверждённых данных, что сирийские ракеты, способные нести химические вещества, были направлены в эту область", - говорится в письме Бараку Обаме. "Более того, 13-14 августа сирийские боевики, финансируемые западом, начали предварительную подготовку к крупномасштабной военной атаке. Командиры так называемой "оппозиции", а также чиновники Турции, Катара и США встретились на территории турецкого гарнизона Антакья, который используется в настоящее время в качестве командного центра Свободной сирийской армии (FSA)", - поделились авторы с президентом.

"Тогда же прозвучала информация об "изменении условий развития войны", которые приведут к бомбардировке Сирии американцами уже через несколько дней. Лидерам сирийских боевиков было приказано подготовить марш-бросок в Дамаск и свергнуть правительство Асада. Катарская и турецкая стороны заверили, что предоставят для этого необходимое количество вооружений. И действительно, во всех лагерях боевиков 21-23 августа началось беспрецедентное по масштабам распределение оружия под контролем американских разведчиков".

Авторы письма подчеркнули, что совершенно очевидна заинтересованность в войне ещё одного давнего союзника США на Ближнем востоке — Израиля.

Репортёр Джуди Радорен, пишущая для The New York Times из Иерусалима, в одной из публикаций достаточно откровенно об этом заявила.

По словам журналистки, для Иерусалима нынешнее ужасающее гуманитарное положение Сирии является выгодным. Бывший израильский генеральный консул в Нью-Йорке Алон Пинкас также подтвердил, что пока в Сирии идёт война, Дамаск безопасен для Иерусалима.

Экс-сотрудники ЦРУ, Госдепартамента и Пентагона, подписавшиеся под докладом, также предупредили Обаму, что возмездие с сирийской стороны неизбежно. Это будут не только удары по дипмиссиям, подобные тому, что произошёл в 2012 году в Бенгази. Возможны такие же нападения, как в 1983 году на казарму морской пехоты в Бейруте, когда при взрыве погибли 400 спящих американских солдат.

Отметим также, что в США активисты пытаются любыми способами повлиять на политиков, чтобы те не допустили войны в Сирии. Они даже запустили рекламу, призывающую конгресс не поддерживать удар по Сирии. В эфире телеканала MSNBC идет рекламный ролик, убеждающий членов конгресса голосовать против резолюции, санкционирующей военную операцию. По данным Associated Press, в нём говорится, что США не намеревались оставаться на 10 лет в Афганистане и на 8 лет в Ираке. Но это произошло. Так же случится, если будет одобрена военная операция в Сирии. Ролик заканчивается обращением к зрителям призвать законодателей голосовать против войны. Либеральное объединение Move On заявило, что реклама будет демонстрироваться в течение недели. 10 сентября, когда Обама выступит с обращением к нации, ролик будут повторять в эфире чаще.

Во многих крупных американских городах прошли акции протеста против намерений президента Обамы нанести военный удар по Сирии. Тысячи людей, недовольных решением главы государства, вышли на улицы Чикаго, Бостона, Вашингтона, Индианаполиса. В Нью-Йорке прошло одновременно сразу несколько демонстраций.

Как ожидается, сенат США рассмотрит резолюцию по Сирии 11 сентября. В свою очередь, обсуждение в палате представителей может занять две недели.

Согласно озвученным Вашингтоном планам, интервенция в Сирию будет представлять собой "ограниченную" акцию без использования сухопутных войск. Удары по военным объектам в Сирии планируется нанести дистанционно. Группировка военно-морских сил США во главе с двумя авианосцами в настоящее время стянута в регион Персидского залива.

Война, которой Пентагон не хочет

Записи могут рассказать многое. Вернитесь и еще раз просмотрите кадры с участием самого заслуженного солдата нашей нации, генерала Матрина Демпси (Martin Dempsey), и обратите внимание на то, как он вел себя на заседании Комитета по иностранным делам при Сенате США, посвященном обстановке в Сирии. Нет никаких сомнений в том, что Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов, не хочет этой войны. В то время как громоподобный голос и жесты госсекретаря Джона Керри (John Kerry) заставили многих испытать гнев против зверств Башара аль-Асада, Демпси уважительно молчал. 

Слова, не сказанные Демпси, отражают мнение большинства лидеров вооруженных сил страны. Я ни в коем случае не претендую на то, чтобы выражать мнение всех военнослужащих США. Однако я разделяю чувства тех представителей Пентагона и других организаций, которые составляют планы и разрабатывают стратегии сражений в наших войнах. За последние дни мне удалось лично побеседовать с несколькими десятками военнослужащих, как действующих, так и уже ушедших в отставку, и сейчас я уверен, что мне удастся выразить мнение подавляющего большинства профессионалов, ставших свидетелями разворачивающихся событий, которые неизбежно приведут США к следующей войне.

Они чувствуют себя крайне неловко, когда им приписывают дилетантизм администрации Обамы, которая пытается выработать разумный стратегический план. Ни один из членов Белого дома не имеет ни малейшего опыта войны и не понимает ее. Даже то, как США сейчас движутся по направлению к войне, нарушает все ее принципы, в том числе принципы неожиданности, наращивания мощи и постановки четкой достижимой цели. 

У военных вызывает отвращение лицемерие представителей средств массовой информации, которые предупреждают о возможном возвращении гитлеризма, однако в частных беседах признают, что главным мотивом для того, чтобы рискнуть жизнями американских солдат, является наша "обязанность защищать" невинных людей по всему миру. Предстоящая военная операция в Сирии не имеет ничего общего с угрозами американской безопасности. Гражданские руководители армии США в частных беседах признают, что ими руководит вина за то, что они не сумели предотвратить зверства в Руанде, Судане и Косово, а вовсе не угроза нашей национальной безопасности.

Военные приходят в ярость от того, что в ближайшее время нам грозит война и что власти готовы рискнуть жизнями американцев, чтобы выполнить случайное и необдуманное обещание о "красных линиях". Эта военная операция в первую очередь направлена на то, чтобы наказать сирийский режим и восстановить репутацию президента. Профессионалы из числа военнослужащих уверены, что убийство еще большего числа сирийцев не заставит Иран отказаться от попыток нам противостоять. Иранцы уже усвоили урок.

Наш народ оплакивает свое одиночество. Наши солдаты гордятся своими заслугами в войнах, которые мы вели вместе с нашими союзниками и в рамках коалиций, разделяющих наши стратегические цели. Эта война станет только нашей.

Военные устали от людей, желающих примерить на себя военную форму, которые приходят в восторг от идеи бескровной войны. "Послушайте, - сказал мне один из военнослужащих, - если вы хотите решительно положить всему конец, отправьте с Сирию войска, и пусть они разгромят сирийскую армию. Если наша нация считает, что Сирия не стоит того, чтобы проводить в ней серьезную операцию, тогда просто оставьте ее в покое". Они также предупреждают, что Сирия – это не Ливия и не Сербия. Возможно, США слишком привыкли вести войны с третьесортными армиями. Как уже успели убедиться израильтяне в 1973 году, сирийцы – это жестокие и подлые убийцы, которым нечего терять.

Представители наших вооруженных сил понимают и серьезно относятся к клятве защищать власть наших гражданских руководителей, данную им конституцией. Они понимают, что США – это единственная либеральная демократия, которой никогда не управляла армия. Но современные солдаты хорошо знают, что такое война, и они презирают гражданских политиков, которые хотят заставить армию сражаться в войне, которая им не нужна.

Гражданский контроль над вооруженными силами вовсе не означает, что гражданские не должны прислушиваться  к тем, кто лично принимал участие в боевых действиях. Наш президент Дуайт Эйзенхауэр обладал достаточным мужеством и авторитетов для того, чтобы сказать нет войне восемь раз за время своего президентства. Он положил конец войне в Корее и отказался помогать французам в Индонезии. Он отказал своим прежним соратникам Британии и Франции, когда они обратились к США с просьбой участвовать в захвате Суэцкого канала. Он не поддался давлению либеральных демократов, которые хотели помочь недавно созданному государству Южный Вьетнам. Все мы хорошо помним, что случилось, когда преемник Эйзенхауэра ослушался его совета. Моему поколению пришлось отправиться на войну.

За последние несколько дней мнение офицеров, с которыми я беседовал, несколько изменилось. Похоже, их ярость постепенно сменяется смирением. Один из них сказал мне: "Черт с ним. Если этот парень хочет войны, он ее получит. Похоже, в ней и правда никто не пострадает".

Очень скоро вооруженные силы с уважением отдадут честь и выпустят сотни крылатых ракет, которые неизбежно убьют некоторых из тех, кого мы хотим защитить. Наши военные проведут операцию профессионально и умело – именно этого мы ожидаем от самой опытной армии мира. Как бы мне хотелось, чтобы Керри остановился на мгновение и просмотрел записи заседаний, которые состоялись на этой неделе, прежде чем мы снова ввяжемся в войну.

Роберт Скейлз – отставной генерал-лейтенант армии США, бывший начальник Военной Академии США.

Оригинал публикации: A war the Pentagon doesn’t want