В США создают костюм супергероя для солдат

11.10.13 10:13

Американская армия поставила задачу по созданию нового типа личной брони для пехотинцев, которая придавала бы им сверхчеловеческие способности.

Она призывает промышленность, государственные и академические исследовательские учреждения оказать ей в помощь в создании нового боевого снаряжения.

Ранее уже создавались подобные костюмы, которые действуют по принципу экзоскелета или опорного аппарата, надеваемого на человеческое тело.

Новый костюм, получивший обозначение TALOS (Tactical Assault Light Operator Suit) - "тактический легкий штурмовой костюм" - должен также иметь экзоскелетную основу, но при этом обладать оболочкой, имеющей функции так называемой умной или активной брони.

По заявлению представителя армии США, такой костюм должен также иметь систему компьютерной связи и собственный портативный компьютер.

В техническое задание по созданию костюма включены такие требования, как наличие датчиков, измеряющих температуру тела, пульс и уровень обезвоженности.

Экзоскелет будет создан с применением уже известных гидравлических усилителей мышц ног и рук.

"Наша цель - создание полномасштабного семейства систем боевых бронированных костюмов, в которых будут сочетаться принципы экзоскелета, активной брони, устройства контроля за состоянием организма, приборы ночного видения плюс вооружение", - заявил представитель армии США подполковник Карл Борхес.

"Речь идет о новом типе бронированных покрытий, о новых системах связи и антенн, о когнитивных функциях. В таком костюме будет масса микросхем и сенсоров", - сказал он.

Жидкая броня

Как считают в вооруженных силах, такое устройство может быть разработано только путем объединения ресурсов государственных исследовательских институтов, частных компаний и университетов.

Уже объявлено, что в этом проекте примут участие ученые из Массачусетского технологического института.

Они уже сейчас заняты разработкой так называемой жидкой брони, состоящей из материалов, которые затвердевают под воздействием магнитного поля или электрического разряда.

В интервью сайту NPR профессор МТИ Гарет Маккинли сравнил такую броню с известными персонажами из нескольких голливудских фильмов.

"Мы все знаем про Железного человека, - сказал ученый. - Вспомните также костюм, который Сигурни Уивер надевает в фильме "Чужие" - по сути дела, это экзоскелет, который усиливает ее движения".

Начать использовать костюм TALOS планируют в течение трех лет.

Источник: BBC

Редактор: Фыва

USSR2

11.10.13 10:19

По электромагнитному сигналу броня твердеет? Неужели?

И ещё - какие академические учреждения действуют в военной отрасли в США? Неужели они так быстро в три года создадут такрй костюм-броню?

alx_me

11.10.13 10:25

Голливуд и не такое нарисует. Молодцы. Одно плохо. Такие шоу подрывают веру человека в истину. То есть наука подменяется мракобесием. Росси надо как-то защищать своих граждан от потока этого бреда.

USSR2

11.10.13 10:32

Алекс, насчёт жидкой брони - так с этим всё нормально, таковая уже давно известна. А вот относительно экзоскелета много заморочек. Сперва он тебя несёт, а потом эту дуру ты будешь на себе переть! Батареек пока хватает на 40 минут. Неужели они близки к решению проблемы энергетической независимости на поле боя? Мне правда это очень интересно!

Васисуалий лоханкин

11.10.13 10:38

Не-е... Костюм супер-героя это тельняшка, гимнастёрка образца 1943 года, ватная телогрейка, шапка-ушанка ну или пилотка с Красной звездой... С аксессуарами можно ознакомиться на полях боёв от Волги до Лабы... Вечная Память тем Сверх-Героям...

Prishelec-2000

11.10.13 10:38

Помню об этих костюмах читал у Калашникова в книге Гнев Орка. 1999 год

Материалы существуют давно, есть материалы, которые при просускании тока способны изменять свойства, например для стрельбы, костюм может руку держащую винтовку, сделать тверже и др. Ждем, толку пока нет, еще 100 лет делать будут, у них денег хватает.

Vexxel

11.10.13 10:39

Смысла в бронировании такого костюма нет, лучше уж танк прикатить тогда, а любая другая тонкая броня нормально пробивается большинством стрелкового оружия. А в качестве инструмента для таскания десяток гаджетов и снаряжения с боеприпасами очень даже пригодится. Броней могут служить обычные нательные бронежилеты наших дней.

Только вот представляю, бежит морпех в костюме по пустыне, а сзади него едят грузовики с батарейками для него хаха. Нету еще энергоносителей нужной компактности, лет еще ...-цать ждать.

Feather

11.10.13 10:39

> alx_me

Книжки Беляева помните? Жюль Верна?
Помнится в книгах Беляева в конце был список того, что из описанного в этих книгах реализовано на практике. Даже если исключить засекреченные военные разработки - процент реализованного очень впечатлял.

alx_me

11.10.13 10:39

Всем интересно. Однако делать шоу на реальных достижениях означает стратегическое снижение доверия населения к науке. Завышенные ожидания формируют гонку и в конечном итоге вредят. Это как с кредитом. Гора долгов накапливается и давит вас. Вот тут гора ождианий. Никто не говорит что надо стоять на месте. Надувать пузыри это плохо.

Prishelec-2000

11.10.13 10:41

Смысл есть, танк в бункер не полезет, в горы тоже...

juytgjrkjyybr

11.10.13 10:43

В принципе, проблема батареек решаема. Можно заказать у Росатома передвижные АЭС и разместить их на театре военных действий с интервалом в 40 минут хода. Конечно, при этом возникнет тотальная зависимость от тоталитарного Росатома...

alx_me

11.10.13 10:43

Никогда ещё авторы благоглупостей не признавались в провале. Мы же мечтали, мы же хотели как лучше - это максимум что можно от них добиться. Другое дело что те кто попилил бюджет на заявлениях о достижениях и те кто спустя много лет их реализовал это сильно разные люди с сильно разной наукой. Но "мечтателей" будут награждать как "предвосхитивших". И какие-то западные наглецы ещё шутят о Иване Грозном изобретшим рентген. У себя целое бревно не видят.

bjaka_max

11.10.13 11:30

> Prishelec-2000

Смысл есть, танк в бункер не полезет, в горы тоже...

Гидравлический экзоскелет, тоже. На данный момент только хардкор, только ДВС в комплекте к такому "костюму". Батареи просто не способны плотность энергии необходимую обеспечить, только бензин. Вон, робота видели бегающего? ДВС однако. Экзоскелет это тот-же робот, только человек внутри. Ну в горы ещё туда - сюда (хотя вопрос топлива конечно опять-же, у робота 32 километра вроде как пробег на полном баке, но он же не бронированный), но бункер никак.

_STRANNIK

11.10.13 12:04

В тему . Смотреть до конца! там интересно. Ссылка

Трындец

11.10.13 12:15

> Начать использовать костюм TALOS планируют в течение трех лет.

Сказочники. Описанные технологии ещё слишком несовершенны.
Им бы через три года внедрить разработанный ранее экзоскелет. А с указанным выше лет бы за пятнадцать справиться.

slava1974

11.10.13 13:03

> Vexxel

Никогда не слышали про бронежилеты шестого класса защиты? А если экзоскелет позволяет, то могут и усилить и увеличить площадь бронирования.
И есть мнение, что позволяет. По ссылке речь о просто экзоскелете. Но без грузовика с батарейками

"Halk позволяет солдату поднимать грузы весом до 70 килограммов и переносить до 90 килограмм по пересеченной местности в течение восьми часов. Причем весь этот груз ложится на титановые кости экзоскелета. Средняя скорость передвижения равна 4,8 км/ч а специальный "спринтерский" режим позволяет совершать короткие броски со скоростью до 18 км/ч.

Источником питания устройства служит литий-ионная батарея, однако в настоящее время Lockheed проводит оценку, разработанной Protonex Technology системы электроснабжения на топливных элементах, рассчитанной на 72 часа непрерывной работы без дозаправки (которую, к слову, можно провести в полевых условиях
)"
Ссылка

Ну скорее всего брешут. Это же не скольково, завалившая мир супертехнологиями.
З.Ы. Правда есть "Экзоатлет". Но он даже без грузовика с батарейками - пассивный. А активный только делается.

artyom

11.10.13 13:04

> juytgjrkjyybr В принципе, проблема батареек решаема. Можно заказать у Росатома передвижные АЭС и разместить их на театре военных действий с интервалом в 40 минут хода. Конечно, при этом возникнет тотальная зависимость от тоталитарного Росатома...

Не получится! Российские передвижные АЭС - только плавучие. И не продаются - только произведённая на них электро- и теплоэнергия.
.
США собираются решать эту проблему беспилотниками. Предполагается создание беспилотников, доставляющих батарейки и боеприпасы непосредственно на поле боя. Наверное, технически будет осуществим и вывоз раненых на обратном пути. Осталась самая малость - разработать и построить.

Alexlevkov

11.10.13 13:06

Для поражения такого супергероя уже существует много средств. Дешевле будет танк на одного человека сделать. Все исполнительные механизмы, контакты, соединения должны быть защищены от попадания пыли, влаги и. Система должна быть простой и надежной как автомат Калашникова, иначе будет как с М16. Забавно будет наблюдать цепь заклинивших в разных позах супергероев.

Главный Злодей

11.10.13 13:08

Им бы через три года внедрить разработанный ранее экзоскелет.

Какой такой "разработанные ранее"? Это просто неприлично. Неприлично напоминать о прошлом людям, устремлённым в будущее и мыслящим категориями этих, как его, новых горизонтов.
Однако делать шоу на реальных достижениях означает стратегическое снижение доверия населения к науке. Завышенные ожидания формируют гонку и в конечном итоге вредят.
Одно плохо. Такие шоу подрывают веру человека в истину. То есть наука подменяется мракобесием. Росси надо как-то защищать своих граждан от потока этого бреда.

А как прикажете? Что для среднестатистического гражданина может быть предъявленным результатом? Зрелище. А по части изготовления зрелищ художества и желтуха по определению опережают науку своего времени. Считать, что накачка гражданина всесторонним образованием создаст ему фильтр - благоглупостное заблуждение, как убедительнейше показал печальный пример СССР - в кратчайшие сроки разразилась феерия мракобесия, и десятилетия накачки образованием сему нисколечко не помешали. Отголоски феерии до сих пор, причём, что характерно, фееричнее всех они отголашиваются в устах видных и заслуженных акадэмиков.
Не вижу, к сожалению, надёжных рецептов защиты от брехунства. Всё, так или иначе, сводится к вопросу доверия определённым людям. А вопрос доверия определённым людям, в свою очередь, является частным случаем вопроса об национальной идентичности.
И поговорка про воду в кране неожиданно обретает пугающую глубину.
(Впрочем, это уже далеко от темы.)

slava1974

11.10.13 13:37

> Alexlevkov

Для поражения человека без защиты есть еще больше средств. Даже не легкие осколки подствольника, а отброшенный попаданием пули камешек уже может вывести из строя. Одноместный танк - даже не смешно.
Такой костюм конечно можно поразить пулей из КПВ или гранатой из РПГ. Да только всем солдатам по крупняку не выдашь и они останутся уязвимы для обычной стрелковки. В итоге размен одного солдата в костюме на отделение без брони.

"Все исполнительные механизмы, контакты, соединения должны быть защищены от попадания пыли, влаги".

Вы наверно удивитесь, но современная военная техника далеко ушла от винтовок Бердана. И в оружие на поле боя, среди пыли и влаги, используют электронику - рации, навигаторы, дальномеры, ПНВ, приборы наведения, маленькие беспилотники, переносные радары. Жаль, вы опоздали со своим тонким наблюдением.

juytgjrkjyybr

11.10.13 13:46

Простите, товарищи, но в обсуждении доминируют повальный пессимизм и средневековое мракобесие. И только мы со Славой пытаемся идти в ногу с ВВС, материал которой здесь рассматривается.
Хорошо, согласимся, что многочисленность батареек несколько мешает пиндоразвитию экзоскелетов. Но ведь можно же сделать одну большую демократическую батарейку и перебрасывать её вместе с супергеройски наступающими экзовойсками!
В конце концов, можно воевать "от розетки". На поле боя выбрасывается необходимое количество электророзеток и, подключённые к ним, экзоскелеты обеспечивают одно торжество демократии за другим!

slava1974

11.10.13 13:49

> Главный Злодей

Всё, так или иначе, сводится к вопросу доверия определённым людям. А вопрос доверия определённым людям, в свою очередь, является частным случаем вопроса об национальной идентичности.
И поговорка про воду в кране неожиданно обретает пугающую глубину.
(Впрочем, это уже далеко от темы.)

veldinc`

11.10.13 14:06

Америкосы видиомо своих голливудских фильмов о железном человеке пересмотрели. Очередное осеннее обострение...

argus98

11.10.13 14:23

"до 90 килограмм по пересеченной местности в течение восьми часов."
(c)
Не желаете прикинуть вес и стоимость акк-ра для этой хреновины. Для подсказки - энергоёмкость литиевых аккумуляторов = 100...150 Вт*ч/кг. О ценах можно справиться в ближайшем сотовом ларьке

Di.4

11.10.13 14:59

Ключевое слово в нововсти "США создают" не создали и не сосздадут!!!!!
А если пуститься в размышления, то не экзоскелеты с броней нужны, а устройства на фаллаутском сленге называющиеся "МУЛ". для длительных прогулок солдат по пересеченной или горной местности, чтобы всякого рода тяжести таскать легче было,
например горную пушку один солдат за день на полклилометра по вертикали, но и тут тоже стоит остро проблема энергоэффективности!

Главный Злодей

11.10.13 15:06

Чушь. Доказано гражданской войной. Блаааародная белая гвардия, которая хотела победить и вешать неблагодарное "быдло", с позором слилась. Русские крестьяне поверили большевикам, среди которых хватало евреев, латышей и прочих китайских добровольцев во главе с Троцким, Джугашвили и т.д.

Каковых добровольцев потом приходилось чистить до самого 37-го (да и потом), чтобы не саботировали начинания по восстановлению и развитию народного хозяйства. Причём до конца так и не довычистили, что в итоге таки аукнулось. А чем оно аукнулось самим крестьянам, начиная с голодоморов и заканчивая химиком-тухачевским, можно и не вспоминать. Таковы оказались последствия доверчивости.
А поверь они "русским офицерам" и через пару десятков лет работали бы немецких фермеров. В силу общей гнилости и импотенции "лучших людей России". Талантов этих "лучших дюдей", за редким исключением, после эмиграции хватило только на таксование в Париже.

Совершенно не факт. Во-первых, многие большевистские проекты (электрификация, реформа грамматики...) были разработаны ещё при "проклятом царизме". Система образования и медицины позаимствована оттуда же (после некоторого времени безуспешно-диковатых попыток сделать "по-научному, по-коммунистически). Насколько готов был царский режим провести индустриализацию - можно рассуждать, однако ж факт-пример: железные дороги при Империи строились такими темпами, которых не удалось достичь за весь СССР. Так что и индустриализацию б провели, тем более что приспичило. Зато сохранилась бы армия с квалифицированным и обстрелянным командным составом от высшего до среднего звена. СССР же её пришлось создавать фактически заново, причём к 39-му, когда жареный петух уже вовсю клевал, окончательно выяснилось, что плохи дела в армии с организацией и подготовкой, солдаты даже толком стрелять не умеют - и пришлось срочно учинять военную реформу. Создание советской армии, фактически, завершилось только к 44-45 году (по ходу дела, что характерно, возродив звания царской армии и погоны). Ценой сами понимаете какой.
Вы наверно удивитесь, но современная военная техника далеко ушла от винтовок Бердана. И в оружие на поле боя, среди пыли и влаги, используют электронику - рации, навигаторы, дальномеры, ПНВ, приборы наведения, маленькие беспилотники, переносные радары.

Да что вы говорите! И спусковой крючок теперь электронный? И механизм заряжания на транзисторе и магнитных полях? И механизмы машин от пыли и грязи высокотехнологическими роботами прочищаются?

veldinc`

11.10.13 16:10

Видел я как-то на одной закрытой выставке французский комплект Felin. Так вот, если все то, что входит в комплект на себя натянуть, то воевать в нем можно с огромными натяжками, уж больно он громоздкий. А использование его в горах, на пересеченной местности, да и в условиях городских многоэтажек вообще проблематично. Как и эвакуация раненого в таком комплекте. Пока не будет разработано материала, который был бы сопоставим с обычной одеждой, а по защитным свойствам - с серьезными бронежилетами, все это теории. Да проблеммы с энерговооруженностью еще никто не отменял...

Alexlevkov

11.10.13 16:41

> slava1974

> Alexlevkov

Для поражения человека без защиты есть еще больше средств. Даже не легкие осколки подствольника, а отброшенный попаданием пули камешек уже может вывести из строя. Одноместный танк - даже не смешно.
Такой костюм конечно можно поразить пулей из КПВ или гранатой из РПГ. Да только всем солдатам по крупняку не выдашь и они останутся уязвимы для обычной стрелковки. В итоге размен одного солдата в костюме на отделение без брони.
"Все исполнительные механизмы, контакты, соединения должны быть защищены от попадания пыли, влаги".
Вы наверно удивитесь, но современная военная техника далеко ушла от винтовок Бердана. И в оружие на поле боя, среди пыли и влаги, используют электронику - рации, навигаторы, дальномеры, ПНВ, приборы наведения, маленькие беспилотники, переносные радары. Жаль, вы опоздали со своим тонким наблюдением.

В Афганистане и Ираке американские супергерои меняли свое стрелковое оружие на АК. Просто потому, что он стреляет ВСЕГДА. При длительных боевых действиях всегда на первый план выходят надежность и простота обслуживания техники. Размен одного супергероя на отделение простых солдат выглядит бедновато. Слишком дорогим получится костюм. Чтобы его оправдать нужно на роту менять. С точки зрения бухгалтерии получится безупречно. Но воюют не бухгалтеры. Каждого солдата в экзоскелеты не оденут, значит им потребуется пехотное прикрытие как танку. Подствольных гранатометов стало много. Если попадание или близкий разрыв гранаты даже отбросит такого бойца, не причинив костюму внешних повреждений, то здоровье сидящего внутри сильно пошатнется. Современное стрелковое отделение состоит не только из автоматчиков. Там еще пулеметчик, гранатометчик и снайпер есть. Это для справки. Даже снайпер представляет угрозу для такого бойца, т.к. способен вывести костюм из строя.

Есть еще проблема с перемещением таких бойцов по пересеченной местности. Масса костюма с полным снаряжением ( а его планируется в разы больше, чем у простого солдата) будет под 1000 кг. Не каждый грунт и не каждое перекрытие выдержат такую нагрузку.

Учитывая любовь американских инженеров к сложным решениям, сопровождать каждый ходячий танк будет автобус техников и грузовик с запчастями, аккумуляторами, питанием на всю эту ораву и боеприпасами. Для справки: для обслуживания вертолетов AH-64 требуется 17 техников. Во время боевых действий их количество может сократиться до 0. Кто в этом случае будет ремонтировать поврежденный костюм?

Решение рационально только при массовом изготовлении ДЕШЕВЫХ, НАДЕЖНЫХ, ПРОСТЫХ в обслуживании костюмов, которые можно надеть на любого солдата.

Igor_FF

11.10.13 17:15

Мне кажется, что это все пригодно только для SS: набижали, пока батарейки действуют порубили супостата в капусту после чего приходят нормальные солдаты и делят героев на тех кого перекладывают из этой брони в цинковую и тех кого перекладывают в гипсовую.

zizmo

11.10.13 20:39

Ну что сказать?
Батарейки, упал-не отжался, винтик открутился, РЭБ, снайпера, РПГ... Вопросов больше, чем ответов.
Прям представляю себе как наши развлекаются стрельбой одиночными из чего-нить крупнокалиберного по скелетикам, а те смешно кувыркаются в пыли как перевернутые жуки. "Петрович! Конь педальный! Нахера ты его застрелил? Он такой прикольный был.", "А спорим на сотку на третий раз не встанет?" и т.д.
Ну и великолепная цитата из великолепного фильма великолепного режиссера Ссылка

artyom

11.10.13 22:55

> juytgjrkjyybr

Пессимизм, ретроградство и мракобесие некоторых наших коллег обусловлены их замкнутостью на текущей парадигме. А если раздвинуть рамки?
.
1. Исследователи из Массачусетского Технологического Института (MIT) Байунгво Кэнг (Byoungwoo Kang) и Гербрэнд Сидер (Gerbrand Ceder) не так давно разработали технологию быстрозаряжаемого аккумулятора ( Ссылка Ссылка Типа, для мобильных гаджетов. Но если всунуть такую батарейку в бронированного солдата - он вполне сможет воевать, бегая между розетками. Розеток в любом городе хоть пруд пруди. Конечно, противник быстро спохватится и электричество нафиг вырубит. Но дело-то будет уже сделанно! А в лесу и горах эта пехота всё равно применяться не будет - американский опыт во Вьетнаме показывает, что проще выжечь всё напалмом.
2. И почему источником электроэнергии должны быть обязательно аккумуляторы? Почему таким источником не могут быть топливные элементы? Например, на JP-8 ( Ссылка А со временем - вообще на любой органике! Попутно будет решаться проблема утилизации террористов.

juytgjrkjyybr

12.10.13 00:05

Вы знаете, коллега Артём, но, как мне представляется на мой непросвещённый недемократический взгляд (Слава исключил(ла) меня из банды демократов), экзоскелет на топливных элементах уже давно создан - это танк. Типа легендарного Т-34.

artyom

12.10.13 08:29

> juytgjrkjyybr Вы знаете, коллега Артём, но, как мне представляется на мой непросвещённый недемократический взгляд (Слава исключил(ла) меня из банды демократов), экзоскелет на топливных элементах уже давно создан - это танк. Типа легендарного Т-34.

Мой дорогой коллега juytgjrkjyybr!
Во-первых, закупая готовое - много ~~не напилить~~ пользы экономике не будет. Американская практика показывает, что наиболее выдающиеся ~~попилы~~ результаты достигаются именно в новых, прорывных областях. Стелс-технология, к примеру, позволила ~~прорвать не только бюджет, но и шаблоны многих жителей~~ оторваться ~~по-полной~~от всех и навсегда.
Во-вторых, танк Т-34 категорически не годится в связи с варварским вторжением на территорию миролюбивой Германии в ходе ничем не спровоцированной агрессии. Смотрите BBC и CNN - там всё изложено понятно и доступно.

т-кк

12.10.13 09:33

Война - двигатель прогресса. Под инвалидов денег никто не даст, а под войну - пожалуйста.
Чуть погодя, наработанные технологии запросто перейдут в гражданку. Броню убрать, вместо солдата в экзоскелет засунуть инвалида. Весь мир будет покупать.
И наоборот - с таким устройством, с инвалидностью не откосить от армии.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо