Начался физический пуск энергоблока БН-800

25.12.13 14:39

Этап физического пуска реактора БН-800 на быстрых нейтронах начался в среду на Белоярской АЭС, сообщил РИА Новости представитель Росэнергоатома.

В ходе этого этапа, который может продлиться несколько недель, реактор будет заполнен жидким натрием и затем в него будет загружено ядерное топливо.

Представитель Росэнергоатома пояснил, что по завершении физического пуска энергоблок будет признан ядерной установкой.

Энергоблок с реактором БН-800 является развитием уникального реактора БН-600 на Белоярской АЭС, который находится около 30 лет в опытно-промышленной эксплуатации. Технологиями реакторов на быстрых нейтронах в мире обладают очень небольшое количество стран, и Россия является мировым лидером в этом направлении.

Источник: РИА Новости

Редактор: Bred

25.12.13 14:39

БН-800 БАЭС выйдет на полную мощность к концу 2014 года.

Энергоблок №4 с реактором БН-800 Белоярской атомной электростанции (БАЭС) выйдет на полную мощность к концу 2014 года, сообщил журналистам в среду первый замгендиректора госкорпорации "Росатом" Александр Локшин.

"На полную мощность блок должен выйти к концу года", — сказал он, уточнив, что речь идет о конце 2014 года.

По его словам, в настоящее время идет заполнение контура натрием, окончание физического пуска планируется к середине апреля. По его словам, энергоблок готов к физическому пуску на 99,8%. Как отметил гендиректор ОАО "Концерн Росэнергоатом" Евгений Романов, в конце лета намечен энергопуск объекта.

Источник: РИА Новости

Редактор: Bred

veldinc`

25.12.13 15:03

Ну вот, молодцы атомщики. Где тут тусуются просралиполимерщики?...

Sackshyne

25.12.13 15:09

Живу в 40 км от этого реактора. Проблема не в самом БН-800 (это действительно перспекивный и уникальный проект), а в реализации и прочих "нюансах". Его долго не могли запустить не из-за технических проблем самой станции, а из-за того, что в данном районе итак наблюдается избыток генерирующих мощностей. Т.е. тупо некуда эту энергию девать, а если гнать по проводам прямиком, будут большие потери. Но это уже не претензия к реактору, конечно :-).

Mofack

25.12.13 15:15

> Антиллигент

Куда после окончания эксплуатации реактора денут радиоактивный натрий? Его ведь не упаришь как воду

соединят с хлором и получат лечебную соль для поставок в Японию. они там привычные.

Mofack

25.12.13 15:34

натрий необходимой чистоты для этого реактора производили во Франции. следующий этап-создание БРЕСТа.

Антип

25.12.13 16:49

> Sackshyne

"Ну вы блин даете." Так сложилось, что в большинстве случаев приходится "гнать по проводам прямиком", тем более у нас в стране единая система, именно для целей перераспределения энергии. К тому же для развития региона сначала именно создается избыток, а потом появляются потребители, а не наоборот. Тем более "наоборот" вообще не будет ничего. Сначала инфраструктура, потом инвестиции.

Антип

25.12.13 17:18

> Minek

> veldinc`

Ну вот, молодцы атомщики. Где тут тусуются просралиполимерщики?...

Полимеров хотите? Их есть у меня.
Вот, полюбуйтесь, красавец.
Ссылка

Да, это птенец гнезда гадючего - ВШЭ.

mcf

25.12.13 19:21

> Minek

Полимеров хотите? Их есть у меня.
Вот, полюбуйтесь, красавец.
Ссылка

Поржал ))
Ранее координатору "Экозащиты" в Екатеринбурге несколько раз звонили с предложением встретиться, чтобы передать информацию о проблемах на Белоярской АЭС. Однако ни разу звонившие на встречу не пришли. Кто они на самом деле и какова их судьба, неизвестно.

Это типа такого:
Мне звонили инопланетяне и просили о встрече, но не пришли, кто они на самом деле и какова их судьба, неизвестно. Я волнуюсь )))

Sackshyne

25.12.13 19:47

Антип, вообще-то возведение электростанции - это не месячишко работ, требуются годы для её постройки. Да и энергоблок не за неделю ваяют. И электростанции никогда не строят для того "чтобы было", их возводят под конкретные промышленные объекты (чтобы не тянуть провода в тьму-таракань). Проблема в том, что БАЭС закладывалась при СССР, под конкретные задачи, а сейчас времена изменились. Но если бы БН-800 не стали бы вводить в строй, то пришлось бы закрывать всю АЭС (а это 2-3 миллиарда зелени каждый год, без какой-либо прибыли). Так что выбрали из двух зол меньшее.

Антип

25.12.13 20:40

> Sackshyne

Полностью согласен. Будут электрические мощности, вспомнят про старые планы и новые соствят.

stil

25.12.13 21:06

> Sackshyne

Главное не выработка электричества, а отработка технологии и доводка БН-1200. Который и будет основой ЗЯЦ.

Васисуалий лоханкин

25.12.13 21:58

> stil

Главное не выработка электричества, а отработка технологии и доводка БН-1200. Который и будет основой ЗЯЦ.

Тогда такой вопрос: а чем принципиально отличается БН-800 от БН-600 которому 30 лет. Или БН-800 тоже прослужит 30 лет (отработка технологии и доводка) после чего наступит очередь БН-1200? Не стыковка в Вашей версии.

Attente

25.12.13 22:12

> Антип

Да, это птенец гнезда гадючего - ВШЭ.

Похоже физик-ядерщик. ВШЭ выпускает такие кадры? Полагал, там сплошь элита экономической мысли на острие инновационного маркетинга.

crayzer

25.12.13 22:44

> Васисуалий лоханкин

> stil

Главное не выработка электричества, а отработка технологии и доводка БН-1200. Который и будет основой ЗЯЦ.

В этом отличие мыслей Наших Ученых, так это в том что в их мыслях есть параметр процесса - время. В форумных методичках для троллей об этом не пишут увы.

Alanv

26.12.13 02:03

> Attente

> Антип

Да, это птенец гнезда гадючего - ВШЭ.

Первое высшее образование далеко не всегда определяет как будущую специализацию, так и образ мышления. Кроме всего, можно ведь учиться и дальше.
Можешь удивиться, но вместе со мной учился ядерной физике (да, да) Ваня Блоков. Ныне - он... координатор российских гринписюковцев...

Alanv

26.12.13 02:08

> Васисуалий лоханкин

> stil

Главное не выработка электричества, а отработка технологии и доводка БН-1200. Который и будет основой ЗЯЦ.

- ну, задержка в 30 лет легко объясняется многим: - последствиями Чернобыля; - общим провалом российской науки/промышленности в результате известных событий; - тогда ещё небольшой востребованностью в ближайшем будущем размножителей как ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОММЕРЧЕСКИХ источников вообще...

nonliquid

26.12.13 08:27

Строили, строили и, наконец, построили!
Теперь года 3-4 будут опыт получать и потом возьмутся за БН-1200. В любом случае, его нужно было строить - некоторые процессы нельзя отработать в лаборатории, а БН-реакторов в мире очень мало. Главное, чтобы не оказалось, что при проектировании забыли чернобыльский опыт. Но, с учётом того, что ни одна авария на БАЭС не привела к большим выбросам, всё должно быть хорошо.

Николай

26.12.13 08:48

> nonliquid

Решение о строительстве БН-1200 обещают принять уже в следующем году. Видимо сразу после того, как будет окончена фаза физического пуска реактора и станет понятна его итоговая стоимость.
Серьезные аварии на БН-600 были только в самом начале его эксплуатации (в том числе и пожар натрия). Сейчас, после отработки технологии, радиационная нагрузка на персонал ниже (а это как раз признак отсутствия "течи" радиации по всем контурам) чем в среднем по атомным станциям России.
Сам же БН-800 - это несколько усеченная версия БН-1200 (c наличием 2 вместо 3 штатных парогенераторов). И если БН-600 был опытно-промышленным, то БН-800 - это уже предсерийный образец быстрых реакторов, на котором будут отрабатывать не технологию, а уже серийное оборудование. Я тут когда-то уже приводил интересные цифры от проектантов реактора, что по капитальным вложением серийный быстрый рекатор будет даже чуток дешевле, нежели тепловой (у него компактней активная зона, поэтому он будет менее материалоемким).

InfernoChild

26.12.13 15:32

Будет ли технология натриевых бриддеров для воспроизводства плутония и основой для замкнутого топливного цикла большой вопрос. Ведь никто не станет спорить с тем, что БН в роли генератора электроэнергии не нужен. Он нужен как воспроизводитель нового топлива, вовлекая в топливоиспользование горы урана-238, то есть ради ЗТЦ.

Дело в том, что при переработке ОЯТ для выделения плутония и фабрикации нового топлива и для последующего захоранения отходов на Химзаводе в объемах, соответствующих работе ядерной энергетики в условиях замкнутого топливного цикла, а эти объемы, очевидно, ого-го какие, при всех усовершенствованиях технологии переработки ОЯТ, технологическому процессу переработки будет сопутствовать утечка радиоактивных веществ. Нет и не будет идеальной технологии переработки, а значит будут утечки радиоактивных веществ. В масштабах реализованного закрытого топливного цикла при отлаженной технологии переработки ОЯТ с 0.1% утечки, суммарная утечка за, примерно, 30-50 лет работы Завода по суммарной активности будет сопоставимой с выбросами Чернобыля. То есть, через 50 лет Завод и прилегающие территории будут потеряны.

Совершенствование технологий переработки ОЯТ в лучшем случае снизит утечки на порядок и эти улучшения потребуют дополнительных серьезных денег. А надо к этому порядку добавить еще хотя-бы два.

Как решить эту реальную проблему, где найти эти два-три порядка? Путей немного, но есть один хорошо известный и отработанный десятилетиями эксплуатации уже закрытых по старости лет реакторов.

Это строительство новых-старых реакторов наработчиков плутония оружейной чистоты. В этих технологиях выгружаемое из активной зоны топливо для последующей переработки содержит долгоживущих ОЯТ как раз на два, а то и три - если постараться, порядка меньше. В силу их специфического топливного цикла и законов физики.

Поэтому, у меня, да и не только у меня, есть серьезные сомнения в том, что именно БН будут основой для наработки плутония из урана-238 и замыкания топливного цикла.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо