> USSR2
Да... проблема. Надо со всего мира передать плутоний и уран США для ответственного хранения! Штобы выдавали перед каждым использованием ЯО.Не в США, а в Австралию.
В первую очередь должны передать те, у кого "сложилась ситуация" - "в Израиле, Пакистане, Индии, Иране и Северной Корее".
> SubV
Неплохо бы устроить показательный трибунал над теми, кто передал Израилю ядерное оружие.
Точно. А ещё ключ от квартиры, где деньги лежат. > Васисуалий лоханкин
> SubV
Неплохо бы устроить показательный трибунал над теми, кто передал Израилю ядерное оружие.Прежде чем делать такие безапеляционные заявления, почитайте на досуге историю создания китайского ядерного оружия и помощь СССР в обретении.
И что? Китайское создавалось ДО ЗАПРЕТА на распространение. А израильское - после. Тем более, что Китай считался таким же победителем во Второй Мировой, как и 4 остальных державы-союзницы, т.е. и моральных вопросов не было.
В принципе надо понимать, что САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СОЗДАНИЕ ЯО (в отличие от химического и бактериологического) и сейчас ничем не запрещено. Правда к нарушителям применяются санкции, но они - личное дело объявляющих стран. Приблизительно то же положение в области ракетостроения.
Кроме всего ЯО накладывает обязательства... А Израиль ДАЖЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ признать своё. Понятно почему - тогда создание арабской бомбы вообще не может быть объектом осуждения...
"Однако СССР способствовал распространению. Как и США.Я не выступаю ни на чьей стороне. Ваш формальный запрет был установлен наиболее мощными на тот момент сверх державами. Завтра Австралия станет сверхдержавой и будет наводить свои порядки. Так что ЗАПРЕТ это фигня для тех кто захочет это сделать."
Да, способствовал. И что? Это вообще не считалось на тот момент чем-то криминальным... Об этой стороне задумались в мире ПОЗЖЕ. Более того, многие участники "Манхеттена" принципиально хотели его распространить, чтобы у США не было страшной монополии.
Вопрос-то был в другом - трибунал для тех, кто передавал УЖЕ В УСЛОВИЯХ юридического запрета.
А насчёт остального... Да вы чего, наив??? Так ВСЕГДА БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ - в мире так или иначе всё решают геополитические игроки. И в Европе решал союз сильнейших монархий. Станет (если сможет) геополитической фигурой Австралия - и она БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ И РЕШАТЬ, да.
И "вбомбить" (а как ещё для государств?) при нарушении существовующего запрета - это будет юридически нормальным. А вот без - ПРОИЗВОЛ. Ну так ведь везде в юстиции... Россия-то и выступает за восстановление силы международных законов.Когда подписывалась капитуляция Германии в 1945, подписант со стороны Поверженного рейха очень удивился: - Как? И Франция нас победила? Вот такие вот победители... Китай...
То, что в реальности основную силу и продолжительность войны выдержали пары Германия-СССР (Европа) и Япония-США (ДВ) не меняет того, что победили и проиграли некие "коалиции". Франция формально оставалась Францией (с марионеточным правительством, но формально самостоятельной и с армией), А Китай так и вообще провоевал всю войну, хоть и не всегда удачно (а кто всегда?) А то так и СССР не надо считать победителем Японии, мы там вступили на последнем этапе и было ясно, что с куда большими потерями, но США рано или поздно дожали бы и самостоятельно. Тем более, имея ЯО.> dao2012
> Васисуалий лоханкин
Когда подписывалась капитуляция Германии в 1945, подписант со стороны Поверженного рейха очень удивился: - Как? И Франция нас победила? Вот такие вот победители... Китай...
Удивительно, как вы гордитесь своей неграмотностью и не знаете про Восточноазиатский и Тихоокеанский театры военных действий. В исторической науке есть даже некоторые периодизации, по которым начало Второй мировой считается именно от нападения Японии на Китай в 1937 году
Обсуждение скатилось в злостный оффтоп... Но надо ответить. Я помню про 2МВ. Период военных действий не важен. Важно то, кто нашёл силы победить. Китай? Франция? Иран?> Alanv
А то так и СССР не надо считать победителем Японии, мы там вступили на последнем этапе и было ясно, что с куда большими потерями, но США рано или поздно дожали бы и самостоятельно. Тем более, имея ЯО.
Это сослагательное наклонение - фэнтези...
Опять же, потеряна нить первопоста - В международной политике положен принцип зеркальности - если можно/нельзя Израилю, то почему можно/нельзя арабам?(Ирану, Саудам. Пакам и тд.) Что позволено Юпитеру, то не позволено быку?