Американское военное ведомство заключило с компанией Boeing контракт на разработку систем сброса вооружений карусельного типа для установки на стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress. Такое сообщение обнародовали ВВС США.
Сумма контракта составила $24,6 млн. Ожидается, что новые карусельные системы сброса бомб и ракет позволят нарастить объем перевозимого высокоточного оружия на 50%. Авиастроительная компания обязалась модернизировать уже существующие карусельные установки, которыми оснащены внутренние бомбовые отсеки самолетов.
Первый этап реализации проекта предусматривает выпуск трех прототипов установок для проведения испытаний. Принятие новых систем на вооружение планируется в марте 2016 года. После установки новых систем бомбардировщики смогут перевозить высокоточные боеприпасы не только на внешней подвеске, но и в бомбовых отсеках.
После завершения первого этапа работ новая система позволит бомбардировщику нести 24 управляемые 227-киллограммовые авиабомбы JDAM или 20 бомб массой 907 килограммов. Позже установки будут дооснащены системами взаимодействия с ракетами JASSM и JASSM-ER и беспилотными летательными аппаратами — системами радиоэлектронной борьбы и ложными целями MALD.
По хорошему, не Суперкрепости надо модернизировать, а новый бомбардировщик делать, причем лет эдак 20 назад, как минимум, это нужно было делать. Но видать, кишка уже тонка у Министерства Обороны.. Или какая-нибудь дурацкая Концепция этого не предполагает.
Все ждут от Америки, вот вот, создания какого-то супероружия, коорое позволит ей стать полновластной хозяйкой шарика, постоянно муссируя какие-то неопределенные слухи. Но, судя по практике развития вооружений Пентагона за последние 10-15 лет, верится в это уже с трудом. Вундервафля за вундервафлей, сплошное освоение мегабюджетов..
> Deeper
А вообще-то непонятно, как эти Суперкрепости...
сплошное освоение мегабюджетов..
Не несите ахинею.
Для начала, B-52 в корейской воне не участвовал.
Во вторых, B-52 одногодок Ту-95. Не хотите порасуждать про старые как овно мамонта ту-95? Еще неизвестно каких годов выпуска самолёты остались. Ту-95К-22, если не ошибаюсь, семидесятых-восьмидесятых.Это модернизация. А выпущены в шестидесятых. Или двойные стандарты мешают?
Последние 25 лет парк американских бомбардировщиков - B-52, B-1, B-2 не простаивал, а довольно успешно выполнял свои задачи.
Ну и видать к вашим советам прислушались в Пентагоне - Ссылка > nailgun
по идее высокоточные бомбы придуманы для того, чтобы для поражения цели тратить бомб меньше. А они хотят модернизировать так, чтобы загружать их больше... Или собираются сбрасывать высокоточные пачками (высокоточность низковата? )) или распил ) Тем более, что эти "стратофорсеры" над нормальной ПВО летать не могут.
По вашей замечательной логике если бомба высокоточная, то на борту должна быть одна штука. Один вылет - одна бомба. Так? Прилетел B-52сбросил бомбу на казарму, а склад ГСМ это уже цель для другого бомбардировщика.
Ппц. Ну вы пробуйте поставить фильтр между потоком сознания и руками на клавитауре.
> lomov
> Deeper
Не несите ахинею.
Для начала, B-52 в корейской воне не участвовал....
По википедия годы выпуска 1952 -1962 .г - этот самолет действительно старый.
2 naigun Нет, такие цели лучше всего бомбить высокоточными, это правильно со всех точек зрения. И количество тех же JDAM в боекомплекте не отличается от количества бомб того же калибра, так как JDAM - всего лишь насадка. В данном случае модернизация лишь позволит перевозить их в бомболюках и перепрограммировать в случае необходимости.
> lomov
> Deeper
А вообще-то непонятно, как эти Суперкрепости вообще до сих пор в строю, им в обед сто лет и по всем авиационным нормам их давно пора списать, а замены нет и неизвестно - будет ли. Ведь их в свое время еще МИГ-15 в Корее сбивали за будь здоров!
Не несите ахинею.
Во вторых, B-52 одногодок Ту-95....
О чем спор???
Статья про В-52, а не о Ту-95 ( который встал на крыло на 10 лет позже американского стратега, и выпускался еще в 80-х) - "Тушка" моложе, а не одногодок.
Поэтому оставьте сравнения для других случаев. И уж не привязывайте сюда В-1В, у которого нет на вооружении ракет, обеспечивающих поражение цели без входа в зону ПВО противника, равно как и В-2 Spirit ценой в 2 млрд, "невидимки" - но отлично видимого на радарах "старых" МИГ-29, не говоря о современных и модернизированных истребителях. Американцы давно признали свои ошибки ( свои деньги они считают лучше нас с вами), поэтому приведенные в качестве примера машины давно ПРОСТАИВАЮТ, равно как и В-52 ремонтируются за счет разделки "машин хранения". А вы не ломайте копья.
И модернизации подвергается лишь система сброса бомб с привязкой систем наведения беспилотных аппаратов - намек на многочисленные цели в виде каких-то папуасских повозок, не имеющих сколь серьезной системы ПВО... Ссылка Результат налета 3 B-2.
2 naligun
Прочитайте, пожалуйста, что-то про применеие современного ВТО чтобы не писать больше про дымы, препятствующие наведению JDAM. Тем более что, как я уже писал, все бомбы сбрасываются залпом и кучи целей поражаются с минимальными интервалами по времени. Естественно, все это против слабых стран, так как против любого снаряда есть и броня.
> Ist97
Ссылка Результат налета 3 B-2.
2 naligun
Прочитайте, пожалуйста, что-то про применеие современного ВТО чтобы не писать больше про дымы, препятствующие наведению JDAM. Тем более что, как я уже писал, все бомбы сбрасываются залпом и кучи целей поражаются с минимальными интервалами по времени. Естественно, все это против слабых стран, так как против любого снаряда есть и броня.
ну вот именно, что за раз. Тут B-2 повезло. Каждой досталось по 16 целей. А выше всего 6 бомб понадобилось (из 18-ти) Есть ли резон увеличивать число высокоточных бомб на самолёт? Об этом ведь статья.
И бомбят в спокойном режиме, без противодействия.
> т-кк
Эти бомбовозы появятся в последнюю очередь, когда у противника не останется ничего серьёзней последнего издыхания. А до этого будут долго и нудно молотить крылатками и перспективными дронами по всему, что хотя бы отдалённо напоминает ПВО. Потом явятся ясны соколы на чуде американской мысли и ещё пару-тройку раз пройдутся. За ними во все дыры заглянет спецназ, расставит маячки и уж опосля, в присутствии многочисленных журналюг и кучерявых продюсеров, появятся ОНИ и как ё...ш твою двадцать по маячкам, что заранее сдадутся даже на тау Кита, когда и до них дойдёт, основанное на реальном сюре. Может раскажете как КР по ПВО молотить, мне так чисто для себя поржать и уж если так случится забредёте на сайт на котором ПВОшники сидят не надо упоминать как дроны ПВО разбирать будут а то они от смеха помереть могут.
> т-кк
Эти бомбовозы появятся в последнюю очередь, когда у противника не останется ничего серьёзней последнего издыхания. А до этого будут долго и нудно молотить крылатками и перспективными дронами по всему, что хотя бы отдалённо напоминает ПВО. Потом явятся ясны соколы на чуде американской мысли и ещё пару-тройку раз пройдутся. За ними во все дыры заглянет спецназ, расставит маячки и уж опосля, в присутствии многочисленных журналюг и кучерявых продюсеров, появятся ОНИ и как ё...ш твою двадцать по маячкам, что заранее сдадутся даже на тау Кита, когда и до них дойдёт, основанное на реальном сюре. Этих КР даже на Ливию не хватило.
>nailgunТоварищ! Сделай усилие! Наморщи ум хоть немного! Вспомни кадры из кино о том, как работают эти самые В-52. Вспомнил? Ага, открывают люки и вываливают всё что есть на высоте километров 10-15. Даже тот аэродром, что на картинке будет восстановлен за 2-3 дня. А теперь представь, что бомб в 2 раза меньше, но все они легли вдоль ВВП. Такого может добиться либо штурмовая эскадрилия, либо такой вот модернизированный В-52. И востанавливать будет нечего, полосу легче построить заново.
Учтём, что стоимость модернизации не запредельная, как для самолёта, так и для оружия.
В условиях сохранения мощной ПВО у противника можно грузить ракеты или планирующие бомбы. Это очень подойдёт для борьбы с ПВО, а отнюдь не дроны.
Так что при наличии надёжных аэродромов господа получают основательное универсальное оружие, которое шапками не закидаешь. Для них что-то вроде Су-35 будет в самый раз, чтобы сбивать по несколько штук за вылет.
> Vvictor
>nailgun
Товарищ! Сделай усилие! Наморщи ум хоть немного! Вспомни кадры из кино о том, как работают эти самые В-52. Вспомнил? Ага, открывают люки и вываливают всё что есть на высоте километров 10-15. Даже тот аэродром, что на картинке будет восстановлен за 2-3 дня. А теперь представь, что бомб в 2 раза меньше, но все они легли вдоль ВВП. Такого может добиться либо штурмовая эскадрилия, либо такой вот модернизированный В-52. И востанавливать будет нечего, полосу легче построить заново.
Учтём, что стоимость модернизации не запредельная, как для самолёта, так и для оружия.
В условиях сохранения мощной ПВО у противника можно грузить ракеты или планирующие бомбы. Это очень подойдёт для борьбы с ПВО, а отнюдь не дроны.
Так что при наличии надёжных аэродромов господа получают основательное универсальное оружие, которое шапками не закидаешь. Для них что-то вроде Су-35 будет в самый раз, чтобы сбивать по несколько штук за вылет.
Вам косточку подбросили - Вы ее почти сгрызли, а нюхать пробовали?
адын. по ВВП такими бомбами бросаться не будут, тут Вы не правы - Президент как-никак.
ышо адын. Вы впп видели? точность джейдамов да их стоимость знаете? с шириной впп и стоимостью замены плиты сравнить сможете? пилите шура, пилите, они золотые... только здеся ножовочка золотой выйдет.
(а по поводу просто открыть люки для свободнопадающих - ему все брюхо откроют километров за 80 до того аэродрома, оно ж сияет как новогодняя елка)
три. из 52-го с джейдамами прорыватель пво как из говна пуля. разве что - на бреющем, с огибанием рельефа на крейсерском сверхзвуке - у них там траву как раз легализовали.
зы. с Новым годом!