Mofack
13.01.14 09:50
хорошо что панику разводит Санди Таймс. правда и их можно понять. расходы на оборону сокращаются, а враг становится сильнее вопреки постулатам методичек.Ist97
13.01.14 10:39
Вопли про превосходство русских всегда начинаются перед сокращением бюджетов, давно проверено. Внешне, конечно, проект 885 получше, чем те же лодки типа Astut, но истинное сопоставление возможностей неосуществимо по открытым данным.т-кк
13.01.14 10:58
Ist97
13.01.14 11:20
Как раз с "Си Вулф" проект 885 роднит только близкое водоизмещение и больше ничего, как, впрочем и с остальными. Сранивать по подводным возможностям нужно со всеми.т-кк
13.01.14 11:29
Ist97
13.01.14 11:46
Если корвет способен один потопить эсминец с приемлемой вероятностью - то да. А в современных условиях все современные ПЛА способны друг друга утопить. Автономность, мореходность и скорость под водой у всех также схожи, так что корвет тут не кактит.т-кк
13.01.14 12:06
Alanv
13.01.14 12:24
Ist97
13.01.14 12:25
Mofack
13.01.14 12:45
его как раз надо сравнивать с Сивульфом и поздними Вирджиниями. в качестве сильной стороны нашего можно сказать, что вертикальные установки у него под множество типов ракет.Corsar
13.01.14 14:14
Трындец
13.01.14 14:59
Одновременно с восхвалением "Северодвинска" начали поносить новейший авианосец "Джеральд Форд":gritsa
13.01.14 15:08
Ну про "Граниты" - это они конечно загнули... Шахта "Гранита" - это такая баааальшушяя в диаметре труба. И впихуть 24 таких в многоцелевую лодку довольно проблематично, да и просто глупо. Для этого "Батоны" есть. "Северодвинск" я лично наблюдал, когда он еще стоял только в виде корпуса, Рад что хороший корабль получился. Правда, тут недавно приезжал ко мне в гости мой бывший шеф, с которым еще в 90-е корабли строили. Так он говорит, что сдаточная команда очень недовольна тем, как расположены там посты и механизмы. Говорят, все крайне неудобно, сложно, непривычно и слишком наворочено.т-кк
13.01.14 15:21
Corsar
13.01.14 15:47