Атомный эталон: Россия предлагает революционные решения в атомной отрасли

07.06.16 11:42

Наука, техника, образование

Атомный эталон: Россия предлагает революционные решения в атомной отрасли Фото: Politrussia.com

Запущенный "Росатомом" 20 мая 2016 года шестой реактор поколения 3+ на Нововоронежской АЭС нового проекта ВВЭР-1200 обогнал своих конкурентов минимум на год, а может и на два. Это уже факт, то есть самая упрямая штука в жизни. Сегодня он является одним из самых главных весомых аргументов в пользу "Росатома" при строительстве новых атомных блоков. Уже сегодня России принадлежит более трети рынка, но скоро атомная корпорация страны может стать недосягаемым для конкурентов лидером. И для этого была сделана вся необходимая подготовительная работа.


Есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать…  

Для начала давайте разберемся, в чем такая принципиальная разница между реакторами поколения 3 и 3+ и почему запуск первого энергоблока ВВЭР-1200 так важен.

Авария на станции "Фукусима" разделила строительство АЭС на "до" и "после". До нее станции строили исходя из определенных предположений, которые диктовали соответствующие требования. Самым уязвимым звеном считалась система охлаждения, работающая от электрического тока. Но предполагалось, что в случае обесточивания блока его можно быстро запитать от автономных источников - дизель генераторов.  

2011 год опроверг эти расчеты.

Реактор в Японии был разрушен (взрыв и расплавление корпуса реактора.)

При этом он совершенно спокойно пережил и землетрясение, и последовавшее за ним цунами. И вновь причиной аварии стала невозможность обеспечения охлаждения реактора в аварийной ситуации.  

Дизель генераторы подключить так и не смогли, что и привело к трагедии.

Проанализировав результаты аварии на "Фукусиме", все разработчики и строители АЭС приступили к проектированию новых станций, в которых такое развитие событий было бы невозможно.

Также был разработан комплекс мер, снизивший для блоков поколения 3 вероятность повторения фукусимской катастрофы.

Выход был найден в создании пассивных охладительных систем, которые могут работать без движущихся элементов (насосов), а значит, и не требуют электроэнергии. В реакторе ВВЭР-1200 установлены системы воздушного охлаждения, которые закрыты с двух сторон электромагнитными заслонками. Как только на станции пропадает электроэнергия, они автоматически открываются (электромагнит перестает удерживать заслонки, и они просто падают под действием гравитации) и делают невозможным перегрев реактора.

Также разработчики предусмотрели и нарушение герметичности реактора снизу. В случае образования трещины в блоке реактора, вся радиоактивная опасная смесь попадает в поддон, заполненный специальной керамикой. В результате все вещество кристаллизируется и таким образом хоронится под землей навечно. Добавочная система безопасности в реакторах ВВЭР-1200 отказались от водорода как части охладительной системы, что уменьшило вероятность возникновения пожара на станции. 


Но это все только технические характеристики, которые хотя и важны, но показывают только одну сторону медали. А есть еще и другая, геополитическая...

Я думаю, все читатели слышали об американском долларе как эталоне торговли? Уверен, что да. Ладно, оставим в покое доллар, не о нем сегодня. А кто слышал о корпорациях Intel и Microsoft?

 Ну так вот, мне кажется, что стратегия развития, принятая в "Росатоме", предполагает создание нечто подобного по мощи и значению в атомном сегменте.

Рождение такого себе эталона для атомной отрасли. Вернее, это уже случилось. Только вопрос времени, когда и конкуренты согласятся с этим свершившимся уже фактом.

По дороге к атомному эталону

Вообще тот факт, что Россия обогнала своих конкурентов при создании нового поколения реакторов, усиленный значительной девальвацией национальной валюты, здорово сыграл на руку "Росатому". Имея при этом практически монопольное положение на рынке обогащения делящихся элементов и реальные возможности быстрого увеличения своей доли рынка по фабрикации ядерного топлива, можно уже говорить о том, что у корпорации есть все условия, чтобы рано или поздно стать тем эталоном в атомной отрасли, на который будут равняться все мировые игроки.

За что платят клиенты Microsoft? За то, что они, купив продукт корпорации, больше не думают.

Как бывший компьютерщик, предполагаю, как сейчас улыбнулись все мои  недавние коллеги. ПО от Microsoft покупают для того, чтобы больше не думать о том, как оно будет работать в тех или иных обстоятельствах. Клиенты этой компании далее просто зарабатывают деньги, используя инструментарий детища Била Гейтса.

В атомной отрасли все сложнее, но подобная схема возможна и здесь. Клиент, то есть страна, решившая построить у себя АЭС, хочет на этом зарабатывать деньги и хочет минимизировать свои риски. "Росатом" - это единственная в мире (и, вероятно, она таковой очень надолго останется) компания атомной отрасли, которая может ему это обеспечить.

Все, от проектирования и разработки национального законодательства до строительства, полного обеспечения жизненного цикла и вывода из эксплуатации блоков АЭС, сегодня может делать только российский концерн. Заключив контракт сегодня, только они могут пообещать через 100 лет на месте будущего реактора ту же самую зеленую лужайку.  

В США и Европе с их зеленым законодательством и хвалеными стандартами это сегодня невозможно. И более того, никто не ставит перед собой этой цели, так как у этих стран нет соответствующих технологий и никто этим до сих пор не занимается.

Что же на сегодня уже есть в копилке "Росатома"?

Проектирование и универсальность размещения

На выставке "АтомЭкспо 2016" российский атомный концерн представил уникальную систему автоматизированного проектирования, строительства и контроля за строительством атомных объектов. Она позволяет не только резко снизить сроки реализации проектов, но и более гибко и широко подходить к отдельным индивидуальным особенностям заказчика.

Например, заявлено, что блок проходит полный цикл проектирования под индивидуальные требования заказчика в течение года, а этап строительства занимает не более 4 лет (за счет оптимизации, гибкости и информативности графиков работ, позволяющих более эффективно организовать работу субподрядчиков).

При этом контроль за полным ходом работ может осуществляться заказчиком, не выходя из рабочего кабинета. Отказ в новом проекте реакторов ВВЭР-1200 от использования водоемов-охладителей позволяет резко увеличить географию реализации новых проектов.   

Стабильность цен и возможность введения российского "атомного рубля" в виде стандарта


Важным экономическим преимуществом российского проекта является его практически полная независимость от внешних факторов, а значит и рисков. При сооружении 6-го блока Нововоронежской АЭС импортные комплектующие составил всего 2-3% от стоимости оборудования. В основном это компоненты электрической начинки от компании "Сименс". При этом завод, который будет производить эти компоненты на территории России, уже строится. И можно будет говорить  о полной независимости России в атомной отрасли при строительстве новых энергоблоков уже в ближайший год-два.

Это уже давно верно и по отношению к остальным этапам жизненных циклов атомных проектов: производство обогащения топлива, его переработка и т.д.

Единственным слабым звеном здесь является необеспеченность России собственным сырьем для производства необходимого количества топлива для своей атомной программы, а также обеспечения им атомных программ партнеров. И русские решают эту проблему, как и положено с выдумкой и нестандартно...

Замкнутый цикл и зеленая атомная энергетика

Я уже писал о замыкании ядерного цикла.

В двух словах. Это решает проблему обеспечения топливом атомных станций. Производя многократную регенерацию топлива, и попеременно загружая его в реакторы ВВЭР-1200 и БН-1200 можно добиться уменьшения потребности в природном уране минимум на порядок в перспективе пары-тройки десятков лет. Одновременно решается отложенная мировая проблема с отработанным топливом. Его в мире уже скопилось несколько сотен тысяч тонн и на порядок больше так называемых отвалов добывающей промышленности. Все это будет не только переработано и станет безопасным, но и в рамках замыкания цикла станет полезным компонентом приносящим деньги и сберегающим ценный уран-235. 

Таким образом, "Росатомом" озвучена амбициозная программа по превращению АЭС не только в безопасный источник энергии, но и "зеленый", то есть тот, который опирается на возобновляемые источники и не приводит к образованию парниковых газов.  

Переработка отходов (двухуровневая)

Чтобы это полностью реализовать (идея атомной энергетики, как "зеленой"), надо решать проблематику так называемых отходов переработки ядерного топлива. СССР, а затем и Россия традиционно уделяет много внимания этой проблематике.

В первую очередь это интересовало их как часть программы по созданию замкнутого цикла.

При этом достигается значительное снижение радиационной активности непригодных для дальнейшего использования отходов. Но это есть не только в России.

МОХ-топливо из отходов делают и в Европе.

А вот то, что пока есть только в РФ, а конкретнее - в Нововоронеже на территории выведенного из эксплуатации второго блока местной АЭС, так это установка по плазменной переработке низко и среднеактивных отходов. Она "ужимает" отходы еще в пять раз. Опытная эксплуатация установки уже произведена, а штатное ее использование предполагается начать в конце текущего года. В итоге количество отходов, подлежащих захоронению, уменьшится в разы, а сами отходы будут практически безопасны уже через 200-300 лет хранения.

Взгляд в будущее

Фактически уже сегодня "Росатом" предлагает своим клиентам условия контракта Аll inclusive. При желании клиент может подписать один пакет документов, который обеспечит решение всех его проблем, связанных с постройкой, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС. При этом по контракту "Росатом" примет от заказчика зеленую лужайку и сдаст ее обратно в том же виде через 100 лет. Для этого уже созданы все технологии.

Гарантией исполнения контракта является 71 летняя история атомной индустрии СССР/России, во время которой страна не сорвала ни одного заказа, ни одной поставки топлива. Даже в тяжелые для себя 1990-е годы.

Традиционно стоимость электроэнергии на АЭС самая низкая по сравнению с генерацией на ископаемых видах топлива (если отбросить лишнее обложение налогами, которое есть во многих европейских странах). 

При этом клиент получит гарантированный товар в виде электроэнергии по заранее известной стоимости, что позволяет делать долгосрочное прогнозирование развития хозяйства и минимизировать риски, связанные с нестабильностью рынков. 

Стоимость урана в стоимости всего проекта составляет всего несколько процентов, в отличие от стоимости выработанной электроэнергии на любом другом виде электростанций.

Даже если бы это было "все", то и это выглядело бы очень привлекательно, но эти сумасшедшие и уверенные в себе русские для особо недоверчивых клиентов предлагают часть рисков взять на себя (за мзду малую). То есть "Росатом" может войти в состав акционеров АЭС и разделить с ними и прибыль и ответственность.

Такой контракт уже действует в Финляндии.

Честно говоря, мне очень трудно представить, чем французы, корейцы, а тем более американцы будут крыть козыри "Росатома". Нет, ну типа 101-я сказка о злых орках, живущих на восток от Буга (Днепра, нужное подчеркнуть) и на запад от Тихого океана работает. Но уже очень слабо. А других веских аргументов, похоже, больше нет. Русский атом начал быстро отвоевывать свои старые позиции и устремился на Запад (в хорошем смысле этого слова). Дошло до того, что россияне позарились и на американский атомный рынок.

Не ну что тут такого. Сколько в России работает процессоров Intel и сколько пакетов ПО от "Майкрософт"? Почему бы не вернуть рынку США той же монетой таблетки от "ТВЭЛ"?

Именно так сегодня выглядят последние контракты, по которым российское ядерное топливо, разработанное в компании "ТВЭЛ", будет испытано в реакторах США.

Оно уже второй год тестируется в Швеции, причем вполне успешно, что и стало главной причиной заключения сделки с представителем транснациональной корпорации GNF, где главным акционером является General Electric. 

Подводим итоги

В результате сегодня у "Росатома" есть твердые контракты на строительство 34 атомных блоков. Из них 26 – за рубежом. И есть все основания считать, что и дальше российская монополия будет наращивать свое долевое участие на рынке строительства новых АЭС, тем более что сегодня только они могут предложить клиенту весь спектр услуг: от создания проекта до вывода блока из эксплуатации.

Клиент, подписав с "Росатомом" соглашение один раз, почти 100 лет может больше ни о чем не думать.

Скажете, это зависимость? Наверное, да. Точно такая же, как и зависимость от интеловских технологий и майкрософтовского ПО. Россия в атомной энергетике пошла по этому же пути. Ну и понятно, что это не нравится США. Точно так же, как России не нравится доллар и процессоры от "Интел", но тем не менее США пользуются первым (атомными российскими технологиями), а Россия - последним.

Далее только вперед. По планам корпорации, которые выглядят весьма реалистичными, за текущий год портфель заказов (повторяю: за год) будет увеличен с 70 млрд долларов до 90 млрд долларов.

На прямой вопрос о прибыльности ТОП менеджмент хитро улыбался и говорил, что с этим все в порядке. И тут им можно верить. Производство оборудования и топлива было очень выгодно и до девальвации рубля.

Пример. Даже до девальвации компания "ТВЭЛ" не проигрывала тендеры на поставку топлива компании Westinghouse. За последние десять лет было проведено более десятка тендеров, и все окончились в пользу российского предприятия. При этом во многих странах, озабоченных "угрозой с Востока" (Польша, к примеру) Westinghouse также проиграл. И только Украина решила тендер не проводить… Думаю, теперь понятно почему.

И тут нет ничего удивительного. Как мы помним, атомное производство России на 97-98% сосредоточено в рублевой зоне. Рубль за последние два года похудел вдвое. Себестоимость выросла максимум на 10-20%. В то же время у конкурентов все привязано к евро и доллару, которые девальвировать нельзя по вполне объективным причинам. А потому бизнес на АЭС для России превратился из выгодного в очень выгодный, что позволяет маневрировать и выигрывать у конкурентов контракт за контрактом.

Итак, Россия уже создала такую систему в атомной отрасли, которая глобальна, удобна и от нее трудно отказаться. Так от нее никто же и не отказывается, как и от доллара. Не отказываются даже те, кто пытается ее уничтожить, ставит палки в колеса и ненавидит.

И если европейцев и американцев понять можно (престиж и попытка помочь своим) и стоит ждать заградительных мероприятий, то на рынке развивающихся стран Россия одерживает одну победу за другой.

Итак, постепенно каждый пазл российской государственной программы развития атомной отрасли становится на свое место. В итоге, вероятно, уже в 2020-х годах, Россия получит полностью независимую, уникальную и высокодоходную отрасль народного хозяйства. Причем по своим свойствам и возможностям она будет уникальной, многие компоненты которой уже созданы и приносят свои дивиденды.

Источник: politrussia.com

Редактор: chep-65


onceReed

07.06.16 22:40

Плохо, когда бывший программист начинает писать про атом
Пока ничего нового Росатом не предложил.
Атомная генерация самая дорогая: 130 тыс.руб за 1 кВт УМ АЭС против 45-55 тыс на ПГУ. И это без вывода из эксплуатации и захоронения ОЯТ.
На ЛАЭС-2 тоже стоит ловушка расплава. И что?
Про комплектующие от Сименса больше писать не надо - это глупости. Для примера - на ЛАЭС-2 запроектировано КРУЭ 750 кВ. Аналогов в мире всего 4 (!!!! На классе 800 кВ. Цена не просто космос, но ведь у нас Росатом инновационно до прелела.
Ну а система генподряда в концерне просто отстой - дорого, неэффективно и постоянно срывают сроки.


argus98

07.06.16 23:07


> KOT-1 "Плохо, когда бывший программист начинает писать про атом
"(c) -
- плохо, когда инженер начинает рассказывать инженерные проблемы людям, далёким от этих проблем
- плохо в квадрате, когда инженер начинает рассказывать инженерные проблемы журналистам
- плохо в кубе, когда бывший озлобленный/неудавшийся инженер начинает рассказывать инженерные проблемы всем кому ни попадя...
Давайте позитивней
Автору в этом плане (позитив) - респект


onceReed

07.06.16 23:20

Хорошая фантастика - это позитив.
Исходя из этого посыла к статье - я, безусловно, ЗА такой позитив.
Просто, видите ли, когда я бываю на объектах этого фантастического произведения - а я там бываю регулярно, я расстраиваюсь и очень быстро становлюсь негативным.
То же самое у меня бывает, когда коллеги оттуда приходят рассказать очередную фантастическую байку, которая на проверку оказывается просто байкой.
Вот такой у нас позитивчеГ.



argus98

08.06.16 00:08


> KOT-1 - в любой стране, в любой отрасли всегда найдутся десятки/сотни профессиональных ниспровергателей/разоблачителей покровов. И чЁ?? Я вот тоже могу накидать кучу негатива в своих отраслях, причём абсолютно правдивого. А зачем? Цель-то какая в этом? В любом действии должна быть цель. А у любого нормального инженера цель - созидательная, по определению. А если разрушительная - то это не инженер.
ps Сказки, кстати, тоже бывают весьма полезны. У Вас есть дети?


shtirliz

08.06.16 00:33

2KOT-1
Не сходятся твои байки с динамикой развития Росатома. Что-то мне сдается, что фантастикой занимаешься ты, а не они.


onceReed

08.06.16 08:27

Разные инженеры занимаются разными вещами. Кто-то разрабатывает решения, кто-то реализует их, а кто-то проверяет.
Например, Атомтехэнерго их разрабатывает, АЭП реализует, а Ростехнадзор -проверяет. Все - инженеры, да.
Цель? Здесь - поворчать. На работе - заставить их сделать лучше и правильней. И дешевле.

Да. Много.


ale19547797

08.06.16 08:38

> KOT-1
Пока ничего нового Росатом не предложил. ....
Ну а система генподряда в концерне просто отстой - дорого, неэффективно и постоянно срывают сроки.
В общем все плохо, все дорого, постоянно срывается и вообще от Росатома стране одни убытки - надо срочно разогнать и передать АЭС цивилизованным европейцам за гроши малые.
Но вот посмотришь на показатели компании, и оказывается что она контролирует львиную долю мирового производства и потребления урана, имеет огромное количество строящихся объектов (рабочие места + прибыль) и приносит существенную прибыль в бюджет. Не говоря уже о собственно производстве э/э по всей стране. Причем энерги хоть и дороже сжигания угля и газа, зато экологически на порядок чище (не считая законно указываемых противниками АЭС аварий типа Чернобыля, но от идиотизма мало кто застрахован на любом производстве).
Но это все фигня - главное прокричать что все плохо, не приводя никаких конкретных ссылок. Можно еще сказать что надо спешно все уничтожать на корню и топить дровами как в Руине. Назад в пещеры!


onceReed

08.06.16 09:00

Вот только не нужно передёргивать. Я не говорил, что Росатом нужно разогнать и перейти на дрова. Развелось болтунов и трепачей. И вообще, я говорю про атомную энергетику.
Я говорю про неэффективность этой структуры, которая определяется не её нужностью, а её способами работы. В Росатоме достаточно профи в области инженерии и эксплуатации. А вот экономисты и управленцы там весьма и весьма.....
И какое же это огромное кол-во строящихся объектов? НВАЭС-2, которую закончить никак не могут. ЛАЭС-2-1, который да, строиться. Но только потому, что ЛАЭС-2-2 брошен. Балтийская АЭС, которая находится в режиме консервации и которая нахрен не нужна. ПАТЭС - о нет, только не об этом выкидыше псевдоинженерной мысли Росатома.
ВСЕ. Концерн БОЛЬШЕ ничего не строит. С продлением РБМК концерн уже напродлялся.
Что касается экологичности... Скажите это в Челябинской области, вам быстро расскажут про Маяк.
Налогов от концерна... Так их все так или иначе платят. А вот дивидендов никто не видел. Пральна, лучше ветряков нифагачим. Лишь бы не отдавать в бюджет.

Напоследок расскажу такую историю. Есть такая Американская фирма Бектел - вот о ней: Ссылка
Между прочим, частная. Так вот. Эти эффективные манагеры ставят на авианосцы типа Джеральд Форд новейшие реактора А1В, у которых период перезарядки активной зоны - 1 раз в 25 лет! У нас на лодках 1 раз в 7 лет, а на этой сраной Плавучки 1 раз в 3-4 года, как и на ледоколах. Вот и все, на что способен Росатом.
Государственная корпорация, между прочим.

Ладно, закончил ворчать. Люблю наблюдать за оптимистами



Karabass

08.06.16 09:06

《Я говорю про неэффективность》


Про "неэффективность" надо говорить с цифрами в руках: проиграно тендеров столько-то, убытки составили дофигиллионов рублей столько-то и т.д. Иначе очень похоже на наброс. И пока что от Ваших постов именно такое впечатление и складывается.


onceReed

08.06.16 09:21

Карабас, если вы прочтёте все мои предыдущие посты про Росатом, то увидите, что как раз я и приводил цифры, решения Правительства и даты с названиями.
Многое я рассказать не могу. Потому, что это грифованная информация. Я же не виноват, что в публичном поле почти нет открытой инфы про Проблемы Росатома - отчеты Счетной палаты идут с грифом Секретно, все материалы Набсовета Росатома тоже либо ДСП либо Секретно. Переписка с ФОИВ - ДСП.
Открытая инфа - это инвестпрограммы концерна да годовые отчеты Росатома. Там, конечно, все красиво. Только вранья там намешано для публики.....


nabaldachnik

08.06.16 09:42

Просто, видите ли, когда я бываю на объектах этого фантастического произведения - а я там бываю регулярно, я расстраиваюсь и очень быстро становлюсь негативным.



И
нтересно знать в каком качестве вы там бываете? Как то связаны с росатомом? или как то сотрудничаете с ним, и тут же срете под себя и не только под себя (коллег, партнеров). Типа много заню, умнее всех, но почему то в Росатоме к вам не прислушиваются, остается только срать. (молчали бы тогда что дело имеете с Росатомом, ну или вы пртосто наброс говна на вентилятор делаете) Работать на каком то производстве, и критиковать свое производство на каждом углу?, может из-за таких как вы так все плохо? Да и если вы так обсираете Росатом, то идите в Бектел, ну если вас возьмут туда))) может быть там все намног лучше.
И вообще не переживайте, если все так плохо, то реальная эксплуатация и количестов заказов покажут реальный уровень Росатома)))


veldinc`

08.06.16 09:59

"Просто, видите ли, когда я бываю на объектах этого фантастического произведения - а я там бываю регулярно, я расстраиваюсь и очень быстро становлюсь негативным" -
в каком качестве, видимо водителем или носильщиком, которых пускают не дальше первого КПП. Никто из управления и инженеров такое писать о своей фирме не будет... "Проблемы Росатома - отчеты Счетной палаты идут с грифом Секретно, все материалы Набсовета Росатома тоже либо ДСП либо Секретно. Переписка с ФОИВ - ДСП" -
а как Вы уважаемый хотели? Это бизнес, это деньги, очень большие деньги. И это политика. Для получения к ним доступа нужно иметь допуск. А без него рассуждать о проблемах по меньшей мере странно...


Smallrat

08.06.16 10:07

Обычное дело - любая крупная организация изнутри кажется страшно неэффективной и прогнившей - всегда много отличных специалистов (я и мои хорошие знакомые), а начальство сплошные идиоты. Ну и от характера человека зависит.

iDesperado

08.06.16 11:03

помню над профессионализмом высерров от КОТ еще на ираквар народ потешался, я помню те апокалиптические прогнозы и всеобщий хохот. жаль сайтик уже не пашет.Так вот. Эти эффективные манагеры ставят на авианосцы типа Джеральд Форд новейшие реактора А1В, у которых период перезарядки активной зоны - 1 раз в 25 лет! У нас на лодках 1 раз в 7 лет, а на этой сраной Плавучки 1 раз в 3-4 года, как и на ледоколах. Вот и все, на что способен Росатом.
вся магия в топливных сборках, которые для форда нарисовали 50 лет, а не 25. но в реальности почему-то GE заказывает топливные сборки не у передового американского частника, а у ни на что не способного росатома.


Alanv

08.06.16 13:12

"Эти эффективные манагеры ставят на авианосцы типа Джеральд Форд новейшие реактора А1В, у которых период перезарядки активной зоны - 1 раз в 25 лет! У нас на лодках 1 раз в 7 лет, а на этой сраной Плавучки 1 раз в 3-4 года, как и на ледоколах."












У как интересно. На "Форде" U-235 выгорает в 8 раз медленнее??? Или там котёл имеет запас реактивности в 8 раз больше? Скорее всего частично именно так - наши корабельные водо-водяные реакторы (одинаковые для гражданки и военных) имеют обогащение 20-40%, американские военные - всегда были выше 90%. Про РБМК помолчим - бо там перезагрузка непрерывная. А вообще-то частоту частичных перегрузок рассчитывают из многих факторов, и тут далеко не только "новейшие реакторы". Конструкции разные.


"Оптимизация топливоиспользования на АЭС состоит из следующих частей:

топливный цикл в целом;

режим стационарных перегрузок;

отдельная топливная загрузка.

Основными целевыми функциями являются:

себестоимость электроэнергии и топливная составляющая себестоимости электроэнергии



промежуточными целевыми функциями являются

количество и номенклатура загружаемого топлива,

длительность кампании, включая работу на мощностном эффекте,

распределение энерговыделения.

Ограничивающие факторы:

наличие топлива определенной номенклатуры;

требования энергосистемы по графику работы;

ограничения по распределению энерговыделения (КR, КZ, KV, оффсет,qLи другие);

значения коэффициентов реактивности (ТКР);

требования по эффективности ОР СУЗ (рабочая группа, аварийная защита);

глубина выгорания топлива;"





"В отечественных ВВЭР принята ежегодная периодическая перегрузка ядерного топлива при остановленном реакторе со съемом верхней крышки."



Но это для АЭС с 4% обогащением. Для кораблей, понятно, требования другие, ещё более другие (причём ограниченные конвенциями) ДЛЯ ТОРГОВЫХ (невоенных) судов с ЯЭУ (у американцев невоенных нет), но для РИТМ-200:
"В целях соблюдения принципа нераспространения обогащение урана ограничено 20%. Перезагрузка топлива каждые 7 лет"



ЕМНИП, ещё, к примеру, всё сильно зависит от стойкости ТВЭЛов. А чо тогда наши ТВЭлы считаются лучшими?


ti-robot

09.06.16 08:25

2 КОТ-1
Поскольку я тоже посещал объекты Росатома, я расписывался в соответствующей бумаге.
Поэтому господину КОТу могу сказать одно:
Либо Вы доступа не имели и все Вами сказанное чистое ИМХО, либо Вы себе наговариваете на статью, в которой прописано "до 15 лет", поскольку знать и беседовать на эти темы в столовой АЭС, или знать и излагать в сети - две большие разницы.
По теме беседы все просто.
Все объекты Росатома были после Фукусимы модернизированы с учетом выявленных проблем. Новые реакторы включают новые пассивные системы безопасности.
Расскажите нам, все ли реакторы в США прошли модернизацию после Фукусимы?
Расскажите нам, все ли реакторы в Германии, Японии, Корее прошли модернизацию после Фукусимы?
Расскажите нам, сколько реакторов было введено в эксплуатацию в США за последние 15 лет?
Расскажите про Бектал и их гениальных инженеров, которые построили в Каньоне Дьябло реактор "задом наперед", и его пришлось закрыть и заплатить Бектал за его демонтаж и утилизацию.
А народ почитает, сравнит, обсудит.


Marketolog_s

09.06.16 09:26


Почему-то все обсуждающие называют статью "сказкой", при этом рефреном идет взаимопонимание спорщиков и отсутствие возражений по поводу того, что "ну это у нас то все хреново на самом деле, а вот "там", "у них" все зашибись". У наших конкурентов.
Так вот. Там не зашибись. Там еще хуже. И не просто хуже, а намного хуже, вплоть до полной утраты стратегически важных технологий.
Так что по сравнению с конкурентами у нас реально сказка :)


Marketolog_s

09.06.16 09:31

> KOT-1
Вот только не нужно передёргивать. Я не говорил, что Росатом нужно разогнать и перейти на дрова. Развелось болтунов и трепачей. И вообще, я говорю про атомную энергетику.
Я говорю про неэффективность этой структуры, которая определяется не её нужностью, а её способами работы. В Росатоме достаточно профи в области инженерии и эксплуатации. А вот экономисты и управленцы там весьма и весьма.....
И какое же это огромное кол-во строящихся объектов? НВАЭС-2, которую закончить никак не могут. ЛАЭС-2-1, который да, строиться. Но только потому, что ЛАЭС-2-2 брошен. Балтийская АЭС, которая находится в режиме консервации и которая нахрен не нужна. ПАТЭС - о нет, только не об этом выкидыше псевдоинженерной мысли Росатома.
ВСЕ. Концерн БОЛЬШЕ ничего не строит. С продлением РБМК концерн уже напродлялся.
Что касается экологичности... Скажите это в Челябинской области, вам быстро расскажут про Маяк.
Налогов от концерна... Так их все так или иначе платят. А вот дивидендов никто не видел. Пральна, лучше ветряков нифагачим. Лишь бы не отдавать в бюджет.

Напоследок расскажу такую историю. Есть такая Американская фирма Бектел - вот о ней: Ссылка
Между прочим, частная. Так вот. Эти эффективные манагеры ставят на авианосцы типа Джеральд Форд новейшие реактора А1В, у которых период перезарядки активной зоны - 1 раз в 25 лет! У нас на лодках 1 раз в 7 лет, а на этой сраной Плавучки 1 раз в 3-4 года, как и на ледоколах. Вот и все, на что способен Росатом.
Государственная корпорация, между прочим.

Ладно, закончил ворчать. Люблю наблюдать за оптимистами


Если не секрет, почему американские авианосцы работают 2 года, после чего вынуждены стоять 1 год на приколе, и проходить полную переборку (включая реактор), и как это вяжется с вашим утверждением про 25 лет?
Мне правда любопытно.


no-i-am

09.06.16 10:39

Пришел некто, все обгадил, а аргументы дескать ДСП. Напоминает оппозиционную методику, их дело подначить, а люди созидающие пусть оправдываются. Еще брошенные мужики так своих бывших жен охаивают для восстановления своего реноме.

USSR2

10.06.16 01:46

А где в какой стране в атомной отрасли достижения значительней чем у Рсатома? У американцев? Весьма спорный тезис. Везде сложно и много средств требуется...
А то что они реактор раз в 25 лет перезаряжают, то ето пропаганда. Да и нафик такой реактор с таким топливом.



tur

10.06.16 20:07

Одно надо знать наверняка, деньги пиляться в атомной промышленности немерянные, и хорошо бы они шли в карман государству. В 1994г за 200 миллионов долларов можно было построить один ВВЭР 440. Тогда себестоимость одного квт/ч составляла один цент. Структура же расходов на АЭС такая, что примерно примерно %60 цены это здание, системы безопасности, а остальное стоимость топлива.

Так что если с тех пор цена взлетела раз в 10, если не больше, то это всё уходит непонятно куда. Я не берусь утверждать, что всё идёт менеджерам в карман. но очевидно, что им достаётся непропорционально большая доля


InfernoChild

15.06.16 00:54

Статья нигде не врет - да все так! Но это лишь одна сторона - парадная. Да, есть результаты. И АЭС-1200 еще один, новый, тип реактора к уже имеющимся 440-вым и тысячникам. Да, шаг вперед.
На счет наработки топлива на натриевом БН можно серьезно поспорить и спорят, но не тут на форуме, а серьезные специалисты на специализированных семинарах.

КОТ пишет о другой стороне - да, случай как с перевязью Портоса: снаружи блестит, а за спиной, как у Дюма написано.
Бардака хватает. При пусконаладках - с пускачами не одну пол-литру выпил, при проектировании (сам выполняю проектные расчеты для ГП, СПб АП и прочих) - знаю изнутри. За редким исключением, работу (у нас в конторе) приходится делать тогда, когда все сроки прошли. На строительстве не был, не знаю лично, догадываюсь, что и там бардака хватает. Спасает професионализм исполнителей.

По поводу лодочных реакторов. Да у нас есть проблема - время между перегрузками раза в два меньше, чем у американцев. Что это означает, вчастности, относительно прочного корпуса, надеюсь объяснять не требуется.

Впечатление от комментариев - публика жаждет позитива, как если бы хочет забыться от "серых будней".

как-то так вкратце.
Ученик учеников бериевских выкормышей. Шутка.


svindal

15.06.16 02:05

> InfernoChild
КОТ пишет о другой стороне - да, случай как с перевязью Портоса: снаружи блестит, а за спиной, как у Дюма написано.
Я скажу иначе. Снаружи одно количество ядерных станций и технологий, а за спиной их гораздо больше. Но лучше сказать не за спиной, а под землей. Теневые бюджеты правительств туда уже много-много лет "закапывают".


Deeper

17.06.16 10:06

> svindal

Я скажу иначе. Снаружи одно количество ядерных станций и технологий, а за спиной их гораздо больше. Но лучше сказать не за спиной, а под землей. Теневые бюджеты правительств туда уже много-много лет "закапывают".
Бункера что ли свои запитывают на случай катаклизмов?


svindal

17.06.16 13:27

> Deeper
Бункера что ли свои запитывают на случай катаклизмов?
Многоуровневые подземные базы-города с сетью тоннелей и собственными ядерными станциями. Наши для этих целей давно выбрали Урал. В этом смысле, любой элите абсолютно пофигу на обычное население - его никто спасать не будет, в случае худшего сценария.


ars77

26.06.16 22:12

> ti-robot
...Расскажите нам, все ли реакторы в Германии, Японии, Корее прошли модернизацию после Фукусимы?

смеётесь что-ли? даже тех кто получал образование как атомщик отправили переучивать на... слесарей. это про "лидера" ес, про германию, где бред "зелёной" энергетики длится второе десятилетие и только за счет вливаний госденег, иначе б хрен кто ставил б эти "эффективные" системы. Не то что модернизация, закрыты несколько аэс, и продолжают закрываться, 27 июня 2015г. остановлен реактор в Графенрайнфельде (Grafenrheinfeld), 31Дек. 2017 потухнет аэс Gundremmingen B, 31дек.2019 Philippsburg 2, 31дек. 2021 Grohnde, Brokdorf, Gundremmingen C, 31дек. 2022 Isar 2, Neckarwestheim 2, Emsland. Вобщем, полностью отказаться от атомной энергетики к 2022 году, и такое решение поддерживается вроде б 80% населения напуганных сначала Чернобылем, потом Фукушимой.
Так что тут речь не о модернизации...


ars77

26.06.16 22:29

Корпорация "Росатом":
Ссылка
Письмо читателя. "Шизофрения "эффективных" менеджеров"
Ссылка
Шизофрения "эффективных" менеджеров. Часть вторая. Повысить секретность вплоть до полного запрета доступа в интернет


USSR2

26.06.16 22:32

ars77
Хочется напомнить, что блогер - это даже не национальность! Это судьба! Не читайте такую хрень на ночь!
А секретность в наше время никто не отменял. Да ещё в атомной отрасли.


argus98

26.06.16 22:34


> svindal "Наши для этих целей давно выбрали Урал.
"(c) - а можно поинтересоваться - Вы из каких "наших"? Я вот позавчера пообщался с очередными "нашими" - так вот они абсолютно определённо (146%) указывали на Алтай.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям