Сопоставьте пакистанские (и российские) сообщения прессы — это, это и вот это — с официальным российским пресс-релизом.  В двух словах, русские формулировки и словесная эквилибристика превосходны.  В пресс-релизе искусно обходится главный вопрос.  Дело в том, что реальная проблема не в "присоединение" России к CPEC — хотя пакистанская пресса ссылаются на премьер-министра Наваза Шарифа, вроде как "приветствовавшего" решение России присоединиться к CPEC. Разве можно предполагать "участие" России в китайском инвестиционном проекте?  CPEC реализуется на китайские средства, и у России не хватает денег, чтобы инвестировать в Пакистан, и как она может "присоединиться" к масштабной инициативе на 46 миллиардов долларов?  К тому же "тайных переговоров" России с Пакистаном недостаточно для "присоединения" к CPEC.  Московский МИД безупречен.

Но с другой стороны, пакистанские сообщения акцент делали несколько на другом — на использовании российскими кораблями порта Гвадар.  Пресса сообщает, что Пакистан одобряет намерение России использовать Гвадар.  Интересно, однако, что в пресс-релизе по этому вопросу не говорится ни слова.  Более того, сообщения пакистанских СМИ раскрывают информацию о ноябрьском визите в Гвадар шефа российской разведки Александра Бортникова, возглавляющего Федеральную службу безопасности (преемницу КГБ).  Так вот, зачем глава разведки сверхдержавы посещал Гвадар?  Об этом в российском пресс-релизе тоже ни слова.

Зато в пресс-релизе любезно сообщается, что российско-пакистанское торгово-экономическое сотрудничество — вопрос двусторонних отношений, и что Москва намерена их "в дальнейшем укреплять".  В настоящий момент это простая констатация факта, и МИД абсолютно прав.  Как ни странно, в сущности, это же стремилась сообщить пакистанская пресса.

Недавно Москва уже ввязывалась в подобную публичную дипломатию, когда МИД утверждал, что Балтистан не был местом проведения октябрьских российско-пакистанских военных учений.  Примем во внимание, что Министерство Обороны России первоначально объявляло Балтистан местом проведения учений, но отказалось от этой идеи, предчувствуя индийское неудовольствие.

Проблема подобной софистики в том, что, в конечном счете, она уменьшает доверие к официальным российским заявлениям.  Как говорится, на какое-то время можно ввести в заблуждение некоторое число неосведомленных, но это не сработает в долгосрочной перспективе.

Несомненно, в региональной политике происходят перемены и выстраиваются новые группировки.  Растёт необходимость приспосабливаться к новым реалиям и России, и Индии.  Заметая под ковер факты, их не устранишь.  Определяющий фактор в том, что Индия с каждым днём всё больше сближается  с Соединёнными Штатами, а Россия с ними скрестила мечи.  Существующее противоречие нельзя больше игнорировать.

Мне кажется, что российская дилемма в том, что Индия для неё дойная корова, создающая выгодный бизнес, в то время как Пакистан, с другой стороны, как ни странно, — серьёзный геополитический партнёр.  В Индии российским деловым интересам нет непосредственной угрозы до тех пор и пока Вашингтон не проявит готовность поделиться с Индией военными технологиями высокой сложности, или американский поставщик ядерных реакторов по факту "не откроет магазин на индийском рынке".  Но это вопрос времени.

С другой стороны, дружеский союз России с Китаем смущает Индию.  Учитывая серьёзную зависимость от российского оружия, Индия учится жить в реалиях нового контекста китайско-российских отношений.  При существующем индийском правительстве нормализация индо-китайских отношений не очень вероятна.  На деле ситуация может ухудшиться, если Индия и Япония заключат друг друга в крепкие объятия.  (Кстати, у России с Японией тоже непростые отношения.)

Пользуясь тем, что России необходимо наладить сотрудничество с Пакистаном ради укрепления региональной безопасности, Индия намеревается "изолировать" Пакистан как государство-изгой.  Она искренне уповает на то, что российская дипломатия сумеет "утрясти" проблему получения дохода на индийском рынке и сыграть в Большую Игру с пакистанскими генералами.  В конце концов, Россия как нельзя лучше проделывает  это в зыбучих песках Западной Азии — сотрудничая одновременно с Ираном, "Хизбаллой" и израильтянами.  Если бы желания исполнялись, индийским элитам больше всего пришёлся бы по нраву союз Индии, Японии, России и США, направленный в Азиатско-Тихоокеанском регионе против Китая!

Совершенно очевидно, что прозрачность в деловых отношениях между Индией и Россией становится более важной, чем когда-либо.  До какой степени стратегический диалог происходит между двумя странами, трудно судить.  Собственный опыт России может продемонстрировать, что большая прозрачность в деловых отношениях с Западом в недавнее время могла бы предотвратить потерю доверия.  Утраченное доверие трудно восстановить.

Для всех друзей России в регионе наступают переломные времена — в особенности для Китая и Индии — после того, как  Дональд Трамп решил крепить мужскую дружбу с Владимиром Путиным.  Индия будет рада, если они смогут разобраться с напряжённостью в российско-американских отношениях.  Но куда подуют ветры, нет никакой уверенности.  Во всяком случае, китайская пресса уже полна вселенской тоски.  ("Глобал Таймс", "Жэньминь жибао").