Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии

04.05.19 16:29

Европейский Союз: тенденции

Скупка социальных квартир спекулянтами в крупных городах Германии привело к резкому повышению арендной платы, недовольству граждан и идее национализации недвижимости, принадлежащей крупным компаниям. О сложившейся ситуации на рынке жилья рассказывает Наталья Маурер.

В начале апреля граждане Берлина начали сбор подписей за проведение социалистического референдума. Цель - национализация недвижимости у собственников, которым принадлежит более 3000 квартир. Для проведения референдума необходимо собрать 20 000 подписей на первом этапе и 170000 на втором. В первые два дня инициаторам удалось собрать более 15000 подписей. Согласно социологическому опросу, более 53% граждан Берлина поддерживают эту инициативу, а это значит, что тень Карла Маркса повисла над столицей.

В Германии хорошо развита система доходных домов. В последние годы цены на недвижимость и стоимость арендной платы катастрофически выросли. Основная причина – отрицательные ставки по банковским вкладам. Владельцы капитала инвестируют в недвижимость, скупают все доступные квартиры и хорошо на них зарабатывают. Самыми крупными владельцами съемных квартир на сегодняшний день являются концерны Vonovia и Deutsche Wohnen. Концерну Vonovia принадлежит около 400 000 квартир, его чистая прибыль в 2018 году составила 1,1 миллиардов евро. Концерну Deutsche Wohnen принадлежит 163 000 квартиры из них 110 000 находятся в Берлине, городе с самой высокой арендной платой на жильё, поэтому чистая прибыль в 2018 году составила 1,86 миллиардов евро.

Крупные концерны скупают не только квартиры, сдающиеся по рыночной стоимости, но и социальные квартиры, которые были построены для нужд малоимущего населения. Социальная квартира – довольно сложное понятие для людей из российского или постсоветского пространства, потому что в России не развита система доходных домов, а после распада СССР квартиры приватизировались гражданами бесплатно. В Германии же исторически сложилась совершенно иная ситуация, система доходных домов здесь сильно распространена. Не каждый житель страны имеет финансовую возможность или желание брать ипотечный кредит на приобретение собственного жилья, поэтому примерно 57% граждан Германии живут в съемных квартирах.

Для того чтобы в стране не было бездомных, в середине ХХ века государство строило так называемые "социальные квартиры". Эти квартиры принадлежали государству или городскому жилищному кооперативу и сдавались жильцам за сравнительно низкую плату. Стоимость аренды была фиксированной,то есть арендную плату на социальное жилье повышать было нельзя. Для того, чтобы его получить, надо было предоставить справку о низких доходах семьи и невозможности оплачивать аренду квартиры по рыночной стоимости.

Жилья не хватает. Кто виноват?

Еще при правлении Гельмута Коля государство, чтобы снизить долги, начало продавать социальные квартиры в частную собственность крупным фирмам, а политика строгой экономии не позволяла стране строить необходимое количество доступного жилья. В 1987 году таких квартир насчитывалось более четырех миллионов, а на сегодняшний день это число сократилось до 1,5 миллионов. Количество населения в больших городах Германии постоянно увеличивается, жители провинции часто не могут найти себе работу возле дома и стараются переехать поближе к центру, экономические мигранты из восточной Европы и беженцы из Ближнего Востока тоже должны где-то жить. Все больше и больше становится людей с очень низкими зарплатами, которые не могут себе позволить снимать квартиру по рыночной цене и нуждаются в дешевых социальных квартирах.

Такая ситуация привела к нарушению баланса: количество населения, нуждающегося в дешевом социальном жилье увеличилось, а количество социального жилья сильно уменьшилось. Согласно статистическим данным, в Берлине каждый год строится на 9000 социальных квартир меньше, чем необходимо. В Гамбурге и Мюнхене число недостающих квартир составляет около 3000 в год. На сегодняшний день в Германии не хватает 5,6 миллионов социальных квартир для малообеспеченных граждан. Тот, кто не в состоянии платить за квартиру, вынужден жить на улице.

В 2017 году в Германии насчитывалось более 860 000 бездомных, по прогнозам организации помощи бездомным (Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe (BAG W) к концу 2018 году количество людей без крыши над головой должно было увеличится до 1,2 миллионов человек. В последние годы появилось много бездомных попрошаек в метро. Если раньше это были цыгане, румыны, беженцы, то в последние 2-3 года все поющие и играющие на музыкальных инструментах "артисты" непонятной национальности исчезли, а их место заняли худые беззубые грязные немцы. Модное название для истинных арийцев сегодня – "биодойче". Неудивительно, что в такой ситуации страх остаться без крыши над головой заставляет людей объединяться и протестовать. Когда "низы" уже не в состоянии платить за квартиру, а "верхи" не хотят снизить свои аппетиты, появляется социалистический лозунг "отобрать и поделить".

Причины недовольства

Если раньше государство могло регулировать стоимость аренды социального жилья, то сейчас это уже невозможно. Основным условием сделки по продаже таких квартир являлось сохранение доступной аренды для квартиросъемщика. Согласно закону, повышение стоимости аренды жилья разрешено только в случае смены квартиросъемщика и не должно превышать 10% от средней стоимости аренды подобной недвижимости на рынке. Однако это условие не соблюдается, потому что законы, которые должны бы защищать граждан от спекулянтов, часто играют на руку самим спекулянтам. Например, закон позволяет увеличивать стоимость аренды после модернизации, при смене квартиросъемщика и на квартиры, которые построены после 2014 года. Если после модернизации квартиросъемщик не может платить за квартиру, то он должен съехать, таким образом квартира сдается дальше новой семье, а аренда может быть еще на 10% выше, чем стала после модернизации.

В сложившейся ситуации стоимость аренды квартир продолжает расти, а квартиросъемщики часто вынуждены либо платить на 50-100% и больше, чем они платили, либо съезжать в более дешевые районы с плохой инфраструктурой. Найти жилплощадь не так просто, на каждую свободную квартиру выстраиваются огромные очереди. Чтобы получить договор на аренду, нужно предоставить большое количество документов и "понравиться" владельцу квартиры. К трем самым дорогим городам для съема квартиры в Германии относятся Берлин, Мюнхен и Гамбург. Больше всего не повезло Берлину, там цены на квартиры самые высокие в стране. В последние годы именно Берлин был так называемым Эльдорадо для спекулянтов, где можно было очень дешево скупать социальные квартиры. В 2004 году правительство Берлина продало 60000 квартир частным американским инвесторам (Cerberus Capital Management и Goldman Sachs) всего за 405 миллионов евро.

Система Airbnb также сыграла большую роль в нехватке социального жилья в крупных городах Германии. Квартиры, которые находятся в центре города, намного выгоднее сдавать на выходные или пару недель туристам, чем долговременно одной семье. Социологи пишут также о джентрификации – реконструкции пришедших в упадок городских кварталов путем благоустройства и последующего привлечения более состоятельных жителей. В результате малоимущие граждане вынуждены покидать центр города и переезжать в провинцию, а центр превращается в "гетто" для состоятельных людей.

Модернизация вызывает ужас у квартиросъемщика

Стоимость аренды квартиры повышается за счет модернизации дома, поэтому информация о предстоящем капитальном ремонте вызывает у квартиросъемщика ужас. По закону он обязан выплатить владельцу 11% от стоимости модернизации. Получается, что чем выше стоимость ремонта, тем это выгоднее владельцу квартиры. В результате арендная плата повышается, но уже не понижается после выплаты квартиросъемщиком всех расходов на ремонт. Владельцу квартиры не выгодно поддерживать её в хорошем состоянии и платить за мелкий ремонт из своего кармана, намного выгоднее подождать, пока квартира начнет разваливаться, а потом провести капитальный ремонт за счет квартиросъемщиков. Причем утверждение, что после модернизации жить в квартире станет лучше, не всегда соответствует действительности. Часто после утепления фасадов в квартирах появляется плесень, а счета за отопление не становятся меньше.

Другой вариант – снести старое здание и построить на его месте новые элитные дорогие квартиры, потому что свободной земли для строительства в крупных городах практически не осталось. Особенно сложно в такой ситуации приходится пенсионерам, которые не в состоянии найти себе дополнительный заработок к пенсии. Например, 80-летний житель Берлина по информации berliner-zeitung после модернизации квартиры вынужден платить за аренду на 450 евро в месяц больше. А после капремонта одной из квартир в Мюнхене стоимость аренды для пенсионерки повысилась с 1000 евро в месяц до 2500 евро. 

Повышается не только арендная плата, но и стоимость коммунальных услуг. Важную роль здесь играет система инсорсинга, когда собственные дочерние фирмы концерна по недвижимости осуществляют модернизацию и оказывают услуги ЖКХ. В этом случае нет никакого стороннего контроля за расходами на ремонт и реальной стоимостью коммунальных услуг. Например, стоимость уборки снега может неожиданно стать в 20 раз дороже, чем раньше. Часто квартиросъемщикам выставляется счет за услуги, которые вообще не были оказаны: например, контроль окон в подвале, которого не существует. В этих вопросах креативность владельцев не знает границ. Реальные цены на ремонт фасадов и лестничных пролетов, установку лифтов, контроль детских площадок и других работ проконтролировать невозможно. Завышение стоимости услуг является обычной практикой концернов по недвижимости, наказание за это никто не несет, потому что тот, кто обманывает, тот и контролирует.

Национализация – не решение проблемы

Как решить проблему нехватки доступного жилья? Закон, позволяющий государству в случае необходимости национализировать недвижимость, в Германии после Второй мировой войны еще ни разу не применялся. Это значит, что опыта национализации у правительства нет. Критики такого радикального решения вопроса говорят о том, что компенсация владельцам может составить от 28,8 до 36 миллиардов евро. Таких денег у немецкой столицы тоже нет. Берлин – банкрот с долгом в 57 миллиардов евро, и не может себе позволить выплачивать такие огромные компенсации. Город будут вынужден брать кредит или занимать деньги у других земель. К тому же это не изменит ситуацию с нехваткой квартир, которых, в результате, больше не станет, а деньги, которые могли бы быть потрачены на строительство нового жилья, уйдут в карманы концернов.

С другой стороны, по закону город не обязан компенсировать владельцам полную стоимость потери. Компенсация может быть символической, например, всего 1 евро. Однако здесь может возникнуть другая проблема. Одним из акционеров Vonovia и Deutsche Wohnen является крупнейшая в мире инвестиционная компания BlackRock Inc, которая также является акционером международного рейтингового агентства Moody’s Investors Service, занимающейся присвоением кредитных рейтингов, исследованиями и анализом рисков. По информации газеты Tagesspiegel, реакция агентства не заставила себя ждать. Агентство Moody’s уже предупредило власти Берлина, что в случае экспроприации оно понизит кредитный рейтинг города. А это значит, что Берлину в будущем пришлось бы платить значительно более высокие процентные ставки по кредитам.

Сложившаяся ситуация в очередной раз доказывает, что социалистические методы в капиталистическом государстве не применимы, даже если они прописаны в конституции. Идея "отобрать и поделить" проблемы не решает, надо не экономить, а больше строить. Ошибки правительства не так просто исправить, а из-за финансовой глобализации немецкий капиталистический социализм середины ХХ века уже не возможен, как бы этого не хотелось его гражданам.

Источник: VestiFinance.ru

Редактор: Bred


Главный Злодей

04.05.19 17:20

=== Как решить проблему нехватки доступного жилья? Закон, позволяющий государству в случае необходимости национализировать недвижимость, в Германии после Второй мировой войны еще ни разу не применялся. ===
=== С другой стороны, по закону город не обязан компенсировать владельцам полную стоимость потери. Компенсация может быть символической, например, всего 1 евро. Однако ===
То есть, в цивилизованной гейропке, где священная частная собственность и ещё чего-то там, существуют законы, по которым можно просто взять и изъять. И обсуждается, не применить ли бы их в массовом порядке для решения некоторой проблемки.
Обломки шаблон в очередной раз хрустнули. Впрочем, низкопоклонники перед западом были столь натренированны в двоемыслии, что их давно не смущали даже непрекращающиеся тугие струи золотого дождя в их светлые лица.

Изменен: 04.05.19 17:21 / Главный Злодей


vktik

04.05.19 19:48

"То есть, в цивилизованной гейропке, где священная частная собственность и ещё чего-то там, существуют законы, по которым можно просто взять и изъять."

А где не так? Самой ценной частной собственностью является жизнь человека, но и её во всём мире отчуждают по своему усмотрению.


Пауль

04.05.19 21:52

"Социальная квартира – довольно сложное понятие для людей из российского или постсоветского пространства"

Да-да, эффективным манагерам довольно трудно понять, что такое социальная квартира. Это, ведь, не эффективно, не? К сведению вчера родившихся: в СССР почти все квартиры были социальные - за умеренную квартплату. Ну, кроме кооперативных, на которые государство выдавало кредит на 15 лет (боюсь соврать... порядка 0,5% годовых). А еще были общежития от завода. И семейные тоже, там квартплата была даже меньше символической.

Но, согласен, отнять и поделить - плохой вариант. Лучше пусть Берлин больше строит. А чтоб строительные фирмы не спекульнули, так лучше создать муниципальную строительную компанию...

Мда-а... Будет бум на строительные материалы... Пожалуй, и производсьво строительных материалов надо взять в свои руки - дешевле выйдет. Придется городской налог на землю для частников поднять - денежки на все хотелки нужны. И налог на недвигу.

И, вы правы, инвесторы побегут как от зачумленной территории. Не беда: магазины тоже надо будет социальные открыть, людям лучше. Одежда? Да, социальная одежда тоже не помешает. Лучше всего создать такую всеобъемлющую социальную фирму - все для человека.

Как назвать? Название простое: ГДР.


Аяврик

05.05.19 01:25

-- а это значит, что тень Карла Маркса повисла над столицей.

при чем тут тень Кырлы Мырлы?!
тут скорее уж тень Эриха Хоннекера сгустилась - при котором берлинцам жильё раздавали бесплатно (за счёт перегибов "социалистической кооперации" с дойной коровой СССР в рамках СЭВ)

отрыжка социалистического прошлого имеет место не в "Германии", а " на территории бывшего первого государства рабочих и крестьян на немецкой земле " - что далеко не взаимозаменяемые понятия
:-/






delta

05.05.19 08:20

Берлин – банкрот с долгом в 57 миллиардов евро,..

Детройту хватило 28 млрд. долл. долгов, чтобы крякнуться.


AndreyGoose

05.05.19 09:52

девчонка знакомая продала свою 2-ку в центре Москвы, убитую, получила на руки 200.000 Евро, а у нее паспорт немецкий и живет в Мюнхене. Показала мне, что она хочет купить. 2-ку (49 кв.м.) недалеко от окраины Мюнхена, 7-ти этажка панельная, соседи непонятно кто (не немцы), дом новый, стоимость с отделкой 347.000 Евро, без отделки эта же квартира под 289.000 евро. Так вот ей пришлой еще одну 2-ку на Таганке продать, чтобы она влезла в покупку в Мюнхене. Но с ее слов, Мюнхен слишком дорогой город в плане недвижки.
С ее слов, в Мюнхене каких только НЕнемцев нет, приличная медицина по соц.страховке, и + куча всего, поэтому туда прутся, все кому не лень. И она пояснила, что она там специально бедная будет, т.к. быть бедной - это выгодно для переселенцев.
Другой пример - у пацана знакомого родители живут в каком-то немецком городке, небольшом, им в качестве квоты досталось человек 150 мигрантов. Мэрия их разместила в спортзале местной школы, и по утрам приезжает полиция и под конвоем их выводят по магазинам и в 12.00 их обратно запирают в спортзале. И тишина, нет криминала и беспредела. (пару лет назад он рассказывал)


т-кк

05.05.19 10:29

`
Было бы желание, мозги, смелость, но нет ничего, а то и вовсе в пуху морды местечковых властей.



Feather

07.05.19 07:40

Национализация не выход, это верно, т.к. государство буржуазное. Правильный выход - социалистическое государство.

т-кк

07.05.19 08:40

> Feather

Правильный выход - социалистическое государство.

Первобытный коммунизм.
После масштабной катастрофы, рукотворной или природной, когда обнулятся счета финансово-олигархических паразитов и все поголовно станут нищими.



Feather

07.05.19 10:12

> т-кк

> Feather

Правильный выход - социалистическое государство.

Первобытный коммунизм.
После масштабной катастрофы, рукотворной или природной, когда обнулятся счета финансово-олигархических паразитов и все поголовно станут нищими.

Выбор, стоящий перед человечеством — социализм или варварство.


Leo Leon

07.05.19 10:18

Цены на аренду повышаются... А расходы на эксплуатацию остаются на том же уроввне? Скорее всего ростут, и не мало ростут. Дешевую электроэнергию АЭС заменяют дорогой "зеленой", капиталят довоенные коммуникации на свежие - все это наверное не за бесплатно?
"
экономические мигранты из восточной Европы и беженцы из Ближнего Востока тоже должны где-то жить
. " - вот еще одна статья расходов распределяющаяся на коренных жителей. Так постепенно и набегает.
Но жизненный уровень основной массы немцев от этого не снижается, он компенсируется увеличениями зарплат и пр. пособий. Не будь этого давно бы появился какой-нибудь Тельман или Гитлер предлагающий "свой путь" для "бедного" народа.


Аяврик

07.05.19 11:03

-- Стоимость аренды квартиры повышается за счет модернизации дома, поэтому информация о предстоящем капитальном ремонте вызывает у квартиросъемщика ужас.

если (ЕСЛИ!) я не ошибаюсь - ибо тема для меня абсолютно не актуальная, чтоб "бдительно отслеживать" - на ВиМ была публикация, где освещался ещё более ужасающий квартиросъёмщиков (или квартировладельцев?) нюанс тамошнего начисления "коммуналки" - когда модернизация прилегающих автомобильных дорог (по расценкам автодорожных компаний) раскидывается на всех жителей домов на обочине

вот там точно тихий ужас описывался - какой обывателей обуевал от новостей, что "Вы слышали? будут опять дороги ремонтировать!"

8-О

-- Найти жилплощадь не так просто, на каждую свободную квартиру выстраиваются огромные очереди. Чтобы получить договор на аренду, нужно предоставить большое количество документов и "понравиться" владельцу квартиры.

вот эти моменты - факты "дефицита жилья", "огромные очереди", необходимость кому-то "угождать", чтоб по ним "продвинуться" - которые можно объединить пресловутой формулировкой "КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС
" - как-то исподволь заставляют усомниться в вынесенном в заголовок тезисе, что в Германии "кончился социализм
"

;-))

ИМХО: не окончательно и бесповоротно там социализм ещё кончился...





Leo Leon

07.05.19 11:14

"вот эти моменты - факты "дефицита жилья", "огромные очереди", необходимость кому-то "угождать", чтоб по ним "продвинуться" - которые можно объединить пресловутой формулировкой "КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС" - как-то исподволь заставляют усомниться в вынесенном в заголовок тезисе, что в Германии "кончился социализм"
"

"Везде хорошо, где нас нет" - старая поговорка. Ну кончился у нас в России социализм, что, для большенства россиян стало хуже? Ну да, конечно, тридцать лет назад за 4-х комнатную квартиру в Хабаровске я платил 16 рублей, сейчас за полуторку в Москве - с интернетом, телевидением и связью порядка 5000 руб. И что, мне хуже?


т-кк

07.05.19 11:20

> Feather
Выбор, стоящий перед человечеством — социализм или варварство.

Проехали социализм.
Всё равно сваливается в капитализм, ибо "переходная стадия", а человек несовершенен.
Тогда уж коммунизм, тем более, что до конца века таки появится "новый человек", как надо разовьются производительные силы и т.д.


Главный Злодей

07.05.19 23:35

Но жизненный уровень основной массы немцев от этого не снижается, он компенсируется увеличениями зарплат и пр. пособий. Не будь этого давно бы появился какой-нибудь Тельман или Гитлер предлагающий "свой путь" для "бедного" народа.
Когда статью не прочитал дальше заголовка, но кукарекнуть "а вот в нормальной-то стране" уже зудит, да?
===
Все больше и больше становится людей с очень низкими зарплатами, которые не могут себе позволить снимать квартиру по рыночной цене и нуждаются в дешевых социальных квартирах.
Такая ситуация привела к нарушению баланса: количество населения, нуждающегося в дешевом социальном жилье увеличилось, а количество социального жилья сильно уменьшилось. Согласно статистическим данным, в Берлине каждый год строится на 9000 социальных квартир меньше, чем необходимо. В Гамбурге и Мюнхене число недостающих квартир составляет около 3000 в год. На сегодняшний день в Германии не хватает 5,6 миллионов социальных квартир для малообеспеченных граждан. Тот, кто не в состоянии платить за квартиру, вынужден жить на улице.
В 2017 году в Германии насчитывалось более 860 000 бездомных, по прогнозам организации помощи бездомным (Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe (BAG W) к концу 2018 году количество людей без крыши над головой должно было увеличится до 1,2 миллионов человек. В последние годы появилось много бездомных попрошаек в метро. Если раньше это были цыгане, румыны, беженцы, то в последние 2-3 года все поющие и играющие на музыкальных инструментах "артисты" непонятной национальности исчезли, а их место заняли худые беззубые грязные немцы. Модное название для истинных арийцев сегодня – "биодойче". Неудивительно, что в такой ситуации страх остаться без крыши над головой заставляет людей объединяться и протестовать. Когда "низы" уже не в состоянии платить за квартиру, а "верхи" не хотят снизить свои аппетиты, появляется социалистический лозунг "отобрать и поделить".===


GSL

13.05.19 06:48

> Пауль

"Социальная квартира – довольно сложное понятие для людей из российского или постсоветского пространства"

Да-да, эффективным манагерам довольно трудно понять, что такое социальная квартира. Это, ведь, не эффективно, не? К сведению вчера родившихся: в СССР почти все квартиры были социальные - за умеренную квартплату. Ну, кроме кооперативных, на которые государство выдавало кредит на 15 лет (боюсь соврать... порядка 0,5% годовых). А еще были общежития от завода. И семейные тоже, там квартплата была даже меньше символической.
Юнным любителям социализма не менее трудно понять почему в СССР многие ждали этой самой социальной квартиры 15-20 лет и жили "на уголке". Я лично знаю дюжину молодых семей которые после окончания ВУЗ-а сменили города миллионники на маленький городок в тысяче километров от МКАД только потому что там молодым специалистам давали квартиры сразу а не через много лет. Я так же знаю многих людей которые увольнялись с хорошей работы и устраивались на несколько лет на тяжелую и малооплачиваемую работу на домостроительный комбинат для того чтобы получить квартиру без очереди. Реальный социализм сильно отличался от того что сейчас о нем многие рассказывают. Может где и существует идеал в области жилья но я таких стран не знаю. Не был такой страной и СССР.
Семейное общежитие от завода это не то жилье в котором хотелось жить. Это от отсутствия вариантов. Например денег на оплату съемного жилья.

Ну и вопрос. Если в СССР так все хорошо было с социальными квартирами то почему существовали жилищные кооперативы? Зачем платить большие деньги если общедоступны практически бесплатные социальные квартиры?


Zmey

13.05.19 07:10

Но при этом миллионы квартир таки дали людям. Бесплатно. Без ипотеки.

Giotoo

15.05.19 16:57

Здесь две проблемы...
Первая: Это дефицит бюджетов федеральных земель и городов Германии ... вынуждающий распродавать государственную собственность, в частности социальное жилье...
Вторая: Это разрастание "пузыря недвижимости" на рынке недвижимости Германии...
Эксперты увидели высокую доходность в сегменте недвижимости... и огромные спекулятивные капиталы висящие в воздухе, никак не участвующие в реальной экономике... были брошены на скупку всей доступной недвижимости на рынке...
Чем кратно увеличили цены на недвижимость и аренду недвижимости, что усложнило жизнь людей которые в ней реально нуждаются... простых немцев...

Это закономерно... либеральное сжатие государства и его функций, приватизация собственности... ведет с снижению доходов... и урезанию всех государственных программ, не только социальных... просто социальные программы идут "под нож" первыми... а частный собственник не будет брать на себя социальные обязательства... это противоречит логике капитализма...
Неравномерное распределение ресурсов в конечном итоге ведет к неравномерному распределению собственности... вплоть до полного сосредоточения собственности в руках "1% сверхбогатых людей"...

Принятие закона об "национализации квартир у собственников обладающих более 300 квартирами"... бессмысленно...
За короткий период образуется многочисленная армия "фирм-однодневок" каждая их которых будет владеть 299 квартирами...

Есть только одно маленькое НО...
"Социализм" не проигрывал "Капитализму"...
Есть система, одна... и она постоянно находится в процессе развития... и усложнения... все "измы" это стадии развития... не более... чем сложнее система, тем оба более совершенна... тем равномернее, и совершеннее в ней реализован механизм распределения благ и реализация способностей...
Система не может проиграть сама себе...
И вектор развития неизменен...

(Если в России в 40-годы фактически прекратились теоретические изыскания... исследования и анализ результатов... и все свелось к "слепому" заучиванию трудов Маркса и Ленина...
Что в итоге привело к деградации системы и принудительной замены её на более простую... с колоссальной социальной катастрофой... последствия которой наблюдаются до сих пор...
Это всего лишь уникальный материал для исследования... не отменяющий законов развития...)

Сейчас идет переходной процесс... естественно он непростой... процессы деградируют... "пузыри" на рынках это следствие...
Сторонников необходимости изменений... будет больше...
Обновление системы... это как "сброс старой кожи у рептилий"... можно за неё конечно цепляться, но ничего хорошего от этого не будет...)))

Ну, а Россия с головой из одного "изма" кинулась в другой "изм" (ультралиберализм)... и бездумно реализует, уже устаревшие установки на практике... не анализируя последствий и не изучая опыт применения установок в других странах... крайне не логично... напоминает некую веру в "светлое либералистическое будущее"...
Это один из факторов нестабильности перехода...
Фрагментация центров силы скоро завершится... расслабляться нельзя...

Изменен: 15.05.19 17:08 / Giotoo


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям