Отношение россиян к Украине резко улучшилось с избранием Зеленского

15.10.19 07:41

Наследники СССР сегодня

Социологи зафиксировали рекордное в "посткрымский" период улучшение отношения россиян к Украине — 56% опрошенных позитивно относятся к соседней стране. Эксперты связывают это со сменой президента Украины и риторики Москвы.

Левада-центр и Киевский международный институт социологии (КМИС) подготовили совместное исследование об отношении жителей России и Украины друг к другу. Результаты опроса есть в распоряжении РБК.

Как оказалось, в обеих странах большинство респондентов позитивно относятся к соседнему государству. Отношение россиян к Украине существенно улучшилось с начала года, а восприятие украинцами России ухудшилось в пределах погрешности.

В обеих странах преобладает мнение, что оба государства должны быть независимыми и дружественными — с открытыми границами, без виз и таможен.

Как проводился опрос

Последние опросы проводились в России с 26 сентября по 2 октября по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1601 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 регионах. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.

КМИС проводил всеукраинский опрос с 6 по 16 сентября. Методом личного интервью опрошено 2035 респондентов, проживающих в 110 населенных пунктах всех регионов Украины (кроме Крыма) по четырехступенчатой репрезентативной статистической выборке. В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

Россияне повернулись к Украине

По данным исследования, за период с февраля по сентябрь 2019 года в полтора раза увеличилась доля россиян, оценивающих свое отношение к Украине как "хорошее". Положительное отношение к соседнему государству декларируют 56% россиян (47% в основном хорошо и 9% очень хорошо), что является максимальным показателем в период начиная с апреля 2014 года.

В сентябре 2013 года к Украине относились хорошо 69% респондентов. В марте 2014 года (после Евромайдана и на фоне референдума о присоединении Крыма к России) позитивное отношение к соседней стране снизилось до 52%.

Избрание Владимира Зеленского президентом Украины в апреле этого года и первые шаги на взаимодействие (в том числе произошедший обмен удерживаемыми лицами) переломили доминирование "плохого" отношения россиян к соседней стране, предположила социолог Левада-центра Карина Пипия. Такое негативное отношение сохранялось в "посткрымский" период, уточнила она.

"Симпатии россиян в президентской гонке на Украине были однозначно на стороне Зеленского, с которым, видимо, связывались надежды на улучшение отношений между странами и восстановление мира в противовес к образу [Петра] Порошенко, который рассматривался строго негативно", — пояснила Пипия.

Апрельский опрос Левада-центра показал, что практически треть опрошенных россиян в апреле 2019 года желали победы Зеленского, в то время как Порошенко поддерживали 2% респондентов.

Украинцы скорее хорошо относятся к России

Отношение жителей Украины к России от февраля к сентябрю 2019 года существенно не изменилось. Если в феврале 2019 года хорошо к России относились 57% украинцев (15% очень хорошо и 42% в основном хорошо), то в сентябре — 54% (16% очень хорошо и 38% в основном хорошо).

Данные социологов не дают оснований делать вывод о реальном ухудшении отношения украинцев к России, поскольку изменения находятся в рамках ошибки выборки (3–3,5%), считает гендиректор КМИС Владимир Паниотто. С этим согласна Пипия, которая отмечает, что жители Украины в период конфликта на юго-востоке страны значительно чаще декларировали положительное отношение к России.

Если смотреть на динамику украинского общественного мнения, то на Украине тренд на потепление отношения к России начался еще в 2015 году, и по настоящее время это идущая вверх кривая с незначительными колебаниями, замечает Пипия. Теперь же отношение жителей двух стран к соседям сравнялось (за счет роста доли россиян, настроенных положительно), хотя ранее уровень "хорошего" отношения к соседнему государству был выше среди жителей Украины.

"В условиях войны это очень неплохие результаты", — заявила РБК директор украинского социологического фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина. По ее словам, более позитивным отношением к России отличаются украинцы старшего поколения, выросшие в Советском Союзе, — они воспринимают конфликт как нечто временное, что нужно пережить. К России традиционно лучше относятся и жители юга и востока Украины.

За открытые границы

Второй вопрос социологов касался того, как, по мнению респондентов, должны выглядеть отношения России с Украиной.

В российском общественном мнении последний год снижается доля респондентов, которые выступают за закрытые границы и визы с Украиной — с трети (32%) в прошлом сентябре до четверти (23%) в этом. Еще 54% — сторонники того, чтобы оба государства были независимыми и дружественными, с открытыми границами, без виз и таможен.

Остальные 19% выступили за объединение стран в одно государство — это рекордная с марта 2014 года доля (тогда объединение упоминали 28%).

Украинцы в свою очередь также скорее выступают за то, чтобы два государства были с открытыми границами, без виз и таможен, — за этот вариант выступили 49%. 41% предпочли сценарий закрытия между странами границ, введения виз и таможен. Только 3% украинских респондентов выступили за объединение государств (до 2014 года число сторонников такого союза колебалось в коридоре от 10 до 20%).

Надежды на потепление

В обеих странах есть надежда на улучшение двусторонних отношений, считает замдиректора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. Он связывает это с двумя факторами: сменой правящей команды на Украине и нарастающей усталостью от конфликта с обеих сторон. "Общество и в России, и на Украине не было полностью готово к жесткому противостоянию. И там и там было желание не смириться с реальностью, а развернуть ситуацию ко времени, когда не было конфликта", — полагает эксперт.

Другое дело, будет ли устойчивым это "потепление" или ожидания на перемены к лучшему быстро рассеются, оговаривается Пипия. Надежды респондентов на потепление отношений стран — нестабильное состояние, соглашается Игнатов. По его мнению, тот факт, что все хотят нормализации отношений, не означает, что все в нее верят. А позитивные ожидания могут быстро смениться апатией или негативом, если не будет прогресса в отношениях двух стран.

Гендиректор КМИС Паниотто причиной изменения отношения россиян к Украине называет смену информполитики Москвы. Он предположил, что раз в России общественное мнение в значительной мере зависит от федерального телевидения, то его динамика связана с изменением риторики власти, и напомнил, что Владимир Путин 3 октября на Валдайском форуме публично раскритиковал российские СМИ, которые выставляют Украину в невыгодном свете.

Источник: РБК

Редактор: Dmitriy427


delta

15.10.19 11:25

Цифры опросов однозначно свидетельствуют, что мы, русские. в своём репертуаре - зла не помним. и готовы брататься. хоть с чёртом.
Это плохо!


Alanv

15.10.19 13:33

> delta
Цифры опросов однозначно свидетельствуют, что мы, русские. в своём репертуаре - зла не помним. и готовы брататься. хоть с чёртом.
Это плохо!
А где тут "братание"? Я, например, к настоящему моменту довольно отрицательно отношусь к любому объединению с ними, но положительно - к тому, чтобы Украина в конце концов стала ДРУЖЕСТВЕННЫМ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ (а не под пендами) государством, преследующим нацизм. При этом совершенно не против принять в состав РФ те области, где этого массово хотят, но при наличии некоторых условий как внутренних для стран, так и внешних (хотя бы не по причине просто того, что как уже понимают украинцы, "кружевные труселя" в Европе дарят только проституткам, и не пора бы опять попросить "хаза по 50")...

Т.е. не модель "брата" (которому "отдать последнюю рубаху") ни в коем случае, но модель "дружественного соседа". И я бы приглашение в ЕАЭС не снимал, но свою разруху в головах и житие - пусть прежде всего решают САМИ, не за наш счёт. Конечно, при условии зачистки нациков на столбах, но без этого им дружественную к нам политику не провести всё равно.


USSR2

15.10.19 19:45

Так это Левада-центр какой-нибудь сочинил эту новость. Он и не то может написать))) Тут дело в том, что как только россияне начинают забывать о педальном государстве Украина, так ему сразу стараются напомнить об этом! Выдуманные опросы общественного мнения это просто попытка воздействовать на общество путем вбросов и навязывания основных тем обсуждения интересующих наше население! Я позволю себе напомнить, что сейчас главная тема обсуждения в России сугубо внутренние дела! Это такие как пенсионная реформа, армия, коммунальные катастрофы, воровсво среди губернаторов Челябинска и тому подобное! И тут этот педальный Левада ошарашивает нас - хохлы нам снова братья! Да с чего бы это? И причем здесь Зеленский?

argus98

15.10.19 21:17

Социологи плохо представляют себе умонастроения данной территории с данным населением (укропия).
Что такое "позитивное отношение к России"?? Вопрос ни о чём. Правильнее задавать два вопроса:
а) "Россия должна?"
б) "Россия виновата?"
И ответы поразят самих социологов. И, надеюсь, вернут разум тем 56% "позитивно настроенным" россиянам.
...
ps Про "Крымнаш?" даже спрашивать не надо (да и просто опасно для жизни). Ответ будет очевиден.


Biv

16.10.19 11:54

Логично, довольно неплохое юмористическое шоу "95 квартал" вышло на госуровень, и теперь не только лишь все путают что именно смотрят.

AndreyGoose

16.10.19 12:03

> Biv
Логично, довольно неплохое юмористическое шоу "95 квартал" вышло на госуровень, и теперь не только лишь все путают что именно смотрят.
Извините, но они "гонят", ничего не поменялось, просто народ стал с интересом смотреть "А как себя поведет Зе на новом уровне", но видать не сложиться.
сравните фото Ссылка и аналог "Путин в Чечне" Ссылка
обратите внимание, что ни у Путина, ни у Кадырова нет бронежилетов, и лица поуверенней.
Ссылка (2010 атака на Центорой), только спортивные штаны, только хардкорд, и без сохранялок



ВладВаныч

19.10.19 22:50

Цифры цифрами, но взаимосвязь между нами ещё большая. Миллионы миллионов родственных и дружеских связей. В России и на Украине живут в основном русские. Вопрос в другом: как отказаться от коммунистического разделения русского народа на три "братских восточнославянских"? И долго ли эта похерень будет продолжаться?
Не модель "брат", а как и прежде единое государство Великая Россия, единый русский народ.. В этом случае укров на Украине останется минимум. Как и должно быть. Тогда и Крым наш.


т-кк

20.10.19 02:52

> ВладВаныч
Вопрос в другом: как отказаться от коммунистического разделения русского народа на три "братских восточнославянских"?
`
Главный вопрос: Когда будем историю учить?
На Белую, Малую, Великую разделили не коммунисты, а до этого - на татарскую и литовскую, а ещё раньше поделилась на Ольговичей и Мономаховичей, а совсем уж - на племена. На хохлов, кацапов, бульбашей сами разделились.

Внутри себя договорится не можем и при случае запросто начнём стрелять друг в друга. Одним не нравятся коммунисты, другим - капиталисты. Белые и красные так и не закончили спор.



astill07

20.10.19 04:15

Все эти споры зависят, во многом, от того, что понимать под "Украиной", "Белоруссией" и т.д. Если "Украина", - это, первым делом, территория, на которой за, предположим, 500 лет проживали N число поколений людей, "заходящих" на эту территорию, "уходящих" с неё куда-то через какое-то время, тоэтнически, это (территория) всегда этнокомпот. В той или иной степени? Да, но это (в той или иной степени) уже и все таки второй вопрос. Первый все же вопрос, - это вопрос о территории, о "кто правил" (чья территория). Тогда, "Украина" - это Русь. На 100%, на 70, 50 (и т.д. на какое-то время), но Русь. С периодическими претендентами на "правящих" данной территорией, вроде турецко-татарских или владельцев Верхних Кресов и прочих разных "русских воеводств". Поэтому, возвращать (или "соединяться" с), если придётся, и/или если фишка ляжет, получится территорию (некую), а не "Украину". С каким "народом" на тот момент, или, может быть, даже вообще без "народа", - это менее существенный вопрос. Сравнительно, вообще, не существенный, по сравнению с вопросом: "чья Русь"? Есть и/или будет (ещё лет на 400-500, минимум). А кто там "останется" (этнически) или кто "уйдёт" по всяким Польшам, Канадам и пр.европам, - это история... История, в которой, как говорил Августин (Блаженный), "нет прошлого, будущего инастоящего. Но есть настоящее прошлого, настоящее будущего и настоящее настоящего".

ale19547797

20.10.19 08:24

> т-кк
Главный вопрос: Когда будем историю учить?
На Белую, Малую, Великую разделили не коммунисты, а до этого - на татарскую и литовскую, а ещё раньше поделилась на Ольговичей и Мономаховичей, а совсем уж - на племена. На хохлов, кацапов, бульбашей сами разделились.
Внутри себя договорится не можем и при случае запросто начнём стрелять друг в друга. Одним не нравятся коммунисты, другим - капиталисты. Белые и красные так и не закончили спор.
Не передергивайте. Точно так же с удовольствием резали друг друга княжества в Московской Руси, точно так же с удовольствием стрелялись немецкие герцогства и т.д. А уж как бодро и радостно друг друга французы резали во время гугенотских войн или даже во время Революции... Людям только дай повод - они найдут причину зайти к соседу и припомнить, за что они его убивают.
Договорится можно только в случае наличия сильной и достаточно грамотной единой власти. Которая будет учитывать пожелания всех крупных объединений и согласовывать их позиции и никак иначе. Именно поэтому Гражданская война в России закончилась давным давно, а нынешний спор белых и красных к ней никакого отношения не имеет. И точно так же деление СССР на Украину, Белоруссию и РСФРС создали и унифицировали именно большевики, которые на изначальных предпосылках
создали Украину. А предпосылки есть везде, с таким же успехом могли создать новую Татарскую Орду, новое Генуэзское княжество или даже Тмутараканьское))) И экономика связала все блоки современной Руинды именно в то время, когда специально создавались промышленные кластеры, ориентированные во многом внутри
союзных республик.


arthur

22.10.19 02:14

Они по-прежнему жителей Донбасса за людей не считают и не хотят с ними договариваться, а только о них хоть со США, но без них самих (людей Донбасса), кого, собственно, договор и касается. Укрофашистами, как были, так и остались.

ВладВаныч

22.10.19 04:32

т-кк, RU"" Вот и я о том же, русский этногенез и историю следует учить прилежней.Желательно не по мифологиям.
Начнём с того, что русский этнос рождением от середины 9 века в результате смешения племён: финно-угорских, славянских, балто-славянских, германцев скандинавского происхождения русь в конце века занимает Среднее Поднепровье, делает городок Киев "матерью городов русских", т.е. столицей. В 882 г. объявляет о своём рождении - все эти разнородные племена называются с этого года РУСЬЮ. Русь расширяет пространство обитания за счёт близкородственных племён. В 10 веке в русский этногенез включаются тюрки (печенеги и половцы). Военнодемократическая форма существования оформляется в Древнерусское государство. Общая территория, язык, культура, вера православная.
2. Первый период русского этногенеза (862-1237 гг.) завершается бифуркацией, с разделением общерусского этногенетического поля на части в границах русских княжеств. Так и встретили монголо-татар. Далее русские оказываются в трёх зонах влияния. На востоке под Золотой Ордой, на северо-западе под ВКЛ, на юго-западе под влиянием крымчаков, поляков. Во втором периоде русского этногенеза (1237-1612 гг.) формируются первые русские субэтносы - великоросский, малоросский, белоросский (согласно историческим названиям территорий - Великая Русь, Малая Русь, Белая Русь). Период заканчивается бифуркацией - Русская Смута начала 17 века.
3. Третий период русского этногенеза время суперэтнизации. Русские выходят за пределы своего этногенетического поля и государства. В русский этногенез и государство в первую очередь включаются русские малороссы и белороссы. А также народы Северной Евразии от Карпат до Тихого океана. Формируются новые русские субэтносы - новороссов на Левобережье Днепра, поморы Севера, казаки Юга, уральский в южном Приуралье, сибирский за Уралом.
Параллельно строится государство имперского типа - Российская Империя.

В начале 19 века в России начался разрушительный процесс революционизации - декабристы, разночинцы, Герцен и Ко - это первая волна. Она по сути выдохлась к 1880-ым годам. Но получила второе дыхание при поддержке Запада и еврейского международного капитала. В рев. движение массово приходят выходцы из еврейской среды (не путать с евреями традиции). Они становятся организаторами, идеологами, руководителями рев. партий. В 1901 г. развязывают революционный террор, погибают по разным подсчётам от 30 до 50 тысяч в основном русских православных людей.
Революционное движение структурируется в революционные партии левого и центристского толка, после поражения революции 1905 г. - правого. Цель остаётся одна на всех - свержение самодержавия, ослабление Российской Империи. Для Запада в общем и Великобритании в частности, важно вывести Россию из большой геополитической игры за влияние в Евразии и мире. Что и было сделано. Успешная Российская Империя и российский народ ркунули в дерьмо революций и гражданской войны.

Процесс развития русского этногенеза и истории единый. Как и во всяком другом случае (германском, европейском, китайском или арабском) кровь льётся рекой. Увы, так и будет.


ВладВаныч

22.10.19 04:39

ale19547797, RU""
На самом деле предпосылок как таковых для разделения русских на три "братских восточнославянских народа" не было. Единственно, для чего это могло быть сделано, так это ослабить русское сопротивление большевикам в низах народных.
Гражданская война в России не закончилась. "красные" мечтают о реванше. "Белые" о возвращении. А между ними, как и прежде, народ. В Хакасии в прошлом году коммунист Крновалов пришёл во власть. Во время кампании выборов он "пошутил": "будем вешать на столбах". Коммунисты тоже "пошутили": "будем расстреливать".


Marketolog_s

22.10.19 05:12

Авторы "исследования" два официально признанных иностранных агента - Левада-центр и РБК.
Собственно, статью можно не читать. Разве что для уточнения формулировок современной западной пропаганды.
Кстати, немецкие СМИ придумали очень точное определение Зеленскому - президент-СТАТИСТ. Ничего не решающий, и ни на что не влияющий. Тем более на отношение россиян к Украине, которая продолжает ежедневно убивать (или безуспешно пытать убивать) русских на Донбассе за то, что они русские.


т-кк

22.10.19 08:51

> ВладВаныч
Начнём с того, что русский этнос рождением от середины 9 века
`
Ещё раз, - учите историю.
Русский этнос стал зарождаться лишь во второй половине девятого века, с приглашением варягов-русов в 862 году. А что там с чем мешалось и перемешивалось... Те же вятичи оказались в составе русского этноса лишь через колено хохлятских князей к концу 12-го века. Но даже после этого 200 лет на дух не переносили христианство и хоронили усопших по языческим обрядам.


Biv

22.10.19 09:05

> т-кк
> ВладВаныч
Начнём с того, что русский этнос рождением от середины 9 века
`
Ещё раз, - учите историю.
Русский этнос стал зарождаться лишь во второй половине девятого века, с приглашением варягов-русов в 862 году. А что там с чем мешалось и перемешивалось... Те же вятичи оказались в составе русского этноса лишь через колено хохлятских князей к концу 12-го века. Но даже после этого 200 лет на дух не переносили христианство и хоронили усопших по языческим обрядам.
ИМХО слишком глубоко копать и искать там некую разгадку смысла мало, так как в итоге все мы вышли из Африки. Вышла одна из четырёх генетически обособленных африканских групп гомо сапиенсов. В Африк до сих пор присутствуют все четыре.


т-кк

22.10.19 09:19

> Biv > т-кк
ИМХО слишком глубоко копать
`
А мы и не копаем слишком. Доберёмся до Катакомбной - и будя.


ВладВаныч

22.10.19 10:13

т-кк, RU""
А я о чём?!! Вы сами себя садите в "калошу". Знать русскую историю и этногенез необходимо. Чтобы потом не писать "а кто там с кем смешивался" нам типа до фени. Этногенетическое первично и влияет на историческое. Территория нынешней Украины это родовые земли русского этноса. Там проживает не менее 70% этногенетически русских людей. А мы сегодня о них то ли с презрением, то ли с доле ненависти, то ли с отчуждением. Пока не поймём что там в глубине, не осмыслим сегодняшние коллизии.
Русский этнос в конце 20 века вошёл в период этногенетического старения с распадом общего этногенетического поля (на русских великороссов, украинцев, белорусов) и государства. Это опаснейший момент.
Для сравнения, в схожих ритмах с русскими жили турки османы, австрийцы, англо-саксы, германцы, японцы. С ними в 20 веке произошло то же самое. Они вышли из суперэтнического состояния с громадными потерями. Их существования сегодня на волоске. Наиболее показательна судьба англо-саков. Громаднейшая по территории Британская империя с населением более 500 тысяч. И что в итоге? Жалкие остатки. Брэкзит окончательно похоронит англо-саксов.


ВладВаныч

22.10.19 10:16

Biv, RU""
Ну это вообще тысяч на 80 годов)(


т-кк

22.10.19 12:01

> ВладВаныч
Знать русскую историю и этногенез необходимо. Чтобы потом не писать "а кто там с кем смешивался" нам типа до фени.
`
Именно, что до фени. Не вы одни живёте в России.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям