Турецкая элита осознала простой факт — дальше выживать она должна самостоятельно. И единственным способом достижения этого является построение собственного сильного государства, доминирующего как минимум в регионе. А для этого надо расти, активно проникая всюду, куда только позволяют условия.

Четвертый — наметившаяся неспособность России эффективно проецировать силу на регион, вроде как входящий в зону ее геополитических интересов. По крайней мере, ряд региональных источников ситуацию трактуют именно так. В наметившемся конфликте интересов на предстоящих неизбежных переговорах турецкая позиция явно сильнее российской.

В некотором смысле это похоже на правду. Нравится это кому или нет, но Москва и Анкара являются центрами глобальной интеграции, формирующими государства имперского типа. Между ними находится территория, всегда являющаяся спорной, статус которой определяется не местным положением дел, а исключительно балансом сил между империями. 

И конкретно сейчас он складывается не в пользу России. Баку желает дружить и сближаться с Анкарой, а Ереван стремится обхитрить Москву и сбежать "на Запад", который тоже полагает возможным обмануть. Геополитически Турция имеет, что предложить буферным странам, тогда как идея Русского мира там воспринимается, мягко скажем, скептически. 

На первый взгляд, все это верно. Однако список турецких преимуществ солидно выглядит только на сиюминутный взгляд. Ибо в долгосрочной перспективе расклад имеет существенно иной смысл.

Заберет ли Турция себе Азербайджан? А если и да, то России с того какая печаль? Турецкая стратегия построения империи принципиально отличается от нашей. Россия присоединяемые территории стремится укреплять, усиливать и развивать, тем самым увеличивая совокупную мощь государства. Тогда как турки, еще на этапе заката Османского проекта, и особенно в нынешние времена, реализуют принципиально иной подход — власть через раздробленность.

Тут самое время вспомнить пример с "Исламским государством" (организация, запрещенная в РФ) в Ираке и Сирии. Оно формировалось не через прямую оккупацию новых территорий туменами "черных бармалеев". Местные правящие элиты лишь присягали лидеру исламистских радикалистов на верность, соглашались принимать его верховных надзирателей и платить установленные налоги. В остальном структура управления на местах оставалась прежней.

Более того, прежними оставались и местные конфликты. Тогда как сил для их решения у всех оказывалось меньше, так как часть ресурсов (как денег, так и людей) теперь уходила "в центр". 

Иными словами, присоединяемые территории слабели, попадая в зависимость от силы центра, выступавшего эдакой последней гирей на весах, определяющей итоговый результат. Причем, собственный вес этой гири не обязательно должен был абсолютно превосходить всех прочих. Наоборот, для сохранения контроля вполне хватало и относительно небольшого значения.

С другой стороны, невозможность формирования и содержания в центре силы, по масштабу абсолютно превосходящей совокупный размер силовых элементов местных баев, вынуждает центр постепенно еще больше ослаблять периферию. В том числе через периодическое обострение законсервированных локальных конфликтов. Чтобы местному руководству не пришла в голову "плохая мысль" объединиться против столицы.

Так вот, Турция сегодня свою имперскую модель строит по аналогичной схеме. А все озвучиваемые преимущества турецкой переговорной позиции из нее только вытекают.

Что не нравится местным элитам в российском варианте? Кардинальное ограничение Москвой местных властных полномочий, с введением безусловного верховенства формальных норм и правил. Определяемых, опять же, исключительно Москвой. Да, с механизмом взаимодействия. Да, с системой учета взглядов и пожеланий. Но все равно с полным исключением малейшей возможности к сепаратизму и многовекторности на местах. Не говоря уже про сохранение байства.

Исключения, конечно, бывают. Система не идеальна. Но в целом хорошо видно, как на протяжении вот уже более десятка лет она улучшается, оптимизируется и укрепляется. Оставляя местным элитам лишь ограниченный круг чисто местных задач. Да еще периодически строго спрашивая с них за результат.

То есть вхождение под российскую "шапку Мономаха" означает утрату местными царьками своего верховного статуса до уровня подчиненного руководителя местного уровня. В любой момент которого Москва может снять. А то и вообще посадить. В то время как турки предлагают всего лишь "дружить домами". Да еще "уважение выказывают", статус признают, подарки дарят, местные проблемы "решить" готовность выражают.

Так что непривлекательность Русского мира в Закавказье неудивительна. Как, впрочем, на всем постсоветском пространстве. Местным элитам дружба с Турцией кажется выгоднее хотя бы по причине возможности получить сразу "три в одном".

И России "фигу показать", и собственный статус как бы повысить (ишь, целая Турция, член НАТО и региональный лидер подарки с уважением привозит), и дополнительные возможности (включая некоторые деньги) получить, и, что самое главное, ничем за все обретенные плюшки не заплатить. В особенности собственной властью.

Вот оно и кажется, что турецкая позиция в регионе значительно сильнее. Но так дело выглядит только тогда, если не просчитывать будущее. А вот если просчитывать, то оказывается, что турки там сейчас за нас делают нашу работу. Причем совершенно бесплатно. 

Клан Алиева уже сегодня сталкивается с последствиями появления в Азербайджане сирийских и ливийских "бармалеев". Они хоть и "зеленые", т. е. как бы умеренные и даже в чем-то чуточку демократичные, но их исламистского радикализма это нисколько не умаляет.

Кроме того, они исповедуют откровенно кочевую психологию, где воин стоит всегда выше оседлого крестьянина, а кочевой воин — главнее местного, что автоматически дает им право на грабежи всего, что приглянулось. Азербайджанскому спецназу уже пришлось в ряде мест проводить среди "бармалеев" групповую воспитательную работу с использованием стрелкового оружия.

Дальше дело пойдет еще веселее. Даже в случае полной победы Баку в Карабахской войне. Сильный и самостоятельный Азербайджан не нужен Турции и как сам по себе, и, тем более, в качестве коридора в Среднюю Азию, на которую у Эрдогана также большие планы. В том числе и потому, что вакуум геополитического влияния там, по сути, аналогичен Закавказью. 

Тем самым турки неизбежно объяснят азербайджанской элите пределы ее самостоятельности. Как это они обычно делают, с довольно быстрым переходом от уважительного подношения подарков к чванливому "родной, а ну ходь сюды, быстро".

Случится такое не сегодня. И даже не завтра. Но произойдет неизбежно почти сразу, как только турецкая правящая элита для себя решит, что закрепилась в регионе достаточно надежно. Менталитет такой. С этим ничего не поделаешь.

И вот тогда условия Русского мира заиграют совсем другими красками. Куда как более привлекательными для местных. Кто не согласен, прежде чем озвучивать возражения, рекомендую почитать историю. Именно такой сценарий в регионе срабатывал уже дважды.

Первый раз, когда Закавказье, с большим удовольствием, пошло под руку Русского Царя, второй — когда еще быстрее помчалось вступать в СССР. Нет ни малейших оснований полагать, что к середине нынешнего века события пойдут как-то принципиально иначе. А то и быстрее. Сегодня вообще все происходит сильно быстрее.

Кстати, все описанное Армении касается в еще большей степени. В отличие от Азербайджана, она оказывается совсем в окружении. Либо очень "нейтральном", в лице Грузии, либо вообще прямо враждебном. 

Да еще когда враг в разы превосходит в военном отношении и еще больше — в ресурсном. У Баку есть Турция, плюс Иран, пусть и с оговорками. Плюс Каспий. Тогда как у Еревана нет ничего. Даже по линии ОДКБ. Грузия и Иран воздушное пространство для российских военных грузов закрыли. А без этого какая может прийти помощь? Ради спасения Армении, Россия на военное вторжение в Грузию не пойдет. Оно ей зачем?

Евросоюз и Соединенные Штаты оказать помощь армянам также не желают. Да и не могут. По тем же самым причинам. Воевать с Турцией они не начинают по куда более важному для них вопросу нефтегазовых запасов Восточного Средиземноморья. Тем более наивно ожидать подобного ради какого-то там Пашиняна.

Надеяться, что Баку госграницу не нарушит, не стоит. Нет, подобные интересы у Азербайджана, безусловно, отсутствуют. Однако исламское переформатирование сопредельной территории, тем более только что победившей в принципиальной для местных войне, совершенно неизбежно.

Так что трения будут. Грузинам их придется учитывать. Что неизбежно выльется в расширение разных ограничений на "армянский транзит". Военный — точно. Не исключено что и на гражданский. Например, для желающих ехать на заработки в РФ.

В общем, уровень местной жизни начнет падать. И на уровне простого обывателя, и на уровне правящих элит. Везде и всегда подобное сопровождается активизацией всяких разных "сторонников альтернативного пути". Нередко даже откровенно радикального.

В той же Белоруссии существуют деятели, полагающие наилучшим выходом обращение ее в католичество с целью последующего объединения с католической же Польшей. Нет, конечно, тема армянской резни 1915 года забыта точно не будет. Но формат неизбежного вассалитета более чем возможен. Особенно когда больше деваться окажется некуда.

Кстати говоря, не стоит думать, что армяно-азербайджанские события никак не касаются Грузии. В регионе с растущим имперским влиянием под раздачу, вызванную изменением геополитического баланса, попадают все без исключения. А тут еще и последствия эпидемии коронавируса убили важнейший доходный сектор национальной экономики — туризм.

Русские ездить перестали. Европейцы ездить перестали. Китайцы ездить даже не думали начинать. Остается или умирать или… переформатироваться по турецкому образцу, переориентируясь на арабские страны. Что неизбежно потянет за собой не только людей, но и взгляды, конфликты культур, традиций, а также появление других внутренних линий напряжения. Приводящих местные элиты к уже упомянутому выше состоянию "эй, ты, суда иди".

Что для Тбилиси, что для Еревана, процесс будет очень болезненным. Потому что затронет наиболее чувствительную часть национального самосознания — самомнение, сильно завышенное как в СССР, так и после его распада. Но когда, фигурально выражаясь, есть станет нечего, и ничего светлого в перспективе не останется, отношение местных к правилам Русского мира тоже переменится в лучшую сторону.

Прошу заметить, без малейших силовых действий с российской стороны. Правильное осознание, какой выбор, из реально имеющихся, для них однозначно лучше, до местных дойдет само. Со всеми вытекающими последствиям.

Причем именно рыхлость структуры восточной имперской конструкции тут будет играть в нашу пользу. За рыхлую периферию турки станут драться, только если будут ощущать уверенность в гарантии достижения победы относительно малой кровью и в короткие сроки. И точно не станут, если не будут. Что говорит о необязательности последующего перераспределения контроля над регионом непременно через еще одну русско-турецкую войну. Хотя и не исключает ее полностью.

Словом, нет между Москвой и Анкарой сегодня в Закавказье никаких принципиальных проблем. Кстати, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков об этом точно так и сказал. Глубочайший потенциал сотрудничества с Турцией у России есть, а проблем нет. Что до сиюминутных разногласий, то они невелики и за пределы чисто рабочих не выходят.

Звучит цинично? Да. Но не стоит забывать, что этот мир возник не вчера и закончится не завтра. Жизнь, она долгая. Поспешность в ней хороша только при ловле блох.

Специально для ИА REGNUM

Автор забыл упомянуть пятым пунктом полное выключение мозгов у армян. За 200 лет они так привыкли к роли наездников на бюджете России, что иначе себе бытие представить не могут.

Сначала ОНИ, наиглавнейшие, умнейшие, величайшие, решат свои проблемы, потом Россия их защитит и оплатит все их издержки. Да п оверх ресрусами завалит выше крыши.

Теперь решили, что "пора убегать на бюджеты Запада".

Они не посмели себе объяснить, что Запад стареет. Слабеет. И давно уже не рвётся сажать себе на шаю дармоедов.

Закавказская Польша - не получается. Не выходит каменный цветок.

Но, как раз это армяне осознавать себе запретили.

*******************************************

Не первый год об этом пишу, беда многих народов в несоотвествии их понимания мира реальному состоянию эого мира.

Но............

Это вообще то ИХ проблема. Да и Бог с ними.

Как опытный напёрсточник, он быстро и ловко жонглирует словами - Россия, Турция, возрождение Османской Империи, сложный выбор России.....

Стоп, ребята! Так не пойдёт! Никакой анализ ситуации с Нагорным Карабахом не может быть реалистичным, без рассмотрения роли ещё одного участника процесса - США.

И то, что Запольскис старательно обходит их в своей статейке, это не спроста. Ну, вот, подумайте сами - посольство США в Ереване - около 2000 сотрудников( если верить Сети), плюс соросовские НКО. Пашинян клюёт с их рук... Антирусские настроения цветут пышным цветом..

И, вдруг - война!

............................................................

Но, чего это, вдруг, Пашинян, в первую очередь, побёг не к лепшим друзьям, а к Путину?

Может, у Америки нет рычагов воздействия на Турцию? Кто в это поверит? Как - никак они оба - члены НАТО. Могут одёрнуть Анкару сами, или, даже, организовать сессию НАТО в Брюсселе, и накрутить Эрдогану хвоста коллективно...

Все рычаги воздействия у США в наличии, и их достаточно для создания серьёзных помех, даже, нам с Китаем. А, уж, приструнить Турцию Вашингтону - как два пальца об асфальт... Но, тогда дядя Сэм становился реальным участником события, в котором, при некоторых условиях, могла появиться и Россия. А это для Америки, совершенно, не приемлемо!

Они дистанцировались от нас в Сирии(невзирая, даже, на то, что это стоило им имиджевых потерь) и в Венесуэле. Ну, не хотят они оказываться с нами с глазу на глаз.

А хочется им, наоборот, создать ситуацию, когда, как при выстреле в Сараево, или при вторжении немцев в Польшу в 1939г. - чтобы они в это время, были, как бы, не при делах. При том, что Россия ввязнет по уши..

Именно, поэтому американцы и направили Пашиняна к Путину.

А он, дурачок, и побежал,забыв про историю с разворотом примаковского самолёта над Атлантикой. А вывод из той истории прост: современная Россия рассталась с политическими концепциями 18 века - бездумно и безоглядно помогать конфессионально близким народам...

А он не игнорируется никем. Просто пока ему не с руки лезть во внешний конфликт, хотя армию уже подтянул.

Пока что речь идёт лишь о "урезании" Карабаха. Ежели пойдёт речь о захвате Турцией власти в Азербайджане, думаю, отреагирут ВСЕ. И не из последних - сам клан Алиева - навряд ли ему захочется стать турецким вассалом. Это будет на порядок хуже, чем жить под Москвой в СССР.

Пункт 3 - пол, палец, потолок. Если бы Запад хотел прихлопнуть Турцию, он давно уже это сделал бы. А так, почему бы и не разжечь еще один костерок на очередном заднем дворе России да чужими руками. США может и слабеют, только бриты никуда не делись и очень вовремя вышли из ЕС, так что еще неизвестно для кого Эрдоган таскает каштаны из огня как это скажется на его судьбе, когда станет не нужен. Хотя он об этом пока не подозревает или надеется всех перехитрить.

Алиев не дурнее Эрдогана и перспективы осознает, но тоже думает, что это он использует Эрдогана, а не наоброт.

Влажные мрии. Лимитрофы крышу ищут сильную ВО ВСЕХ отношениях, а мы грозно сопим из-за печки. Нам бы поучиться у амеров как корову не кормить, доить и дрессировать так, чтоб она еще лизала ботинки в порыве благодарности..

Остается или умирать или… переформатироваться по турецкому образцу

Тбилиси не привыкать.

Та же Аджария де-юре грузинская, де-факто уже давно турецкая провинция.

Кто финансирует АЭС "Аккую"?Что с "Голубым потоком"? Еще и "Турецкий поток" Эрдогану в карму, чтоб углУбить и расширить сотрудничество.

А от него бармалеи.....и помидоры, конечно.

Я такого не вижу. Мы вообще не "сопим" (делать нам нех), а просто занялись, наконец, собственным домом. А за свои пусть сами их обитатели и "сопят".

И я не думаю, что в последние года задницу пендов лижут "из благодарности". Большинство нынче - лишь из-под кнута, потому как раньше радостно мычали в стаде на богатом поле, а нынче поле засыхает. Ну а резко выйти на самокормёжку в другие поля - страшно, да и отвыкли совсем. Результатом скорее у таковых внутренняя ненависть постепенно накапливается. А у тех, кто в стаде и не был она, наоборот - всё более открытая.

Так что неясно, кто на деле у кого должен учиться...

Аббе, RU
"За 200 лет они так привыкли к роли наездников на бюджете России, что иначе себе бытие представить не могут."

Так уже почти 30 лет независмые, а вы пургу продолажете нести.
Хотя с другой стороны, да бисер, ой долляр он ценней, его можно на Запад и там про..ть.

Вам бы ещё головой научиться думать - цены бы вам не было.

ГДЕ там независимость? Вот смеху ради, создайте фильр. Какой олитик там скажет чтото про Россию, сразу его на сутки забанить. И вас тут же назовут злодеем. Дескать затыкаете рот всем политикам Беглых Бывших Братских Народов.

То им чего то Россия недодала. То им Россия чем то обязана. То на них Россия нападает год за годом. Без России, без вечной причны опрадания их никчёмности они жить не могут. Вы же это "радостно не желаете видеть.

Что такое сегодняшнее Дикое Поле? Да маздакитство сплошное.

1)"У нас всё плохо, потому, что рядом злые колдуны - русские". (это манихейство).

2) Давайте убьём всё русское, да и самих русских. (а это уже маздакиты).

++++++++++++++++++++++++

Вон, Киргизия. После не знаю уже которого госпереворота первое, что сделали - кинулись уверять Россию, что без неё им никуда.

Что с Прибалтийскими вымиратами? Всё то комиссии лепят, ущерб от СССР рассчитывают.

Казахи волнуются. Ведь Южная то Сибирь - им от большевиков досталась.

И так далее.

Одни, извиняюсь, азербайджанцы. Плюют в потолок и установили себе льготу. НЕ ГОНЯТЬ русских. На фоне сумасшествия в Армении, антироссийской истерии - азербайджанцы БЕСПЛАТНО получают великолепные ресурсы. Они их просто НЕ ТЕРЯЮТ.

В отличие от сумасшедших украинствующих, которые раз за разом тыкают пальцем в очередную отрасль, которую уже невозможно восстановить. И с гордостью кричат, что "это - следы ужасных русских".

-------------------------------------------

Ну и где тут ральная независимость? Иран, Индия, Пакистан, Бельгия? Они да. Не зависимые.

А эти БББН - надолго вперёд контуженные на всю голову.

Вам напомнить ещё советский анекдот? "- Что-то меня Гондурас сильно волнует... - Так ты его не чеши.":))

Если Южный Кавказ так желает быть отуреченным - ну так флаг ему в руки и барабан на шею... Более общо - ВСЕ, которые желают жить по своим цивилизационным законам, отличным от российских, и (если) они станут от этого счастливыми - ну так и "счастливого пути"... Меня позиции на Ю. Кавказе волнуют лишь немногим более, чем позиции в Шпротостане или Ляхии. А ещё более широко - в Папуа-Новой Гвинее и на островах Пасхи.

Границы мира имеют обыкновение меняться. Базы в Турции не сильно дальше, нежели Азербайджан... Они куда скорее встанут колом в заднице самих азеров - так недалеко и с суверенитетом надолго попрощаться. Ну и всяко, Ирану будут на порядок более страшной угрозой, а мы вообче-то лишь северную часть моря занимаем. И Казахстану, кстати. Так что там найдётся кому вставлять швабру в анус и без нас.

А так... Ну, пришли в Польшу. Да и к шпротам. Нам сильно поплохело? Только вопросы ядерки не трогайте - то тёрки абсолютно другого уровня...

В формате Азербайджан придаток Турции там несомненно появятся центры по запросу в Чечню и Дагестан диверсионных отрядов.

Хотя действительно, это уже как само собой разумеющееся, от Карабаха независимо будет.

Ещё Киссинджер смеялся: "Вы что хотите поставить базы в Подмосковье?".

Про "тёрки абсолютно другого уровня..." - именно "вопросы ядерки" позволяют им так наглеть над "людьми доброй воли". Но почему только им.