— Про неприязнь к нам англосаксов и их позицию можно и не говорить, тут всё понятно. А Евросоюз, европейцы? А те же братья-славяне?

— Вы уверены, что они братья? Я скорее соглашусь с Ф.М. Достоевским и К.Н. Леонтьевым, которые ещё в XIX веке всё поняли. Вот сербы нам братья. Болгары в обеих мировых войнах воевали на стороне Германии. Чехи тоже не наши люди, ну а поляки делят с британцами первое место по русофобии.

— Потому что католики?

— И поэтому тоже. Но главное в другом. Поляки проиграли нам «спор славян между собою», причём не по очкам, а нокаутом. В начале XVII века мы вышибли их из Москвы, в 1667 году вернули Левобережную Украину и Киев, а в конце XVIII века вообще присоединили Польшу (в середине XIX века это всего лишь привислинские губернии Российской империи). И уж совсем поляки с их гонором не могут простить русским того, что мы, в отличие от них, создали великую централизованную власть (самодержавную Россию, СССР) и не менее великую европейскую культуру Модерна, рядо- и равноположенную западной версии европейской культуры, а Польша всегда была, есть и будет периферией, задворками — политическими и, главное, культурными этой самой Европы.

Теперь о западных европейцах. В интервью незадолго до смерти К.К. Мельник-Боткин, шеф французских спецслужб при де Голле, заметил, что русские не должны заблуждаться: несмотря на то, что прошло два века, французы не забудут и не простят русским победы над Наполеоном. Что же тогда говорить о Гитлере и нашей победе и над его Германией, и над его Еврорейхом? Ненависть к России всех этих шольцев, урсул фон дер ляйен и прочей антирусской нечисти — это ненависть потомков (а иногда просто родных внуков) нацистов, ненависть исторических недобитков, которые решили, что сейчас пришло время реванша и можно — по команде англосаксов — поднять голову. Надо помнить, что воевал СССР не просто с гитлеровской Германией, а с гитлеровским Евросоюзом — Европа, за исключением сербов, легла под Рейх. Разумеется, сопротивление было почти в каждой стране, однако нужно помнить, что в войсках Рейха французов было много больше, чем в Сопротивлении, что последними защитниками Берлина были французские и эстонские эсэсовцы. Сегодняшняя ненависть европейцев и прежде всего немцев (не всех, разумеется) к русским — это жажда реванша. А для реванша нужны новые нацисты, желательно славяне, и нацистов этих Постзападу надо было вырастить.

Теперь становятся понятными многие вещи, ранее, по крайней мере внешне, удивлявшие. Так, в ООН в последние годы постоянно ставили на голосование вопрос о недопустимости героизации нацизма. Две делегации — США и Украина — всегда голосовали против, а государства Евросоюза воздерживались, таким образом давая героизации нацизма «зелёный свет». Далее. Несколько лет назад криминальная полиция ФРГ раскрыла организацию неонацистов в военной разведке этой страны, имевшую тесные связи с аналогичной организацией в военной разведке Австрии. Руководство военной разведки ФРГ якобы проглядело существование внутри своей структуры неонацистов. На самом деле, думаю, правы те аналитики, которые считают, что, во-первых, то была одна из ячеек Чёрного интернационала; во-вторых, её основная функция на нынешнем этапе заключалась в подготовке близких им по духу неонацистов на Украине. Отсюда — «слепота» их начальства.

Недавно во время визита в Киев Жозеп Боррель откровенно заявил, что желательно разрешение конфликта Украины и России военным, а не дипломатическим путём. Забыл, видно, болезный, судьбу «голубой дивизии». В «Твиттере» он написал: «Эта война должна быть выиграна на поле боя».Такого высокопоставленные еврочиновники до сих пор — со времён нападения гитлеровской Германии на СССР — себе не позволяли. Вот и ещё один реваншист сделал каминг-аут. Маски сброшены окончательно. Враг у ворот, и либо они — нас, либо мы — их.

— Вроде бы до этого тот же Боррель говорил о необходимости решать вопрос дипломатическим путём.

— Ситуация изменилась. Но всё равно ясно, что, несмотря на всю помощь Постзапада Украине, Россия одержит победу, пусть и тяжёлую. К тому же, по-видимому, не оправдываются надежды постзападников на так называемую партию мира в Москве.

Ситуацию чётко обрисовал в опубликованной в мартовском номере журнала Foreign Affairs (издаётся Советом по международным отношениям, выражает официальную позицию ультраглобалистов) Сэмюэл Чэрэп, старший научный сотрудник корпорации РЭНД, бывший старший советник заместителя госсекретаря США. Он считает, что достижение скорейшего компромисса с Путиным — лучший вариант для США. Почему? Очень просто. Поскольку ясно, что РФ в любом случае додавит Украину, мир будет следствием победы Путина, а это автоматически означает стратегическую неудачу США. Борьба Запада за влияние в регионе, отмечает Чэрэп, вышла из-под контроля. Победа России, подчёркивает он, не только изменит ситуацию по всему периметру границ РФ, но и не позволит привлечь её к ответу за то, что начала войну. К тому же, чем дольше идёт конфликт, тем больше сближаются РФ и КНР, усиливая друг друга, тогда как США стремятся избежать возникновения новой биполярности. Победа Путина укрепит его режим, а поскольку главная цель США, согласно Чэрэпу, — смена режима в РФ, Запад должен добиться мирного договора РФ и Украины до победы РФ.

Ну что же, всё понятно — и цели, и средства. Скорейший мирный договор — средство ослабления политического режима РФ, его смены и, как следствие, ликвидация биполярности, которой могут добиться КНР и РФ — три в одном. С этой точки зрения предельно ясно: все, кто, особенно в России, призывает к немедленному свёртыванию военных действий на Украине и скорейшему заключению мира на «компромиссных» условиях, работают в интересах США, Постзапада и, следовательно, являются врагами России. Американский аналитик чётко засветил и интерес США, и средство его реализации, а мы получили маркер, позволяющий чётко определить врага. «Партия мира» — это партия мирного уничтожения России.

— Как долго, по вашему мнению, продлятся военные действия?

— Это зависит от того, сколько времени потребуется для реализации интересов вовлечённых в конфликт сторон. Интерес России — демилитаризация и денацификация Украины, ликвидация угрозы нашей безопасности. Интерес укронацистов — спасти свои шкуры ценой жизни прежде всего мирного населения. Интерес Постзапада в целом — максимальное ослабление РФ таким образом, чтобы ликвидировать наше ядерное оружие, перейти к расчленению страны и, установив полный контроль над русскими ресурсами, обрушить Китай, скорее всего, разделив его на депрессивный, ненужный ультраглобалистам Север и плотно интегрированный в мировые процессы Юг (возможна макрозона — «трапеция» Япония — китайский юг — Тайвань — Южная, как минимум, Корея).

Но есть ещё и специфические интересы — скорость именно их реализации во многом определит экономические детерминанты длительности военного конфликта помимо геополитических факторов. Рассматривая вопрос об основных бенефициарах войны на Украине, Андрей Грибов, материалы которого я рекомендую к прочтению, выделяет три группы:

1) финансисты «коллективного Запада»;

2) производители углеводородов, резко поднявшихся в цене;

3) мировой военно-промышленный комплекс.

Основная цель финансистов — изъятие у российских олигархов, чиновников и бизнесменов денег, размещённых на Западе, в офшорах, в виде недвижимости, яхт и тому подобного, — почти достигнута, её цена — 2 трлн долларов. Эта группа мировых жуликов свою цель реализовала, но ещё месяц войны на «оформление общественного мнения» не повредит. Доход производителей нефти (а это компании десятка стран) от продолжения войны — от 50 млрд до 100 млрд долларов в месяц, поэтому для них важно затягивание войны. За долю от сотен миллиардов долларов, замечает А.Ю. Грибов, можно попытаться «подкупить и генералов, и чиновников с обеих сторон конфликта. Методики отработаны аж ещё с начала арабо-израильских войн». Игроки из сферы мирового ВПК известны. Поставка серьёзных тяжёлых вооружений Украине и анализ ведения военных действий — вот их игра; она «позволит распределить по крупнейшим игрокам ВПК несколько триллионов долларов в течение ближайших 10 лет. Месяц-другой военно-промышленным разведкам критично нужны. Больше — не обязательно». Отсюда вывод: если не произойдёт никаких экстраординарных событий, то возможно прекращение войны через 4–5 месяцев, то есть в конце июля или августа.

Думаю, однако, дело не только в экстраординарных событиях. Помимо них и экономики, есть логика геополитического противостояния и ведения военных действий, логика или, если угодно, «туман войны». Я уже не говорю о долгосрочных геоисторических целях Постзапада, диктующих продолжительность конфликта: максимальное ослабление России с перспективой разрушения её англосаксами и Евросоюзом и одновременно придушивание Евросоюза американцами.

— Понятно, что, чем длительнее конфликт, тем хуже энергетическая и продовольственная ситуация в Евросоюзе. Возможно, это одна из целей развязывания конфликта.

— Конечно, он полифункционален: ослабляет РФ и ЕС, частично (а может, и более) ломает британскую игру в Восточной Европе, работает на Америку и ультраглобалистов.

Но у нас не было другого выхода, как начать спецоперацию. Выбор был невелик: вводить войска — невесело, не вводить — катастрофа и всё равно война, только в значительно худших для нас условиях.

— Поясните, пожалуйста.

— Как мы помним, весь декабрь В.В. Путин добивался от Постзапада, от НАТО, то есть от США, гарантий безопасности, поскольку было известно, что укронацисты, подстрекаемые этим самым Постзападом, готовили удар по непризнанным на тот момент республикам. Требование гарантий безопасности в переводе на обычный язык звучало так: «Уймите своего цепного пса. И сами уймитесь». Но цепного пса три десятка лет растили и науськивали на Россию не для того, чтобы унять, а чтобы воевать руками укронацистов с Россией, сбивать ей дыхание, сковывать активность, ослаблять существующий в ней властный режим. И вот ситуация на середину февраля. На границе с ЛДНР сконцентрирован мощный военный кулак ВСУ и нацбатов, способный менее чем за сутки смять народные милиции республик и выйти на границу с РФ. А поскольку на тот момент РФ признавала территории самопровозглашённых республик частью Украины, то в такой ситуации помощь ЛДНР со стороны РФ была бы невозможна, да и поздно уже было бы. Наши военные учения в граничащих с Украиной областях закончились, и Э. Макрон заявил о необходимости отвести российские войска. Предложение носило провокационный характер того же типа, что проделал Б. Обама в 2014 году. Тогда он попросил В.В. Путина убедить В.Ф. Януковича убрать войска из Киева, пообещав, что в этом случае ситуация разрядится. Войска были убраны, и тут же произошёл переворот. Но такое прокатывает только раз. У Макрона не прокатило. Руководство РФ сделало единственно возможный и существенно снижающий геополитическую опасность выбор: признание ЛДНР и помощь им против готовящейся агрессии. Вражеский удар был упреждён буквально несколькими днями.

Если бы этого не произошло, то укронацистский режим, залив Луганск и Донецк кровью, оказался бы на нашей границе и начал подготовку уже к ударам по Крыму и пограничным с Украиной областям РФ. Конфликт был запланирован на конец 2023 — начало 2024 года.

— Почему именно эти сроки?

— Именно к началу 2024 года, по мнению американских и западноевропейских экспертов, ВФУ были бы готовы к серьёзной войне с РФ. Конечно, и в 2024 году Украина никак не могла рассчитывать на победу над РФ, но об этом речи не идёт и такую задачу Постзапад, при всей ненависти к России, не поставил бы. Речь о другом: о развязывании укронацистами такого конфликта, который мог бы нанести РФ неприемлемый ущерб и спровоцировать кризис власти именно в канун президентских выборов и привести к смене режима. В 2022 году ВФУ для этого не хватило двух вещей, причём почти катастрофически.

— Каких?

— Авиации и горюче-смазочных материалов (ГСМ). Только к концу 2023 — началу 2024 года американцы могли решить эту проблему, поставив Украине самолёты F-15, F-16 и A-10. К этому же сроку должны были быть готовы теплопроводы из Польши и Румынии — решение проблемы ГСМ. В результате на начало 2024 года мы получили бы накачанный оружием укронацистский режим, готовый к войне. Как заметил президент РФ, если драка неизбежна, то нужно бить первым — это спасает жизни, ресурсы и время.

— Так может, правы те, кто считает, что нужно было в 2014 году не ограничиваться Крымом, а идти дальше и не ждать восемь лет?

— В 2014 году я сам так считал. Но вскоре понял, а в нынешней ситуации понимаю ещё лучше, что ошибался. В 2014 году мы не были готовы к тотальному конфликту с коллективным Постзападом — не было ни сильной армии, ни продовольственной безопасности, ни реальной банковской системы. Нам и сейчас, когда всё это за восемь лет так или иначе создано, придётся трудно, а в 2014 году нас просто смяли бы. Да, в 2022 году штатники вынудили нас ударить, но, во-первых, у нас уже была база для удара; во-вторых, этим ударом мы решаем свои проблемы и одновременно создаём проблемы и Америке, и вместе с Америкой нашему явному недругу Евросоюзу: энергетические, продовольственные, социальные. И чем больше у ЕС будет проблем, чем скорее он развалится, хотя бы де-факто, тем лучше для нас. Когда-то Ф.И. Тютчев сказал, что после создания в России империи Петра Великого возникновение в Европе империи Карла Великого невозможно. Геополитик, дипломат и поэт имел в виду, что сила единой Европы и сила России находятся в обратно пропорциональной связи: чем сильнее Россия, тем слабее Европа, и наоборот. Достаточно вспомнить, что ЕС реально поднялся после разрушения СССР. Теперь ситуация развёртывается в противоположном направлении.

Сегодня европейцы бесятся, они такие внешне воинственные («ой, держите меня, семеро») именно потому, что время ЕС уходит, однако без американской отмашки эти политические импотенты ничего не сделают. А отмашки нет, даром что Дуремар из Белого дома при всей его гадкой риторике значительно более сдержан, чем европейцы и британцы. В случае расширения конфликта Соединённым Штатам придётся вмешаться, а это им, по крайней мере, пока, ни к чему, особенно с учётом китайской проблемы.

— Иными словами, Штаты поддавливают европейского конкурента.

— Да, но это не единственная причина выпускания социального жира из Европы. Есть ещё одна, связанная не с геополитикой, а с «великим обнулением», строительством нового мирового порядка наднациональными структурами. Одна из задач этого строительства — экспроприация, а по сути, уничтожение максимальной части среднего слоя (иногда его неточно называют «средним классом», хотя классом в строгом смысле слова он не является, а состоит из представителей различных классов с примерно одинаковым доходом).

Богатство современного мира оценивается примерно в 85–90 трлн долларов. Лишь 1% населения (70–75 млн человек, если нынешняя оценка в 7,6 млрд человек верна) сверхбогатых и богатых принадлежит около 35 трлн долларов. 12–15% (около 1 млрд человек), а это и есть мировой средний слой, — около 40 трлн долл.; ещё 10–15 трлн — это крохи, принадлежащие 85% мирового населения, то есть примерно шести с небольшим миллиардам человек — с этих бедолаг взять что-либо трудно, да и хлопотно, а вот 1 миллиард «середняков», мидлов, тем более компактно сконцентрированных в городах и богатых пригородах и, самое важное, плотно интегрированных в систему, а потому подконтрольных и уязвимых — это самое оно. Да и 40 трлн это намного больше, чем 10–15 трлн (взять эту часть планируют позже путём элементарного сокращения населения, прежде всего низов как «лишних едоков»). Генезис капитализма происходил в виде экспроприации земельной собственности. Генезис посткапитализма (последний подают под ложным флагом обновлённого «стейтхолдеровского» или «инклюзивного» капитализма) тоже будет происходить в виде экспроприации главных бенефициаров капитализма с социальным, велфэровским лицом второй половины XX века. «Инклюзив», «стейкхолдерство» — это то самое Поле Чудес в Стране (посткапиталистических) Дураков, куда новоявленные Коты Базилио и Лисы Алисы (Шваб и Эвелин де Ротшильд) будут заманивать буратин из среднего слоя, — «крекс, фекс, пекс».

Впрочем, экспроприация среднего слоя — это только в конечном счёте лишение собственности, первые шаги — сокращение прежде всего этим слоем потребления энергии, перемещения в пространстве (возможность туризма), продовольствия, рационирование последнего. Собственно, эти задачи и должна была решить «пандемия», почему не решила — на эту тему тоже можно поговорить, сейчас важно другое: почему Европа в качестве мишени? Во-первых, потому что из 400 млн жителей Евросоюза средний слой — это не менее 150 млн, есть кому пустить жир. Во-вторых, ЕС не имеет политической субъектности, атлантистские элиты послушно выполнят волю ультраглобалистов в ущерб, во вред собственному населению, которое, по сути, не защищено. А если что, то можно надавить на них «этническим оружием» — мигрантами, спровоцировав конфликт на этно-расовой основе. Впрочем, конфликт на Украине подарил атлантистским верхушкам и постзападному обывателю новый, причём внешний, в отличие от мигрантов, объект ненависти. Повторяющаяся «мексиканская волна русофобской истерии» (Б. Чуков), уже превращающаяся на Постзападе в наведённую психическую эпидемию, позволила канализировать вызванное «пандемией» и нарастающим социальным кризисом недовольство против русских. А под этот шумок европейцев можно и раздеть, что и делается.

Со средним слоем в Европе начинают проделывать то же, что проделали со средним слоем соцлагеря, прежде всего СССР, в 1990-е годы. Разграбление тогда приняло фантастические масштабы. Если в 1989 году в Восточной Европе, включая европейскую часть СССР, за чертой бедности жило 14 млн, то в 1996 году — уже 168 млн. В докладе ЮНЕСКО о бедности это было названо самым большим погромом среднего слоя в истории. Мы ведь помним, кто пошёл под бритву — не Оккама, а гайдаро-чубайсовских и их кураторов в стране и за рубежом реформ. Были экспроприированы учителя, инженеры, высококвалифицированные рабочие, врачи, офицеры, научные сотрудники. В почти трёхсотмиллионном СССР к среднему слою можно было смело отнести более трети населения. Ну а теперь, 30 лет спустя, пришла очередь среднего слоя Европы. Собравшись в «побег из капитализма», ультраглобалисты «вскрывают новую консерву». Думаю, «доедать» Европу они будут все 2020-е годы.

— И потом?

— А вот это интересный вопрос. Следующим кандидатом на экспроприацию среднего слоя может быть страна, где этого слоя много. Кандидатур — две: США с Канадой и КНР. Численность «середняков» в обеих странах примерно одинакова — между 300 млн и 400 млн (в зависимости от критерия определения). Выбирать будут ультраглобалисты, наднационалы. На первый взгляд, кажется, что США они должны приберечь — всё-таки свои. Но свои — формально. По сути же для ультраглобалистов ни этническая, ни расовая принадлежность роли не играют — они над этим. История использования атлантистами этнического оружия в виде мигрантов с Ближнего Востока и из Африки против своих же, европейцев, христиан, белых — яркое тому свидетельство. Следующим после Европы кандидатом на «раскуроч» являются, на мой взгляд, скорее, США с Канадой. Причины две, не считая самого факта наличия огромного по численности, пусть и приходящего в упадок, среднего слоя. Во-первых, с одной стороны — огромная масса бедного небелого (негры, латинос) населения, перераспределением доходов, национального богатства в пользу которого можно обосновать (намеренное) ухудшение положения «мидлов» с помощью специфического налогообложения, выплат «социальных репараций» потомкам рабов и тому подобного. С другой стороны, массу небелых агрессивных «быдлов» можно легко бросить против «мидлов», как это продемонстрировала история с «чёрным фашизмом» BLM. И какую-то особую технологию социальной инженерии придумывать не надо, достаточно запустить наведённую психическую эпидемию, как это было с флойдобесием.

Во-вторых, китайский господствующий слой в последние десятилетия ярко и убедительно продемонстрировал, что посредством системы социальных рейтингов, которая идеально легла на традиционную китайскую дисциплину и власть КПК, он может весьма эффективно, намного эффективнее, чем верхушки Постзапада с остатками на последнем демократических институтов и традиций, гражданского общества, христианской культуры совести (Китай, так же, как и Япония — это культура лишь стыда), контролировать своё население, более того — интериоризировать этот контроль, превращать в самоконтроль масс. Запад за последние 200 лет тоже весьма продвинулся по этому пути, воспитав с помощью того, что я называю СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации), пропаганды и институтов репрессивной повседневности («надзирать и карать» по М. Фуко) послушного, безынициативного, лишённого критического мышления, стандартизированного сыто-конформной жизнью человека, «ходячего желудка». И тем не менее есть грань, которую европейский человек не перейдёт, а китаец живёт за этой гранью, причём органично для его социальности и культуры. Именно такой социальный индивид, «контекстуальная личность» нужен ультраглобалистам в их «дивном новом мире».

В этом плане Китай почти идеален для них, и вовсе не случайно несколько лет назад, в трамповские времена, Си Цзиньпин заявил в Давосе, что КНР готова возглавить глобализацию. В виду он имел замену США вовсе не в сфере экономики, Си — реалист, а лидерство в создании необходимой для ультраглобалистского нового порядка модели общества и человека: «вы хочете песен, их есть у меня». И давосская мешпуха правильно поняла сигнал; другое дело, что в байденовское время ситуация начала развиваться иначе, обострились американо-китайские противоречия, и вектор борьбы за тип глобализации сменился. Слабость Китая в качестве полигона для ультраглобалистов — депрессивный Север, который и в этническом плане отличается от Юга. Впрочем, и эта проблема не является неразрешимой: при де-юре сохранения единого Китая может произойти де-факто «развод» между Югом и Севером (вся история китайской системы — это постоянный распад на части и воссоединение после длительного периода жизни врозь, а как известно, эволюция крупных сложных систем необратима), при этом Север может быть выброшен, как это произошло, например, с отработанным северо-западом Бразилии на рубеже XVIII–XIX веков, а Юг, как я говорил, может стать элементом макрозоны (регион-экономики) «Япония — юг Китая — Тайвань — (возможно) юг Кореи»; последний вариант предполагает поражение группы Си, что на данный момент, по-моему, не очень вероятно. Однако после «распила» США с их весьма возможным, как минимум де-факто, распадом на Север и Юг, а то и на поболе частей (предположим, в 2030-е годы), настанет очередь Китая уже с его вероятным «расслоением». Замечу, однако, что при нынешней скорости и изменчивости не только событий, но и тенденций, прогнозы — дело сложное и даже неблагодарное. В 1996 году я выпустил книгу «Колокола Истории. Капитализм и коммунизм в ХХ веке». В ней я сделал некие прогнозы. Очень многие сбылись. Но как! То, что я прогнозировал на 2030-е — 2040-е годы, либо произошло в 2010-е, либо, это уже совершенно очевидно, вот-вот произойдёт. А ведь темп нынешних изменений не сравним с тем, что был в 1990-е.

— А что Россия в этих раскладах?

— Ясно, что сейчас Постзапад поставил задачу максимально ослабить Россию и лишить её части суверенитета, приведя здесь к власти своих марионеток. Есть один сдерживающий фактор — Китай. Постзапад стремится окончательно решить русский вопрос, но так, чтобы это не сработало на Китай. Я уже не говорю о том, что РФ для КНР — это сырьевой и военный тыл, что и создаст основу для тактического, как минимум, союза и скоординированных действий в зоне общих интересов, как показала, например, недавняя акция в Казахстане, решившая спор двух кланов совершенно определённым образом и указавшая тем же британцам на предел их возможностей. Это ещё одна причина, почему так бесятся британцы по поводу Украины, — реванш. Ну а ЕС им в этом активно подыгрывает. Заявление Борреля о том, что киевский режим должен добиться успеха только военным путём — не дипломатически, свидетельствует, что Постзапад ничего не добился своими экономическими санкциями «из ада». Тем самым, кстати, западоиды признали себя адом, с чем их и поздравляем — то-то у них так распространён сатанизм; кстати, американские сатанисты официально поддержали Украину. Это произошло сразу же после появления в Сети «социального ролика», где украинка перерезает серпом горло «русскому военнопленному» со словами о том, что это проснулся украинский бог, спавший в подземелье, — язычество вкупе с сатанизмом. Инсценировка с казнью «морпеха», обставленной как жертвоприношение не то подземным языческим богам, не то сатане, — не исключительный случай. Во дворе бывшей базы нацбатальона «Азов»* обнаружили большую статую языческого божества и рядом — молитвенный камень с остатками подношений. В здании нацбата — уменьшенная версия того же идола. Как говорят эксперты, для того чтобы обособить «азовцев» от народа, который они должны были уничтожать, «спецы» разработали для них синкретический (язычество плюс сатанизм) религиозный комплекс, в центре которого — культ смерти. Сам «Азов» выступал как некий военно-религиозный орден, который стоит и над ВСУ, и над обществом как высшая каста, и обосновывалось это принадлежностью к культу смерти. Здесь очевидны параллели и с орденом СС с его зацикленностью на смерти и на всём тёмном, и с ИГИЛ*. Такое впечатление, что создавалось это по одним лекалам, и если верна гипотеза о немецко-черноинтернациональном неонацистском следе в создании ИГИЛ, то и с «Азовом», и с жертвоприношением «русского военнопленного» многое становится ясным. Кризис, руинизация общества и страны привели к тому, что силы хаоса вырвались наружу, а «тихие» англосаксы и немцы придали им организационную и идейную форму. Постзападу победа над Россией нужна любым способом, вплоть до военного, но воевать они будут украинцами — «до последней их капли крови», как сказал Б. Джонсон, заставляя славян убивать славян. Впрочем, славяне ли воюют в нацбатах? Скорее, орки.

Информационные психоудары Постзапад наносит и по РФ, но здесь они действуют в основном на малоинформированных людей и социальных отщепенцев, не более 6–10% населения плюс доморощенные «шакалы табаки» — «пятая колонна». Пропаганда Постзапада в самой РФ рассчитана на двойной раскол и конфликт — между властью и населением и внутри самой власти, внутри правящего слоя. Здесь ставка на так называемых либералов, которые к реальному либерализму не имеют отношения, и которым больше подходят определения «сислибов» или «ельциноидов». Ясно, что война маргинализирует эту публику, готовую к расслабленно-воровской (коррупционной) жизни, но не способную на самоограничение и чувство единства с народом в час суровых испытаний. А час этот пришёл и, следовательно, понадобится другая элита, способная вытащить страну из исторической ловушки.

* запрещенные в РФ организации

— В 2014 году я сам так считал. Но вскоре понял, а в нынешней ситуации понимаю ещё лучше, что ошибался. В 2014 году мы не были готовы к тотальному конфликту с коллективным Постзападом — не было ни сильной армии, ни продовольственной безопасности, ни реальной банковской системы.
"(с)

- плюс Фурсову, что хоть признаётся в своих ошибках. Пусть через 8 лет, но всё же...

Рекомендую к применению.

> ААП "Жаль не раскрыл получше вопрос ментальности китайцев.
"(с) - что бы не сказал Фурсов или Дугин или прочие эксперты в отношении Китая - они ошибутся. Поэтому и молчат.

ps По-моему - китайцам и хочется и колется... Боятся, одним словом. Каким, блин, боком повернётся?

А ментально они, естественно, за себя (и нас частично). Иначе им кирдык.

На мой взгляд, правильно определив процесс уничтожения среднего класса, Фурсов не назвал цель этого процесса. Вероятно думал, что и так всем понятно, так как увеличение бедности населения приводит к уменьшению потребления. Да, об этой цели Фурсов говорит почти постоянно в своих выступлениях. Мне бы хотелось обратить внимание не на уменьшение потребления, а на миллитаризацию общества. Бедное население легче зомбировать и миллитаризовать, чтобы все боролись против всех под чётким управлением наднациональных структур. И если рассматривать процесс уничтожения среднего класса именно с этой точки зрения, то появляются ответы на вопрос - зачем наднациональные структуры уничтожают США в качестве мирового жандарма, ведь США всё время были инструментом в их руках? Ответ именно в том, что они спроектировали другой инструмент. Это первое замечание. Второе замечание касается его высказывания: "По сути же для ультраглобалистов ни этническая, ни расовая принадлежность роли не играют — они над этим." Здесь есть несогласие.

Да, им не имеет значения, какие народы должны быть подчинены или уничтожены, но в их управленческих структурах, особенно высших, этническая составляющая играет первостепенную роль, так как только принадлежность к этому "этносу" может отвечать их сатанинским правилам. (слово "этнос" взял в кавычки, потому как их этнос может быть неизвестен или не попадать под определение "этнос".)

Нуууу....

Теперь мы видим истиное место МинКульта в этих процессах.

Да, это министерство, но только работает оно не на Россию, а на иных хозяев.

"Бедное население легче зомбировать и миллитаризовать, чтобы все боролись против всех под чётким управлением наднациональных структур".

Именно от плохой жизни приходят к власти крайне правые партии, а после этого будет нагнетаться агрессиия, устраиваться погромы, расцветать диктатуры, совершаться насильственные мобилизаци...

О сатанинских правилах на примере зеленского.

Гешевт зеленского на укронацизме - это бизнес на крови.

Он просто будет использовать рогуль и народ, оказавшийся у него в заложниках до последней возможности, как сырье для пушечного мяса, которое запад обменивает сотни миллиардов резаной...

Была бы у зеленского совесть, так застрелился бы. Но нет, глобалисты и НАТО купили душу (или что там вместо души у него?) иудушки за ХХ серебренников.

Теперь зеленский, как наихудший компрадор, пляшет на похоронах 404, отправляя насильно и принудительно на уничтожение в топку войны огромные массы невиновных людей, оказавшихся в заложниках у него и его политики (про 15-20 % идейных нацистов речь не идет).

Другой представитель этого племени, понимающий сатанизм, констатировал, что нет таких преступлений, на которые они не пойдут за сотни процентов навара...

Фурсова можно назвать даже ботаником, и даже не совсем от Бога.

Это ваше мнение и не более того.

Вот что у Вас насчёт аргументации? В смысле - какими фактами и какой логикой Вы полагаете возможным опровергать его рассуждения?

И какова же картина процессов на самом деле, уже по вашему на то мнению. Опять же с глубокой на то аргументацией.

Извините, но у ВиМ есть некоторая практика обсуждения именно с привлечением фактов. Как минимум - с привлечением логики известных и проверенных аналитиков.

Просто мнения тоже возможны, однако же они так и остаются "просто мнениями".

Ну не много в защите болгаров :-)

Ссылка

Надо знать ,что это при ситуация где доступ до большая част руских медии отрезан в Болгарии и идет пропаганда не менее как на Украине на всех каналах.

Во время ВМВ ни одного болгарского солдата не сражался на Восточном фронте несмотря на большым давление над болгарского царя Борис ІІІ. Красная армия вошла в Болгарии после обявление войны ,но официално нет никаких жертвь с обоих страны.

Хотя, конечно, перебирает немного с конспирологией. )))

С уркаиной то всё понятно, но зачем им натравливать на нас Польшу, если они не собираются обменяться ядерными ударами?

"С уркаиной то всё понятно, но зачем им натравливать на нас Польшу, если они не собираются обменяться ядерными ударами?"

Война будет вестись до тех пор пока не посыпется одна из строн.

Стратегия глобалистов заключается в том, чтобы Россию медленно "сварить",

по аналогии с лягушкой, которая не замечает медленно, но постоянно растущую температуру.

Вот, Германию никто не спрашивает, чего она хочет? И Польшу не спросят. Их втягивают также постепенно. "Манящие морковки" для них подвешены, но они и опомниться не успеют, как окажутся в окопах на передовой. Какая-то провокация, а скорее всего целая серия провокаций (привет МИ-6 и К*), резко обвалит ситуацию и пути отходов будут отрезаны.

Сценарий с многоходовками уже написан (варианты учтены в планах А, В, С...).

Этому дракону можно отсекать головы, но новые будут вырастать.

В конце концов Чудо-Юдо, Змей Горыныч, и Кащей будут повержены, но кровушки успеют попить.

>>>vova-55

Если это стратегия глобалистов, то медленно, а скорее быстро, будет вариться сама Европа.

Я не уверен, что кто-то ещё, кроме поляков, подпишется на эту войну.

Кроме того, если у России будет недостаток с конвенциональным оружием, то она сможет организовать Ленд-Лиз с Китаем.

Это Вы так оцениваете российское управление, которое не замечает повышение температуры? Well Вам в помощь!

Во-первых, это до поры, до времени. Когда ситуация для Германии станет критической, тогда она не будет никого спрашивать.

А кто спрашивает Молдавию, чего она хочет? Это во-вторых.

Это только один из вариантов к которым может прийти общество, если будет спать и довольствоваться наличием жрачки. "Пробудите мозги" - это все, что он хотел сказать, так как больщинство не попадет в списки элиты, и даже в число пособников среди которых будет большая драка за место под солнышком.

По ссылке о виновности конфликта в Укрии: Против РФ в Болгарии токо 23%. В Греции - 26%. В Словакии - 38.

В ост странах массированно против РФ.

"Когда ситуация для Германии станет критической, тогда она не будет никого спрашивать".

Когда ситуация станет критической у власти будут реваншисты. Немцев фашисткая диктатура держала так крепко, что никто пикнуть не смел. А Вы говорите, что Германия никого не будет спрашивать. Или интересы немецкого народа это не про Германию?

"А кто спрашивает Молдавию, чего она хочет?". Логика у Вас захромала. Понятно, что третью лигу тем более не будут спрашивать. В чем смысл риторических вопросов или просто по-детски обиделись за Германию?

"Это Вы так оцениваете российское управление, которое не замечает повышение температуры?".

Извращать зачем? Написано было, что это стратегия глобалистов. Постепенного и все нарастающего повышения давлеия на Россию с мюнхенской речи Путина Вы не замечете или думаете, что это само по себе происходит?

Для глобалистов является проблемой следование России своим суверенным интересам и они это принять отказываются.

Понятно, что все это видят, но у глобалистов пока нет другой стратегической цели в отношении России.

Суть приема с медленным повышением температуры состоит в том, чтобы не нарваться на жесткий ответ. Прием этот от нежелания глобалистов сразу повысить ставки до критического уровня. Даже Путин много лет назад заметил, что лучше бы сразу ввели все возможные санкции.

Странные ляпы: ВФУ, наверное ВСУ?

теплопроводы - топливопроводы?

Фурсов интересен и говорлив красноречив, как обычно. Но странные фактические противоречия.

Вот его утверждение:

Далее, он забыл, что сказал и произносит: Да, в 2022 году штатники вынудили нас ударить
.

То, что США поставили Москву в состояние отсутствия выбора и неизбежности войны - это их победа очко им в стратегическом геопланировании. Это факт.

Но этот факт противоречит вышесказанному Фурсовым о готовности к войне не ранее 2023-2024 гг. Зачем тогда США нагнетали обстановку и спешили втянуть обе стороны в столкновение к февралю/марту 2022 г. Похоже, Фурсов не всё запоминает, что сказал по ходу. С его спешащим темпом говорильни это и немудренно.

Далее противоречие Фурсова:

Ух ты! За Крым не смяли бы, который называют непотопляемым авианосцем и стратегически закрывает весь бассейн ЧМ, а за какие-то малоценные ЛДНР смяли бы. Не верю!

Все проще и прагматичнее: Путин брал в 2014 г. не Крым, а базу ЧФ в Севастополе, бездарно отданную Украине после 1993г. А Крым нужен как обеспечивающая Севастополь территория.

А ЛДНР - была интересна именно как зона военного конфликта на Украине. Это давало некоторые преференции:

а) Украину не взяли бы в НАТО, т.к. страна с военным конфликтом по Уставу НАТО не принимается;

б) гражданская война высасывала ресурсы и настраивала население против недееспособных властей;

Сегодня же, под видом зашиты ЛДНР удар наносится по всей Украине, а не по ВСУ в зоне конфликта. Вот именно на эти действия реакция Запада.

во-вторых, этим ударом мы решаем свои проблемы и одновременно создаём проблемы и Америке, и вместе с Америкой нашему явному недругу Евросоюзу: энергетические, продовольственные, социальные
.

Если говорить честно, то проблемы создает себе сам Запад, как иницитор санкций, а не РФ. И насколько это проблемы, а не дальнобойный план, тут у меня доверия бывшему книжному референту Фурсову нет.

Здесь дело не в договоре как таковом, а в его содержании и гарантиях исполнения.

все, кто, особенно в России, призывает к немедленному свёртыванию военных действий на Украине и скорейшему заключению мира на "компромиссных" условиях, работают в интересах США, Постзапада и, следовательно, являются врагами России
. -

он верен на 100%.

"Но этот факт противоречит вышесказанному Фурсовым о готовности к войне не ранее 2023-2024 гг. Зачем тогда США нагнетали обстановку и спешили втянуть обе стороны в столкновение к февралю/марту 2022 г."

Противоречие чисто внешнее, а по сути нет противоречия.

Было видно по довольной физии Байдена, что у них получилось.

Нагнетали обстановку от безисходности, параллельно вооружали, обучали, финансировали... А безисходность почувствовали, когда поняли, что Россия их просчитала.

Процесс накачки длителен. Цель не менялась - втянуть Россию в военные действия. И, да, подготовка Украины не завершена была. Просто потому, что Россия просчитала эти планы и опередила.

А довольная физия Байдена и готовый пакет санкций доказывали, что этого они и добивались. Просто Байден политик. Не экономист, не военный профессионал, поэтому значение незавершенной подготовки, посчитал недостаточно важным фактором.

>>>vova-55

Это похвально, что Вы хорошо знаете историю. Но с тех пор много воды утекло. Чтобы переносить историческую действительность на настоящее время, надо иметь существенные основания, а не фантазии.

Именно потому, что интересы немецкого народа, это и есть интересы Германии, то в критический момент этот народ не будет подчиняться внешнему управлению. И именно это я имел ввиду.

Да, на первый взгляд выглядит так, что логика захромала. Но я этим хотел сказать, что пока очередь дойдёт до Германии, тем более, что с Вашей стороны относительно Германии Вы решили пофантазировать, Молдавию уже неслабо втянут в войну, так как она не член НАТО и её легко разменять, чтобы Россию прилично напряч.

Впрочем, это уже мои фантазии.

Смысл в указании на необоснованные фантазии. Обида не причём, важна реальность. А реальность такова, что никто в Германии против России воевать не пойдёт. Я не имею ввиду безбашенных добровольцев.

Нет, это Вы так представили их стратегию, как сварение лягушки, которая ничего не замечает. Речь Путина в 2007 году уже показала, что с таким мироустройством Россия не согласна. Т.е. давление уже давно было осознанно и незамеченным пройти не могло.

А вот с этой интерпретацией повышения температуры я согласен, но её не было понятно из Вашего предыдущего поста.

В любом случае, спасибо Вам за внесение ясности.

"Именно потому, что интересы немецкого народа, это и есть интересы Германии, то в критический момент этот народ не будет подчиняться внешнему управлению. И именно это я имел ввиду."

Как бы я хотел верить в это же.

Столетиями британцы только того и бояться, что Россия и Германия будут иметь крепкий взаимовыгодный союз. И они всячески препятствуют этому и у них к сожалению получается.

Получается потому, что британцы просчитали немцев.

На эту тему был мой комментарий ( Ссылка

"Проблема Германии (шире Европы) - в ней самой.

Действительно, наглосаксы ловко втягивают Германию, играя на ее слабостях и недостатках, в противостояние с Россией и санкции против нее.

В чем слабости и недостатки Германии? В чванстве, высокомерии и жадности по отношению к России. Равноправно, по-​партнерски, по-​братски Германия не представляет себе отношения с Россией. Только с позиции злого, требовательного и скволыжного хозяина-​​самодура и ментора.

Но воевать с Россией Германия не хочет. Так вот, наглосаксы втягивают Германию через провокации против России в игру выгодного противостояния и санкций, такая игра нравится Германии. Но наглосаксы (неожиданно?) доводят все до горячей стадии, и Германия с удивлением обнаруживает себя в окопах войны, в первой линии на передовой... Только коней на переправе не меняют, да и не сможет Германия так изнасиловать себя, чтобы признать ошибки и измениться. Подобные грабли как неизлечимая болезнь алкоголика преследуют Германию.

Оказавшись на передовой в окопах, Германии остается только истекать кровью и воевать до последнего за наглосаксов, которые вновь удовлетворенно потирают ручки.

Так что, расчитывать на выздоровление Германии - бесполезное занятие.

Но, ГДР была хорошим партнером. И причиной тому был социализм и народная (пролетарская) культура, отрицающая неравенство и элитарность.

Вот он - путь победы над наглосаксами!!! Нет, не в возвращении в социализм, а в создании системы, когда элита сменяема, занимает свое положение только временно и за заслуги служения обществу, когда заработанные большие капиталы в значительной мере, более 50 %, идут на госнужды и общественные блага, а не в карман олигархов и капиталистов. Парламентаризм и система социальных лифтов тоже должны быть изменены на более совершенные модели".

- не в курсе, что там наплёл Полторанин, но фактуры по переговорам FDR-Сталин на эту тему достаточно. Кредиты, выселение татар и мн.др (вкл. передачу Крыма Украине).

- это действительно специфическая особенность русских - не держать зла. И искренне не понимать, как другие могут держать зло. Постоянно напарываясь на эти грабли.

Но моё мнение - дело не в Наполеоне и Гитлере. Всё хуже. У западноевропейцев чуть ли не генетический страх русских - они нутром чувствуют, что мы сильней. Так волк боится тигра. И вдобавок, они чувствуют, что на глубинном уровне мы культурно несовместимы. С этим трудно что-либо сделать.

- по той же причине: они воевали не с нами. А между собой.

- актуальность-то можно объявить, но вот выполнить...

Вот можете удивляться, но проще всего оторвать в нашу пользу Италию.

Восточную Германию - in some extent можно, западную - ... ну, проще Польшу перевоспитать, чем их.

Францию - разве что умариновать мигрантами до полной дезинтеграции... Да, ко всем разный подход.

Такие прожекты, однако, возможны лишь при демонстрации всесокрушающей мощи (как военной, так и экономической) - на почве возникающего у них стокгольмского синдрома (к которому эрбины весьма склонны).

Отвеы на ваши недоумения изложены в статье

"Антиглобалистский манифест" Ссылка

Фурсов, или Полторанин масоны? Масонов такого уровня нужно кушать за завтраком.

Или они "настоящие", или же это скоморохи.

Предпочитаю полагать, что Фурсов целовек серьёзный. И глупостями типа масонства не балуется.

Я - сам по себе. И могу утверждать, что, с высокой вероятностью, масоны были мыслящим центром, который готовил уничтожение Королевства Франция.

С высокой вероятностью могу утверждать, что килограмм, который стал основой метрологии в системе СИ - не создан в конце 18 века, а творчески переосмыслен из метрологии Египта и окружающего его региона.

И корни килограмма созданы не позднее 641 года. То есть в седьмом веке от РХ.

Не могу утверждать точно, однако же, имею серьёзные основания предполагать, что первоисточник килограмма кратен единице массы из МохенджоДаро. Ссылка

Возникла эта цивилизация примерно в 2600 годах до РХ и сгинула через примерно 900 лет. Что бы от неё осталось много-много гирек массой в 274,938 грамма - их должны были использовать массово и долго. В самом крайнем случае - они могли войти в обиход хотя бы за пару столетий до гибели цивилизации. (Книга Маккея в переводе Иностранной Литературы от 1951 года, средняя часть страницы 103 по ПДФ версии).

Откидываем от 260 лет не более 700 лет и получаем, что это не позднее 1700 лет до РХ. Или же 37 веков назад.

В стандарте "сразу после окончания Столетней войны 6-7 веков", основой меры массы примем Ратль Руми в 337,5 грамма и производный от него дирхам в 3,125 грамма.

От него производим фунт стерлингов массой 5400 гранов по 64,79891 миллиграмма. То есть 349,9141 грамма.

И наконец килограмм в 1000 граммов.

Все они укладываются в кратность 88 дирхамов на единицу массы из МохенджоДаро, 108 дирхамов для провинциального (египетского) римского фунта, 112 дирхамов для фунта стерлингов, 320 дирхамов для килограмма.

И да, чёртова куча ратлей по всему Ближнему Востоку с кратностью в 96, 130, 140, 800 и так далее одних и тех же дирхамов.

Вот такие то у нас огурцы пенопластиковые.

***********************************************

На протяжении не менее, как 3700 лет кто то умудряется поддерживать ЕДИНЫЕ стандарты измерения массы.

Это вам не масоны.

Тут покруче организация.

Масоны там дворниками работают да швейцарами - двери гостям открывать.

Такие то вот у нас дела весёлые.

Вам уже смешно?

Вот и я обхохотался от страха.

-- Ну не много в защите болгаров..... Во время ВМВ ни одного болгарского солдата не сражался на Восточном фронте несмотря на большым давление над болгарского царя Борис ІІІ. Красная армия вошла в Болгарии после обявление войны ,но официално нет никаких жертвь с обоих страны.

паршивая защита "невиноватых братушек"

если бы Болгария - очередно раз - не вступила в военный союз с Германией, а нашла бы в себе политисечкой воли и элементарной совести остаться нейтральным государством, взяв в качестве примера ту же Турцию, например, то тогда бы все болгарские солдаты всю войну просидели бы дома.

тогда бы Гитлер был вынужден всю войну держать часть своих войск связанными на Балканском ТВД

но как союзник Третьего Рейха Болгария снизила нагрузку на Вермахт, активно участвуя в захвате и оккупации территории своих соседей - позволила Германии передислоцировать оттуда свои войска на Восточный фронт

ферштейн?

те немецкие дивизии, которые должны были бы оставаться в Югославии и Греции - в случае нейтралитете "болгаров" - были переброшены с Балкан и участвовали в боях против Красной Армии

так что несмытой крови советских солдат (и мироного населения) на "царской Болгарии" опосредованно осталось неискуплённой на века

:-/

-- у меня нюх и аллергия на масонов. А Фурсов из их числа - стопудово

имея понимание, что "масонство" и "глобализм" суть одного корня общий вид (разветвляющийся на причудливые подвиды разномастные) - то в общем да, так точно

Фурсов нескрываемый адепт и проповедник одного из вариантов Глобализма - пусть и накрывшегося медным тазом под конец ХХ века - исходя из чего и ведёт свою "просветителько-разоблачительную" деятельность против более преуспевших Конкурентов

-- я предположил,что Фурсов - масон. То есть, человек, входящий в закрытые структуры глобалистов и действующий в их интересах.

там конкурирующие "уставы", "проекты" и "структуры" - разновекторные и взаимоотрицающие в крайних проявлениях

как религиозные секты

поэтому чем кто-то из них активнее действует в интересах "своей" группировки (и своих "протоколов мудрецов"), тем его деятельность затрудняет и препятствует "работу" конкурирующих "братьев" и "товарищей"

поэтому смотря с какого угла оценивать действия Фурсова - для одних он "в их интересах" старается", а для других - наоборот

-- Так оболваниваются массы - подивившись изощрённости и масштабности вымышленного сюжета, пипл машет рукой, и перестаёт, в дальнейшем, осмысливать происходящие реальные события...

с определённого момента в борьбе за внимание и сердца (НЕ УМЫ!!!) масс из профанов-обывателей с правом голоса - которые до введения избирательного права были всему этому Виду в принципе брезгливо не интересны, и борьба шла за представителей Элиты - эти "ловцы душ" начинаю ВЫНУЖДЕННО кроме сугубо своей лапши на уши заниматься и аргументированным разоблачением конкурентной лажи

т.е. ушей всё меньше, а желающих её навешать - всё больше

чем хлеще "внутривидовая борьба" - тем чаще и откровеннее вырываются "срывающие покровы" и "выводящие на чистую воду" обличения и разоблачения (одних "масонов" других)

в этих "моментах истины" и скрывается хоть какая-то реальная ценность

--
Разглагольствуя ...... Фурсов тщательно обходит вопрос

важнейшим инструментом манипулирования "просветителями" и "пламенными трибунами" массами является Умолчание

Замалчивание одного (главного) и раздувание масштабов другого (незначительного или - не редко - ложного)

и интересная картина открывается, когда начинаешь расширять спектр выступающих ораторов от разных направлений и партий и мастей: сначала видится только какофония взаимных разоблачений и прямопротивоположных "аргументов и фактов", в каше которой нет общего знаменателя и равно для всех "священного"

.....но при более внимательном взгляде обнаруживаешь, что имеются некие темы и нюансы, о которых они как не сговариваясь молчат все - не привлекая к этому внимания и забалтывая при случайно проявляемом интересе профанов

поэтому копаться следует не в том, о чём они (те или эти, или третьи) дудят каждый со своей стороны окучиваемым обывателям (с правом голоса или мобилизационно-ресурсного потенциалом) в ухи, а в том, о чём молчат, словно набрав в рот воды

:-/

ну, а так, в целом Фурсов открыт как книга - просто на просторах публичного оборота безадресной [дез]информации он представлен одновременно в Двух своих ипостасях (в разных долях их смешивания): как реально информированный Эксперт и как идеолух-лектор Агитатор

обе эти ипостаси сами по себе находятся в конфликте (профессиональном)

как "диванный редактор" не могу пройти мимо такого "авторского недостатка", как не знающее меры многословие Автора - невзирая на то, что у него много лет (чего не отнять!) имеются многочисленные площадки, каналы и трибуны для выражения своей точки зрения (он не страдает отсутствием внимания - этого комплекса у него нет, конечно же!), онпостоянно раз оставляет впечатление "дорвавшегося до микрофона" - и впихивает всё, что удаётся - как будто в последний раз, перебарщивая и пересаливая своими идеологически ангажированными "обозреваниями и обобщениями" всю репортажно-фактологическую ценность

отделяя же зёрна от плевел (в разных его открытых публикациях - от трети, до 90 прОцентов печатной площади или эфиро-часов) у него можно почеркнуть действительно нужные сведения и "чистосердечные" показания о чём-то из-за кулисы

-- "....
я сам так считал. Но вскоре понял, а в нынешней ситуации понимаю ещё лучше, что ошибался."

я - по жизни - стараюсь никогда не упускать возможность отдать должное по любому достойному поводу, всё хорошее должно оставаться оценённым

и поэтому не могу пройти мимо данного самокритичного признания Автором

все мы люди - никто не совершенен, искренне ошибаться не грех и не стыд, когда потом это со временем признаёшь открыто и спокойно

именно такие вот моменты склоняют меня к тому, что как Эксперт Фурсов стоит больше многих его коллег-говорунов (как на голубом экране, так и в блогосфере)