Недавно комиссия конгресса США по Стратегии национальной обороны опубликовала доклад, по итогам которого было сделано два главных вывода. Согласно первому из них, США должны готовиться вести войну на нескольких театрах военных действий одновременно. Согласно второму, на данный момент американцы на это неспособны — и значит, на военные нужды надо тратить в несколько раз больше денег, чем сейчас.

Конкретных, фактических данных для этого вывода представлено не было. Однако проект бюджета Пентагона на 2025 год дает возможность вполне предметно оценить способность армии США вести полномасштабные боевые действия на нескольких фронтах.

Итак, бюджет Министерства обороны США, начиная с 2001 года по 2025 год, вырос почти в 2,7 раза, с $316 млрд до $850 млрд, согласно бюджетного запроса Пентагона на 2024 год. Однако при этом в процентном отношении от ВВП США, военный бюджет составлял 11,3% в 1953 году во время Корейской войны, 8,6% в 1968 году во время войны во Вьетнаме, 2,8% в 1999 году, 4,5% в 2010 году и 3% в 2025 году.

По состоянию на сентябрь 2023 года в США насчитывалось 2,63 миллиона военнослужащих, включая действующих военнослужащих, резервистов и гражданских работников, Из них более 228 390 военнослужащих США были размещены за рубежом. Первая пятерка стран с наибольшим количеством размещенных американских войск такова: Япония (53 246), Германия (35 188), Южная Корея (24 159), Италия (12 405) и Великобритания (9 949).

Вторая по размеру статья расходов Пентагона — выплаты денежного довольствия военнослужащим и иное их обеспечение, которая составляет примерно 22% расходов Пентагона.

На третьем месте закупки вооружения — 20%, на четвертом — научно-исследовательские, опытно-конструкторские разработки (RDT&E) — 17%.

Остальные 2% расходуются на военное строительство и на семейное жилье для военнослужащих.

На сухопутные войска выделяется 23,1% средств бюджета (-0,1% к аналогичному периоду прошлого года), на военно-морской флот — 27,4% (+1,5% к АППГ), на воздушно-военные силы — 21,9% (-1,7% к АППГ), иная деятельность, направленная на обеспечение обороны, но не связанная с конкретным родом войск — 27,3% (+0,2% к АППГ). Стоит отметить, что увеличение расходов на ВМФ неоднократно критиковалось на слушаниях Конгресса США по финансированию Пентагона — на том основании, что строящиеся новые корабли ничего не дают с точки зрения расширения американских военных возможностей с учетом изменившейся в 2020-х годах специфики ведения морской войны.

Однако лоббисты и чиновники Пентагона продолжают настаивать на том, что ВМФ является основной частью проекции военной силы США в мире и поэтому находится в приоритете. По сравнению с прошлым годом, финансирование строительства подводных лодок класса «Колумбия» увеличено на 37,7%, строительство эскадренных миноносцев типа «Арли Бёрк» — на 30%.

$310,7 млрд (-1,4% к АППГ), выделенных на закупку вооружений и RDT&E, распределяются следующим образом: НИОКР и финансирование закупок различного оборудования 26,2%, авиационные системы — 19,6%, строительство морских судов — 15,4%, ракеты и боеприпасы — 9,5%, космические системы — 8,1%, системы управления и разведки — 6,7%, противоракетная система защиты — 4,3%, наземные вооружения — 4,1%.

Отдельно стоит подчеркнуть, что непосредственно на производство стратегических, тактических ракет и обычных боеприпасов в бюджете Пентагона выделяется $19,6 млрд — это 2,3% от всего бюджета. Данные портала 19FortyFive показывают, что финансирование производства боеприпасов в США существенно сократилось за последние 30 лет. С $30 млрд в конце холодной войны финансирование упало до $10 млрд в 90-е годы. Теперь же мы вновь наблюдаем двукратное увеличение.

Согласно данным Пентагона, в 2022 году в США производили в месяц 14,4 тысячи снарядов калибра 155 миллиметров, на сентябрь 2024 года производство снарядов калибра 155 миллиметров выросло до 40 тысяч в месяц, а показатель 100 тысяч планируется достигнуть к 2025 году. Все это, очевидно, связано в первую очередь с украинским конфликтом.

Долги, оплата процентов по долгам и непонятность перспектив на тему "как жить дальше с нарастающими долгами".

И тут вдруг, да из ниоткуда надобно создавать с нуля культуру конструирования оружия.

Извините, но тому гению, который придумал ЕДИНУЮ латформу Фу-35 нужно, хотя бы и посмертно, дать героя Советского Союза.

Так эпично похоронить авиацию США - уметь надо.

Як-130? Учебно боевой. И его тянут в сторону всё более боевого.

Отчего? А ресурс у него конский. И готовность летать с простых ВПП.

При том его проектировали именно под минимизацию цены полётногго часа. В училищах надо летать очень, очень много.

Осталось дать ему ФАБ-500 с УМПК и двигателями. Двумя двигателями, симметрично слева и справа. Двигателям - СВОИ крылья, бомбе = СВОИ крылья.

Взлетел Як-130, донёс бомбу до рубежа пуска, выстрелил и развернулся.

Двигатели симметричной тягой слева и справа тянут бомбу к рубежу пуска. Дотящили, подняли на высоту 8 км и отстрелили себя.

Двигатели в составе переизбыточного по энергетике эрзац-летательного аппарата домой, бомба к цели.

Трёхступенчато, но относительно недорого. И цена каждой составляющей минимизирована.

Ровно то же самое, но на Фы-35? Мало того, что всегда риск потерять самолёт, который дороже такой же массы золота!

Так ведь у него ещё и цена полётного часа некомфортная для платёжной ведомости.

Пока что все Фы-35 Вооружённых Сил США ничего не могут сделать с простейшими хуситами.

Танки? Не иметь автомата заряжания, иметь башню размером с сарай и массой чёрт знает какой - значит топить танки в любом из раскисших грунтов. И да, создание нового понимания бронетехники - отдельная и сложная задача.

Флот? Зумвольт и тримараны? Это надёжно обоснованное представление каждому участнику продвижения этих проектов ордена Ушакова.

Создание заново, с нуля понимания, КАК должен выглядеть флот - отдельная и не простая задача.

Личный состав? Вообще за гранью любого понимания.

Старший Кеннеди был сволочью, ирдандцем, бутлегером, католичком, мятежной сволочью, который открыто готовил сыновей не должность ПРЕЗИДЕНТА США.

Да что он себе позволял?

Но.

Его сыновья СЛУЖИЛИ в армии во время войны.

Старшего успели убить взрывом 12 тонн супервзрывчатки, а моряк всё таки выжил.

Смотрим на сына Байдена? Молчим, молчим.

Но нам описали хотелки Пентагона, а вашингтонские стратеги, для того чтобы не воевать на несколько фронтов, могут придумать-спровоцировать что-то типа нынешнего конфликта.

Из под диктата торговли через доллары потихоньку выползают Россия и Китай. Криптовалюты, вплоть до бартера.

Казначейки США эти государства сбросили.

Этим показали миру пример "так можно". Трудно, опасно, сложно, но можно.

Вроде и немного? Но, сколько у КНР было этих бумажек? Более триллиона? И рядом упала гирька ещё и российского сброса этой макулатуры.

Концентрация долларов для остального мира возрастает. А им вообще то хочется жить и кушать.

Германии обрезали газопроводы. Фольксваген проводит сокращения персонала. Германия вынуждена поставлять бандеровцам очередную партию Леопардов.

Немцы унижены? Но, они не совсем идиоты.

И вот уже Шольц елозит по Средней Азии, пытается внешними успехами в дипломатии хотя как то скрыть пощёчину от двух федеральных земель из бывшей ГДР. И скоро будет ещё и в третьей.

Можно мошенничать? Лишить победителей одного ключевого голоса, дабы не могли блокировать решения правительства, которое обязательно будет "без них".

Можно голосовать с прищепкой на носу, как во Франции, дабы не пустить во власть ЛеПен.

Можно по примеру шведов платить бешенцам, что бы они уехали, да более не возвращались.

Можно уговорить узбеков стать промежуточной площадкой для высылки афганцев.

Всё это подобно краске на лицо покойника.

США пожирают Европу. И никакие гендеры нумер 179 не могут скрыть этот факт. Фон дер Ляйнен может изображать из себя фюрера Четвёртого Рейха.

Может готовить операции уничтожения всех непокорных лидеров государств Европы.

Она никто.

Она - дубина в невидимых нами руках.

Но?

Европа уходит из промышленных гигантов. Становится всё более мясом. Пушечным мясом в руках США.

ТРЕТИЙ раз за чуть более 100 лет идти всей шайкой на грабёж России?

И точно понимать, что ни ПМВ, ни ВМВ никто повторять не собирается?

Европа, жаренная в собственном соку?

Дураков там хватает.

Но не все же?

а нелегальные мигранты из латинской америки зачем? Нам все время говорят, что якобы америку ими накачивают злые демократы для того, чтобы мигранты голосовали за них. Но на самом деле это полная фигня ибо латиносам насрать на американские выборы - они живут своей жизнью и живя в Штатах "в Америку" они ходят только на работу. Все остально время они проводт среди своих

Вот они то и есть почти идеальные солдаты и трудяги - работают как роботы по 18 часов в сутки. Вся низовая инфраструктура штатов на них держится - они вкалывают уборщиками, траву стригут, на полях работают, асфальт укладывают, на крышах работают и т.д. И в случае чего их привлечь в армию можно очень легко

По крайней мере наши мигранты из Ср. Азии не очень рвуться на СВО, несмотря но то, что и они "работают как роботы по 18 часов в сутки. Вся низовая инфраструктура РФ на них держится"

в штатах совсем другой подход к войне, там никто не ожидает героизма от солдат - каждый "крутит свою маленькую гаечку". Да, кто-то ессно погибает или получает ранения, но процент таких досточно низкий и наверное сопоставим с опасностью мойщиков окон или чистильщиков крыш. По крайней мере до тех пор, пока не будет реальной войны с очень сильным противником типа России или Китая.

Но для подобных стран у штатов тоже есть хорошая технология - война руками самих же туземцев как это происходит на Уркаине. Все, что для этого требуется - захватить часть территории, посадить там своих наместников, закачать в головы туземцев тонны говнища и вот они уже готовы резать глотки своим же соплеменникам.

А западные войска обеспечивают логистику, разведку, управление высоко-тезнологическими системами и т.д.

Эта технология ведения войны отлажена западом на протяжении 200+ лет. И единственный выход из этого тупика - причинить ядру западу (анло-саксонским элитам) боль такого уровня, который для них неприемлим. Пока это не произойдет война может быть бесконечной

Западные войска могут сколько угодно развивать логистику, разведку и т.п., но главное их оружие - доллар. Не будет доллара, как всемирного платежного средства по цене бумаги, а то и компьютерных ноликов - не будет ни разведки, логистики. Да и латиносов тоже не будет.

Вынужден повторить свою мысль. В войне с Россией и Китаем штурмовое "мясо" - это сами русские и китайцы. Им помогает био-мусор из других стран (кстати, много латиносов и европейцев)

В идеале - подчинение России и направление ее военной мощи на Китай. Но пока эта схема не работает

Штаты обеспечивают второй эшелон - логистика, разведка, управление высоко-технологичными системами. А потом, улучив момент - внутренний переворот. Никто не собирается повторять ВМВ - запад выучил этот урок

По большому счеты Вы несомненно правы. Более того - эти (западные) мечты вполне себе открыто публиковались в 1990-е.

Но вот варианты развития событий могут быть различны и сильно зависят как от западных элит, так и от настроений лидеров набранных ими войск.

Уже сейчас значительная доля командного состава представленна эмигрантами и мы все с нетерпением ждем развития событий по принципу Др.Рима, когда там элиты перегрызлись и разгребать вопросы стала армия: включая назначение императоров (сперва поддерживая олигархов, а потом выдвигая на этот пост лидеров из своей среды).

Похоже Вы, да и многие в США (и России) подзабыли пролет подобной схемы во Вьетнаме. Хотя события во Вьетнаме сильно изменили стратегию и тактику как СССР/РФ, так и США. Второй эшелон (действуя как киношные "заградотряды" в тылу первого) никак не вытягивает войну, если противник смог договорится с первым эшелоном

Про Вьетнам сложно забыть. И я не утверждаю, что описанная схема работает на 100% - ессно конечный успех или провал таких грандиозных по масштабу операций определяет множество факторов. И лично я далек от "обожествления" запада - типа уж раз запад что-то задумал, то кранты, спасения нет и лучше явиться со своими веревками.

Напротив, моя мысль состоит в том, что планы запада очень просты и понятны и запад всегда реализует свои планы методично и упорно. Это его сильные качества. Но у запада очень низкий порог боли потому, что сама западная конструкция, особенно американская очень шаткая. Штаты - это не страна, а бизнес и самая энергичная и инициативная часть штатов живет там потому что выгодно, а не потому что это родная страна.

Соответственно, главным способом сокрушить планы запада, а особенно Штатов - превысить их порог боли, сделать эту войну не выгодной с точки зрения бизнеса. Но надо иметь в виду один важный нюанс - запад нельзя доводить "до ручки", когда он чувствует, что само его существование висит на волоске. Ибо в этот момент запад превращается в дикого зверя, которому наплевать абсолютно на все. В 70 годы Штаты уже были в этом состоянии и как результат они сожрали весь соц лагерь. Именно потому, что положения тогда у них было очень фиговое

...запад нельзя доводить "до ручки", когда он чувствует, что само его существование висит на волоске. Ибо в этот момент запад превращается в дикого зверя, которому наплевать абсолютно на все. В 70 годы Штаты уже были в этом состоянии и как результат они сожрали весь соц лагерь. Именно потому, что положения тогда у них было очень фиговое...

И чем таким соцлагерь довел Запад "до ручки" в 70е годы прошлого века? Что - то не припомню наших стратегических успехов в те времена.

просто вы не знаете ситуацию на западе в 70-е годы - 80-е годы. Проигранная война во Вьетнаме, инфляция под 20%, проентные ставки под 16%, дикий рост преступности в больших городах, молодежные движения наркоманов и панков, меицина дорожает, безработица и т.д. В принципе в советских газетах об этом писали правильно, только им особенно не верили, а зря - оказывается писали правду.

В то же время в 70-х годах в странах соцлагеря - тишь, гладь и благодать, уровень жизни реально повышается, образование и медицина бесплатные. Ессно проблем и в соц лагере хватало, но по совокупности соц страны были в гораздо более выгодном положении. У руководства СССР не хватило воли и мудрости воспользоваться этим положением, в результате запад "перекупил" Китай и за счет бесплатной рабочей силы миллиарда человек и уменя пускать пыль в глаза переломил ситуацию в свою пользу