Киев готовит план «эконом-войны» по Бжезинскому
Зеленский поручил органам власти разработать предложения для так называемого «внутреннего плана действий, который помог бы стране выстоять в условиях войны». Он затронет сферу ВПК, обороны, экономики, социальной политики.
Видимо, речь идёт о том, что должна сделать сама Украина, пока Запад мечется, спеша исполнить все требования Зеленского из его недавнего «плана победы».
«План победы», как известно, был ориентирован вовне — на США и НАТО. Его ключевыми пунктами были: — вступление Украины в НАТО;
— размещение на Украине потенциала неядерного сдерживания;
— продолжение операций на «международно признанной» территории РФ;
— ракетные удары в глубь России;
— совместное с НАТО ПВО/ПРО на Украине.
И вот теперь последовала «вторая часть Мерлезонского балета».
Важная деталь: поручение на разработку внутреннего плана действий было дано Зеленским после необъявленного визита министра обороны США Ллойда Остина в Киев 21 октября. Есть основания полагать, что Остин довёл до главаря киевского режима решения, которые были приняты на встрече Байдена с Шольцем, Макроном и Стармером в Германии.
Это признак того, что США пока не собираются сильно эскалировать, и пункты «плана победы» Зеленского отложены на более подходящий момент — кроме, разве что, освоения природных богатств Украины западными ТНК, в основном американскими. Но ещё посмотрим, что запоют в Вашингтоне после президентских выборов 5 ноября.
Между прочим, внутренний план Киева может быть сценарием войны по Бжезинскому. Тот озвучил свои предложения 16 июня 2014 года на круглом столе Центра Вильсона по теме «Взаимная безопасность в режиме ожидания? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности»:
«Если бы крупные города, скажем Харьков, скажем Киев, оказали сопротивление и уличные бои стали необходимостью, это было бы длительным и дорогостоящим. Это обойдётся [России] слишком дорого в крови, парализующе дорого в финансах. И это заняло бы много времени и создавало бы всё большее и большее международное давление».
Любопытно, что Бжезинский предлагал оснащать Киев только «оружием, способным использоваться в городских боях на малой дистанции», т. е. стрелковым, а также РПГ, ПТРК, ПЗРК. Он считал бессмысленным оснащать украинцев тяжёлой техникой, «тысячами танков», чтобы они «могли сразиться с Российской армией в открытом поле».
Сегодня США и их союзники по НАТО практически исчерпали запасы тяжёлой техники для передачи Украине. Поставки в тех же объёмах будут означать частичное разоружение, что в условиях назревания войны на Ближнем Востоке, кризиса вокруг Тайваня и обострения ситуации на Корейском полуострове вряд ли разумно.
Так что переход к плану Бжезинского идёт естественным путём, исходя из положения дел. Кроме того, Россия вносит изменения в ядерную доктрину — и удары дальнобойным оружием в глубь своей территории будет считать ударами НАТО. Поэтому вариант «эконом-войны» на Украине — это шанс для Запада сохранить комфортный сценарий своего прокси-конфликта с Россией. А для самой Украины это означает тотальную мобилизацию мужчин с 18 лет, а в перспективе и женщин — «война до последнего украинца и украинки».
Первое и очевидное - расширение производства двигателей ВК-650 в упрощенной форме. Задача - таскать бомбы от рубежа сброса с самолётов до рубежа пуска бомбы в свободный планирующий полёт на цель.
ФАБ-500, ФАБ-1500, ФАБ-3000 с УМПК и тягач в виде пары двигателей со своей системой управления, крыльями, программой возвращения на базу.
Задача - создание флота малоразовых беспилотников.
По миру специалсты НАТО сегодня просто обязаны искать все относительно дееспособные истребители Ф-16 под задачу переоборудования их в околозвуковые носители ударных ракет большой дальности.
Пилотируемые самолёты имеют недостаток высокой цены и ограниченного количества. Их делали под мирное время и длительную эксплуатацию. Они сложные и без пилота суть почти ничто.
Старьё?
Да, не фонтан.
Но, за счёт выбрасывания из них всего, что обеспечивало жизнедеятельность пилота - можно получить немалый выигрыш по массе. Замена этой массы намного меньшей в виде автопилота даст для США именно, что МАЛОразовые аппараты. Ресурс у них слабенький? Но, железному камикадзе и пять вылетов за радость.
Ф-16 попросту очень и очень много. И это создаёт, уже само по себе, немалые осложнения для России.
В чём выгода ВК-650? В том, что они вроде бы есть и готовы к производству. В том, что аппараты на их основе можно сразу делать оптимизированными под реальность 2026 года. Не дорабатывать хорошие, но немного постаревшие Фы-16, а сразу делать почти идеал.
Насчёт выигрыша времени руками бандеровцев?
Так, да не так.
Их руками заставили Россию показать УРОВЕНЬ сегодняшней войны. И уже под него будут проектировать новое оружие и дорабатывать старое оружие.
Согласитесь, мало кто мог предположить, что беспилотники могут "так выстрелить".
> Аббе
Задача - создание флота малоразовых беспилотников.
По миру специалсты НАТО сегодня просто обязаны искать все относительно дееспособные истребители Ф-16 под задачу переоборудования их в околозвуковые носители ударных ракет большой дальности.
Пилотируемые самолёты имеют недостаток высокой цены и ограниченного количества. Их делали под мирное время и длительную эксплуатацию. Они сложные и без пилота суть почти ничто.
Старьё?
Да, не фонтан.
Но, за счёт выбрасывания из них всего, что обеспечивало жизнедеятельность пилота - можно получить немалый выигрыш по массе. Замена этой массы намного меньшей в виде автопилота даст для США именно, что МАЛОразовые аппараты. Ресурс у них слабенький? Но, железному камикадзе и пять вылетов за радость.
Ф-16 попросту очень и очень много. И это создаёт, уже само по себе, немалые осложнения для России.
...
Прототип беспилотника-носителя для работы в паре с Су-57 вроде как испытали.
США вроде как давно озаботились переделывая в них F-4Е (а не F-16).
> Спящий лев
> Аббе
Задача - создание флота малоразовых беспилотников.
По миру специалсты НАТО сегодня просто обязаны искать все относительно дееспособные истребители Ф-16 под задачу переоборудования их в околозвуковые носители ударных ракет большой дальности.
Пилотируемые самолёты имеют недостаток высокой цены и ограниченного количества. Их делали под мирное время и длительную эксплуатацию. Они сложные и без пилота суть почти ничто.
Старьё?
Да, не фонтан.
Но, за счёт выбрасывания из них всего, что обеспечивало жизнедеятельность пилота - можно получить немалый выигрыш по массе. Замена этой массы намного меньшей в виде автопилота даст для США именно, что МАЛОразовые аппараты. Ресурс у них слабенький? Но, железному камикадзе и пять вылетов за радость.
Ф-16 попросту очень и очень много. И это создаёт, уже само по себе, немалые осложнения для России.
...
Прототип беспилотника-носителя для работы в паре с Су-57 вроде как испытали.
США вроде как давно озаботились переделывая в них F-4Е (а не F-16).
Су-57 велиолепен. Их мало.
Нужны примитивные и предельно недорогие. Так, что бы сбитие этого пепелаца обходилось много дороже для врага, чем этот пепелац обойдётся нам.
Помните историю античного текстолита? Греческий линотракс.
Ссылка Много слоёв ткани, пропитанные клеем. Вроде как на основе костного клея и потом пропитка маслом.
Медь грязная и очистить её до пластичности - отдельная и немалая сложность. Разные висмуты и прочее люто портили её качество. И добавка в неё олова, делая вроде бы бронзу, ничуть не делала бронзу чем то принципиально лучше.
Славные своим качеством рудники, где медь была просто медью, или же рудой на основе чистой меди - исчерпывались в первую очередь.
На этом фоне разумно было гнать чистое на мечи, просто потому, что меч много легче бронзовой кирасы.
Ну а самопальный "как бы текстолит" толщиной в половину сантиметра - почти ни об чём. Плотность примем за 1,4 грамма на кубический сантиметр. Сиречь масса квадратного дециметра 70 грамм.
Делим сию массу на плотность меди/бронзы? Получаем 9 кубических сантиметров металла.
Делим 9 кубических сантиметров металла на площадь 100 квадратных сантиметров и чуток удивляемся. 0,9 миллиметра скверной бронзы в качестве БРОНИ? Не смешно.
Зато именно, что ТОЛСТЫЙ текстолит рубить мечом - дело на любителя. Пробить стрелой? Как получится. Да и не факт, что стрела пойдёт далее наконечника. Имей поддоспешник и тебе поцарапает кожу.
Супротив копья? А не было тогда стремян и высокого седла. Не во что было сильно упираться.
Вывод? Что для По-2, что для линотракса полотно - прекрасная часть ОРУЖИЯ. Не силуминовая броня, которой тогда не было, а текстолит. Дай ему подложку из коры сосны, предельно недорогого материала? И вот уже броневой доспех ещё и плавжилет, с которы воин не утонет в воде.
Простое, НЕДОРОГОЕ оружие на основе недефицитного сырья - такая же часть военного успеха, как и любая другая составляющая.
В конце войны немцы слепили из дерьма и палок прекрасный автомат. Свободный затвор с ГАЗОВЫМ торможением!
Промежуточный патрон. Имей они такое оружие в 1935 году - много в войне могло идти по другому.
Затвор с бойком наезжает на патрон и лупит по капсюлю. Гильза давит на затвор, он ЛЕТИТ назад? Но, пуля прошла часть ствола и открыла отверстие в стволе для выхода части пороховых газов.
Спереди ствол закрыт ездящим по стволу цилиндром. Ось подвижного цилиндра - собствено сам ствол и есть. Казённик ствола больше по диаметру, чем сам ствол. Вот в этот то колцевой зазор и влетает пороховой газ.
Это передняя часть затвора. И нет никакой проблемы в выносливости возвратной пружины затвора. Существенную часть этой нагрузки берут на себя пороховые газы.
Два кольцевых зазора вдоль ствола и вдоль казённой части зтвора - что делать с вырывающимися здесь газами не знаю.
Но, когда затвор летел назад, пороховые газы уже давили на переднюю стенку этого цилиндра. Заднюю часть затвора толкает назад гильза? Но переднюю часть затвора толкает вперёд пороховой газ.
Система сильно неоптимальная по расходу энергии пороха? Но на дальность около 400 метров пуля вполне себе наносит тяжкие телесные повреждения противнику.
Не на 800 метров, всего то на 400? Но, учтите обстановку. конец войны. Квалифицированных рабочих и высококачественнной стали, отлаженных и точных станков - дефицит.
И тут, из говна и палок, с минимальной обработкой дефицитными станками, из стали для водопроводной трубы сделано ОРУЖИЕ, которое кроет американские пистолет-пулемёты под калибр 11,43, как асфальтовый каток таракана. Просто за счёт превышения дальности поражения в два-три раза.
А если результат одинаковый, если противник после попадания двух пуль недееспособен, зачем платить больше?
Против НАС, против ЕДИНСТВЕННОЙ на фронте России развернут ВСЕ страны НАТО. Всю оставшуюся у них мощь промышленности, финансов, шантажа, мятежей в разных Грузиях и так далее.
Без разгрома России толку для США не будет.
При том Китай не пошлёт войска на НАШ фронт.
Иран? Сомнительно.
Корейцы? Не знаю, ой не знаю.
Вот отсюда и проблема. Как из доступных нам ресурсов сделать не то, что бы катастрофическое поражение НАТО, но хотя бы НЕ ПОБЕДУ для НАТО.
По количеству людей их тупо больше в разы. Почти в 10 раз. Плюс Австралия, Япония, КОРЕЯ. И разные наёмные придурки из Африки да Латинской Америки. А может и из Азии.
Вот отсюда и делайте расчёты. Я сделал и мне грустно.