29.10.24 05:22
Армия, ВПК, спецслужбы
Наблюдаемый все последние месяцы разгон военно-промышленного комплекса Запада нужен ему для решения двух задач. Первая, текущая, — это подпитка войны НАТО с Россией через Украину. Вторая, на перспективу, — подготовка к Большой войне.
Об этом свидетельствует свежий доклад Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), в котором анализируется производство основных систем вооружения в странах Запада «до и после февраля 2022 года».
Предположительно через год ключевые государства Глобального Запада смогут выйти объёмы снабжения ВСУ, позволяющие им устойчиво вести боевые действия.
В первую очередь речь идёт об артиллерийских снарядах. По системам ПВО/ПРО ситуация более сложная. Да и ВС РФ с определённого времени занимаются целенаправленным выбиванием украинских средств ПВО/ПРО.
На повестке дня Запада останется передача Киеву наиболее передовых вооружений и соответствующих технологий и комплектующих для самостоятельной сборки и производства. Здесь упор будет делаться на беспилотные летательные и морские аппараты, а также на ракеты.
Развитие пилотируемой авиации Украины в виде поставок ей истребителей западных марок будет зависеть в первую очередь от места базирования. Если Россия допустит такое базирование на аэродромах граничащих с Украиной стран НАТО, значит в распоряжении Киева будут не десятки, а сотни истребителей.
Вторая задача Запада заключается в подготовке вооружённых сил НАТО к прямому конфликту с Россией на рубеже 2029–2030 годов. Здесь и восполнение запасов после поставок Киеву, и их наращивание, а также модернизация и создание систем оружия с учётом опыта боевых действий на Украине.
По сути, сегодня Украина выигрывает для Запада драгоценное время, необходимое для перевооружения и подготовки к Большой войне. Никакая цифра в глазах Запада не выглядит здесь достаточной. С учётом претензий США на сохранение мировой гегемонии им придётся уделять внимание не только Европейскому ТВД, но и Ближнему Востоку, Тайваню и Филиппинам, а также Корейскому полуострову. Не исключено перенацеливание части военной помощи США с европейского направления на обостряющееся ближневосточное (Израиль) — но это будет зависеть от складывающейся там ситуации.
Так или иначе, у России есть около года на достижение коренного перелома в СВО на Украине в условиях ограниченного западного снабжения киевского режима — пока западный ВПК не раскочегарился на полную мощность.
Что касается подготовки НАТО к Большой войне, в котором главными врагами Глобального Запада будут объявлены Китай и Россия, то нам необходимо уже сейчас думать: стоит ли нам ждать, пока противник подготовится, или же действовать на упреждение — с целью обеспечения более выгодных геополитических позиций в предстоящем конфликте?
Источник: РУССТРАТ
Редактор: Ксения
29.10.24 05:22
Киев готовит план «эконом-войны» по Бжезинскому
Зеленский поручил органам власти разработать предложения для так называемого «внутреннего плана действий, который помог бы стране выстоять в условиях войны». Он затронет сферу ВПК, обороны, экономики, социальной политики.
Видимо, речь идёт о том, что должна сделать сама Украина, пока Запад мечется, спеша исполнить все требования Зеленского из его недавнего «плана победы».
«План победы», как известно, был ориентирован вовне — на США и НАТО. Его ключевыми пунктами были: — вступление Украины в НАТО;
— размещение на Украине потенциала неядерного сдерживания;
— продолжение операций на «международно признанной» территории РФ;
— ракетные удары в глубь России;
— совместное с НАТО ПВО/ПРО на Украине.
И вот теперь последовала «вторая часть Мерлезонского балета».
Важная деталь: поручение на разработку внутреннего плана действий было дано Зеленским после необъявленного визита министра обороны США Ллойда Остина в Киев 21 октября. Есть основания полагать, что Остин довёл до главаря киевского режима решения, которые были приняты на встрече Байдена с Шольцем, Макроном и Стармером в Германии.
Это признак того, что США пока не собираются сильно эскалировать, и пункты «плана победы» Зеленского отложены на более подходящий момент — кроме, разве что, освоения природных богатств Украины западными ТНК, в основном американскими. Но ещё посмотрим, что запоют в Вашингтоне после президентских выборов 5 ноября.
Между прочим, внутренний план Киева может быть сценарием войны по Бжезинскому. Тот озвучил свои предложения 16 июня 2014 года на круглом столе Центра Вильсона по теме «Взаимная безопасность в режиме ожидания? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности»:
«Если бы крупные города, скажем Харьков, скажем Киев, оказали сопротивление и уличные бои стали необходимостью, это было бы длительным и дорогостоящим. Это обойдётся [России] слишком дорого в крови, парализующе дорого в финансах. И это заняло бы много времени и создавало бы всё большее и большее международное давление».
Любопытно, что Бжезинский предлагал оснащать Киев только «оружием, способным использоваться в городских боях на малой дистанции», т. е. стрелковым, а также РПГ, ПТРК, ПЗРК. Он считал бессмысленным оснащать украинцев тяжёлой техникой, «тысячами танков», чтобы они «могли сразиться с Российской армией в открытом поле».
Сегодня США и их союзники по НАТО практически исчерпали запасы тяжёлой техники для передачи Украине. Поставки в тех же объёмах будут означать частичное разоружение, что в условиях назревания войны на Ближнем Востоке, кризиса вокруг Тайваня и обострения ситуации на Корейском полуострове вряд ли разумно.
Так что переход к плану Бжезинского идёт естественным путём, исходя из положения дел. Кроме того, Россия вносит изменения в ядерную доктрину — и удары дальнобойным оружием в глубь своей территории будет считать ударами НАТО. Поэтому вариант «эконом-войны» на Украине — это шанс для Запада сохранить комфортный сценарий своего прокси-конфликта с Россией. А для самой Украины это означает тотальную мобилизацию мужчин с 18 лет, а в перспективе и женщин — «война до последнего украинца и украинки».
Источник: РУССТРАТ
Редактор: Ксения
Аббе
29.10.24 06:38
Первое и очевидное - расширение производства двигателей ВК-650 в упрощенной форме. Задача - таскать бомбы от рубежа сброса с самолётов до рубежа пуска бомбы в свободный планирующий полёт на цель.
ФАБ-500, ФАБ-1500, ФАБ-3000 с УМПК и тягач в виде пары двигателей со своей системой управления, крыльями, программой возвращения на базу.
Задача - создание флота малоразовых беспилотников.
По миру специалсты НАТО сегодня просто обязаны искать все относительно дееспособные истребители Ф-16 под задачу переоборудования их в околозвуковые носители ударных ракет большой дальности.
Пилотируемые самолёты имеют недостаток высокой цены и ограниченного количества. Их делали под мирное время и длительную эксплуатацию. Они сложные и без пилота суть почти ничто.
Старьё?
Да, не фонтан.
Но, за счёт выбрасывания из них всего, что обеспечивало жизнедеятельность пилота - можно получить немалый выигрыш по массе. Замена этой массы намного меньшей в виде автопилота даст для США именно, что МАЛОразовые аппараты. Ресурс у них слабенький? Но, железному камикадзе и пять вылетов за радость.
Ф-16 попросту очень и очень много. И это создаёт, уже само по себе, немалые осложнения для России.
В чём выгода ВК-650? В том, что они вроде бы есть и готовы к производству. В том, что аппараты на их основе можно сразу делать оптимизированными под реальность 2026 года. Не дорабатывать хорошие, но немного постаревшие Фы-16, а сразу делать почти идеал.
Насчёт выигрыша времени руками бандеровцев?
Так, да не так.
Их руками заставили Россию показать УРОВЕНЬ сегодняшней войны. И уже под него будут проектировать новое оружие и дорабатывать старое оружие.
Согласитесь, мало кто мог предположить, что беспилотники могут "так выстрелить".
Спящий лев
29.10.24 11:03
> Аббе
Задача - создание флота малоразовых беспилотников.
По миру специалсты НАТО сегодня просто обязаны искать все относительно дееспособные истребители Ф-16 под задачу переоборудования их в околозвуковые носители ударных ракет большой дальности.
Пилотируемые самолёты имеют недостаток высокой цены и ограниченного количества. Их делали под мирное время и длительную эксплуатацию. Они сложные и без пилота суть почти ничто.
Старьё?
Да, не фонтан.
Но, за счёт выбрасывания из них всего, что обеспечивало жизнедеятельность пилота - можно получить немалый выигрыш по массе. Замена этой массы намного меньшей в виде автопилота даст для США именно, что МАЛОразовые аппараты. Ресурс у них слабенький? Но, железному камикадзе и пять вылетов за радость.
Ф-16 попросту очень и очень много. И это создаёт, уже само по себе, немалые осложнения для России.
...
Прототип беспилотника-носителя для работы в паре с Су-57 вроде как испытали.
США вроде как давно озаботились переделывая в них F-4Е (а не F-16).
Аббе
29.10.24 14:19
> Спящий лев
> Аббе
Задача - создание флота малоразовых беспилотников.
По миру специалсты НАТО сегодня просто обязаны искать все относительно дееспособные истребители Ф-16 под задачу переоборудования их в околозвуковые носители ударных ракет большой дальности.
Пилотируемые самолёты имеют недостаток высокой цены и ограниченного количества. Их делали под мирное время и длительную эксплуатацию. Они сложные и без пилота суть почти ничто.
Старьё?
Да, не фонтан.
Но, за счёт выбрасывания из них всего, что обеспечивало жизнедеятельность пилота - можно получить немалый выигрыш по массе. Замена этой массы намного меньшей в виде автопилота даст для США именно, что МАЛОразовые аппараты. Ресурс у них слабенький? Но, железному камикадзе и пять вылетов за радость.
Ф-16 попросту очень и очень много. И это создаёт, уже само по себе, немалые осложнения для России.
...
Прототип беспилотника-носителя для работы в паре с Су-57 вроде как испытали.
США вроде как давно озаботились переделывая в них F-4Е (а не F-16).
Су-57 велиолепен. Их мало.
Нужны примитивные и предельно недорогие. Так, что бы сбитие этого пепелаца обходилось много дороже для врага, чем этот пепелац обойдётся нам.
Помните историю античного текстолита? Греческий линотракс.
Ссылка Много слоёв ткани, пропитанные клеем. Вроде как на основе костного клея и потом пропитка маслом.
Медь грязная и очистить её до пластичности - отдельная и немалая сложность. Разные висмуты и прочее люто портили её качество. И добавка в неё олова, делая вроде бы бронзу, ничуть не делала бронзу чем то принципиально лучше.
Славные своим качеством рудники, где медь была просто медью, или же рудой на основе чистой меди - исчерпывались в первую очередь.
На этом фоне разумно было гнать чистое на мечи, просто потому, что меч много легче бронзовой кирасы.
Ну а самопальный "как бы текстолит" толщиной в половину сантиметра - почти ни об чём. Плотность примем за 1,4 грамма на кубический сантиметр. Сиречь масса квадратного дециметра 70 грамм.
Делим сию массу на плотность меди/бронзы? Получаем 9 кубических сантиметров металла.
Делим 9 кубических сантиметров металла на площадь 100 квадратных сантиметров и чуток удивляемся. 0,9 миллиметра скверной бронзы в качестве БРОНИ? Не смешно.
Зато именно, что ТОЛСТЫЙ текстолит рубить мечом - дело на любителя. Пробить стрелой? Как получится. Да и не факт, что стрела пойдёт далее наконечника. Имей поддоспешник и тебе поцарапает кожу.
Супротив копья? А не было тогда стремян и высокого седла. Не во что было сильно упираться.
Вывод? Что для По-2, что для линотракса полотно - прекрасная часть ОРУЖИЯ. Не силуминовая броня, которой тогда не было, а текстолит. Дай ему подложку из коры сосны, предельно недорогого материала? И вот уже броневой доспех ещё и плавжилет, с которы воин не утонет в воде.
Простое, НЕДОРОГОЕ оружие на основе недефицитного сырья - такая же часть военного успеха, как и любая другая составляющая.
В конце войны немцы слепили из дерьма и палок прекрасный автомат. Свободный затвор с ГАЗОВЫМ торможением!
Промежуточный патрон. Имей они такое оружие в 1935 году - много в войне могло идти по другому.
Затвор с бойком наезжает на патрон и лупит по капсюлю. Гильза давит на затвор, он ЛЕТИТ назад? Но, пуля прошла часть ствола и открыла отверстие в стволе для выхода части пороховых газов.
Спереди ствол закрыт ездящим по стволу цилиндром. Ось подвижного цилиндра - собствено сам ствол и есть. Казённик ствола больше по диаметру, чем сам ствол. Вот в этот то колцевой зазор и влетает пороховой газ.
Это передняя часть затвора. И нет никакой проблемы в выносливости возвратной пружины затвора. Существенную часть этой нагрузки берут на себя пороховые газы.
Два кольцевых зазора вдоль ствола и вдоль казённой части зтвора - что делать с вырывающимися здесь газами не знаю.
Но, когда затвор летел назад, пороховые газы уже давили на переднюю стенку этого цилиндра. Заднюю часть затвора толкает назад гильза? Но переднюю часть затвора толкает вперёд пороховой газ.
Система сильно неоптимальная по расходу энергии пороха? Но на дальность около 400 метров пуля вполне себе наносит тяжкие телесные повреждения противнику.
Не на 800 метров, всего то на 400? Но, учтите обстановку. конец войны. Квалифицированных рабочих и высококачественнной стали, отлаженных и точных станков - дефицит.
И тут, из говна и палок, с минимальной обработкой дефицитными станками, из стали для водопроводной трубы сделано ОРУЖИЕ, которое кроет американские пистолет-пулемёты под калибр 11,43, как асфальтовый каток таракана. Просто за счёт превышения дальности поражения в два-три раза.
А если результат одинаковый, если противник после попадания двух пуль недееспособен, зачем платить больше?
Против НАС, против ЕДИНСТВЕННОЙ на фронте России развернут ВСЕ страны НАТО. Всю оставшуюся у них мощь промышленности, финансов, шантажа, мятежей в разных Грузиях и так далее.
Без разгрома России толку для США не будет.
При том Китай не пошлёт войска на НАШ фронт.
Иран? Сомнительно.
Корейцы? Не знаю, ой не знаю.
Вот отсюда и проблема. Как из доступных нам ресурсов сделать не то, что бы катастрофическое поражение НАТО, но хотя бы НЕ ПОБЕДУ для НАТО.
По количеству людей их тупо больше в разы. Почти в 10 раз. Плюс Австралия, Япония, КОРЕЯ. И разные наёмные придурки из Африки да Латинской Америки. А может и из Азии.
Вот отсюда и делайте расчёты. Я сделал и мне грустно.
gronk
30.10.24 17:45
> АббеВот отсюда и делайте расчёты. Я сделал и мне грустно.
вы доклад-то читали? можете на странице 26 глянуть табличку по производству танков: 240 в год у сша против 1600 за 2023 год у нас. Посчитайте, можно ли за пятилетку построить ВПК нато с нуля, и обогнать нас в производстве, которое у нас наращивается и компетенции никуда не терялись в отличие от "победившего в холодной войне нато"
Единственно, кто что-то производит - это хужекорейцы, но в случае начала заварушки, их производства накроются медным тазом, т.к. находятся бесстыдно близко к лучшекорейской артиллерии.
Изменен: 30.10.24 17:48 / gronk
Спящий лев
30.10.24 22:47
А это западная аналитика (сеньябрь 2024) Ссылка на основе которой сейчас стали публиковать массу статей о том, что в странах ЕС с штатной численнойстью войск, вооружением и боекомплектом все очень не хорошо, особенно в части ПВО в Британии
Аббе
31.10.24 12:39
> gronk
> АббеВот отсюда и делайте расчёты. Я сделал и мне грустно.
вы доклад-то читали?
можете на странице 26 глянуть табличку по производству танков: 240 в год у сша против 1600 за 2023 год у нас. Посчитайте, можно ли за пятилетку построить ВПК нато с нуля, и обогнать нас в производстве, которое у нас наращивается и компетенции никуда не терялись в отличие от "победившего в холодной войне нато"
Единственно, кто что-то производит - это хужекорейцы, но в случае начала заварушки, их производства накроются медным тазом, т.к. находятся бесстыдно близко к лучшекорейской артиллерии.
Насчёт оружия НАТО может и не в лучшей форме. Но, на предмет завалить Россию "чем угодно" - очень даже могут придумать какую ни будь гадость.
На предмет гадостей англосаксы большие мастера. Вот это меня и настораживает.
Я думаю, что считать НАТО вообще и США в частности бумажными тиграми - пока что рано. Вот когда помрут - тогда и будем делать какие то выводы.
Ничего хорошего от Третьей Мировой войны не жду и не вижу причин ждать.
Не будет ТМВ? Будет массив "просто войн"? Тоже не подарок.
ПРОСТО обвалится экономика США и начнётся хаос в бывшей зоне доллара? Думаете, что от этого станет хорошо?
Печаль в том, что они отдельные. Англосаксы и хозяева США и мировых финансов. И падение США ничуть не означает, что ядовитая их голова станет безопасной.
Слабее - да. Станет. А безопасной - НЕ станет.
gronk
31.10.24 17:55
> АббеНа предмет гадостей англосаксы большие мастера. Вот это меня и настораживает.
Ничего хорошего от Третьей Мировой войны не жду и не вижу причин ждать.
Не будет ТМВ? Будет массив "просто войн"? Тоже не подарок.
ПРОСТО обвалится экономика США и начнётся хаос в бывшей зоне доллара? Думаете, что от этого станет хорошо?
вы уж определитесь мелкие гадости или ТМВ. Массив просто войн - на какие деньги и где вооружения брать, если они и то и другое успешно слили в б/у?Обвал бреттон-вуда страшен только тем, кто до сих пор привязан к доллару, а нам это глубоко фиолетово, особенно, имея платежную систему БРИКС
Аббе
01.11.24 03:34
> gronk
> АббеНа предмет гадостей англосаксы большие мастера. Вот это меня и настораживает.
Ничего хорошего от Третьей Мировой войны не жду и не вижу причин ждать.
Не будет ТМВ? Будет массив "просто войн"? Тоже не подарок.
ПРОСТО обвалится экономика США и начнётся хаос в бывшей зоне доллара? Думаете, что от этого станет хорошо?
вы уж определитесь мелкие гадости или ТМВ. Массив просто войн - на какие деньги и где вооружения брать, если они и то и другое успешно слили в б/у?
Обвал бреттон-вуда страшен только тем, кто до сих пор привязан к доллару, а нам это глубоко фиолетово, особенно, имея платежную систему БРИКС
Поток воды и камней с гор называется сель. Поток снега с гор называется лавина. Последствия разные, но, в любом случае - неприятные.
Обхём мерзостей, которые обрушатся на планету из за США в любом случае - никого не обрадует.
Леонид Ильич Брежнев дорогой.
01.11.24 05:36
Замечательный и супернадежный гибридный ВК-650 тратить заместо вертолетов на ФАБ не годится.
Вариант
01.11.24 05:37
Аббе>>>"ПРОСТО обвалится экономика США и начнётся хаос в бывшей зоне доллара? Думаете, что от этого станет хорошо?"(с)
Хорошо уже не будет в любом случае. Будет плохо или еще хуже. Дело выбора. Мне думается, что если штатам будет плохо, причем очень ПЛОХО, так что бы до других было недосуг, то нам будет терпимо. Не сразу все наладится, но наладится. Хуже будет, если штаты (или другие игроки) выиграют время и смогут организовать хаос по всему миру под своим управлением.
Резюме:
Cо статьей согласен. Все сказанное имхо конечно, не претендует на истину в последней инстанции.
Изменен: 01.11.24 06:27 / Вариант
Аббе
01.11.24 06:29
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
Замечательный и супернадежный гибридный ВК-650 тратить заместо вертолетов на ФАБ не годится.Нужна резко упрощенная версия ВК-650. С ресурсом на 10-40 часов. И с ценой ....... НИЗКОЙ ценой.
Примитивизация, кратное снижение тяги? Всё это должно компенсироваться снижением цены доставки бомбы до цели с учётом возможностей сбития собственно летательного аппарата и гибели пилота.
Думаете, что бандеровцы суть предел гениальности в альтернативном мышлении? Там ещё целая Восточная Европа!
И для всех нужно иметь возможность окончательного решения проблемы сообщества **** да ещё и без применения ядерного оружия.
Согласитесь, задача не выглядит имеющей примитивно простые решения!
USSR2
01.11.24 22:27
Запад почувствовал что беспилотники и всякие разные боевые дроны успешно решают задачу на поле боя. Вы думаете они после такого открытия станут делать тысячи танков? Они теперь сосредоточатся именно на беспилотниках. А танки, ПВО, дивизии пехоты - это они уже не смогут воспроизвести. Умерло
ale19547797
01.11.24 23:20
> USSR2
Запад почувствовал что беспилотники и всякие разные боевые дроны успешно решают задачу на поле боя. Вы думаете они после такого открытия станут делать тысячи танков? Они теперь сосредоточатся именно на беспилотниках. А танки, ПВО, дивизии пехоты - это они уже не смогут воспроизвести. УмерлоВсе это прекрасно есть и работает, хотя и далеко не в тех объемах. И только на беспилотники никто переходить не будет, потому что через год-другой нормально доработают РЭБ и иные средства борьбы и роль БПЛА будет на уровне минометов.У Запада скорее проблема экономическая - мир рассыпается. А уже это тянет за собой и промышленные задачи и дефицит в мощностях ВПК.
USSR2
02.11.24 00:24
ale19547797 Запад рассыпается благодаря тому что у руля поколение взрощенное в НКО дедушки Сороса. У них в головах пусто. Они будут хвататься за любую вундервафлю. Вот это их стиль решения проблем.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям