22.01.20 19:41
В процессе холодной войны иногда образуются "причудливые пары", отношения в которых сложно предсказать. В недавней истории примером являются Иосиф Сталин и Мао Цзэдун — Сталин почти не уделял внимания китайскому лидеру, который в 1949 году специально прибыл в Москву. Аналогичная пара сейчас — Владимир Путин и Си Цзиньпин. Об этом пишет в британской The Times старший научный сотрудник Института Гувера в Стэнфорде Нил Фергюсон.
В результате того визита Мао всё же получил поддержку, в которой Китай тогда "отчаянно нуждался" — однако взамен ему пришлось принять участие в Корейской войне "в интересах Сталина", пишет Фергюсон. Отношения в конечном итоге завершились "разводом", когда пути СССР и Китая разошлись, отмечает автор. К 1960 году Мао и Никита Хрущёв уже открыто выступали с критикой в адрес друг друга, а в 1969 году советские и китайские войска столкнулись в пограничной войне, говорится в статье.
По мнению автора, сейчас никакие другие мировые лидеры не встречаются так часто, как Си Цзиньпин и Владимир Путин, а Си как-то даже назвал Путина своим "лучшим другом". Но по сравнению с 1950-ми годами роли в этой паре поменялись:
"Сейчас Китай — это гигант, а Россия — его злобный маленький напарник. Китай при Си остаётся удивительно верен доктрине Маркса и Ленина. А Россия при Путине вернулась к царизму".При этом Америку и её союзников эта новая пара озадачивает даже ещё больше, чем в своё время Сталин и Мао, говорится в статье. Если в середине прошлого века Западу "трудно было не распознать угрозу в советской державе", то сегодня власть Китая в основном простирается в области экономики — и сопротивляться этому уже гораздо труднее, признается автор.
По его мнению, во "второй холодной войне" наших дней имеется целый ряд особенностей, значительно отличающих её от холодной войны прошлого века. Во-первых, сейчас Америка "настолько тесно переплетена" с Китаем в разных сферах, что опытные наблюдатели, такие как бывший секретарь казначейства Хэнк Полсон, утверждают, что их нынешняя "разлука" — это заблуждение. Причём сложности здесь связаны не только с торговлей и инвестициями, поясняет автор. Есть и культурная подоплёка: по статистике, сейчас в американских вузах учатся почти 370 тыс. студентов из Китая, а в рамках заключённого в 1958 году соглашения по "культурному обмену" за 30 лет в США побывали около 50 тыс. советских граждан, сообщает Фергюсон.
Второе большое различие состоит в том, что "традиционные союзники" Америки сейчас уже не так готовы выступить против Пекина в защиту интересов Вашингтона. Например, на фоне скандала вокруг Huawei лишь "горстка стран" прислушалась к призывам США и решила из солидарности не закупать телекоммуникационное оборудование, произведённое этой компании. Если Австралия согласилась на "участие в бойкоте", то правительства Великобритании, Германии и других стран "мастерски маневрируют" и уходят от конфронтации — и не в последнюю очередь по той причине, что пока ни один западный конкурент Huawei не может обеспечить аналогичные цены, говорится в статье.
"Поэтому вторая холодная война — это скорее битва за технологии, чем что-либо ещё", — уверяет автор.
Он также признает, что с подписанием "первой стадии" сделки между Америкой и Китаем в середине января мало что изменилось. Сейчас Америка прибегает к помощи властей других стран, чтобы не допустить на рынки передовые технологии Huawei. Она также принуждает ведущих мировых производителей полупроводниковых изделий не продавать новые чипы, микросхемы и другие технические элементы китайским фирмам.
Помимо этого "технологического фронта", в новой холодной войне есть и другие, говорится в статье. Например, серьёзная битва идёт за мировые потоки капиталов:
"Американское правительство хотело бы сократить инвестиции США в Китае. Однако китайское правительство энергично подбадривает западные банки и управляющих активами".Кроме того, существует острая конкуренция и на валютном рынке: с одной стороны, Америка хочет сохранить международную финансовую систему, где американский доллар является доминирующей валютой для торговли и резервов, а с другой — китайские технические гиганты предоставляют удобные платформы для электронных платежей. Эти платформы пока "превосходят всё, что Америка может предложить", а Народный банк Китая тем временем собирается запустить "цифровой юань", тревожится аналитик The Times.
Но хотя новая холодная война не утихает, роль России в данный момент "остаётся довольно незначительной", успокаивает читателей Фергюсон. Россия сейчас "не является серьёзным игроком ни в области оборудования, ни в области программного обеспечения", играя при этом довольно незначительную роль и в финансовом отношении, отмечается в статье:
"Рубли никому не нужны, потому что санкции США весьма действенно изолировали российскую экономику. Так что же в таком случае может предложить Путин, кроме огромного склада преимущественно отжившего свой век ядерного оружия и традиционных военных сил, проявивших себя в достаточной мере, но вряд ли блестяще на Украине и в Сирии? Ответ — несравненный талант к гибридной и информационной войне".В частности, сейчас Пекин использует помощь Москвы для организации "масштабной кампании по дезинформации" в социальных сетях против Тайваня, где за прошедшие годы смогли построить "динамичную рыночную экономику и энергичную либеральную демократию" в отсутствие "ужасов и лишений тирании Мао", подчёркивает автор. Всё это время Тайвань постоянно сталкивается с угрозами со стороны Пекина, который "отказывается признавать его фактическую независимость и стремится подчинить его коммунистической партии", используя политику угроз и дезинформации.
По мнению автора, в процессе новой холодной войны будут образовываться и новые "причудливые пары", поэтому президент США Дональд Трамп и его преемники "должны заново освоить уроки дипломатии конца 20 века". Американцам следует иметь в виду, что хотя союзники играют важную роль в противостоянии, но и "союзники-враги" тоже могут оказаться вполне полезными, поясняется в статье. Например, в следующем году будет отмечаться 50-летняя годовщина тайной поездки Генри Киссинджера в Пекин, положившей начало новых отношений между Америкой и Китаем, напоминает обозреватель The Times:
"Это было ключевым моментом холодной войны: раскол между Китаем и Советским Союзом был использован, чтобы объединить Вашингтон и Пекин против Москвы".Вашингтону пора вспомнить этот исторический урок, подчёркивает Фергюсон.
22.01.20 19:41
Представители Африканского командования вооруженных сил США (AFRICOM) поделились своими опасениями по поводу растущего влияния России и Китая на континенте. Они также предложили свои варианты для усиления позиций США.
Генерал-майор армии США Уильям Гейлер, один из руководителей AFRICOM, высказал мнение, что установление партнерских отношений с африканскими государствами, а вовсе не поставки оборудования или доступ к ресурсам способны усилить влияние Пентагона на континенте. Он также поделился своими соображениями по поводу действий России и Китая в Африке.
Уильям Гейлер упомянул более 20 подписанных Россией двусторонних военных соглашений с Африкой начиная с 2015 года, пишет Military Times. Он пояснил, что влияние этих соглашений на операции США сейчас оценить сложно, но командование AFRICOM следит за этими процессами. Экспорт Россией оружия на африканский рынок генерал-майор оценил как "экономический".
Издание приводит цифры, согласно которым с 2013 по 2017 год на Россию приходилось 39 процентов объема поставок оружия в Африку, на Китай - 17 процентов.
Другой представитель высшего командования AFRICOM генерал Грегори Хэдфилд отметил количество растущих посольств Китая на территории Африки: начиная с 2012 года их число выросло на 24 процента и достигло 52. Кроме того, в 2017 году была открыта китайская военная база в Джибути. Генерал пояснил, что Китай, по всей видимости, изучает вопрос расширения своих экономических возможностей на континенте, инвестируя в инфраструктуру и добычу полезных ископаемых.
Сообщается, что США рассматривают различные варианты перераспределения своих сил в Африке, в том числе и сокращения их ради возможного противостояния России и Китаю в других регионах. Окончательных решений по этому вопросу принято не было.
delta
22.01.20 21:48
Ох, уж эти западные политиканы! Лепят горбатого, не смущаясь нестыковками.USSR2
22.01.20 22:16
Это послание может быть обращено не для России, а для Китая. Чтоб понимал с кем имеет дело... С карликом... Бррррgronk
23.01.20 21:31
судя по заголовку я уж думал неужто бриты так низко пали в аналитической деятельности, а пригляделся - это же стэнфорд, калифорния. Американским научным дебилоидам простителен весь этот бред.arthur
25.01.20 13:44