Зомби против власти: Роман Носиков о табу на сомнение в шеренгах оппозиции

11.09.20 20:47

Информационные пузыри

Изучая оппозиционные паблики, я наткнулся на интересный пост в сообществе "Либертарианская Россия". Его стоит привести полностью:

"Отравление Навального позволяет наконец четко разграничить оппозиционеров от законспирированных кремлевских агентов — настоящий критик власти должен не сомневаться в том, что именно она совершила это преступление, а значит и в необходимости ее наказания.

Таким образом вопрос о поддержке санкций против России должен стать ключевым для выявления прогрессивных политиков, которые заслуживают поддержки "Умного голосования" и в целом уважения нормальных россиян. Иначе мы до конца жизни так и будем тасовать колоду кремлевских болванчиков, нацепивших на себя флаги разных партий и движений. Не согласен с санкциями — значит поддерживаешь Кремль и будешь люстрирован, точка.

Жалобные стоны ольгинских ботов не должны сбивать с толку — это Кремль довел до того, что битва с ним возможна только таким способом. Если мы хотим прийти к власти, пользоваться надо любой помощью, как бы к ней ни относилась необразованная соловьевская аудитория".

Нет, я не буду писать про Навального. И даже не буду писать о том, насколько мерзкая у нас оппозиция. Эти темы затерты, как трудовые органы портовых проституток. Даже приближаться не хочется.

Текст поста интересен не этим. Мне хотелось бы поговорить о некоторых особенностях современного приобретения убеждений — и их применения.

Начну с того, что "необразованная соловьевская аудитория" — это эвфемизм, за которым скрывается обычное большинство. То есть в данном случае "либертарианство" не только не согласуется с демократией, а прямо противостоит ей, требуя подавления политической воли большинства и установления над ней диктатуры "избранных".

При этом в одном предложении сочетаются в принципе несочетаемые вещи — "критик" и "должен не сомневаться". Надо сказать, это очень странное либертарианство, согласно которому критик обязан свято верить в некое утверждение, никак с либертарианством не связанное, а любое сомнение трактуется как табу.

Впрочем, эти убеждения не сочетаются друг с другом, лишь когда каждое из них искреннее. Однако в том-то и дело, что это не так. Перед нами — вера, имеющая чисто инструментальный характер. Она необходима не для установления недосказываемой истины, как в случае с религиями, а как основание для санкций.

Проще говоря, убеждения здесь не являются основанием для действий: напротив, они подчинены действиям и призваны их оправдывать, не более.

Нет, это не просто лицемерие, хотя и оно имеет место. Это еще и часть общего процесса, в котором те или иные идеи из фактора, формирующего общность, превратились в часть своеобразного дресс-кода, служащего пропуском в то или иную группу людей.

Такие люди образуют сообщества не по убеждениям, а в соответствии с целями. Причем, как правило, целью является вполне примитивное получение доступа к бюджету. А убеждения служат им для того, чтобы "раскрасить" это сообщество и как-то обосновать его претензии на такие ключевые ресурсы, как деньги и власть.

В итоге убеждения приходится не столько исповедовать, сколько носить, предъявляя на входе в специальные клубы по требованию стоящего у входа фейс-контроля.

Кроме того, идеология используется как спецодежда — для защиты от нравственных последствий реальных действий. Например, действий, направленных на ухудшение положения окружающих людей, которым ты обязан самим своим существованием. Если такие действия продиктованы идеологией, которую либертарий "искренне" считает верной и нравственной, то и действие, каким бы безнравственным и вредным оно ни было в реальности, он будет столь же "искренне" полагать полезным и нравственным.

Такое либертарианство, как резиновый костюм для ассенизатора или фартук для мясника, служит защитой от дерьма и крови, которые неизбежно являются частью деятельности. Разница только в том, что у ассенизатора и мясника — нужный людям результат деятельности: чистота и пища. А у носителей идеологий — все наоборот.

Вот так вся философская мысль превращается из сокровищницы, в которой хранятся способы достижения человечности, в гардероб, где пылятся человеческие личины. Их на себя напяливают, чтобы сойти за своего в тусовке.

Эти странные недобрые человекоподобные существа имитируют человеческие убеждения, чтобы добраться до самок, еды, власти. Ницше и Гегель, Кант и Маркс скукоживаются до условных сигналов, включающих стереотипное поведение для какой-то конкретной общины зомби, дезертирующих от собственной человечности.

Они не желают реально исповедовать марксизм. Они марксизничают. Они не в состоянии поместить в себя Ницше. Им бы где-нибудь переницшевать. Они не удивляются вслед за Кантом "нравственному закону внутри" себя. Они хотят как-то перекантоваться в этой жизни без сложностей.

И это очень грустно. Потому что каждая сложность мечтает возвыситься до банальности. А для этого сложность нужно по-настоящему решить. К счастью для сложностей, в мире еще достаточно людей, которые желают им в этом помочь.

Источник: riafan.ru

Редактор: киборд


argus98

11.09.20 21:57

"Если мы хотим прийти к власти, пользоваться надо любой помощью
"(с) - ничто не ново под Луной...

400 лет назад такие же московские "либертарианцы" зазвали в Москву поляков.
Чем это кончилось - помните? А, г-да "либертарианцы"?? Не слышу!


diversant777

12.09.20 09:16

Ну, в общем, таки да, официальная оппозиция сегодня она вот такая какая есть.
До примитивизма идиотская.
Такая оппозиция, ИМХО, весьма удобна для правительства - нет необходимости сколь либо серьезные усилия бросать на борьбу с ней, ибо она постоянно и непрерывно топит сама себя.
Главное, своевременно отфильтровывать и не допускать появления действительно умных и дееспособных оппозиционеров.
С другой стороны, имеется в народе некий солидный незаполненный объем спроса на опоозицию - действиями и достижениями правительства довольны далеко не все.
Но те кто есть в оппозиции не могут этот объем захватить, хотя и пыжатся, ибо народ за такими вот субчиками идти не готов, и не желает в массе своей, а других на арене нет.
"Настоящих буйных мало" (С) - а если их еще и своевременно отсеивать......


vova-55

13.09.20 07:37

Интересный пример того, как веру подстраивают и используют для нужд борьбы с властью.
В этом случае вера становится сиюминутной и обусловленной обстоятельствами: "...настоящий критик власти должен не сомневаться в том, что именно она совершила это преступление".
Получаются нерассужлающие зомби, у которых цель оправдывает средства.
Способ исключить правду и справедливость для противника, чтобы вести войну на уничтожение.

Изменен: 13.09.20 07:39 / vova-55


Alanv

13.09.20 09:47

"Главное, своевременно отфильтровывать и не допускать появления действительно умных и дееспособных оппозиционеров."

Так а кого именно-то якобы "отсеяли", не просветите? Борюсика - трахателя каждого встреченного дупла? За что, видимо на него кто-то сильно обиделся? Или наглотавшегося миллионами Берёзу? Или не дай бог упомянутого Овального? Могу списочек продолжить - их много...

Ну и кто там из них настоящий "отфильтрованный буйный"?? Вы бы поточнее, а не вот как раз стандартно хилыми либерастическими намёками про некую "отфильтрацию"...

Да и с чего настоящих буйных-то нету? Ещё как на Ухе пасутся - и причём особо злобные и каженный с явным синдромом супервеличия яки Наполеоны. И вовсе не "отфильтрованные", а ежеминутно извергающие потоки гуана...

Да о чём говорить, если даже тут у нас злобствующие извергатели даже не единичны?

Изменен: 13.09.20 09:55 / Alanv


diversant777

14.09.20 14:16

> Alanv

А ни кто ни на что и не намекает.
Я говорю как есть.
Озвученные вами кандидатуры - це персонажи из серии "а-ля существуюшая ныне оппозиция". То бишь, ни-а-чем.
Но, взирая на нынешнюю оппозицию я вижу сплошь стадо каких то невнятных, не ярких, мутных личностей, подхалимов, жуликов и все такое прочее.
Ну вот нет там ярких личностей.
Если даже такая зашкваренная личность как Навальный среди оппозиционеров стал видным "деятелем" - то понимаем что все остальные и вовсе днище донное ни на что не способное.
Понимаем что такого быть не может - просто глядим в историю и видим что практически всегда и везде среди оппозиции имели место быть энергичные, харизматичные, дееспособные образованные личности способные зажечь массы. Их было всегда не много - но они таки были.
А сейчас, вдруг, таких не стало среди оппозиции.
Чисто логически задаюсь вопросом - куды девались?
Ведь слой недовольных есть - и он далеко не маргинален, да и не столь мал, как, вероятно, того хотелось бы существующему правительству.
И, основная масса недовольных даже не думает идти в сторону т.н. существующих ныне оппозиционеров, не воспринимая их идеи и предложения от слова совсем.
В таком случае он просто не может не сгенерировать среди своей массы действительных лидеров. Абсолютного вакуума не бывает.
Не может... не сгенерировать...
Но их все же нет на арене.
За 20 слишним лет никого.
Исходя их этого, делаю предположение что, возможно, они могут быть, но....
И таки да, не надо никого физически уничтожать или отправлять в места не столь отдаленные. То крайние меры для недалеких. Можно просто "притопить" возможных кандидатов в рутине бытовухи, не допустить до СМИ, и т.д. Способов предварительной нейтрализации множество. И мы неоднократно видели примеры тому в мировой политике.
Например, громкое изнасилование некой черной горничной в неком отеле. Но то история громкая с известным человеком.
А если этот человек еще и не известен особо?
Ну, это как мне видится.


Главный Злодей

14.09.20 16:15

Не может... не сгенерировать...

Но их все же нет на арене.
За 20 слишним лет никого.



Чисто логически задаюсь вопросом - куды девались?
Чисто логически, ответ очень прост: поднялись на социальных лифтах. Тех самых, которых, по кукарекам кукареку-пораженцев, в России якобы нет. Поднялись в сферы и занимаются делом - естественно, уже не как оппозиция.
В наши времена власть подмечает и пристраивает к делу все толковые кадры и идеи. Никто не заметил, что многие государственные начинания сейчас (тот же маткапитал) лет 10-15 назад были в списке вещей, за отсутствие которых государство было модно критиковать? А вот так вот оно как.
Ну а те, кто на толковые кадры не тянет и за душой имеет только вонь и горлопанство, в чём сидят, в том и остаются.


novl2000

14.09.20 16:34

возить секреты оно да, иногда бывает очень опасно...

Giotoo

14.09.20 17:12

Потому что нет никакой "оппозиции"...
Точнее то, что называет себя "оппозицией"... таковой не является...

Крупный капитал давно понял, что лучший способ воздействовать на власть... это создание сети "общественных организаций" (под любым флагом)...
То что в России принято называть "оппозицией" это "наемные работники крупных зарубежных Транснациональных Корпораций"... которые лоббируют исключительно их интересы
...

Транснациональная корпорация (по факту группа людей возглавляющие её)... вкладывают деньги... и желают получить результат...
Корпорация это тоталитарная структура (никакой демократии)... если необходимо уволить 10% персонала... он будет уволен...

В деятельности "российской оппозиции" нет никакой идеологической составляющей... кроме "Путин должен уйти"...
Это основная задача и установка...
Сомневаться в этом запрещено, адекватно расценивать деятельность Владимира Владимировича... запрещено...
Сомневаться в "отравлении режимом оппозиционеров" запрещено...
Сомневаться в том, что "любые агрессивные действия других стран против России - есть благо, и способствует борьбе" запрещено...
Сомневаться в том, что "любые агрессивные действия других стран против союзников России - есть благо, и способствует борьбе" запрещено...
Именно за это платят... кому не нравится быть "зомби", тот не работает на корпорацию...

Естественно... на такую работу соглашаются не все...
Реальные люди, желающие созидательных изменений (на их взгляд)... и готовые фанатично отстаивать свою точку зрения и добиваться изменений ("фанатичные борцы")... работать на корпорации не будут...

Основной актив "оппозиции" это алчные, беспринципные люди, готовые за деньги идти против своей страны и народа... а также молодежь и даже дети (в период становления личности, она легко поддается манипуляции и управлению...)

Основной метод "оппозиции" это аккумуляция "недовольства" (всем чем угодно)... и перенаправление этого недовольства против персонально Путина...
(Плохие дороги, дорогой бензин, обругал чиновник, украл чиновник и т.д.... виноват лично Президент, его не станет, все проблемы исчезнут... Сомневаться в исчезновении проблем с исчезновением Путина... запрещено)...

Создание искусственно проблем в инфо-поле... ("Дело сети" - это не задержание террористов, это "власть расправляется с детьми"... "Московские протесты" - это не спланированное нападение на полицию, это "жестокое подавление властью протеста"... "Волна протеста в Хабаровске" - это не обезвреживание зарвавшегося губернатора и ответная проплата протеста, это "народное заступничество за народного губернатора")...

Корпорациям не важен Путин, Россия, российский народ и его проблемы... Иностранным корпорациям в первую очередь интересны ресурсы России...
Убрав Путина... и получив ресурсы... вся борьба "за все хорошее, против всего плохого" будет свернута..."ничего личного" (с)...

Есть ли в России реальные проблемы? Безусловно...
Есть ли в России реальные оппозиционеры... настоящие... которые не согласны с некоторыми
действиями властей, и предлагают альтернативные, обоснованные решения... конечно есть...
Голос их практически не слышен... доступ к информационному полю дают либо НЕ ограниченные финансовые возможности... либо административный ресурс... (у "российской реальной оппозиции" нет ни первого, ни второго... )... поэтому вес их очень мал...

С такой "реальной оппозицией"... поступают двумя способами:
Либо встраивают в политическую систему... где они уже внутри множества барьеров... и перестают выражать альтернативные видение и составлять конкуренцию "партии власти"...
Либо маргинализируют... и исключают из информационного поля... путем отключения от источников "массовой информации" (так называемые "стоп- листы")...
Хотя, справедливости ради, надо уточнить, что многие из "реальной оппозиции" и самостоятельно не прочь маргинализироваться... когда из-за отсутствия денег, отсутствия цитируемости... они сами идут на маргинальные акции, чтобы хоть как-то привлечь к себе внимание... чем еще больше минимизуруют свое политическое влияние...

Отфильтровывают ли административно "настоящих буйных"??... конечно...
Свежий пример... уголовное дело против лидера движения "за новый социализм" Николая Николаевича Платошкина... за призыв к нарушению режима карантина...
Сейчас он в реанимации городской клинической больнице... куда был доставлен после 3 месяцев домашнего ареста... И проблемы со здоровьем у него серьезнее, чем у Навального...
Конечно Николай Николаевич... во многом сам виноват...
Абсолютно бескомпромиссный.. абсолютно не уступчивый... распугивающий и отталкивающий всех своих потенциальных союзников...
Не понимающий, что система
не меняется по чьей-то прихоти... и в одночасье...
Системные изменения... это миллион маленьких не заметных глазу изменений...

Но, тем не менее, наглядный пример... "отфильтрованного буйного"... не либеральных взглядов...

Должна ли власть административными и финансовыми ресурсами поддерживать... "настоящую реальную конструктивную российскую оппозицию"... безусловно должна при негласных правилах игры...
Но, как это сделать... чтобы она не составляла конкуренцию "партии власти" - необходимый инструмент для контроля законодательной ветви власти... никто не знает..
В результате вакуум отсутствия реальной российской оппозиции... заполняют наемные работники иностранных ТНК... и вместо конструктивных предложений и альтернативной точки зрения.... мы получаем "зомби", переворот и "цветную революцию"...

(Единственный альтернативный вариант... для "реальной российской оппозиции"... это все-таки идти в инфо-поле, без формирования политических партий... Выращивать своих "лидеров общественного мнения"... консолидировать сторонников... собирать союзников...не по принципу "я главный, а ты во всем со мной соглашаешься", а определять конкретные решения и продвигать сообща, консолидировано их...
Высшая элита России тоже не однородна... если "либералы" опираются на иностранные ТНК их СМИ и их агентов имитирующих общественное мнение... то на кого опираться "государственникам"... на "молчаливое большинство"?... а это как?)


diversant777

15.09.20 06:16

> Главный Злодей

В кои то веки могу с вами отчасти согласиться - собственно я про то и говорю что никого, на самом деле, и не надо "валить" или садить без особых на то причин. То крайности из разряда штампов существующей "оппозиции".
Достаточно нейтрализовать неудобную кандидатуру.
В том числе, нейтрализовать путем встраивания договороспособных в существующую структуру.
В принципе, камрад Giotoo весьма добротно и, на мой взгляд, максимально близко к истине, описал существующую ситуацию.

to Giotoo
Практически со всем вами выше сказанным согласен.
Но, могу лишь дополнить что допущенная системой сегодня ситуация при которой реальной, конструктивной оппозиции практически нет, но есть оголтелое стадо маргинальных отморозков-либерастов неприкрыто работающих в пользу инвесторов из-за рубежа есть ситуация работающая лишь в короткие интервалы времени со временем ведущая к усугублению проблемы. Ибо она не решает проблемы, она их решение лишь сдигает по времени оттого накапливая и усугубляя. Что мы сегодня и видим.
На мой взгляд - ставка на одну партию власти изначально ошибочна. Понимаю что в свое время даже создание одной такой партии было не малым достижением, но нельзя было на этом останавливаться.
В результате, имеем то что имеем - партия власти без отсутствия жесткой конкуренции активно сама себя перерабатывает не менее активно окукливаясь, разлагаясь и отрываясь от народа.
Нельзя было ассоциировать власти с одной из партий. Это фундаментальная ошибка.
При этом, собственно, те кто выдают себя за Рос. оппозицию сегодня имеют возможность влиять на огромную прослойку которая недовольна властью. По одной простой причине - эта прослойка никем не охвачена и находится в политической пустоте.
Да, у них это получается пока так себе - но это не столько заслуга власти, сколько халатная работа (а может быть и тупость вкупе с непониманием реалий) со стороны кураторов оппозиции из-за рубежа. По большому счету, российская власть за просто так предосталяет этим псевдо "оппозиционерам" которые своими идеями и действиями не несут никакого конструктива огромный шанс влиять на значительную часть электорального поля в России.
И может ли кто то гарантировать что завтра-послезавтра эти псевдо-оппозиционеры таки не выдвинут из своих рядов все же некую более свежую кандидатуру способную генерировать популярные идеи и повлечь за собой массы?
При этом, у государства, может так получится, противопоставить кого либо в этом случае будет некого. Только лишь "набившую оскомину" партию власти.
Превентивно бороться с возможностью каких либо проявлений "оранжевых" революций можно лишь охватив максимально возможное количество граждан государства. А это значит - несколько партий, причем не на бумаге, но реально конкурирующих друг с другом с выработкой в процессе конкуренции конструктивных предложений и дееспособных кадров.
А власть.. а власть должна быть над.... партиями.
Даже если она родственна с какой либо из этих партий.
Как это реализовать? Соглашусь - вопрос не праздный. Ответа на это лично у мена, навскидку, нет.
Но, есть понимание что не реализовывать это нельзя - иначе очередные Болотные, только в гораздо более серьезных объемах и масштабах с куда как более серьезными последствиями неизбежны.

Изменен: 15.09.20 06:18 / diversant777


Marketolog_s

15.09.20 07:55

Зря Носиков ерничает со своей высокоинтеллигентной "колокольни" о безкомпромиссности либерастов.
Это одна из причин (многих) которые к ним привлекает молодежь.
В результате этого сложилась пугающая ситуация. "Мамкины революционеры" с Болотных выросли. И сейчас наблюдается такая картина: в возрасте 18-25 лет люди деляться на навальнистов и эмокоммунистов. Каких-либо более адекватных точек зрения в этой возрастной группе не представлено от слова "совсем".
Идущая им на смену подрастающая школота - точно такая же.
И если в 2016 за Навального в Москве проголосовали 27%, то сейчас эта цифра из-за взросления его аудитории, и входа ее в "голосующий" возраст, выросла, предположительно, до 40-45%. Т.е. с популярностью Собянина в Москве и с популярностью Шойгу/Лаврова по России в целом может поспорить.
И эта популярность продолжает расти - в борьбе за умы молодежи Кремль полностью проиграл Западу (если вообще участвовал в этой борьбе).
К чему это приведет? Повзрослеют ли мамкины революционеры? Если до 40-45 лет останутся такими же, то на выборах 2030 популярность сменщика Навального будет выше популярности сменщика Путина. Что будет дальше объяснять не нужно. Внешнее управление из американского посольства, геноцид Крыма и Донбасса, "приватизация" Роснефти и Газпрома в пользу Эксона и БП, отмена социалки, разгон армии, уничтожение ВПК, и прочие прелести демократизации. И все это под радостное улюлюкание 30-40 летней "школоты".

Изменен: 15.09.20 07:59 / Marketolog_s


Marketolog_s

15.09.20 08:01

> diversant777
> Alanv


Если даже такая зашкваренная личность как Навальный среди оппозиционеров стал видным "деятелем" - то понимаем что все остальные и вовсе днище донное ни на что не способное.

Это для вас днище донное. И для меня.
А для подавляющего большинства молодежи и идущей ей на смену школоты - безальтернативный, единственный и непогрешимый будущий президент.
Можно ли это изменить? Не знаю. У Кремля не получается.


Alanv

15.09.20 08:43

"На мой взгляд - ставка на одну партию власти изначально ошибочна. Понимаю что в свое время даже создание одной такой партии было не малым достижением, но нельзя было на этом останавливаться."

Как мне кажется, власть ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНА "создавать партии". Точнее, "партия власти" создаётся ВСЕГДА и ВЕЗДЕ САМА ПО СЕБЕ. Дело власти - работать на государство. И "допускать" достаточно различное политпространство. В РФ оно точно есть (жопозиционеров хоть этой самой .опой ешь), а вот в РБ - нет...

Создавать партии должны именно "альтернативные политики", обязательно С ЧЁТКО СКОНСТРУИРОВАННОЙ и РЕАЛЬНОй программой, В ЧЁМ ИМЕННО они будут отличаться от текущей власти. Не по принципу "за всё хорошее против всего плохого". И одной "конструктивной" идеей - "геть в шею" нынешнюю. Такой результат мы воочию зрим у древнешумеров...

P.S. Власть пыталась, допустим того же Миронова. Не получится НИКОГДА. По той простой причине, что создать партию с ИНЫМИ, нежели у тебя идеями - у кого выйдет? И тем более ещё фактически финансировать её создание и деятельность - вообще глупо. Умных людей и умные идеи - не кооптировать к себе, а поощрять их на формирование оппозиции??? Ещё глупее...

P.P.S. Тоже согласен, Джиоту довольно добротный анализ выполнил.

Изменен: 15.09.20 08:45 / Alanv


т-кк

15.09.20 08:58

`
Невооружённым глазом видно, что это чисто хохлятская агитка.

Пока мало публикаций про агрессивную, наглую деятельность против России, - по всем направлениям, - спецслужб нерабов,
СБУ в частности, под непосредственным руководством ЦРУ. А ведь эта сладкая парочка ярко отметилась в белорусских событиях.

В рядах российских оппов регулярно присутствует петлюровский прапор. Косяками отлавливают хохлошпионов не только в Крыму, на днях аж в Забайкальских РВСН выловили с правобережной фамилией. В истории с Немцовым замешана хохлушка (подсадная утка), теперь вот очередной жертвенный баран - Навальный, со свалившим в Германию всем его окружением.

То есть, не оппозиция это, а откровенная агентура англосаксов, работающая на дестабилизацию и развал страны, провоцирующая российскую власть на политический террор, направленный уже против всех несогласных "с политикой партии и правительства".

Изменен: 15.09.20 09:48 / т-кк


diversant777

15.09.20 10:13

> Alanv
Как мне кажется, власть ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНА "создавать партии".
В идеале да, не должна. Но помним в каких условиях темнейший пришел к власти - лютый бардак и в стране и среди партий. Договариваться каждый раз с каждым в отдельности - лишняя потеря времени, ресурсов и нервов. То бишь - самопогружение в болото. Посему, сначала, ЕМНИП, партия "Медведь" со временем переродившаяся в единоросов. В принципе, не правильно, но с учетом ситуации логично.
Точнее, "партия власти" создаётся ВСЕГДА и ВЕЗДЕ САМА ПО СЕБЕ.

Абсолютно не правильно. Представители власти, в большинстве случаев, происходят из той или иной партии, но никак не партия вдовесок к власти.
Дело власти - работать на государство. И "допускать" достаточно различное политпространство. В РФ оно точно есть (жопозиционеров хоть этой самой .опой ешь)
В том и вопрос что, по сути, в РФ политпространство минимизировано фактически до 2-х противоположных лагерей абсолютно оторванных от народа. 1. лагерь, как уже выше неоднократно говорили - либерасты откровенно и неприкрыто транслирующие идеи кураторов из за бугра. 2. провластная партия отстаивающая интересы узких групп "элит" близких к власти. Есть ли иные "элиты" - мне не ведомо. Все остальные - типа ЛДПР, КПРФ и пр. сведены до уровня карманных собачек привязанных к кормушке. А больше, по сути, никого и нет.
Создавать партии должны именно "альтернативные политики", обязательно С ЧЁТКО СКОНСТРУИРОВАННОЙ и РЕАЛЬНОй программой, В ЧЁМ ИМЕННО они будут отличаться от текущей власти. Не по принципу "за всё хорошее против всего плохого".

Абсолютно согласен - про это я выше и пишу. Но, ситуация такова что этих самых сильных альтернативных политиков на горизонте нет от слова совсем. Что, собственно, и создает политический вакуум для не малой группы населения.
И одной "конструктивной" идеей - "геть в шею" нынешнюю. Такой результат мы воочию зрим у древнешумеров...
Если "геть" в рамках закона - то почему нет? Вы, главное, при этом обоснуйте за что и почему геть (с цифрами и фактажем) и расскажите что и как "по пунктам" вы предлагаете после "геть". Убедите население? Пожалуйста. А нет, значит нет. И, опять же, надо посмотреть что в их понимании значит "геть". Если отстранение от власти в рамках закона, но предоставление возможности, в дальнейшем участия в полит. жизни страны в составе партий и т.п. - тогда все в норме. пожалуйста. А если тупо "в расход" - вот тогда извините. Тогда уже действительно древнешумерские меры какие то.
P.S. Власть пыталась, допустим того же Миронова. Не получится НИКОГДА.

Да, пыталась, и не только с Мироновым, навскидку могу еще примерчик подкинуть. Но, проблема, как мне думается, как раз таки в кандидатурах, и в подходе. Я вполне допускаю что Миронов может быть даже весьма не плохим человеком - но он явно не "лидер нации" по натуре. Нет той харизмы. Ну и, да, здесь мы снова возвращаемся к тому о чем я пытался сказать вчера - не надо навязывать людям своих и удобных для себя. Надо давать возможность пробиться "из вне" талантливым и грамотным не зачищая полит. пространство. Пусть это будут реальные харизматичные оппозиционеры. Но, грамотные, адекватные, категорически не приемлющие даже мысль о работе на дядю из-за рубежа в отличие от тех современных внесистемных оппозиционеров которые имеются в России. Да, надо изначально понимать что это будут не люди которым ты приказал - они выполнили, но это будут люди с которыми надо будет работать, совместно с которыми надо будет вырабатывать механизмы и пути дальнейшего развития государства даже если придется периодически "наступать на хвост" тем или иным представителям карманных элит.
Умных людей и умные идеи - не кооптировать к себе, а поощрять их на формирование оппозиции??? Ещё глупее...
Не соглашусь - хочешь стабильности в стране, будь готов что среди оппозиции должны быть также умные люди с умными идеями. Какая разница кто дает идею, твоя партия или оппозиция? В случае если идея действительно хороша и востребованна ее все равно внедрят. в ином случае малоконтроллируемый бардак в политическом пространстве или подобие вакуума, как сегодня. и в том и вдругом случаях вероятность что со временем "полыхнет" сильно выше ноля. Жадность, в том числе и на кадры с идеями - она никогда до хорошего не доводит.

to Marketolog_s
На самом деле, вопрос мышления и взглядов среди молодежи не столь безнадежен, как мне кажется. Мне современная молодежь в принципе нравится. Периодически общаюсь со студентами.
Они немного другие чем мы, это уже не поколение 90-х или начала 2000-х, но в них естьопределенный позитив.
Другой вопрос что этот позитив надо использовать правильно, а для этого с молодежью надо работать. Постоянно работать, непрерывно, системно, спокойно, во всех направлениях. Не заставлять, но привлекать, заинтересовывать. Не тупо зомбировать, как это пытаются делать со старшим поколением всякие Соловьевы/Киселевы и иже с ними, которые, КМК, наносят действующей власти больше вреда нежели пользы, а работать, в т.ч. и путем вовлечения в общественную и политическую жизнь.
Все попытки ранее имевшие место быть, вспомним хотя бы приснопамятных, канувших в лету "Наших", делались ради галочки в отчетах буквально "на отъ@бись". Результат видим сегодня - его нет.
Уверен, при нормально организованном процессе работы с молодежью результаты могут быть кардинально иными описываемым вами.


Афина

15.09.20 16:57

> diversant777

to Marketolog_s
На самом деле, вопрос мышления и взглядов среди молодежи не столь безнадежен, как мне кажется. Мне современная молодежь в принципе нравится. Периодически общаюсь со студентами.
Они немного другие чем мы, это уже не поколение 90-х или начала 2000-х, но в них естьопределенный позитив.
Другой вопрос что этот позитив надо использовать правильно, а для этого с молодежью надо работать. Постоянно работать, непрерывно, системно, спокойно, во всех направлениях. Не заставлять, но привлекать, заинтересовывать. Не тупо зомбировать, как это пытаются делать со старшим поколением всякие Соловьевы/Киселевы и иже с ними, которые, КМК, наносят действующей власти больше вреда нежели пользы, а работать, в т.ч. и путем вовлечения в общественную и политическую жизнь.
Все попытки ранее имевшие место быть, вспомним хотя бы приснопамятных, канувших в лету "Наших", делались ради галочки в отчетах буквально "на отъ@бись". Результат видим сегодня - его нет.
Уверен, при нормально организованном процессе работы с молодежью результаты могут быть кардинально иными описываемым вами.
И не надо забывать про объективный процесс взросления. Юношеский максимализм и подростковый дух противоречия проходят. Как правило, у большинства и сами по себе.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям