«Великая перезагрузка: Covid-19 как новая точка отсчёта в "эволюции" земной цивилизации»

12.01.21 12:45

Демократия и удобные режимы

Постепенное проявление итогов президентских выборов в США 2020 года активизировали дискуссию на тему будущей политики Соединенных Штатов по всем ключевым, внешним и внутренним, вопросам. Причем ведется она, в основном, на основании традиционной картины мира, сложившейся на протяжении истекших сорока лет, и к настоящему моменту окончательно устаревшей.

Отсюда берутся многочисленные ошибочные прогнозы на тему, мол, "Байден лучше, чем Трамп, потому что он заинтересован в восстановлении и сохранении ялтинской политико-экономической системы". Откуда этот тезис взяли эксперты – совсем, однако, непонятно. Все знаки, которые подает, возможно, будущая администрация США, говорят о том, что градус противостояния с Россией будет только усилен.

Аналогичный тезис продвигается и в отношении эпидемии коронавируса. Мол, все имеющиеся на сегодня проблемы, как в глобальной экономике, так и на уровне конкретных межгосударственных отношений, являются результатом многоплановых последствий коронавирусной эпидемии. И как только с ней мировая медицина справится, мы все сможем вернуться в благодатные времена стабильного роста на глобальном рынке, характерного для первого десятилетия нынешнего века.

Тем не менее, существует и противоположная точка зрения. В своей книге немецкий экономист Клаус Шваб обосновал, что COVID-19 оказался лишь пресловутой последней соломиной, переломившей хребет верблюду, своим появлением лишь стронув и ускорив те процессы, которые уже и без того начинались в мировой экономике.

Что, в свою очередь, превращает возникший кризис в "уникальное окно возможностей", которым необходимо воспользоваться. В частности, для формирования нового капитализма без частной собственности ("капитализма участников") на основе транснациональных предприятий.

Также упоминается перспектива отмены Бреттон-Вудской валютной системы и переход к цифровой криптовалюте ("монетарная перезагрузка"), тотальная роботизация труда и введение универсального базового дохода, широкое внедрение передовых технологий, стирающих грань между человеком и машиной, а также формирование системы тотального контроля государства за гражданами, исключающего понятие личной индивидуальности.

В некоторых источниках статью Шваба "COVID-19: ВЕЛИКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА" даже называют декларацией постиндустриального финансового капитализма. Истина, как водится, лежит посередине. Даже не потому, что мир уже давно живет не в Бреттон-Вудской, а в Ямайской мировой финансовой системе, прямо признавшей право США сделать доллар вообще ничем не обеспеченным "зеленым фантиком". Причина гораздо глубже.

Клаус Шваб верно отметил ключевые фундаментальные рыночные процессы. Представления о рыночном механизме, основанные на теориях второй половины XIX века устарели, так как они исходили из абсолютности доминирования мелких собственников и незначительности масштабов товарно-денежных отношений, в то время как еще с конца 90х годов ХХ века капиталистическая экономика исчерпала пространство для экстенсивной торговой экспансии и вышла в фазу ускорения процессов укрупнения масштабов бизнеса, то есть начала переход к борьбе транснациональных корпораций, занимающих монопольное (или близкое к нему) положение в своих нишах.

Более того, укрупнение промышленного капитала инициировало процесс укрупнения капитала финансового, благодаря открытому рынку и легкости трансграничных операций, ставшего доминирующим в мировой экономике в целом. Материальное производство сегодня вторично. На первое место вышла задача найти источник кредитов на запуск проекта и покупки патентных прав на использование у себя конкретных технологий.

В результате, если 200 лет назад крупнейшим бизнесом считались сырьевые и промышленные гиганты, вроде нефтедобывающей корпорации "Standart Oil" Джона Рокфеллера или автомобильного концерна "General Motors", до 2008 года на протяжении 77 лет подряд являвшегося крупнейшим производителем автомобилей в мире, то сегодня первые восемь строчек рейтинга мировых лидеров по размеру подконтрольных активов полностью состоят из финансовых фондов и крупнейших банков.

В том числе: ICBC (КНР, размер подконтрольного капитала – 2,81 трлн долл); HSBC (Британия, 2,68 трлн); JPMorgan Chase (США, 2,35 трлн); CCB (КНР, 2,24 трлн); ABC (КНР, 2,12 трлн); Bank of China (КНР, 2,03 трлн); Citigroup (США, 1,86 трлн); Wells Fargo (США, 1,42 трлн).

Их суммарная совокупная прибыль по итогам 2013 года составила 175,5 млрд долл. Это примерно равно размеру годовой балансовой прибыли такой экономики, как Россия, или немногим меньше доходности экономики ФРГ. А сумма подконтрольного им капитала приближается к четверти всего мирового ВВП.

Именно это и определяет, как смысл произошедшего на американских президентских выборах 2020 года, так и фундаментальную суть процессов, упомянутой Швабом, предстоящей мировой перезагрузки.

В США столкнулись не просто две системные партии с разными названиями и незначительными различиями в политических программах. И даже не две Америки, хотя последнее несколько ближе к истине. Произошла первая крупная битва между промышленным и финансовым капиталом, которую стоявшие за Трампом промышленники в итоге, похоже, проиграли. Хотя окончательные выводы делать рано, дождемся 16 января.

Привычная нам сегодня цивилизация основывалась на извлечении прибыли из чего-то материального. Например, извлекаемого сырья (шахты, скважины, карьеры), или товаров, производившихся на конкретных заводах. Даже в кризисные периоды экономика поддерживалась государственными программами по возведению материальной инфраструктуры (дорог, мостов, портов). Банки в ней выступали только своего рода кошельками для хранения денег.

Тем самым формировалось физическое пространство для функционирования государства, как института управления экономическими процессами перераспределения прибыли. Причем института публичного и социального. В том смысле, что лица, официально наделяемые правом устанавливать правила и принимать законы избирались очно, потому имели конкретные фамилии имена и отчества. Индустриализация в США прочно связана с именем Рузвельта, возрождение германской экономики – с именами Ярмара Шахта и Конрада Аденауэра, а в Советском Союзе – с именем Иосифа Сталина.

То есть всегда существовало какое-то правительство, публично несущее ответственность за политику государства и ее результаты. Даже вопрос возникновения войн непременно оказывался лишь результатом попытки конкретных стран захватить иностранные материальные источники с целью расходования создаваемой ими прибыли исключительно в пользу конкретной физической нации.

Победа Байдена, точнее, стоящих за ним мировых финансистов означает начало активного процесса трансформации сложившегося мира в новую систему, территориальной привязки больше не имеющую. Из формулы деньги-товар-деньги, товар исключается. Теперь деньги делаются непосредственно из денег, что в корне меняет суть экономики в целом.

Во всяком случае, экономики западной. Победившим крупнейшим финансовым состояниями нужен открытый, не разделенный (особенно таможенными и юридическими) границами мир, в котором бы они могли свободно перемещать капитал в любое место, сулящее извлечение прибыли, но так, чтобы процесс ее получения не был связан с какими бы то ни было социальными обязательствами. Для чего, в первую очередь, они нацелены на ослабление государства, как института, и получение официального статуса корпоративной экстерриториальности.

По этой же причине не стоит ожидать появления какого бы то ни было "всемирного правительства". Мы привыкли понимать любое государство как механизм самоорганизации общества для решения общесоциальных задач. То, как демократы в США боролись против Трампа, наглядно показывает, что "всемирным правительством" становятся советы директоров и ведущие акционеры транснациональных, в первую очередь финансовых, корпораций, которых на свои посты ни один народ ни одной страны не выбирал.

Но при этом они располагают достаточной властью и ресурсами, чтобы достаточно эффективно влиять на выбор президентов. Более того, они могут даже нарушать публичные законы, считая подобное вполне приемлемым способом достижения желаемых целей.

В качестве примера. Официально цензура в США отсутствует, однако занимающие монопольное положение на рынке социальных сетей компании, вроде Facebook, Twitter, Youtube или Instagram, открыто цензурируют контент исходя исключительно из собственных корпоративных, зачастую прямо предвзятых, идеологических и откровенно тенденциозных представлений, повлиять на которые пользователи не в состоянии. То же самое касается практически всех мейнстримных СМИ, а в последние месяцы процесс уже начал затрагивать и массмедиа.

Отсюда вытекают три фундаментальные тенденции.

Во-первых, усилится масштаб подмены публично принятых законов, которые, по крайней мере, теоретически общество может оспорить или изменить через судебные решения или референдумы, на корпоративные "соглашения", на которые общество повлиять не в состоянии.

Наглядным примером тому может служить попытка отмены международно принятого "Договора о космосе" 1967 года через продвижение сугубо камерного и полностью частного корпоративного "Соглашения Артемиды", фактически ведущего к приватизации Луны, а далее и всего космического пространства.

Следствием этой тенденции станет ослабление института любых международных соглашений, так как финансовые корпорации себя с государствами не ассоциируют, потому не считают обязанными соблюдать обязательства, которые конкретно они на себя не брали.

Грубо говоря, международное обязательство США не является обязательным, скажем, для условных JPMorgan Chase или Citigroup. В то время как требования, установленные ими по факту для остального мира, как государственного, так и частного, обязательными должны становиться.

Во-вторых, идеальным для обеспечения надежного корпоративного доминирования, становится мир "бедных, но счастливых людей". Владение собственностью позиционируется, как зло, мешающее всеобщему счастью. Смыслом жизни объявляется свобода от имущества и максимальная мобильность.

В перспективе это должно привести к падению уровня жизни и росту, до критического, уровня зависимости людей от сиюминутных доходов короткого периода. В условиях, когда все вокруг имеется только на условиях аренды, даже кратковременная потеря работы будет означать угрозу физического голода и даже смерти, если новая работа не найдется достаточно быстро.

Уже сейчас, в частности, на условиях труда и уровне его оплаты в корпорации "Amazon" видно, что процесс ведет к появлению массового согласия работать в условиях, близких к рабским. Потому что альтернативой становится перспектива голодать и спать под мостами в картонных коробках из-под холодильника.

В-третьих, стратегической целью становится максимальная атомизация общества с всемерным раздуванием в нем внутренних конфликтов по гендерному, расовому и любому другому признаку. С этой же целью усиливается разрушение любых исторических, культурных и религиозных основ социума.

Чем выше станет социальная разобщенность, тем ниже окажутся финансовые издержки по управлению населением. Особенно по мере развития технологий индивидуального социального контроля через социальные сети, доступ к образованию и даже к бесплатной еде, объем и условия предоставления которой также легко управляется корпоративными решениями.

А канализация любого общественного недовольства предполагается через предоставление новому обществу медийно красивой глобальной цели построения "зеленого мира", борьбы против климатических изменений и требования скорейшего введения всеобщего безусловного дохода, предоставление которого считается задачей государственного бюджета. Тем самым общество еще сильнее противопоставляется институту государства.

И вот это вот все должно быть распространено на весь мир. Включая страны, придерживающиеся других культурных традиций. Более того, реализация изложенной стратегии в принципе начинает допускать вероятность ведения идеологических войн с несогласными странами, в том числе, с применением ядерного оружия.

Так как для сохранения целостности государств оно несет неустранимую и недопустимую угрозу, в то время как сетевые корпоративные транснациональные структуры к ущербу от него восприимчивы слабо. Какой город нужно разбомбить, чтобы победить, скажем, "Microsoft", "Apple" или, тем более, "Facebook" с "Wells Fargo"?

Проекция изложенного выше на практическую плоскость экономики и политики планеты приводит к следующим выводам.

Внутри США, первые 1–2 года, "команда Джо Байдена" (подразумеваемая лишь как олицетворение стоящего за ней транснационального финансового капитала) займется массовой зачисткой страны "от трампизма" с целью ликвидации тех американцев (свыше 70 млн), которые поддерживали Трампа на выборах 2016 и 2020 годов. Не в смысле физического уничтожения, а, прежде всего их деморализации, раскола и лишения воли к сопротивлению даже на местном уровне.

Теоретически этот процесс может привести Соединенные Штаты к новой гражданской войне, но на взгляд "неизвестных отцов" (как сегодня уже часто называется возможное "мировое правительство") это будет лишь локальными беспорядками, мало касающимися всего им подконтрольного мира.

После ликвидации "внутренней угрозы" и перестроения государственного (и социального) институтов Америки под новую схему, начиная с 2022–2023 годов следует ожидать активизации попыток агрессивного расширения изложенных правил и принципов на все политическое и экономическое пространство, подконтрольное Западу сегодня.

А это примерно 36–42% мирового ВВП.

Во внешней политике "победители" неизбежно будут стремиться к реколонизации Евросоюза и его перестройки под "новые принципы".

Важно понимать, что внутриевропейские проблемы сейчас носят аналогичный характер. Европейский финансовый капитал в ЕС также отрывается от промышленного и противопоставляется ему. Но будучи меньшим по размеру, он не в состоянии полностью повторить "американскую схему" самостоятельно. Что превращает его в классическую "пятую колонну", заинтересованную в интеграции "с лидирующими деньгами". В расчете получить "достойное место" в новой системе управления миром.

Кроме того, активно поддерживаемая европейская программа перехода на водородную экономику предполагает относительно быстрое, за 10–15 лет, полное перестроение энергетической и прочей инфраструктуры континента, масштаб которой обеспечит транснациональному финансовому капиталу источники прибыли на перспективу практически до середины текущего века.

В существующем сегодня устройстве мировой экономики денег для столь грандиозного проекта объективно нет. Но если добиться отказа даже от Ямайской финансовой системы, и перевести финансы на сочетание криптовалюты с безусловным доходом, необходимые средства могут быть получены путем неограниченной эмиссии ничем не обеспеченных денег.

Благодаря отсутствию у потребителей возможности их как-либо копить, это позволяет не переживать по поводу угрозы инфляции. Во всяком случае, на уровне нынешних теоретических представлений о принципах функционирования финансовой системы будущего.

Помех на пути к успеху глобального проекта переустройства мира всего две.

Первая – это Китай, экономический размер которого, как минимум, не уступает американскому, а точнее – масштабу ресурсной базы западных финансовых ТНК. Как видно из изложенного выше, в ТОП8 крупнейших банковско-финансовых структур планеты, четыре места, включая первое, занимают банки КНР, по совокупному капиталу владеющие 9,2 трлн долларов из 17,5 трлн всех участников рейтинга.

Собственно, обострение противостояния экономик США и КНР вызвано не столько проблемой отрицательности сальдо внешнеторгового баланса Америки, сколько тем фактом, что финансовые лидеры Китая остаются подконтрольны государству, и, играя по глобалистским правилам, у западного капитала они общий мир постепенно выигрывают. Еще 10 лет назад 7 из 8 мест рейтинга занимали "американские" и "европейские" структуры.

При этом правительство Китая жестко блокирует все попытки западного капитала не то что взять под контроль "внутрикитайские источники дохода", но и вообще проникновение западных денег в Китай, как таковой.

Пока глобалисты будут заняты укреплением своих позиций внутри Соединенных Штатов, на международной арене они сосредоточатся на относительно мирной риторике "возврата к открытому миру дотрамповских времен". Но потом вопрос прямого физического разрушения сегодняшнего китайского государства примет безальтернативный характер.

Важно понимать, что речь при этом о прямом физическом уничтожении Китая, конечно, не идет. Главной задачей глобалистов будет добиться смены плавящей элиты страны на более прозападную, согласную пустить "глобальные деньги" во внутреннюю экономику КНР. И смягчить условия принятия новых участников в созданный Пекином закрытый экономический кластер под названием Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП).

Но добиться этого без прямой войны на каком-нибудь отдельном ТВД, например, в Тайване, глобалисты не смогут. Что делает возникновение такой войны после 2022 – 2023 годов почти неизбежной.

РУССТРАТ писал о высокой вероятности такого развития событий еще в июне 2020 года в докладе "Оценка вероятности и практической формы вооруженного конфликта между США и Китаем". А буквально месяц назад, во второй половине декабря 2020 года, о высокой вероятности такого сценария в открытой лекции высказался один из ведущих российских экспертов по Китаю Николай Вавилов.

Дело осложняется еще тем, что, согласно итогам анализа глобальных экономических тенденций, для окончательной интеграции пространства ВРЭП в свою политико-экономическую систему Китаю потребуется не более 10–12 лет, по прошествии которых он обретет достаточную экономическую базу, делающую торговлю с ЕС и США ему особенно не нужной. Причем "китайская" доля в совокупном мировом ВВП также достигнет примерно 45–48%, что автоматически переведет состязание в формат долгосрочной борьбы на истощение, в котором государственные институты пока всегда решительно превосходили корпоративные.

Иными словами, в случае большой войны с Китаем в период между 2023–2027, максимум 2030 годом, у глобалистов, действующих под маской США, шанс на победу еще есть. Тогда как после 2035, а тем более 2040-2045, он уже отсутствует. И тогда поражение "западной системы глобального капитала" к концу нынешнего века становится почти неизбежным.

Вторым, хоть и меньшим по экономическому размеру, но не уступающим по геополитическому значению, препятствием на пути глобального цивилизационного переформатирования мира транснациональным капиталом является Россия.

Сырьевые, особенно энергетические запасы РФ, а также внутренний рынок сбыта для европейских технологий, позволяют Москве не только успешно конкурировать в ЕС с Вашингтоном, но и прямо мешают процессу американской реколонизации Европы. А без него собственных ресурсов глобалистам остро недостаточно для успешной конкуренции с Китаем. Тем более для победы над ним.

Кроме того, Россия предлагает Европе альтернативный цивилизационный проект, основанный на традиционных, по сравнению с глобализмом, даже консервативных ценностях. Привлекательных для существенной части европейского населения и правящей элиты, особенно в сегменте промышленного капитала, тем, что их принятие позволяет им сохранить свою власть в рамках традиционных государств.

Причем, критично необходимое глобалистам ослабление американской государственности, оказывается связано с международным ослаблением США во всех ведущих регионах мира. Но образующийся там вакуум начинает заполняться крепнущим российским присутствием. Возникает своего рода парадокс, когда действия глобалистов ведут к усилению их же противника.

Помимо этого, российская экономика, продолжающая свой рост даже в условиях западных санкций, становится, пусть и на общем масштабе небольшой (по итогам 2019 года номинальный ВВП РФ составляет всего 2% от общемирового, тогда как американский – 25,6%, китайский – минимум 17,8%, со странами ВРЭП – 23,6%), но в системном смысле почти решающей гирей, способной склонить чаши весов американо-китайского противостояния в пользу победы КНР.

В довершении всего Россия резко активизировала процесс экономического проникновения в Африку – последний оставшийся относительно свободный и "ничейный" регион, пригодный для экономического роста.

Потому не удивительно, что много говоря о желании отказаться от последствий конфронтационной политики администрации Трампа, новоизбранный президент США уже начал повышать градус агрессивности антироссийской внешнеполитической риторики. Публично указав, что Россия снова является главным противником Америки и ключевой угрозой для европейской демократии.

Важно отметить, что новые обвинения больше не связываются с какими бы то ни было отдельными ошибочными действиями российского государства или конкретно его президента. Россия прямо объявляется экзистенциальной угрозой просто по факту своего существования в природе. И для борьбы с ней хороши абсолютно любые средства, включая "опороченные Новичком" трусы Навального.

Отсюда складывается закономерный вопрос: что и как Россия может (и должна) изложенной тенденции противопоставить? Хотя в деталях он требует отдельного рассмотрения, в обобщенном виде можно сформулировать следующие рекомендации.

Во-первых, требуется продолжить укрепление классической обороноспособности. В особенности, в части противодействия ракетным и авиационным средствам нападения как фундаментальному инструменту всей западной стратегии ведения боевых действий. А также в части повышения эффективности, молниеносности и неотразимости стратегических ядерных сил. Так как на данный момент только это удерживает глобалистов от прямого военного нападения на РФ.

Во-вторых, необходимо усилить меры по повышению автаркичности российской экономики. В первую очередь банковско-финансового сектора. Не имея возможности ударить по РФ военной силой, глобальный банковский капитал неизбежно увеличит активность попыток блокирования и/или даже изъятия любых "российских" денег, по любой причине находящихся вне российской юрисдикции.

В-третьих, следует использовать карантинные ограничения из-за эпидемии COVID-19, для расширения масштабов импортозамещения, с переносом основных усилий с сельского хозяйства на технологические отрасли промышленности. Так как зависимость от западных поставщиков от блокирующего оборудования будет использована им для оказания давления на РФ.

В свою очередь, складывающиеся условия способны ускорить модернизацию и развитие российского авиастроения, разработки и производства двигателей (от авиационных и судовых до автомобильных и разного рода турбин), а также цифровых отраслей. В особенности по разработке собственного массового программного обеспечения и цифрового оборудования.

В-четвертых, целесообразно отказаться от концепции России как неотъемлемой части западной цивилизации и общеевропейского мира. В сущности, цивилизационная несовместимость наших традиционных фундаментальных ценностей с "западными" (как европейскими, так и американскими) уже самоочевидна. Дальше этот разрыв станет лишь углубляться и расширяться.

Россия должна перейти на позицию самодостаточного по базовым ценностям мира, осознающего их превосходство над новой западной концепции толерантной обезличенности.

Институт РУССТРАТ и здесь еще полгода назад, летом 2020 года, для решения данной задачи предложил концепцию России как геополитического Севера, где навязанное нашей цивилизации несколько столетий назад искусственное противостояние в рамках ложной дихотомии "Запад - Восток" снимается на онтологическом уровне:

"Одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии должна стать геополитическая концепция Севера. На чем основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей еще с 14 века дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком.

Часть нашего общества и элиты считает, что мы — часть Запада, другая — что мы Восток. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли — вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии.

Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей – Севера, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы — геополитический Север.

В этой концепции уже на самом ее ментальном и даже бессознательном уровне содержится идея превосходства России — Север всегда господствует над Западом и Востоком, выше, чем они. Этот подход очень хорошо ляжет в китайское политическое бессознательное, а то некоторые товарищи там стали считать, что они избежали ошибок позднего СССР и теперь могут относиться к нам свысока из-за своих экономических достижений.

Эта концепция также хорошо ляжет в наше противостояние с Западом — пропадет прямое географическое столкновение. Как во всех восточных единоборствах, применяя этот ход, мы уходим с линии главного удара противника, его удар проваливается. Если Запад противопоставляет себя Востоку, то после принятия этой концепции Востоком становится Китай. И пусть тогда выясняют, кто из них главный в этой тупиковой дихотомии. Мы с Севера будем идеологически находится над этой дракой".

В-пятых, обязательно требуется отказаться от роли "старшего брата" по отношению к постсоветскому пространству. Перейдя в отношении с ним на сугубо прагматичную позицию защиты исключительно собственных интересов. Мы не должны больше уговаривать "бывших родственников" присоединиться к нам или объединиться с нами. Они сами должны убедиться на собственной шкуре, что без дружбы и объединения с Россией они рискуют банально вымереть. Если такая судьба их народы и элиты устраивает, то мы готовы уважать их выбор.

Если для решения этого вопроса в целях вразумления партнеров будет необходимо предпринять жесткие меры экономического характера, это надо будет сделать без колебаний. Для спасения жизни хирург иногда должен делать операцию, невзирая на опасения и вскрики больного.

В-шестых, впервые за столетие перед Россией вновь открывается перспектива обзаведения собственной "мягкой силой", как собирательной привлекательности нашего уклада и образа жизни. Важно отметить, что западный глобализм, особенно на протяжении последних 6–8 лет, свою привлекательность целенаправленно и планомерно уничтожает.

Вследствие того же парадокса, что и с геополитическим влиянием американского государства. Причем, если в геополитике влияние в будущем предполагается вернуть жесткими силовыми мерами, вплоть до военных, то формирование новой "мягкой силы" не предусматривается даже в теории.

В результате, "для нас" уже сегодня теряют привлекательность западный кинематограф, массовые развлечения, культура и даже повседневный образ жизни. Тогда как российские реалии для зарубежной аудитории, наоборот, в привлекательности будут только растут. Этот процесс также требует всемерного усиления.

Источник: РУССТРАТ

Редактор: Ксения


RML

12.01.21 16:04

"Теперь деньги делаются непосредственно из денег, что в корне меняет суть экономики в целом."

А за счет чего? За счет того, что вырос в прямом смысле дико уровень жизни на западе и развивающихся странах, что все стали потреблять, брать кредиты и делать вклады в банки. Делают деньги на акциях какой нибудь Теслы, казалось бы деньги из денег... только чего эти акции будут стоить если продажи Теслы будут падать, а не идти в рост? Ничего. Аналогично с кризисом 2008 года, где так делали деньги из денег, что забыли о том как рядовой Джон не справляется с кредитной нагрузкой и все рухнуло.

"идеальным для обеспечения надежного корпоративного доминирования, становится мир "бедных, но счастливых людей"

Ну так это Куба. Все бедные, все счастливые... кто там был рассказывают, говорят население вполне себе счастливое ходит, хоть и бедное. Какое на Кубе корпоративное доминирование? Доминировать над чем там? Над финансовыми потоками? А их там нет просто напросто.
Корпорации и различные финансовые гиганты просто напросто разорятся в таком мире, а за очень короткое время в таком мире будут приходить к власти Че и Кастро, раз Куба.

И это самая большая проблема корпоративных доминаторов, в которой западное потребление снижается, населению это не нравится и к власти рвутся другие люди, с альтернативными концепциями. Как во Франции Марин Ле Пен, которая прямо говорит - доминирование финансовых институтов плохо и надо чего то менять т.е по русски звучит таким образом - рентой с налогоплательщика Франции государство должно прекратить делиться.



Ну а товарищ Байден так давно в политике, что еще с Брежневым общался.
Ему выстраивать отношения с Россией будет куда проще, банально в силу опыта.
Что не отменяет санкции.





Alanv

12.01.21 18:29

"Ну а товарищ Байден так давно в политике, что еще с Брежневым общался.
Ему выстраивать отношения с Россией будет куда проще, банально в силу опыта.
Что не отменяет санкции."

Далеко не факт, что опыт знакомства с Брежневым облегчит Бидону общение с Путиным...


GAF

12.01.21 21:41


"впервые за столетие перед Россией вновь открывается перспектива обзаведения собственной "мягкой силой", как собирательной привлекательности нашего уклада и образа жизни
".
Для этого прежде всего нужно навести у себя порядок, и для начала "поставить в стойло" потерявшую берега 5-ю колонну с её стремлением подключить Россию к канализационной трубе западной "цивилизации". (Проблемы культуры только что обсуждались на ВиМ).
"Важно отметить, что западный глобализм, особенно на протяжении последних 6–8 лет, свою привлекательность целенаправленно и планомерно уничтожает"
.
Не имея информации, доступной РУССТРАТ, тенденцию наблюдал на частном примере. Коллега по работе в конце 90-х переехал с семьёй в Германию. Периодически навещает родственников, и каждый раз бывает в гостях у меня. Приведу главное из этапных бесед. В первой - понятная эйфория от баварского орднунга человека, приехавшего из ада 90-х в России. В другой - беседа после наплыва иммигрантов. Не шикуя жить можно + орднунг, но недовольство иммигрантами (как пример, в любых конфликтах местных с иммигрантами полиция на стороне пришельцев, ибо местные должны проявлять толерантность к ним) и симпатии к партии "Альтернатива Германии. В последней беседе – жить можно не хуже чем в России и + орднунг. Критиковал за нашу безалаберность в коммунальных тратах. Тема иммигрантов не пошла, наверно адаптировались. Политические предпочтения за левых.
При "варке в котле на медленном огне" меняются приоритеты в культурном коде населения, разбавляемого иммигрантами. Классическое "бремя белого человека" подменяется на толерантное сожительство с пришельцами. Пёстрая по своему составу ширнармасса, лишённая традиционной идентичности, становится легко управляемой при расстановке особей на места у корыта. Одним из обвинений Трампа было то, что он начал проводить негуманную политику в вопросах иммиграции и не ратовал за права меньшинств. В этих вопросах Байден может дать 100 очков форы любому конкуренту…Остается лишь пожелать "дай Бог здоровья США".

Изменен: 12.01.21 22:26 / GAF


veldinc`

13.01.21 10:14

Очень многое из того, что изложено в материале много раз было на сайте высказано и обосновано мной. Особенно это касается признания России самобытной цивилизацией, не относящейся к Западу или Востоку, или отношениям с бывшими "братьями". Очень рад, что подобная точка зрения получает распространение. Это дает надежду на перемены как в политике, так и в экономике, культуре, нравственности и т.д...
P.S. Есть несколько бывших сослуживцев, в разное время уехавших в Германию, Израиль, США. Периодически общаюсь, узнаю что-то новое о жизни там. Так вот, в Германии выходцам из бывшего СССР пришлось вспомнить старые навыки и объединившись, создать народные дружины для защиты своих детей от посягательств арабов и ниггеров. Теперь они сопровождают все школьные автобусы, патрулируют свои кварталы (полицию дождаться при вызове по поводу конфликта с мигрантами нереально) и многое другое. Несколько семей вообще вернулись в России, переехав на Алтай. В США после начала всей этой свистопляски с "BLM" ("Черные тоже хотят жить") стало примерно также, особенно в крупных городах. Относительно нормальной жизнью считается Израиль, если конечно не вспоминать о постоянной войне с арабами и палестинцами. В целом, многие говорят о том, что Россия единственная крупная белая страна, которая остается на позициях традиционных ценностей. И это вызывает злобную ненависть к самому факту ее существования...


Don Andre

13.01.21 10:48

Гооспади, как же все было хорошо, пока не пошли выводы)) С какой радости Китай - угроза глобалистам? Да они его создали, накачав деньгами и технологиями, полностью включив в глобальное разделение труда "вы работаете - мы потребляем". Кроме того - Китай уже одной ногой перешел в новый мир, со всеми этими соц рейтингами, тотальным контролем, концлагерями для несогласных уйгуров, тибетцев и прочих и т.д. Терки у Китая были с Трампом, но никак не с мировой илитой. Ну а дальнейшее и комментировать не буду, у Китая хотя бы есть собственные технологии, ... при отключении от Майкрософта моментально погружается в средневековье, недавняя история со сливом сов секретной информации в Воцап (Карл!!) это только подтверждает, ничего лучше не придумали

RML

13.01.21 11:00

> Don Andre
Гооспади, как же все было хорошо, пока не пошли выводы)) С какой радости Китай - угроза глобалистам? Да они его создали, накачав деньгами и технологиями, полностью включив в глобальное разделение труда "вы работаете - мы потребляем". Кроме того - Китай уже одной ногой перешел в новый мир, со всеми этими соц рейтингами, тотальным контролем, концлагерями для несогласных уйгуров, тибетцев и прочих и т.д. Терки у Китая были с Трампом, но никак не с мировой илитой. Ну а дальнейшее и комментировать не буду, у Китая хотя бы есть собственные технологии, ... при отключении от Майкрософта моментально погружается в средневековье, недавняя история со сливом сов секретной информации в Воцап (Карл!!) это только подтверждает, ничего лучше не придумали

Все бы так, только это Китайские красные глобалисты, которые преследуют свои китайские цели.
Самый крупный банк в мире китайский, а не американский или английский. Да и Китайцы переходят на свой виндоус очень быстро. Да и нет никаких единых глобалистов на западе, они там все грызутся, а тут еще и Китай.



Аяврик

14.01.21 01:57

-- Большевики смогли — вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии.


Искренне улыбнул этот пассаж про произведённую на общество большевиками живительную консолидацию!!!!!
В то время как не только в загнанном в стойло обществе не было "мгновенной консолидации", но и в самой пытавшейся усидеть на штыках компартии никогда не было (как в банке с пауками)

-- Север всегда господствует над Западом и Востоком, выше, чем они. Этот подход очень хорошо ляжет в китайское политическое бессознательное,


так для Китая Россия и не переставала быть Севером, а не Западом - тут ничего нет нужды "ребрендировать"
а вот в своих глазах так позиционироваться - и в глазах Запада - тут да, не просто будет силу инерции преодолеть

Но это мелкие огрехи и незначительные замечания к в целом вполне зачотному, здравому и актуальному материалу.

Не согласиться с собственно приведёнными предпосылками и исходящим из них выводов (рецептов) трудно.




delta

15.01.21 00:43

> Аяврик
-- Большевики смогли — вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии.


Искренне улыбнул этот пассаж про произведённую на общество большевиками живительную консолидацию.......
,.....................

Но это мелкие огрехи и незначительные замечания к в целом вполне зачотному, здравому и актуальному материалу.

Не согласиться с собственно приведёнными предпосылками и исходящим из них выводов (рецептов) трудно.


Ну, не знаю, - что уж Вам, уважаемый Аяврик, так понравилось в этой конспирологической вампуке??
Может, вот это:
.................................
Какой город нужно разбомбить, чтобы победить, скажем, "Microsoft", "Apple" или, тем более, "Facebook" с "Wells Gargo"?
....................................
В этом дурацком вопросе отразился весь замысел глуповатого автора, который вознамерился показать всесилие и бессмертие глобалистов.
И его залихватский тон, с которым он задаёт свой вопрос, выдает его уверенность в том, что пипл не догадается, не только дать правильный ответ, но, и, даже, о том, что такой ответ существует.
А он, на самом деле, существует!
Есть такой город, уничтожение которого вызовет падение всех транснациональных корпораций мира, и, более того - крах всех четырех резервных валют планеты.
И этот город, отнюдь, не НьюЙорк, а, даже, наоборот - Эр - Рияд.
Стоит, только, спалить Саудовскую Аравию, а на второй день, после этого, объявить, что отныне российская нефть продается, только, за рубли и валюты стран БРИКС, как история глобализма на планете Земля закончится. Так как "делать деньги на деньгах станет невозможным.
Конечно, статья не лишена "красивостей", но по сути - бред бредовый.
Потому что, в критической ситуации, саудитов спалят без всяких угрызений совести - хоть иранцы, хоть мы.
А, может быть, перед лицом такой угрозы, саудиты проявят благоразумие, и, просто, откажутся продавать нефть за доллары? Как знать? Но такой вариант, тоже несёт смерть глобализму.
Из Тартуса, Хмеймима, и из акватории Каспийского моря мы создаём такую угрозу Кащеевой игле, запрятанной в песках КСА, что все эти страшилки про "длинные руки глобалистов" выглядят смешно.

Изменен: 15.01.21 14:50 / delta


_STRANNIK

15.01.21 01:35

> delta
> Аяврик
-- Большевики смогли — вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии.


Искренне улыбнул этот пассаж про произведённую на общество большевиками живительную консолидацию.......
,.....................

Но это мелкие огрехи и незначительные замечания к в целом вполне зачотному, здравому и актуальному материалу.

Не согласиться с собственно приведёнными предпосылками и исходящим из них выводов (рецептов) трудно.



Потому что, в критической ситуации, саудитов спалят без всяких угрызений совести - хоть иранцы, хоть мы.
А, может быть, перед лицом такой угрозы, саудитов проявят благоразумие, и, просто, откажутся продавать нефть за доллары?
Забавно...Шо Ви такое забористое курите?
Вы таким макаром ничего не добьетесь. Совсем ничего. Я Вам приведу аргумент (далеко не самый главный , но простой для понимания) - нефте-газо добыча в США не только останется, а расцвет пышным цветом. Как и "печатный станок"...ИМХО.


Мороз

15.01.21 02:22

Геополитический север... Это ****, товарищи!!! На какой бес нам "север"?
Я согласен на "ЦЕНТР". А еще лучше - вообще себя никак не позиционировать. Ра зве Россия - этого не достаточно? Нужно обязательно плодить какие-то эфемерные сущности? Север выше запада и востока. Ага, точно!!! А для Австралии - дно! Авторы этого не учли? Ну пусть австралийскую картк мира нагуглят, и посмотрят, что вверху, а что внизу. И тут же победим сразу во всех противостояниях - уйдем с линии удара )) Под конец авторам таки подвезли из Пакистана зеленого вещества растительного происхождения. Под денатурат видимо хорошо зашло.
Выводы, конечно, те еще. То, что "в-четвертых" - это нужно, просто необходимо, - на первое место. Не на 4-е!!!
Про идеологию - а автор вообще в курсе, что в России есть такая книжка, "Конституция" называется?
---В результате, "для нас" уже сегодня теряют привлекательность западный кинематограф, массовые развлечения, культура и даже повседневный образ жизни.
---
Для "нас" это для кого? Меня вот интересует культура других народов и массовые развлечения. Как и искусство.
Короче.
Делаю свой вывод:
Во-первых: Исследование и "выводы" проводили разные люди, скорее всего - не знакомые друг другу лично.
Во-вторых: Человек который делал выводы или сознательно в них лжет, или, что более вероятно, не разбирается ни в чем вообще.
В-третьих: выводы не имеют ничего общего с реальностью, и носят спекулятивно-манипулятивный характер, с уклоном в демагогию и конспирологию.
И в-пятых: в теле самого исследования - вкрапления прямой откровенной лжи или некомпетентности далеко не случайны, и не еденичны.
Помимо этого наблюдается какой-то дискомфорт от каши из неувязок, отсутствия стройного изложения, "что-то тут не то" - что наводит, в свою очередь, на размышления, о взятии чужой работы по данному вопросу, переработке и выдаче за свою.
Вот так.
Так что не ломайте много копий. Там много рационального, но на основе правильных посылов читателей ведут к неверным целям и манипулируют их сознанием.

Изменен: 15.01.21 02:27 / Мороз


delta

15.01.21 06:13

> _STRANNIK




Потому что, в критической ситуации, саудитов спалят без всяких угрызений совести - хоть иранцы, хоть мы.
А, может быть, перед лицом такой угрозы, саудитов проявят благоразумие, и, просто, откажутся продавать нефть за доллары?
Забавно...Шо Ви такое забористое курите?
Вы таким макаром ничего не добьетесь. Совсем ничего. Я Вам приведу аргумент (далеко не самый главный , но простой для понимания) - нефте-газо добыча в США не только останется, а расцвет пышным цветом. Как и "печатный станок"...ИМХО.
Мы, с Вами, СТРАННИК, говорим о разных вещах.
Я, лишь, констатировал, что современная мировая финансовая система покоится НА СОГЛАСИИ КСА И РОССИИ ПРОДАВАТЬ НЕФТЬ ЗА ДОЛЛАРЫ. Поэтому, поломать сложившуюся систему - означает взорвать мировые финансы.
Но я ни разу не касался, при этом, перспектив американской нефтянки, которая, по Вашему утверждению, только расцветёт при этом.
Да, разве, я против? Пущщай себе расцветает!
В период последнего своего расцвета она вышла на первое место в мире по добыче с 12 млн. барр. в сутки, что составляло ровно половину суточной потребности США. А вторую половину потребной нефти Америка покупала на мировом рынке.
Так вот, если Америка лишится нашей с саудитами нефти,( а иранскую и венесуэльскую они сами забанили), и будут вынуждены ограничиться потреблением, лишь, собственной нефти, это будет означать сокращение их ВВП вдвое.
Надеюсь, мне не нужно Вам объяснять, как будет устроен мир, в котором ВВП США будет вдвое меньше китайского?

Изменен: 15.01.21 20:11 / delta


Bitrix

15.01.21 10:38

В целом статья качественная.
Вот как бы оказывается, что конспирология это не психиатрия для параноиков, а просто коммерческая тайна тех, кто производит деньги. Сегодня закулисные манипуляторы сняли с этой коммерческой тайны грифы "секретно", как в области публичной политики в США, так и в области экономики.

"Тем не менее, существует и противоположная точка зрения. В своей Ссылка немецкий экономист Клаус Шваб обосновал, что COVID-19 оказался лишь пресловутой последней соломиной, переломившей хребет верблюду, своим появлением лишь стронув и ускорив те процессы, которые уже и без того начинались в мировой экономике.
Что, в свою очередь, превращает возникший кризис в "уникальное окно возможностей", которым необходимо воспользоваться. В частности, для формирования нового капитализма без частной собственности ("капитализма участников") на основе транснациональных предприятий."
Только это не "немецкий экономист" вроде российского "экономиста" Хазина, а президент Всемирного Экономического Форума в Давосе.
Здесь кратко и по существу
Ссылка
Технология-схема с 11-ой минуты.
Ведущий самого рейтингового государственного телеканала РФ врач Александр Мясников:

"Почему все пошло не так? Почему полыхнуло почти одновременно в разных местах мира? Ведь до сих пор все эпидемии укладывались в предсказуемую схему распространения. Включая и предыдущие вспышки коронавирусных пневмоний…

Я всегда был противником теории искусственного происхождения вируса. Но чем дальше я за всем наблюдаю, тем меньше у меня уверенности в том, что все идёт, согласно законам Природы.

И ещё: артподготовка мировых СМИ шла впереди последующих событий. Это все, конечно, фантазии, но терзают меня „смутные сомнения“", — рассуждает доктор Мясников.
Источник: Ссылка

На этом же государственном канале в передаче у Соловьева уважаемый мной Шахназаров говорит: "Кто контролирует финансовую систему США, тот контролирует и политическую систему" А как же иначе? Кто музыку заказывает, тот и девушку танцует, а музыку заказывает тот у кого деньги есть, а деньги есть у тех, кто их печатает. Вот и вся "невероятная" конспирология, а для кого-то просто коммерческая тайна.

В "независимых" соцсетях США ( управлениях Министерства Правды) запретили хэш тэг 19 84

Изменен: 15.01.21 12:18 / Bitrix


_STRANNIK

15.01.21 12:44

Сугубо ИМХО. Статья оставляет неоднозначное/двойственное впечатление. В части того , как обстоит дело (и отчасти почему)все констатации в целом правильны. Но есть острое ощущение , что авторы сознательно не договаривают. Местами...А о некоторых вещах вообще молчат в тряпочку.
А вот выводы и рекомендации (если отбросить словесный антураж и мессианскую маниловщину)удивительно банальны...


Bitrix

15.01.21 13:22

> _STRANNIK

А вот выводы и рекомендации (если отбросить словесный антураж и мессианскую маниловщину)удивительно банальны...
Моноглобализма хотят две конторы - ФРС и КПК. Каждая под своей "руководящей и направляющей" ролью. Как Рим и Карфаген. Чья возьмет посмотрим. Может и ничья благодаря Северу. Ресурсы есть. Надо все делать очень правильно. Получится ли это и как следствие Примаковский многополярный мир большой вопрос.


GAF

15.01.21 18:07

В качестве образца - как "замылить" в комментарии важную тему в неидеальной статье (идеальных то нет по определению) .

Мороз: "Делаю свой вывод
. Во-первых,…,в- пятых
". (Неоднократные упоминания о лжи и некомпетентности автора статьи).
"Вот так.

Так что не ломайте много копий. Там много рационального, но на основе правильных посылов читателей ведут к неверным целям и манипулируют их сознанием
".
Ну так определитесь с логикой. Если на основе правильных посылок делается неправильный вывод, это - софистика. Указали бы тогда пример цели (само собой зловредной) манипуляции сознанием читателя. А то пояснили недомыслие автора относительно частей света, но не указали наличие направлений движения, к примеру, северо-восток, северо-запад и пр. В качестве критики автора привели его фразу: " ---В результате, "для нас" уже сегодня теряют привлекательность западный кинематограф, массовые развлечения, культура и даже повседневный образ жизни." и своё видение её: " – Для "нас" это для кого? Меня вот интересует культура других народов и массовые развлечения. Как и искусство
."
Хорошо что сохранили авторские кавычки "для нас". Для неподверженного манипуляциям сознания из контекста статьи значит, что автор относит себя к людям - противникам суррогатной культуры, агрессивно! навязываемой "партнёрами". Своё же, разумеется, также неподверженное манипуляциям благожелательное отношение к культуре декларируете, похоже, по принципу: "Живём, хлеб жуём, нас это (информационная война) не касается". Извините, но такой вот вывод получился...

Изменен: 15.01.21 18:21 / GAF


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям