Мыслевирусы. Обнаружение и борьба

25.05.23 21:18

И снова в контексте инфогигиены и понимания, кто на кого работает.
Я буду немножко в аналогии, потому что так просто проще объяснить.
Вот есть компьютерные вирусы. Они заражают другие программы, чтобы те выполняли нужные им действия. Соответственно, в эти программы встраивается кусок вредоносного кода.
Как антивирусы борются с этими вирусами? Обнаруживают их по попыткам несанкционированного доступа и потенциально вредоносным действиям, а также по специфическим сочетаниям байтов в коде (сигнатурам).
Человек – это самообучающийся компьютер (я намеренно утрирую). И в поступающей информации также может содержаться вредоносный код. В психологии это называется "мыслевирус". А в качестве антивируса у нас служит логическое и критическое мышление.
Если с критическим мышлением плохо, то в голову начинают проникать вредоносные коды. Через мемы, через картинки, через зараженные тексты.
Любой вирус стремится к воспроизводству. Поэтому зараженные вирусами люди тоже стремятся его разносить, залезая в комментарии с кусками вредоносного кода. Опять же, поскольку в момент выполнения вирусной программы человек не думает самостоятельно, то он действует предельно шаблонно, по программе.
Причём зачастую наличие вредоносного кода в тексте также можно определить по ключевым словам и фразам – которые тоже можно назвать «сигнатурами».
Например, если вы видите в тексте «пжив» и «15 рублей» – это вирус Навального.
Если «злочинна влада» и «титушки» (в адаптированном для России варианте «преступная власть» и «охранители») – это вирус майдана.
Если «красные линии», «утрёмся» и «доколе» – это вот новая разработка, специально под СВО.
Иногда, если человек особенно неразборчив в потреблении информации, то там в голове полная каша из кусков различных вирусов и получается «Проклятые охранители мешают нам утереться красными линиями от преступной власти, получая свои 15 рублей».
Я намеренно не перечисляю все ключевые сигнатуры, потому что
- во-первых, их слишком много для одного текста
- во-вторых, вирусы тоже учатся, поэтому не надо им подсказывать, как лучше мимикрировать
Но вы сами, если логически подумаете, можете все такие фразы вычислить и в дальнейшем выявлять.
Как и компьютерные вирусы, человеческий вредоносный код можно идентифицировать не только по сигнатурам, но и по намерениям.
Когда вы читаете какой-то текст и видите, что он
- нагнетает недовольство
- нагнетает депрессию
- разделяет русских на сорта (на южнорусских и финноугров, на булкохрустов и пролетарское быдло, на неполживцев и вату, на «алигархов» и народ, и так далее)
- смещает акценты
- подталкивает к совершению противоправных действий
то такой текст можно без сомнения идентифицировать как вирусный.

С днём космонавтики, но мы всё потеряли.
С днём балтийского флота, но там проблемы и досадные ошибки.
С днём победы, но нужно стыдиться и плакать.
Нацисты убили пенсионерку, но виноват Генштаб, российская армия и Путин.
Россия прекрасно противостоит санкционному давлению, показывая рост ВВП даже в этих условиях, но нужно сместить Набиуллину, Силуанова и Мишустина.
У ВСУ огромные потери, но надо убрать Шойгу и Герасимова.
Российская армия вооружена новейшими системами вооружений, но всё разворовали, ничего нет, отстали на тридцать лет и воюют советскими наработками.
МО говорит, что уничтожено 5 пэтриотов, но мы напишем, что один, что уничтожено 9 броневиков, но мы напишем, что 3 – и что официальным сводкам нельзя верить. Ибо «власти скрывают».
Можно продолжать и продолжать. Но суть именно в этом – в попытках разжигать недовольство, недоверие, раскол, агрессию и ненависть, провоцировать на конфронтацию и любые «майданы», включая «патриотический».
Если в России условные Квачков, Гиркин и Монтян выйдут на Болотную, то в Лэнгли (ЦРУ) и на набережной Альберта (МИ-6) будет праздник с раздачей премиальных и повышениями в званиях.
Я понятно объясняю?

P.S. Когда внедрённые мемы захватывают контроль над сознанием, иногда там вообще практически не остаётся изначального человека. В психологии это называется «сектантская псевдоличность». Там уже достучаться логическими доводами невозможно, ибо не до кого... И тогда получается нечто со сверхценными идеями, что можно видеть на прилагаемом видео: https://www.youtube.com/watch?v=Wl_11NkhD-g

Редакторское (ВиМ) замечание

Относительно "сектантской псевдоличности": она формируется, вообще говоря, по параноидному механизму. Параноик вполне может выглядеть нормальным здравомыслящим человоком - но стоит зайти в его "пунктик", как логика пропадает, пациент транслирует наборы лозунгов (чаще всего взаимно противоречивых: именно противоречивость плюс запрет на анализ выстраивают это "ядро безумия") и агрессивно злится в ответ на попытки логически разобрать эту ахинею.

К сожалению, очень у многих вполне вменяемых людей (без всякой диагностированной паранойи) имеются мелкие локальные зоны подобного сумасшествия с непробиваемыми сверценными лозунгами в них - и яростным блоком на их деконструкцию. Присмотритесь, к себе в том числе. Не сильно запущенное ядро безумия всё же возможно разобрать и устранить.

Источник: А. Роджерс

Редактор: киборд

GAF

25.05.23 23:35

"Человек – это самообучающийся компьютер (я намеренно утрирую). И в поступающей информации также может содержаться вредоносный код. В психологии это называется "мыслевирус". А в качестве антивируса у нас служит логическое и критическое мышление
."

Проводить аналогию между сознанием и компьютером - выглядит, как бы мягко говоря, не "ком иль фо". Отсюда следует соответствующий несоответствию самой аналогии текст с призывом к гражданам выявлять "блох".,"вирусов" и пр. в информационном поле на манер того, с чем успешно справляется компьютер.

Но человек может не заметить "ложку дёгтя в бочке мёда", если у него притуплен вкус. Логическое и критическое мышление тут отдыхают. Не каждый годится в дегустаторы. "Вкус" формируется с детства воспитанием, образованием, культурой, и они должны быть взаимосвязаны, переплетены. Плохо, когда между ними есть разрывы. В триединстве они вырабатывают иммунитет к "вирусам" с детства в ходе взросления. Вопросы по этому поводу постоянно на слуху, но (если продолжу, то по кодификации автора махом перейду в разряд "не наших")...

А тут автор спасает, предлагая кодификацию по распознаванию "дерьма". Наши враги (открытым текстом обозначили себя) - далеко не дураки, и приложили много времени, усилий и средств для формирования иммунной системы так, чтобы она "чужое" для человека принимала за своё. Это автоматически снимает в сознании фильтр очистки от разного рода "дряни". Что и наблюдаем, и простыми мерами сего не исправишь. Для этого нужно много времени, усилий и средств для защиты способности иммунной системы по выработке антител к подобного рода порчи......

kotik

26.05.23 07:24

Вычишай вирус в себе!

Ни кто не пытается отрицать фактов. Все дело в подаче. Одн и тот же факт про Т-62 может быть подан обычно а может с вирусам. Если после получения информации почувствовал:

нагнетает недовольство

- нагнетает депрессию

- разделяет русских на сорта

- смещает акценты

- подталкивает к совершению противоправных действий

Что то из этого то значит этот источник распрастраняет вирус и его лучше изключить и больше к гему не обращаться. Даже если он излагает только факты и правду.

Dmitriy427

26.05.23 07:48

Жофар

Как и обещал, выпилен перманентно, за систиматические троллинг, вбросы, распространение фейков.

RML

26.05.23 09:07

" вполне может выглядеть нормальным здравомыслящим человоком - но стоит зайти в его "пунктик","

Особенно это касается двух видов - конспирологов и манипуляторов.

Конспирологи "попадаются" на своих "теориях" о плоских землях, древних украх, носовских и фоменко итд

Манипулятор же "С днём космонавтики, но мы всё потеряли" аналогично и "здравомысленно" скажет - возвращаемые ракеты не требуются, а так с днем космонавтики, Илон шулер. А потом Россия через 10 лет разрабатывает свой аналог, потеряв время или упустив время.

Аналогично манипулятор говорит о МО и Генштабе, недоработки которых видны уже всем.

А потери хохлов, так хохлы пушечное сало, как это можно соразмерять?

Аяврик

26.05.23 10:50

2 RML

...а вот ЭТО: "....А потом Россия через 10 лет разрабатывает свой аналог, потеряв время
или упустив время...
." не манипуляция ли?!

;-)

Так любую публичную состязательность мнений можно препарировать на набор "манипуляций" зрительской аудиторией ("присяжными заседателями") - ибо собственно оппонент, как правило, им не подвержен хоть кол на нём теши - как от стенки горох отскакивают!

8-D

ИМХО: в поисках окружающих манипуляций - и методов борьбы с ними - можно дойти до паранойных крайностей "волноотражающих шапочек из фольги".

Общий уровень [самоподготовки после получения "базового образования"] постоянно повышаемой "степени понимания" т.н. "реальности" - и просто критическое сознание врождённого "здравого смысла" - лучшее средство "имунной защиты против мыслевирусов".

2 Dmitriy427

за бактериологическую обработку мыслевируса "Жофар" - спасибо!

воздух в проветренном помещении чище становится - и рабочая обстановка в коллективе здоровее

:-)

RML

26.05.23 11:06

> Аяврик

2 RML

;-)

8-D

2 Dmitriy427

за бактериологическую обработку мыслевируса "Жофар" - спасибо!

воздух в проветренном помещении чище становится - и рабочая обстановка в коллективе здоровее

:-)

Публичная состязательность, выражение личного мнения - отличается от манипуляции и не является манипулированием. Когда реально медийное лицо или СМИ, например, утверждает о том, что России не требуются электромобили (влияя на общественное мнение), а во всем мире они продвигаются - это уже манипуляция. И еще одна манипуляция, когда в России разработали электромобили и даже Алмаз Антей сделал свой - имидж электромобилий "отбеливать" стали=)

kotik

26.05.23 11:13

Самая часто встречается манипуляция это - все знают, всем известно и т.п. Это такой таран для пробития фаервола.

Аяврик

26.05.23 16:12

2 RML, RU

-- Публичная состязательность, выражение личного мнения - отличается от манипуляции и не является манипулированием.

я исхожу из того, что Публичная состязательность мнений, тем и отличается от Приватной, что ставит "сверхзадачей" (когда "явно", когда "латентно") повлиять на третьи лица, на присутствующих и наблюдающих.

как просто пример - прения Адвокатов двух сторон в суде присяжных (им, юристам, абсолютно накласть что думает и с чем в итоге останется прямой оппонент - их цель определить "умозаключение" молчаливо наблюдающей публики - как "выносящих вердикт присяжных", так и "освещающих процесс репортёров")

друг другом они при этом не манипулируют (как и при "кухонных" или "вагонных" спорах с глазу на глаз, когда ясно же и понятно, что каждый останется при своём мнении-убеждениях и по окончании "диспута за закрытыми дверями" не поступившись принципами "каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей")

вообще, без Зрителей (в широком смысле слова) большинство прений и дисскуссий теряют смысл и очень быстро сходят на нет - как только становится понятным, что собеседника ничем не прошибить (защита от манипулирования "я сам с усами")

:-)

delta

29.05.23 14:25

Поделюсь собственными соображениями о способах защиты своего сознания в Сети.

Одним из важных аспектов этого - умение распознавать "свой" - "чужой", в условиях, когда " чужие" прилагают немалые усилия для мимикрии.

Для этого они вводят на сайты персонажей, которых я для себя обозначаю, как " суперредиска", т, е, человек, наделкнный отрицательными качествами до уровня гротеска, почти каждое сообщение которого вызывает рефлекторное отторжение у патриотов. И государственники вступают в полемику с суперредиской!

А теперь, - следите за руками: ТО ЖЕ САМОЕ НАЧИНАЮТ ДЕЛАТЬ И " ЧУЖИЕ"! Тем самым, оказываясь, как бы, в сообществе патриотов на почве единства взглядов по суперредиске. И многие патриоты покупаются на этот нехитрый прием, в дальнейшем, относясь с доверием к тому, что вещает "чужой", единожды поддержавший патриота в полемике с суперредиской.

Какие практические выводы нужно сделать из этого?

1. По результатам полемики на форумах должно присваивать участникам мысленные метки - "свой" или "чужой". Помня при этом, что метка "свой" носит, условно, временный характер, и подлежит пересмотру при единичном серьезном основании. А метка " чужой" пересмотру не подлежит.

Пример: Н. Стариков может, сколько угодно, рядиться в тогу патриота, но его выступление против акции " Бессмертный полк", после того, как в ней принял участие сам Президент, однозначно, заслуживает метки "чужой".

2. Конкретно, для ВиМ, На сегодня суперредиской у нас является XP Best. Отсюда вывод: вовсе не факт, что

все, кто с ним полемизирует, " свои" Не расслабляйтесь, внимательно просматривайте посты критиков XPBest, и, если найдете у них, в других местах вражескую ересь, меняйте, мысленно, ему метку на "чужой".

Kotofeich

31.05.23 06:10

> delta

Поделюсь собственными соображениями о способах защиты своего сознания в Сети.

Какие практические выводы нужно сделать из этого?

2. Конкретно, для ВиМ, На сегодня суперредиской у нас является XP Best. Отсюда вывод: вовсе не факт, что

Продолжая линию вашей же логики - вы "наехали" на Старикова (якобы он против "Бессмертного полка"). Я, например, не знаю, так это или нет. И будучи довольно хорошо знаком с его точкой зрения я лично не вижу причин почему он против БП. Более того, Стариков всегда подчеркнуто лоялен ВВП.

Но предположим. Что я делаю? Гуглю или Яндексю (мда, не звучит-с). Нахожу например это: Ссылка
Делаю практический вывод - вы сделали вброс, который похож на фальшивку. Т.к. с точкой зрения Старикова хорошо знаком, а с вашей нет (от слова совсем), то этот одиночный вброс делает вас похожим на "ЧУЖОГО".

Таким образом я вам присваиваю соответствующую метку, скажем месяца на 2 и начинаю внимательно читать ваши посты под этим углом. Это логично?

Я совсем не хочу сказать, что вы Чужой и не пытаюсь вас в чем-то обвинить. Я просто хотел вам показать, что вычисление "рейтинга" и присваивание классификации по одной точке неправильно концептуально. То, что вы предложили и есть система рейтингов (вспоминаем кредитный рейтинг на западе или социальный рейтинг в Китае). На основе рейтинга происходит классификация. Для того, чтобы такая система работала должна быть статистическая модель и много данных для того, чтобы вычислить такой рейтинг правильно. А если данных мало, то такую систему легко обмануть, причём обманут ее именно Чужие, ибо за ними стоит западная машина. И не просто обманут, а будут использовать так. что именно у них будет прекрасная классификация.

GAF

31.05.23 14:54

> Kotofeich

> delta

Поделюсь собственными соображениями о способах защиты своего сознания в Сети.

Какие практические выводы нужно сделать из этого?

2. Конкретно, для ВиМ, На сегодня суперредиской у нас является XP Best. Отсюда вывод: вовсе не факт, что

Придерживаюсь Вашего подхода к оценке взгядов человека. Автор сообщения выдал порочный (изложил своё мнение в комментариях) по своей сути механистический подход к оценке человека: "свой - чужой". В ВВС система опознавания успешно работает автоматически. А тут, предлагается принять на вооружение коипьютерный подход. Понятно, компьютер, помимо арифметических, выполняет успешно и логические операции. Но в нашем случае, логика может привести в равной мере к итогу: лжи или правде - чего не дано различить машине.

Старикова мало что читал (одна книга о Сталине) и слушал по ТВ. Но интуитивно не принял за правду то, что он якобы выступил против шествия "Безсмертный полк". Ведь можно извлечь всё, что угодно, вырвав его из контекста сказанного или написанного.

ПС, Некоторым людям лакмусовым индикатором для оценки "свой - чужой", к примеру, является отношение к Сталину. Пару раз увидев по ТВ как буквально "корёжит" В.Соловьёва при одном только упоминании имени Сталина, и он начинает "брызгать слюной", уже неважно о чём и как он разглагольствует в своей программе - говорит моя интуиция, основанная на опыте собственной жизни.

delta

05.06.23 20:51

>>Kotofeich

...Продолжая линию вашей же логики - вы "наехали" на Старикова (якобы он против "Бессмертного полка"). Я, например, не знаю, так это или нет. И будучи довольно хорошо знаком с его точкой зрения я лично не вижу причин почему он против БП. Более того, Стариков всегда подчеркнуто лоялен ВВП.

Вся беда в том, что было его развернутое выступление на " Русской службе новостей", в мае 2015 года, где он обосновывал - почему он против БП. Я внимательно прочитал его тезисы, и, сами, понимаете - был в шоке. Ведь, он договаривается до того, что приписывает идею БП... Соросу! Не удивительно, что, по ходу, пришлось менять позитивное мнение о нем на противоположное.

Да, Вы и сами можете оценить его скользкие двусмысленные перлы:

Ссылка

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо