Сергей Караганов: Пора отказаться от запрета на государственную идеологию в России

14.07.25 23:46

В России

Россия не выживет без объединяющей национальной идеи, идеи-мечты, которая должна стать государственной идеологией. Но ее разработка тормозится, в том числе президентом РФ, из-за запрета в Конституции РФ. Об этом пишет в докладе «Российская идея-мечта и Кодекс россиянина в XXI веке» известный российский политолог и экономист Сергей Караганов.

По мнению автора, одной из причин отсутствия национальной идеи в России является «неготовность пока лидера страны (а в России очень многое зависит от него) отказаться от иллюзий прошлого — 1980−1990-х годов, его вера, что идеология запрещена 13-й статьей Конституции».

Если это так, статью можно отредактировать, предлагает Караганов. Поскольку формулировка Основного закона достаточно расплывчата и позволяет при соответствующей работе и внедрении обязать следовать Кодексу россиянина хотя бы тех, кто хочет войти в управляющий класс, двигать страну вперед.

«Конституция гласит: „Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной“. Но это не значит, что не может быть идеологии ПОДДЕРЖИВАЕМОЙ. Хотя бы поддерживаемой партией власти. Партия-то уж не только может, она ДОЛЖНА иметь свою идеологию, иначе она не партия, а клуб по личным интересам. И далее: „Общественные объединения равны перед законом“. Перед законом — пожалуйста. А перед совестью?» — спрашивает Караганов.

Он подчеркивает, что эта идея-мечта, своеобразный кодекс «не должен быть обязательным для всех, но обязательным для тех, кто стремится войти в когорту лидеров российской державы».

При этом Караганов отмечает, что инструменты продвижения идеологии — отдельная тема, которую можно доверить мотивированным политтехнологам.

«Но совершенно очевидны некоторые остро необходимые изменения в госполитике. Среди них — давно перезревший вопрос не только о продвижении идеи-мечты России. Государство не должно и дальше относиться спустя рукава к выдвижению и настойчивому предложению такой идеи-мечты, Кодекса россиянина, постоянно модифицируемого в общественной дискуссии, продвигаемого с младенческих лет, но обязательного только для тех граждан, кто готов ему следовать и занимать лидирующие позиции в обществе и государстве», — настаивает Сергей Караганов.

В этой связи он предлагает создать в рамках АП или СБ или даже вне их отдельного Управления мировоззренческой политики под руководством доверенного помощника президента.

«Возможны и другие организационные варианты, но идеологическая повестка должна стать стержнем государственной политики, — указывает автор. — Необходимо и создание Института Человека — российского человека, сохраняющего и продвигающего лучшее в нём. Отвечающего вместе с церквями на вопрос: „Для чего?“, исследующего человека во всех его ипостасях. Этот Институт будет призван объединять мыслителей ШОС, БРИКС, оставшихся морально здоровых интеллектуалов Запада, готовых служить сохранению и возрождению человеческого в Человеке».

Полностью доклад можно прочесть по ссылке, он есть на нескольких сайтах. Караганов указывает, что сам проект был запущен и продолжает развитие под эгидой Совета по внешней и оборонной политике и Факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

В подготовке принимали участие представители академического сообщества от различных научных отраслей, гражданские госслужащие, военные, мастера искусства и литературы, а также бизнесмены.

По словам автора, доклад является корневым текстом, на основе которого в дальнейшем будут подготовлены другие научные и публицистические материалы, запланированные в ходе продолжения реализации проекта.

Источник: EurAsia Daily

Редактор: Ксения


Аббе

15.07.25 00:18

На тридцать третий год Соколиный Глаз заметил..........................
Вообще то придётся начать с похорон мёртвого проекта Петра Первого "Учиться всему у Европы".
Рядом могилу для европейской же идеологии коммунизма.
Немалое кладбище получается.

Изменен: 15.07.25 00:21 / Аббе


zav

15.07.25 13:28

"рисователи стрелочек" не способные ничего сделать ни руками, ни организовать людей, мечтают об идеологии чтобы всем повелевать и ни за что не отвечать аж кушать не могут. но они не в состоянии и идеологию создать которая бы людей за собой повела. они могут только чтобы всех по голове били кто не в стойле, и тогда да, вот тогда они идеологи! года идут и кончик вянет, так и жизнь пройдёт, а лимузина и спецпайка так и не дадут

Изменен: 15.07.25 13:28 / zav


Аяврик

15.07.25 15:42

-- Россия не выживет без объединяющей национальной идеи, идеи-мечты, которая должна стать государственной идеологией. Но ее разработка тормозится, в том числе президентом РФ, из-за запрета в Конституции РФ. Об этом пишет в докладе "Российская идея-мечта и Кодекс россиянина в XXI веке" известный российский политолог и экономист Сергей Караганов.

об этом написал не "политолог и экономист", а "ИДЕОЛОГ" (при чём - на "вольных хлебах" вынужденный "окромляться" в этой своей ипостаси).

а любой "неконтуженный" вменяемый политолог и экономист написал бы ему в ответ, что всё, на чём зиждится невиданное в истории "политическое и экономическое" возроджение из под руин загнувшегося в результате острого несварения государственной идеологии СССР "новой суверенно-демократической" России - есть именно отказ от госидеологии и её конституционный запрет....
на этом "фундаменте" и выстроена была "с нуля" ВСЯ конструкция - и достигнут весь авторитет на международной арене - России в 21-м веке

Что же касается "вставляющего палки в колёса" оставшимся без своих "руководящих и направляющих полномочий" - но "чертовски мечтающим порулить" - партработникам без портфелей и комиссарам без политотделов - президента России Путина, то он им уже пояснял (публично), что "Патриотизм в обществе" вполне ДОСТАТОЧНОЕ объединяющее "Народ и Партию" чувство - естественное, почвенническое и созидающее, не требующее никакой разнвидности "тоталитарной секты" (разделяющей всех вокруг на её "приверженцев" и остальных - "врагов народа")

смотрим на страну "торжества государственной идеологии" - соседнюю УкРуину, где "идеологи" взяли власть в свои руки и "объединили страну"

(смотрим на "колыбель" всех засылавшихся в Россию госидеологий - на Гейропу, объединённую своими комиссарами так, что впервые в обозримой истории России ни у "верхов", ни у "низов" нет желания её "догонять и перегонять" - и, кстати, "идти освобождать" тоже никакого... "идеологического обоснования и неизбывного долга" перед кем-либо)

......

Короче: "делом нужно заниматься" - политологам и экономистам - а не фуфло толкать.

"патриотизм" им не привит был - и поэтому не воспринимается, как "объединяющий государство Фактор"... "Любовь" [к своей Земле] им, безродным, не понять и не достаточно - им обязательно какую-то ксенофобную "Ненависть" подавай, чтоб "идеологически правильно паству построить и направлять" - куда той без них, аполитичной, ибо...

:-/



Аббе

15.07.25 16:29

> Аяврик
-- Россия не выживет без объединяющей национальной идеи, идеи-мечты, которая должна стать государственной идеологией. Но ее разработка тормозится, в том числе президентом РФ, из-за запрета в Конституции РФ. Об этом пишет в докладе "Российская идея-мечта и Кодекс россиянина в XXI веке" известный российский политолог и экономист Сергей Караганов.

об этом написал не "политолог и экономист", а "ИДЕОЛОГ" (при чём - на "вольных хлебах" вынужденный "окромляться" в этой своей ипостаси).

а любой "неконтуженный" вменяемый политолог и экономист написал бы ему в ответ, что всё, на чём зиждится невиданное в истории "политическое и экономическое" возроджение из под руин загнувшегося в результате острого несварения государственной идеологии СССР "новой суверенно-демократической" России - есть именно отказ от госидеологии и её конституционный запрет....
на этом "фундаменте" и выстроена была "с нуля" ВСЯ конструкция - и достигнут весь авторитет на международной арене - России в 21-м веке

Что же касается "вставляющего палки в колёса" оставшимся без своих "руководящих и направляющих полномочий" - но "чертовски мечтающим порулить" - партработникам без портфелей и комиссарам без политотделов - президента России Путина, то он им уже пояснял (публично), что "Патриотизм в обществе" вполне ДОСТАТОЧНОЕ объединяющее "Народ и Партию" чувство - естественное, почвенническое и созидающее, не требующее никакой разнвидности "тоталитарной секты" (разделяющей всех вокруг на её "приверженцев" и остальных - "врагов народа")

смотрим на страну "торжества государственной идеологии" - соседнюю УкРуину, где "идеологи" взяли власть в свои руки и "объединили страну"

(смотрим на "колыбель" всех засылавшихся в Россию госидеологий - на Гейропу, объединённую своими комиссарами так, что впервые в обозримой истории России ни у "верхов", ни у "низов" нет желания её "догонять и перегонять" - и, кстати, "идти освобождать" тоже никакого... "идеологического обоснования и неизбывного долга" перед кем-либо)

......

Короче: "делом нужно заниматься" - политологам и экономистам - а не фуфло толкать.

"патриотизм" им не привит был - и поэтому не воспринимается, как "объединяющий государство Фактор"... "Любовь" [к своей Земле] им, безродным, не понять и не достаточно - им обязательно какую-то ксенофобную "Ненависть" подавай, чтоб "идеологически правильно паству построить и направлять" - куда той без них, аполитичной, ибо...

:-/

10 лет идеология оккупации России силами НАТО и особенно США.
В 2000 году очнулись - что то тут не так.
25 лет молчания а что делаем, куда идём.
Но, тут есть засада. Путин вполне себе конечен. Каким образом сгнила КПСС - мы кое что знаем.
Каким образом лётом летят на скамью подсудимых высшие чиновники в России мы видим. И понимаем, что легко можно увеличить это количество в разы, может и не порядок.
Остаётся вопрос - в долгосрочном плане - когда именно сгноят очередную версию России?
По сути дела - только то кооптация по типу масонской и не более того - вот путь во власть. Вопрос - когда колисуренгоя доберутся до вершин? Когда там будет очередной Горбачёв?
Ваши эмоции не более, как эмоции именно краткосрочного плана. Максимум - среднесрочные. Кончится конкретный Путин и?
Вот ЧТО дальше? Кого и по каким причинам он завещает стране, но кого пропустят во власть "башни Кремля"?
Даже и нижняя кромка долгосрочных процессов вашими эмоциями не накрывается ни с какой стороны. Тогда - зачем они, эти ******* вопли?
По сути дела вы только что написали простую вещь - народ быдло и ему не надо знать, куда мы идём.
Но?
Или народ хотя что то понимает и восптывает детей в соответствии с этими пониманиями, или же понимания навязываются извне. И тогда уже не важно, об чём думает управленческая элита.
Примеров тому довольно таки много.
Та же самая Катастрофа Франции, которую отчего то назвали Французской Революцией.
Два государственных переворота в 1917 году в России.
Как оно?
Жаждете повторения этих процессов в ещё более гадком варианте?
ВАШЕ на то право.
Только объясните присутсвующим, что хорошего было в Гражданской войне в России. Между тем, она будет неизбежным следствием неизбежной катастрофы сознания.
Мне вот за глаза хватило бытия 1990-х годов. Одна беда, следующая ГВ окажется хуже совокупно и 1917-1945 годов, да вместе с 1991-2000 годами.


Мороз

15.07.25 17:19

Караганов не прав. В стране есть общая идеология на основе главенствующей идеи - ДЕНЬГИ. БОЛЬШЕ ДЕНЕГ!!
Не верите? Посмотрите вокруг.
Это пытаются заменить какими-то традиционными ценностями (ага, тарелочницы, сколько мужчина должен для меня такой красивой зарабатывать (от поллимона в месяц, если что) и.т.д.) - не работает. И рожать не хотят, от "нищих", без иномарки, квартиры (да не в Мухосранске, разумеется), и зарплаты выше среднего. Не, не выходит.
Заменить патриотическими ценностями - аууу, сколько там миллионов граждан сдриснуло в грузию при частичной мобилизации? А вот укрепления разворовать, волонтерку, водопровод из Ростова, - нет им числа - это запросто! Это же ДЕНЬГИ! Так что патриотизм - мимо. Кстати каков бы был поток добровольцев, если бы не денежное довольствие и выплаты? Думаю на порядок меньше, в лучшем случае. И, кстати, к вопросу бизнес-планов некоторых телок - его убьют, деньги мне. Что там у данных самок с патриотизмом?
Заменить религиозными. А что делать с другими верованиями? какие из ценностей будем ставить во главу угла? Глава государства в каком сане должен быть? Демократию на теократию когда в конституции заменят? А сколько у нас истово верующих, соблюдающих все обеты? Процент? Два? ЭТО ВСЁ - не работает!!
А вот жажда наживы - это и есть современная идеология. И ее активно насаживали в рамках "Гарвардского проекта", начатого Даллесом еще в 1949 году. Развитие коммуникативных технологий только усугубило для нас ситуацию. Да-да, это о том, что Россия должна стать деидеологизированным сырьевым придатком, с населением до 50 млн. человек по Даллесу, по Тэтчер - "хватит и 15 млн". А для этого Даллес ставил задачу развратить, споить, подсадить на наркотики, сделать продажными.
И сделали! Именно это и есть результат поражения в "холодной войне" - идеологии нет, а вот все, что он хотел сделать с русскими есть! И придаток сырьевой оформился. Посмотрите на топ-компании в бизнесе - все ПОГОЛОВНО - сырьевые. + финансовая (одной-двух достаточно), для обслуживания торговли и выплат наместникам. Помните фоточку обучавшихся в 90 при госдепе? Поищите в интернете, очень любопытная. Чубайс, Греф, Навальный, Набиулина и еще группа. А где станкостроение, машиностроение, точная электроника, приборостроение, радиотехника, автомобили, самолеты и т.д? А нету! Кстати работа Гарвардского проекта идет, сворачивать ее никто и не думал. Именно поэтому и убивают наших журналистов, закрывают СМИ - нельзя допустить потери контроля над промывкой мозгов.
И санкции были нацелены сразу на сырье. А вот свои, сделанные из нашего сырья продукты цивилизации - тут же продавать отказались. Они просто чуток сил не рассчитали, и поторопились, поэтому не достигли эффекта, которого желали. Рано, еще живы те, кого при СССР воспитывали (эти, кстати, в Грузию не сдристнули от мобилизации. Воспитаны при кровавом совке, ага)).
И в результате всего у нас и сформировался культ наживы и денег. Продается и/или воруетсявсе - тело, Родина, жизни сограждан, будущее детей - всё! ЭТО - идеология. И менять ее - нельзя. Конституция не позволяет. Поэтому ничего и не получается, ни ценности, ни патриотизм - ничего. Со временем - может быть, но для этого нужно чтобы промытые повыздохли, а остальные окончательно прозрели. Тот кто этого не понимает - или дурак, или враг.

Изменен: 15.07.25 17:21 / Мороз


Аббе

15.07.25 18:18

> zav
"рисователи стрелочек" не способные ничего сделать ни руками, ни организовать людей, мечтают об идеологии чтобы всем повелевать и ни за что не отвечать аж кушать не могут. но они не в состоянии и идеологию создать которая бы людей за собой повела. они могут только чтобы всех по голове били кто не в стойле, и тогда да, вот тогда они идеологи! года идут и кончик вянет, так и жизнь пройдёт, а лимузина и спецпайка так и не дадут
Юг России, юг Малоросии. Вот,оттуда сообщают, что температура плюс 38-41 градус по Цельсию. Про Кубань пишут, что засуха.
Времена Сталина - идеология, изменим природу, целый план преобразования природы. Лесополосы, накопители воды и прочее. Обсуждали тему поворота северных рек.
Пришёл Хрущёв, запретил в школах предмет "Логика", ликвидировал "План преобразования природы". Писали, что сталинских времён посадк выпиливали да корчевали корни тракторами - на дрова.

Какая практика правильнее? Кто определит это? Каким образом? Можете продолжать верещать обвинениями да оскорблениями. Вот засада то какая, не сможете доказать оные - они повиснут на ВАС лично.
Краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные процессы. КАК собираемся их осознавать и оценивать?
Те, кто корчевал деревья - те сильно краткосрочные мыслители. Что с ними делать?
Те, кто пошёл порабощать русских - вообще не мыслители, грабители.
Ну и так далее. Обвинять легко. Покажите, КАК решать проблемы такого рода?
Как оценивать процессы равной срочности (короткие, средние, длинные, сверхдлинные)?
Как оценивать взаимодействие процессов разной длительности?
Какие цели мы можем себе позволить, какие средства мы должны себе запретить и по каким причинам?

И да, насчёт Путина. Патриотизм в качестве решения на все проблемы - вообще то маловато получается. Надобно добавить подробностей. От каких таких причин патриотизм - любовь к России?
Не к тёплым местам, а именно к России?
Есть у ВАС ответ? Или бла-бла?
У меня он есть. Только вот беда, там головой думать надобно.


vktik

15.07.25 20:32

"Россия не выживет без объединяющей национальной идеи, идеи-мечты, которая должна стать государственной идеологией. Но ее разработка тормозится, в том числе президентом РФ"

Ну да, не так давно Караганов в пику Владимиру Владимировичу хотел разнести запад атомным оружием. Теперь, опять же в пику
президенту России, захотел установить объединяющую идеологию. С моей точки зрения, Караганов однозначно мешает управлению
Владимира Владимировича, да ещё в условиях военного противостояния с западом. Чтобы обозначить какую-либо идеологию государственной, надо сначала определиться с целями, которые должны достигаться с помощью этой идеологии, затем должны быть озвучены методы достижения цели. Т.е. Караганов предлагает выложить противнику на стол стратегические цели с методами достижения этих целей. Это с одной стороны, с другой стороны надо понимать, что Россия находится во взаимодействии с другими странами и выработанные идеологические цели российского руководства могут идти в разрез с некоторыми, даже дружественными странами. Вырабатывание идеологии должно идти и идёт на уровне международного сотрудничества. России нельзя себя обособлять, что обязательно произойдёт с принятием официальной государственной идеологии, но нужно постепенно, используя международные площадки, доносить своё мнение о муждународном взаимодействии.
Караганов своими предложениями вносит сумятицу в умы людей с целью досрочно убрать Владимира Владимировича от управления государством. Видимо очень плохи дела у запада на Украине, поэтому и задействуют по полной Караганова. Идеологию ему, видите ли, официальную подавай. Умные люди пользуются своей личной идеологией на благо страны, если они заинтересованы в её сохранении не раздербанивая неокрепшие умы.
В общем мой вердикт относительно Караганова уже давно сформировался - он работает на силы, которые хотят устранить Владимира Владимировича от управления Россией. Думаю, напоминать не надо, кто лелеет такие надежды.


Аббе

15.07.25 21:38

> vktik
"Россия не выживет без объединяющей национальной идеи, идеи-мечты, которая должна стать государственной идеологией. Но ее разработка тормозится, в том числе президентом РФ"

Ну да, не так давно Караганов в пику Владимиру Владимировичу хотел разнести запад атомным оружием. Теперь, опять же в пику
президенту России, захотел установить объединяющую идеологию. С моей точки зрения, Караганов однозначно мешает управлению
Владимира Владимировича, да ещё в условиях военного противостояния с западом. Чтобы обозначить какую-либо идеологию государственной, надо сначала определиться с целями, которые должны достигаться с помощью этой идеологии, затем должны быть озвучены методы достижения цели. Т.е. Караганов предлагает выложить противнику на стол стратегические цели с методами достижения этих целей. Это с одной стороны, с другой стороны надо понимать, что Россия находится во взаимодействии с другими странами и выработанные идеологические цели российского руководства могут идти в разрез с некоторыми, даже дружественными странами. Вырабатывание идеологии должно идти и идёт на уровне международного сотрудничества. России нельзя себя обособлять, что обязательно произойдёт с принятием официальной государственной идеологии, но нужно постепенно, используя международные площадки, доносить своё мнение о муждународном взаимодействии.
Караганов своими предложениями вносит сумятицу в умы людей с целью досрочно убрать Владимира Владимировича от управления государством. Видимо очень плохи дела у запада на Украине, поэтому и задействуют по полной Караганова. Идеологию ему, видите ли, официальную подавай. Умные люди пользуются своей личной идеологией на благо страны, если они заинтересованы в её сохранении не раздербанивая неокрепшие умы.
В общем мой вердикт относительно Караганова уже давно сформировался - он работает на силы, которые хотят устранить Владимира Владимировича от управления Россией. Думаю, напоминать не надо, кто лелеет такие надежды.
Цель идеологии России - выживание и процветание народов, согласившихся стать Россией.
Важнейшее средство достижения этой цели - признание народами и элитами этих народов равенства прав народов России среди этой общности. Равенство прав элит этих народов среди элит этой общности.
Равенство обязанностей и народов и элит.

Важнейшее ограничение идеологи - понимание факта ограниченности полезности абсолютно любых идеологий.
Ещё одно - уважение к прожитой нашими народами истории и бытию каждого народа. Просто для понимания факта, что это бытие отражало реальность обстоятельств в бытии этих народов.

Как видите - не так то оно и много.
Но? Эти пункты дают место для уважения и народов и бытия народов и пяти форм бытия России - Руси, России, Российской империи, СССР, сегодня - России.

Ну а какие подробности стратегического планирования следуют их этих основ - пусть ломают себе головы.
Ах дааа.....
Патриотизм и его место в бытии планеты? Патриотизм и отчего Россия для нас более любима, чем всё иное?
Да вот это самое соглашение о РАВЕНСТВЕ.

То самое, которое позволяет разным народам России не заботиться о том, что их сегодня или завтра полезут порабощать, как это делали грузины против абхазов и осетин, как кинулись бандеровцы против всех остальных.
Ты признаёшь равенство? И вот уже тебе родня внук африканца Пушкин. Коему "и финн и ныне дикий тунгус и друг степей калмык"........
Твой язык, твоя религия - они твои. Никто к ним претензий не имеет. Просто УВАЖАЙ окружающих и этого достаточно.

Как раз то, чего не хватает бежившим из СССР народам. Тем, где южные таджики резали северных и наоборот. Кажется "вовчики и юрчики".
Задача же России "в целом" - сохранить себя в целом и эти народы на века вперёд.

Вот отсюда и будем мыслить насчёт того, устраивать ли нам заново "Сталинский план преобразования природы".
Отсюда и делаем выводы - что нам делать с очешуевшими укронацистами.
Отсюда смотрим на отношение к России в целом Европы в частности и Запада в целом.
ОТСЮДА делаем выводы, что увод части экономики России на центр Сибири, на Дальний Восток - дело важнейшее и необходимейшее.
Это (ну нравится мне эта тема) - обустройство речной системы Енисея. Это обустройство Европейского и Западно-Сибирского Севера.
Это десятки лет уговаривания элит Ирана на каспийское судоходство с выходом нашей экономики на порты Индийского океана.
Это перевод части отгрузок наших товаров на порты Баренцева моря вместо Балтики.
Это именно ДОЛГОСРОЧНЫЕ проекты терраформирования сельского хозяйства Юга Европейской части России с компенсацией расширяющейся засухи. Вплоть до того, что в Южном Поволжье завести себе ХЛОПОК.
И в междуречье Волги с Доном/Кубанью завести 30-40 кубокилометров пресной воды в каждый год.
Россия самодостаточная общность.
И отсюда отношение к ****** которые тащат в Россию мигрантов из Средней Азии, что бы ТАМ не произошли мятежи.
Они отвергли Россию и русских? Значит нужно отнестись к ним зеркально.
Это ТАМ мятежи. И нам на них..............
Молчу, молчу, молчу.

Соответственно и неуважение к России, к её прошлому, каким бы оно ни было, к её настоящему и будущему есть деятельность враждебная и наказуемая.
Ну же?
Укажите, где тут призыв к свержению Путина?



Фара

15.07.25 21:50

> Аббе
Цель идеологии России - выживание и процветание народов, согласившихся стать Россией.
Важнейшее средство достижения этой цели - признание народами и элитами этих народов равенства прав народов России среди этой общности. Равенство прав элит этих народов среди элит этой общности.
Равенство обязанностей и народов и элит.
1)Или выживание или процветание. Определитесь.
2) А можно равенство доходов элит и народов тоже включить в идеалогию??

Изменен: 15.07.25 21:52 / Фара


Аббе

15.07.25 22:22

> Фара
> Аббе
Цель идеологии России - выживание и процветание народов, согласившихся стать Россией.
Важнейшее средство достижения этой цели - признание народами и элитами этих народов равенства прав народов России среди этой общности. Равенство прав элит этих народов среди элит этой общности.
Равенство обязанностей и народов и элит.
1)Или выживание или процветание. Определитесь.
2) А можно равенство доходов элит и народов тоже включить в идеалогию??
1) Выживание - минимальная цель. Процветание - идеальная цель. Достижима ли она - предмет рассмотрения в каждом случае отдельно.
2) Меня хватило только на эти пункты. Что дальше - уже точно не мне решать. Пункт интересный, важный, но закладываться на него я не готов.


ale19547797

15.07.25 22:54

Вот что интересное подметили в сети.
КПРФ и коммунисты в целом, несмотря на вроде как империалистический характер СВО, никаким образом не раскачивают ситуацию внутри страны, четко обозначили что они ЗА государство. А вот всякие монархисты, либералы и прочие либо прямо заняли враждебную позицию, либо всеми силами раскачивают лодку, в том числе и Караганов.
На кой хрен конкретно сейчас начинать снова делить общество уже по идеологическим мотивам? Чтобы внутри страны еще одна линия раскола прошла и началась новая внутренняя бойня? Или чтобы лично Караганову бюджеты пошли и он себя хорошо чувствовал, присматривая домик в Италии?


Аббе

15.07.25 23:06

> ale19547797
Вот что интересное подметили в сети.
КПРФ и коммунисты в целом, несмотря на вроде как империалистический характер СВО, никаким образом не раскачивают ситуацию внутри страны, четко обозначили что они ЗА государство. А вот всякие монархисты, либералы и прочие либо прямо заняли враждебную позицию, либо всеми силами раскачивают лодку, в том числе и Караганов.
На кой хрен конкретно сейчас начинать снова делить общество уже по идеологическим мотивам? Чтобы внутри страны еще одна линия раскола прошла и началась новая внутренняя бойня? Или чтобы лично Караганову бюджеты пошли и он себя хорошо чувствовал, присматривая домик в Италии?
Вот именно!
Не разделять, а соединять!
Оставляя место для ВСЕХ. И с одновременно ловушкой на энтузиастов, но и шансом для выживания на каждого.
Признание факта, что ЛЮБАЯ идеология ограничена в полезности, реализуемости, а потом и в возможности совмещения сверхупёртости в конкретной идеологии вообще с бытием.

Сиречь в том, что сверхупёртость в любой идеологии приводит к гибели
.

И вот в этом смысле нет различий между вольностями шляхетства по польскому образцу, сверхкатолицизмом или сверхпротестантизмом (да и сверхисламом/сверхправославием), вообще то и между "православие самодержавие народность" да с символами веры от Суслова/Луначарского тоже разницы особенной не существует.


Vedoon

16.07.25 05:24

Какоето время назад Путин заявил, что в России появилась новая элита. В основе новой элиты ветераны СВО.
В настоящее время идет активное обучение и введение во властные структуры разных уровней данной элиты, с заменой старой (да, это не сильно публично, но идет)
В администрации города/области/республики и т.д. присылают людей, их ставят рядом с действующими чиновниками, для перенятия опыта, а чиновников начинают очень жестко проверять с привлечение прокуратуры. Появились подозрения - в СИЗО (именно в СИЗО, не домашний арест, не отстранение) до суда.
Суд решает виноват или нет, если не виноват - извинения и разрешения на дальнейшую работу, если виновен то на зону. В СИЗО, до суда сидят порой и год.
С чиновниками проводят обучение, как работать с новыми коллегами, объясняют, что люди прямые, многие кадровые военныеи могут реагировать соотвественно.
Новых чиновникав в первую очередь объеденяет идеалогия Русского мира и патриатизм в истинном его значении. (как оно будет дальше сказать не могу), знаю, что принимают новые ведения многие в штыки и пытаются новых коллег и подставить и саботировать решения (не везде, но есть примеры)
Смена бюррократической системы идет очень сложно, но идет.
По собственным наблюдениям - основную массу пены, кто только на свой карман и плевать на страну и других - смыло, в первые пол года-год. Да далеко не все, кто остался в России не подвержены влиянию "золотого осла", но по крайней мере основа оставшихся в стране любят свою Родину и им важно, что бы страна была сильной.
И не стоит путать желание жить достойно и желание жить ради денег.

Изменен: 16.07.25 11:02 / Vedoon


vktik

16.07.25 06:58

"Какоето время назад Путин заявил, что в России появилась новая элита. В основе новой элиты ветераны СВО.
В настоящее время идет активное обучение и введение во властные структуры разных уровней данной элиты, с заменой старой"

Мне это говорит о том, что идеология, на самом деле, есть, потому что не может человек действовать без осмысления того,
что он делает. Идеология по умолчанию, но в нужном направлении. Я вспоминаю слова генерала Петрова: "если они так могут, то и мы так можем".
Смотрите, что получается. Уже достаточно информации о том, что базовым источником инфляции является ссудный процент и чем больше ссудный процент, тем сложнее развивать экономику страны. Если бы такой ссудный процент, как в России, установили бы на западе, то запад давно
бы экономически, политически и т.д., загнулся. А Россия развивается. Это означает, что в России есть контур финансирования независимый
от действий ЦБ РФ. Без определённых идеологических установок, направленных на укрепление суверенитета страны, такая стратегия не пройдёт.
Но чтобы эта стратегия была успешной, её не надо обсуждать публично. Караганов предлагает публично начать обсуждать государственную идеологию, но она уже есть и идёт не в публичной плоскости, чтобы иметь наименьшее сопротивление. Тем самым он обязательно увеличит сопротивление действующему управлению, так как подобные вопросы будут обсуждаться в СМИ, отражающих на настоящий момент позиции либерализма. Это называется перехват управления.

Изменен: 16.07.25 07:00 / vktik


MinMong

16.07.25 15:06

Если какой-то идеологии придерживается 75+% населения страны, то зачем делать её государственной? Она уже победила, на этом историческом этапе.
Если какой-то идеологии не придерживается 25+% населения страны, то что прикажете делать этим процентам и с этими процентами в стране, где эта идеология считается обязательной
?
Запрет на иделологию как-то помешал запретить пропаганду радужных отношений и чайлдфри?
А если нет, то в чём, собственно, проблема? Может, лучше делом заняться?

Изменен: 16.07.25 15:06 / MinMong


Аяврик

16.07.25 16:03

2 MinMong

-- Может, лучше делом заняться?

Вы не понимаете "суть" и "натуру" этого рода ... прослойки общества... они по своей природе НЕ способны "делом заняться" (хрестоматийное "мы не пашем, не сеем, не строим..."), они только "языком", НО - при этом - искренне верят (в смысле - думают), что именно "важным делом государственной важности" и занимаются - в отличие от ширнармассы, которая копошится и, дескать, не способна без их "пастырского надзора" ни к чему "хорошему"

для них - "народ", это безмозглая аморфная глина (которой они способны придать нужную форму - в его, народа, интересах)

:-/

Вообще, история с запретом в России "государственной идеологии" с упразднением соответствующего "ведомства" и целой "отрасли народного хозяйства" (сидевшей на шее "тркдового элемента" в первую очередь) - это ведь вторая попытка (а по факту, конечно же Первая) высвободить население страны от "опиума для народа".

Первая попытка была после свержения Романоффской Империи предпринята в виде отделения Церкви от Государства - и объявления свободы совести (плюрализма духовной жизни). Но она была формальной - поскольку тут же вместо государственной религии (и контроля через него за подведомственным населением - от "крестин" до "отпевания" всю жизнь) была введена "религия идеологическая", ещё более сектантская (разделяющая людей по новой градации) и тоталитарная.

Если там был "опиум" для народа, то госидеология - сформировавшая за пару поколений моральных уродов в виде "нового человека" - явилась "героином".

Подсадить на такой "герыч" (и разбодяживать его на контролируемой территории / зоне - мечта с тех пор (с запрета в России КПСС и деидеологизации общественного строя / жизни) - мечта всех выживших - по углам - "наркодиллеров". Толковать понятия - кто "правильно думает", а кто - "аполитично рассуждает".

При этом любое сравнение двух соседних (тем более - враждующих) обществ / государств друг с другом всегда сходилось на том выводе, что то из них, которое было в меньшей степени инфицировано "государственной идеологией", то и являлось по факту более "свободным" и "конкурентноспособным" (при всех прочих равных).

И я, лично, не верю, что "элегантно" скинувшие в 1991-м власть "идеологов-партократов" российские "силовики и капиталисты" допустят того, чтоб к ним опять за спину встали контролирующие их и направляющие куда-то по своим "талмудам" пастыри-сектанты, фанатики очередной идеи-фикс (которым банальная "любовь к Родине" - как серпом по яйцам, ибо "реакционный чёрносотенный великорусский шовинизьм", ибо кого из них не поскреби, так обязательно "инородец")

"государственная идеология" требуется тогда - и там - где контроль за властью захватывает чуждый основной массе коренного начеления пришлый элемент ("малый народец"), как главный элемент подчинения и управления нравственно чуждой им массы... чтоб маршировали в ногу и с песней, гланое, с песней!


GAF

16.07.25 20:20

1. Проект запущен и зреет под крышей ВШЭ?!...
Он (Караганов) подчеркивает, что эта идея-мечта, своеобразный кодекс "не должен быть обязательным для всех, но обязательным для тех, кто стремится войти в когорту лидеров российской державы
".
Что из этого следует? Президент, следуя Конституции, не даёт избранным закопёрщикам-солистам" (Сиринам, Алконостам) в руки инструмент для аккомпанемента своему завораживающему пению. Спрашивается: "нахрена попу гармонь7", если он не может в своей речи донести своей пастве главное - необходимое для её выживания в водовороте быстротекущей жизни.
2. Президент инициировал поправки к Конституции, касающиеся языка, семьи, традициционных ценностей народа,... для укрепления фундамента социума. Это хороший посыл для всех стран. Если к этому добавить провозглашённую позицию России относительно прав народов всех стран на суверенитет при решении внутренних и внешних сторон жизни, то какая-растакая идеология может перевесить всё это.
3. Надо благодарить Судьбу за жизнь в России, которую нужно обустраивать для своих потомков. Нужно гордиться своей страной с таким Гимном:
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!
Какая нам идеология нужна? Надо развивать культуру, образование для воспитания с детства чувства любви к Родине и гордости за неё...

Изменен: 16.07.25 20:22 / GAF


vktik

16.07.25 22:51

"Он подчеркивает, что эта идея-мечта, своеобразный кодекс "не должен быть обязательным для всех, но обязательным для тех, кто стремится войти в когорту лидеров российской державы"."

Нифига себе, я, видимо, это пропустил и недомыслил. Тут, оказывается, очередное масонство назревает с идеологией избранных.

"При этом Караганов отмечает, что инструменты продвижения идеологии — отдельная тема, которую можно доверить мотивированным политтехнологам."

Ну да, масоны в своём кругу решат, какими методами достигать цели своей идеологии. Нормальный такой расклад получается. Караганов, видимо, нарочно забыл, что источником власти в государстве является народ и если такие важные вещи, как государственная идеология, он собирается решать без народа, то жди беды.

У меня тут возникла аналогия "идеи" Караганова с марксизмом. Дело в том, что государственная идеология на самом деле нужна и этот запрос идёт снизу. Караганов использует этот запрос в своих целях, так как начал говорить об этом в неподходящее для страны время. Марксизм так же использовал запрос общества на справедливость.

Так вот, государственная идеология нужна, так как она выполняет, с одной стороны, защитную функцию от Аявриков, а с другой показывает цели развития общества и методы достижения этих целей, а также методы контроля. Государственная идеология вместе с методами должна вырабатываться умными и достойными людьми, но приниматься должна всем обществом. Т.е. в итоге каждый должен знать, в каком направлении идёт развитие, чтобы иметь возможность контролировать и себя, и руководителей. В таком случае не будет необходимости в идеологах. Это сложный процесс и требует значительных ресурсов, как времени, так и финансов. И если этот вопрос поднимать в критическое для страны время, якобы отвечая на запрос народа, то результат может получиться строго отрицательным.

"Вот что интересное подметили в сети.
КПРФ и коммунисты в целом, несмотря на вроде как империалистический характер СВО, никаким образом не раскачивают ситуацию внутри страны, четко обозначили что они ЗА государство."

Это значит, что коммунисты поняли стратегию и тактику Владимира Владимировича в создавшихся условиях, где главным приоритетом
стоит суверенность страны. Они понимают вредность "борьбы за справедливость" во время войны, а также несвоевременность призывов
к созданию государственной идеологии.




Сергей967

18.07.25 14:06

Идеология - набор идей.
У любого человека есть свой набор идей. А также у любой группы людей есть такой набор.
Сейчас у нас под словом ИДЕОЛОГИЯ обычно понимается именно МАССОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ.
То есть набор идей, широко внедрённый в массах. В России имеется большое число разных групп населения со своей идеологией. Так что идеология всегда была, есть и будет. )))
И никакой нехватки идеологии нет.
Единственное, чего нет сейчас в России - обязательная государственная идеология. А вот это уже другой вопрос.
И нужно ли её внедрять, я не уверен. Опыт СССР в этом деле скорее негативный.


vktik

18.07.25 14:31

>>>Сергей967

Если мы говорим о государственной идеологии, то простого набора идей недостаточно.
Если не будут оглашены тактические и стратегические методы превращения этих идей в жизнь,
то ни один здравомыслящий человек не будет воспринимать этот набор идей всерьёз. Кроме
того государственная идеология должна носить законодательный характер, т.е. исполняться
всеми структурами власти. На настоящий момент провести такую работу представляется мне невозможным,
так как ещё недостаточно подготовлено соответствующих управляющих кадров, чтобы вести общество в заданном направлении,
но самое главное, выработка набора идей по целям и методам требует мощных ресурсных затрат, что в условиях войны
является несвоевременным.


Аббе

18.07.25 17:24

> vktik
>>>Сергей967

Если мы говорим о государственной идеологии, то простого набора идей недостаточно.
Если не будут оглашены тактические и стратегические методы превращения этих идей в жизнь,
то ни один здравомыслящий человек не будет воспринимать этот набор идей всерьёз. Кроме
того государственная идеология должна носить законодательный характер, т.е. исполняться
всеми структурами власти. На настоящий момент провести такую работу представляется мне невозможным,
так как ещё недостаточно подготовлено соответствующих управляющих кадров, чтобы вести общество в заданном направлении,
но самое главное, выработка набора идей по целям и методам требует мощных ресурсных затрат, что в условиях войны
является несвоевременным.
Погоны в СССР, отмена Коминтерна, объявление об окончании Гражданской Войны в России, переформатирование РККА в Советсую Армию - вспоминайте, когда это было сделано.


vktik

19.07.25 06:38

>>>Аббе
"Погоны в СССР, отмена Коминтерна, объявление об окончании Гражданской Войны в России, переформатирование РККА в Советсую Армию - вспоминайте, когда это было сделано."

Вы лучше вспомните о конечном результате этой идеологии. Где она сейчас? Почему она выродилась? Наверно потому,
что жизнь не стоит на месте, а идеология не должна расходиться с реальностью.


zav

19.07.25 10:38

Главная задача идеологии, создание кормушки для идеологов. Все остальное пиар и продажа ширнармассам. Всегда так было и всегда так будет. Нет идеологов не мечтающих о казённой кормушке и казённом пунитивном аппарате. Те идеологи которые не нуждаются в госбабле зовутся иначе - писатели, публицисты, инженеры и т.дт., в общем все те кто "я не интеллигенция, у меня профессия есть".

Изменен: 19.07.25 10:39 / zav


Аббе

19.07.25 10:39

> vktik
>>>Аббе
"Погоны в СССР, отмена Коминтерна, объявление об окончании Гражданской Войны в России, переформатирование РККА в Советсую Армию - вспоминайте, когда это было сделано."

Вы лучше вспомните о конечном результате этой идеологии. Где она сейчас? Почему она выродилась? Наверно потому,
что жизнь не стоит на месте, а идеология не должна расходиться с реальностью.
Сталин был титан и гений. И посмел менять идеологию. Во время войны на выживание. Заметьте, изменил разумно и правильно.

Хрущёв и его присные были..... Вы поняли, что примерно я хотел и мог написать. Изменения идеологии они сделали, но лживые и смертоносные

Последующие главнюки СССР оказались и не титанами и не гениями. Ни великих дел мышления, ни правильных дел мышления.

Над идеологией должна стоять методология - вычисление "а что собствено происходит в мире и у нас". Из этого заново переоценивать, что хорошо и что не хорошо.
Нет оценки и переоценки? Значит дело идёт к смерти общества.
И тут нет сильной разницы между Павлом Первым, Победоносцевым и Сусловым.
Всё это фигуры строго идеологизированные.
Павла убили. Прямо скажем, он сам сделал для этого решительно всё, на что хватало человеческих сил.

Победоносцев и Суслов создали фигуры, которые не умели думать. Николая Второго и ездоков на лафетах. В итоге Николай Второй и Хрущёв одинаково убили Россию.
По сути то, Победоносцев и Суслов одинаково совершили отложенное во времени политическое самоубийство. Казалось бы - чужими руками?
Нет.
Руки были выращены в рамках системы, которую создавали два этих идеолога.
Смотрим на сегодняшних бандеровцев? Если смотреть честно, то они преемники идеологов 1850-1950 годов.
Но?
Те идеологи были созданы австрийцами и поляками. По сути - мы видим отложенное во времени убийство народа Малороссии. И да, всё это прогнозировалось ЕВРОПЕЙЦАМИ.
Как собственно и финны, поляки, прибалты.
С 1919 по 1945 год - немцы.

На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хош.

Изменен: 19.07.25 10:45 / Аббе


vktik

19.07.25 11:05

> zav
Главная задача идеологии, создание кормушки для идеологов. Все остальное пиар и продажа ширнармассам. Всегда так было и всегда так будет. Нет идеологов не мечтающих о казённой кормушке и казённом пунитивном аппарате. Те идеологи которые не нуждаются в госбабле зовутся иначе - писатели, публицисты, инженеры и т.дт., в общем все те кто "я не интеллигенция, у меня профессия есть".
Побочный эффект происходит при любом деле, будь то строительство домов или строительсте нового общества.
Это же не значит, что мы должны отказаться от домов. Подумай, сколько побочных эффектов происходит при
идеологии капитализма. Если ты думаешь, что при капитализме нет идеологии, то ты очень сильно закрываешь глаза.
Капитализм столько кормушек вокруг себя понастроил, что мама не горюй. Капитализм сам по себе идеология.

>>>Аббе

"Сталин был титан и гений. И посмел менять идеологию. Во время войны на выживание. Заметьте, изменил разумно и правильно."

Кончайте искажать историю. Идеология была поменена сразу после Октябрьской революции. Эта идеология помогла закончить ПМВ и выиграть
гражданскую войну.



Аббе

19.07.25 20:38

> vktik
>>>Аббе

"Сталин был титан и гений. И посмел менять идеологию. Во время войны на выживание. Заметьте, изменил разумно и правильно."

Кончайте искажать историю. Идеология была поменена сразу после Октябрьской революции. Эта идеология помогла закончить ПМВ и выиграть
гражданскую войну.

Эээээ........
Поменяли идеологию сразу после Октябрьской революции? Круто берёте. 1920 год и поход в ЕВРОПУ через Польшу это слегонца позже октября 1917 года. И фактическое командование огромной частью ресурсов России иноземными заказчиками через Коминтерн тому яркое подтвержение.
Фактическая война против крестьян - то же самое. Диктатура безграмотного пролетариата? Нет. РУКАМИ безграмотного пролетариата и мозгами совсем не пролетариев.
И вплоть до 1991 года полномасштабной смены идеологии так и не сделали.
Не авите на эмоции, давайте факты.


stil

19.07.25 23:51

Все что хотят эти типы говоря про идеалогию это получить власть и право решать что правильно а что нет. Убогие не на что не способные моральные уроды. Если ли бы они были на что то способны они могли бы предложить а граждане это бы поддержали. Но они не способны не на что. Поэтому им нужно что бы за ними стояло государство что бы иметь силу делать то что они захотят. И такие все кто требуют идеалогию. Им нужна не идеология, им нужно право расстреливать всех с ними не согласных.

Аббе

20.07.25 02:34

> stil
Все что хотят эти типы говоря про идеалогию это получить власть и право решать что правильно а что нет. Убогие не на что не способные моральные уроды. Если ли бы они были на что то способны они могли бы предложить а граждане это бы поддержали. Но они не способны не на что. Поэтому им нужно что бы за ними стояло государство что бы иметь силу делать то что они захотят. И такие все кто требуют идеалогию. Им нужна не идеология, им нужно право расстреливать всех с ними не согласных.
Если ВЫ видите это и только ЭТО - так извините, ВАШЕ на то право.
Кто на что способен? И что на самом деле нужно?
Кому природой и своими трудами что дано - таковы и способности. Строго индивидуально.
Вот что на самом деле нужно, так это аппарат анализа. Осознавать, что было, как было. Какие участвовали силы, какие реализовались процессы. Какие есть ресурсы и как можно их применить, как применять было бы неправильно.
Формально после 1991 года в России идеологии не было?
Не так.
Извне, да и изнутри кинулись в примитивщину и списывание у Европы. Читайте Достоевского, у него эта логика прописана заблаговременно, за сто лет вперёд.
Было ли право РАССТРЕЛОВ? Так это для дураков. Умные враги России дали возможность реализоваться простейшим процессам и вот уже эт то процессы и нанесли потери примерно равные потёрям 1941-1945 годов.

Помните знаменитую фразу, которую почти никто не смог оценить по достоинству?
"Пулемётов хотелось мне, пулемётов, но это был его величество русский народ". Ссылка
Василий Шульгин, книга ДНИ. По зрелом размышлении умный мерзавец описывал свои ощущения о Феврале 1917 года.

Ещё раз и развёрнуто, для понятливости.
**********************************************************

Судя по воспоминаниям Шульгина, Ссылка он встретил без восторга Ссылка . Вспоминая это время в эмиграции, он писал Ссылка Ссылка :
С первого же мгновения … отвращение залило мою душу, и с тех пор не оставляло меня во всю длительность "великой" русской революции. Бесконечная струя человеческого водопровода бросала в Думу всё новые и новые лица… Но сколько их ни было — у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное… Боже, как это было гадко!… Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому ещё более злобное бешенство…
Пулемётов!
Пулемётов — вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулемётов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя…
Увы — этот зверь был… его величество русский народ…
Шульгин "Дни".
***********************************************************
Большевики смогли обмануть народ?
Увы, увы. Идеология, что от февралистов, что от большевиков (и тех, кто оказался рядом с ними) была мощнее, чем просто месиво мечтаний миллионов русского и не русского народов трупа Империи.
От того, что большевики кровиЩЩЩей сломали месиво, а за 1991-2000 годы это буйство просто выгорело - разлияий мало. В одном случае вооружённой рукой диктатуры, в другом случае исчерпанием количества "настоящих буйных" пришли к одному и тому же результату.
Наверху сидит кучка и ведёт страну "куда они решили".

И только в 1941 году верховники были вынуждены обратиться к народу за настоящей поддержкой. Читайте речь Сталина "Братья и сёстры". Ссылка
Потом....
Потом ордена имени генерадов и адмирадов империи. Потом отмена Коминтерна, погоны и провозглашение завершения Гружданской войны, переформатирование РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ красной армии в армию всего Советского Союза.

Вот что такое идеология и вот что такое "пусть решают сами по себе люди" без осознания, а что же происходит.
Можно провести анализ и вычислить силу Кориолиса, из за которой в северном полушарии реки подмывают правый берег. А можно признавать сие явление сатанинским наваждением.

Вы называете иделогию "средством как бы кого расстрелять"?
Нуууу...........
Микроскопом тоже можно заколачивать гвозди, а на "столе интерферометрическом" выпрямлять железяки.
Зачем это я вас пишу?
Да не вам написано. Это для тех, кто умеет не только буквы складывать в слова, а для тех, кто умеет думать.
И да, это точно не для вас.



Изменен: 20.07.25 02:38 / Аббе


Главный Злодей

20.07.25 03:28

=== Россия не выживет без объединяющей национальной идеи, идеи-мечты, которая должна стать государственной идеологией. Но ее разработка тормозится, в том числе президентом РФ, из-за запрета в Конституции РФ. Об этом пишет в докладе "Российская идея-мечта и Кодекс россиянина в XXI веке" известный российский политолог и экономист Сергей Караганов. ===
Ну как же "известному российскому" чубатому говну не можется без поста, на котором оно будет учить москалей, как правильно думать, просто изнемогают.

Вы называете иделогию "средством как бы кого расстрелять"?

Это не "вы называете". Это - подтверждённый многократной исторической практикой факт: любой, ещё раз - прописью, абсолютно любой конструкт под названием "государственная идеология" окажется именно этим. С гарантией и необходимостью. То, что вы имеете некое благоглупостно-возвышенное понимание данного слова - исключительно ваши проблемы. Дорвавшиеся "государственные идеологи" - это не про думать, это про расстреливать. В процессе рванья к власти они будут говорить какие угодно слова. Про анализ, теорию, осознание реальности и прочее. Но, как только дорвутся - будут расстреливать и забивать тяпками. История не знает ни одного исключения.
Поэтому статья против идеологии - это не про запрещение думать. Это про не дать дорваться до власти вот этим
.


Аббе

20.07.25 04:19

> Главный Злодей
=== Россия не выживет без объединяющей национальной идеи, идеи-мечты, которая должна стать государственной идеологией. Но ее разработка тормозится, в том числе президентом РФ, из-за запрета в Конституции РФ. Об этом пишет в докладе "Российская идея-мечта и Кодекс россиянина в XXI веке" известный российский политолог и экономист Сергей Караганов. ===
Ну как же "известному российскому" чубатому говну не можется без поста, на котором оно будет учить москалей, как правильно думать, просто изнемогают.

Вы называете иделогию "средством как бы кого расстрелять"?

Это не "вы называете". Это - подтверждённый многократной исторической практикой факт: любой, ещё раз - прописью, абсолютно любой конструкт под названием "государственная идеология" окажется именно этим. С гарантией и необходимостью. То, что вы имеете некое благоглупостно-возвышенное понимание данного слова - исключительно ваши проблемы. Дорвавшиеся "государственные идеологи" - это не про думать, это про расстреливать. В процессе рванья к власти они будут говорить какие угодно слова. Про анализ, теорию, осознание реальности и прочее. Но, как только дорвутся - будут расстреливать и забивать тяпками. История не знает ни одного исключения.
Поэтому статья против идеологии - это не про запрещение думать. Это про не дать дорваться до власти вот этим
.
Злоупотребления идеологией всегда смертоносны. И идеология запрета идеологии в этом смысле ничем не лучше любой другой идиеологии.

Проверено на примере 1991-2000 годов.


stil

20.07.25 09:19

Проблема тех кто думает что они умнее всех и уж они то сделают все правильно и дадут правильную идеологию в том что когда он убедят общество ради всеобщего блага принять идеалогию их на следующий день уберут как не нужные фигуры. Философы не должны управлять государством. Это видет к кучам трупом что уже не однократно проверялась. Они должны давать смыслы обществу, показывать пути развития. Но выбор что и как должно само общество на основании общественного консенсуса. При идеологии консенсуса нет и быть не может. Ты либо адепт либо враг подлежащий уничтожению. Поэтому страны с государственной идеалогией плохо развиваются и много воюют. Там любой чих проверяется специальными людьми, а соответствует это идеалогии или нет.

Аббе

20.07.25 13:27

> stil
Проблема тех кто думает что они умнее всех и уж они то сделают все правильно и дадут правильную идеологию в том что когда он убедят общество ради всеобщего блага принять идеалогию их на следующий день уберут как не нужные фигуры. Философы не должны управлять государством. Это видет к кучам трупом что уже не однократно проверялась. Они должны давать смыслы обществу, показывать пути развития. Но выбор что и как должно само общество на основании общественного консенсуса. При идеологии консенсуса нет и быть не может. Ты либо адепт либо враг подлежащий уничтожению. Поэтому страны с государственной идеалогией плохо развиваются и много воюют. Там любой чих проверяется специальными людьми, а соответствует это идеалогии или нет.
Если не убиваете ВЫ - значит будут убивать ВАС. Поищите исключения и задумайтесь.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям