18.01.26 00:35
В России
Из-за недополучения доходов по нефти, Минфин ежедневно продаёт свою валюту.
Получается, что доля нефтегазовых доходов в бюджете падает, но это не показатель того, что нам теперь пофиг на котировки Brent. Это просто мы прожигаем накопленные в жирные времена «проклятыми системными либералами» (за что их костерили «патриотические СМИ» и «патриотические экономисты», требовавшие их немедленно «раздать» правильным пацанам с правильной идеологией) золотовалютные резервы, во всех их разнообразных формах.
Альтернативы следующие:
— Можно печатать рубли (привет, инфляция и скоростное продвижение по пути Венесуэлы или Ирана, но разумная часть элиты туда не хочет).
— Можно ещё раз срочно повысить налоги (НДС, утильсбор и т.д.) — но как-то никому не хочется, ибо так можно и рейтинг подорвать, а рейтинг — важнейший ресурс.
Есть ещё два варианта, но они совсем нерабочие, по разным причинам:
— Как предлагают какие-то депутаты из группы фанатов, друзей и политических союзников одного питерского кондитера (который очень любил турпоездки за справедливостью в Москву), можно ограбить налогами банки и «забрать у них сверхприбыль». Проблема в том, что банки сидят на целой горе (пока непризнанных и «не созревших») проблемных (это в переводе на человеческий «скорее всего невозвратных») кредитов, выданных в прошлые годы. Как справедливо отметил министр финансов в Думе, «если этого капитала не будет [прим. Кримсон: из-за налогов на "сверхприбыль"], то может дойти до того, что придется банки спасать [из денег бюджета]».
— Можно было бы взять денег в долг у частных (нам даже не нужны государственные) инвесторов в КНР. Российские государственные облигации в юанях под 7% на внутреннем китайском рынке отрывали бы с руками, китайские инвесторы «ночевали бы под дождём», чтобы такое купить, на фоне китайских депозитов под 1,5% или целых 2,5–2,9% доходностей по индонезийским облигациям в юанях. Но наши дорогие, любимые, прекрасные, самые лучшие, замечательные старшие партнёры из Поднебесной не только выгрызают у наших нефтяников дисконты, при виде которых жители Тель-Авива плачут от зависти к умению «получить фунт плоти» от партнёров по сделкам, но ещё и на всякий случай закрыли доступ российскому Минфину к размещению облигаций на внутреннем рынке КНР. Видимо, это делается просто для того, чтобы нам веселее было чисто за свои деньги вести прокси-войну со всем блоком НАТО под разговоры о вечной китайской дружбе и неограниченном партнёрстве на века.
С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично. Если бы кто-то в 2022 году на полном серьёзе сказал, что мы при необходимости ежегодно с мясом «вырывать» из экономики ~11 триллионов рублей «на оборону» в год, на фоне тотальных санкций и снижения цен на нефть, и при этом не оказаться в экономическом кризисе — это смотрелось бы как ненаучная фантастика.
Теперь задача в принципе сводится к простому уравнению: так как Запад решил воевать «до последнего украинца», нужно, чтобы украинцы закончились (в любой форме, включая наплыв миллионов 5 для начала в ЕС, пусть они взвоют), до того как у нас закончатся деньги в золотовалютных резервах. Кстати, номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт из-за роста цен на золото.
Это на 100% решаемая задача, а каждый блэкаут и пустые хлебные полки в Киеве (есть шансы на масштабирование на все украинские облцентры) приближает финал. New York Times на фоне выключенного, холодного и (местами) уже голодного Киева внезапно «прозрел» и начал гнать зраду: оказывается, украинцы уже не «боги войны», а готовы прощаться с территориями лишь бы включили свет назад (https://t.me/auantonov/6595). Ничто, вот вообще ничто не сравнится в плане эффекта наглядности с тотальным блэкаутом. А если ещё и систематически блокировать импорт/экспорт через Одессу ударами дронов по танкерам, сухогрузам и т.д., вообще великолепно будет. Не так эффектно, но зато очень эффективно в плане добивания экономики. Всё будет ок, главное — просто продолжать.
Источник: Кримсон Дайджест
Редактор: zav
Аббе
18.01.26 19:59
Всего то и нужно идеологическое решение.
Включить гуманизм. Гуманизм по отношению к гражданам России
. Ни к кому прочему.
А это значит - прекратить любые ограничения в войне. Провести декоммунизацию УССР. Советскую власть они отвергли? Значит нужно уничтожить там всё, что построено за времена Российского царства, Империи и СССР.
Это очищает пространство краткосрочных процессов? Да. Но не только краткосрочных, но даже и долгосрочных.
Аяврик
18.01.26 20:54
2 Аббе, RU
-- Всего то и нужно идеологическое решение.
то, что Вы проповедуете
- есть продукт "майданутости" ума личности
:-/
ПостСоветское руководство России тем и отличается от оставшейся "советской" [только декоммунизировавшейся] бУССР, что руководствуется не идеологическими
, а политическими
Решениями
поэтому, если чего ему и не "хватат" (с точки зрения диванного гиганта мыслей), так это только "политической воли" - чтоб последовательнее гнуть палку, проводя свои политические решения в жизнь
-- нужно уничтожить там всё
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: чем более индивид инфицирована той или иной (не важно какой! от большевистской до бандеровской, например) идеологией, тем легче и сладострастнее он мечтает и одобряет/готов "уничтожать, расстреливать, вешать"
ИМХО: это клиника
:-/
Аббе
19.01.26 02:21
> Аяврик
2 Аббе, RU
-- Всего то и нужно идеологическое решение.
1) то, что Вы проповедуете
- есть продукт "майданутости" ума личности
:-/
ПостСоветское руководство России тем и отличается от оставшейся "советской" [только декоммунизировавшейся] бУССР, что руководствуется не идеологическими
, а политическими
Решениями
поэтому, если чего ему и не "хватат" (с точки зрения диванного гиганта мыслей), так это только "политической воли" - чтоб последовательнее гнуть палку, проводя свои политические решения в жизнь
2)-- нужно уничтожить там всё
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: чем более индивид инфицирована той или иной (не важно какой! от большевистской до бандеровской, например) идеологией, тем легче и сладострастнее он мечтает и одобряет/готов "уничтожать, расстреливать, вешать"
ИМХО: это клиника
:-/
В школу, бегом в школу. И не курите учебники. Их нужно изучать и осознавать..
1) Политика сиюминутна. Всегда сиюминутна. Как управление велосипедом. Бросил управление/политику - упадёшь.
Идеология - логика. Куда едем, зачем едем, почему сейчас, почему так, какие ограничения и так далее.
2) Какие знания дала нам практика бытия с 1653 года? Те, что в Малороссии идеология большой банды. И каждый раз, когда они награбят ресурсов - они пытаются имитировать государственность.
Самый интересный для нас случай - с 1917 по 1920 год. Он не лучше и не хуже всех остальных, но важен завершённостью
, в отличие от 1991-по сегодняшний день и тем, что он ближе всех остальных
.
На нём выявились закономерности, которые потом читаются на ВСЕХ иных попытках сложить понятие "упорядоченность
" из букв "и д и о т ы
".
Что бам было? Готовые войска. Неплохой генерал Скоропадский. Великолепная экономика со всеми составляющими. Сельское хозяйство, промка, не идеальная, но лучшая в Российской империи, выход в незамерзающее море по огромной реке.
Работай, пользуйся, процветай.
Что получилось?
Все не верили ВСЕМ. Все не то, что бы воевали со всеми, но мерзко грызлись. Война предполагает какие то конечные цели, выбор средств, много чего.
А тут - банды, которые выросли в супербанды, но так и не могли стать войсками.
Читайте Булгакова, читайте всё, что найдёте по этой теме.
Банды, грабёжи, хаос.
Отчего ТАК?
Да оттого, что там ИДЕОЛОГИЯ. Идеал - хутор и грабёж. А когда хуторянина берут за горло и требуют ответа за его преступления - максимум, на что он годится - на вопли "меня то за что".
Школьная задача образца 1967-1975 годов начилналась с того, что школьник проверял исходные данные. Их должно было быть в необходимом
и ДОСТАТОЧНОМ
количестве.
Но, мышление селюкантов отвергает логику. Если для народа с мышлением государственников необходимы ограничения "мы хотим это и это, но вон то нельзя, неправильно", то у хуторян мышление не ограничено ничем.
Нафантазировали, кинулись грабить, получили развал всего и вся????
Значит виноватые москали, жидвы, поляки.
Вариантов решения для России тут четыре.
1) Решить, что изменить ничего нельзя и посадить эту сволочь на голову России. В главари. В итоге развал будет абсолютный и во всём. Как на фирме Антонова. Цеха может и сохранятся, но в них будут обезьяны, которые будут лепить себе очки то на спину, то под хвост.
2) Заградиться от этих дураков стеной с высотой 100 метров. Не получилоь.И не могло получиться. Дуракам нужно каву, трусики, процветание и всё в рамках хуторянского мышления. Водители кобылы жаждут быть вертолётчиками. Числиться вертолётчиками, с зарплатой и положением, а работать будут другие. Их задача - грабить.
Что и было видно на положении Донбасса. Работали ОНИ, а блага от их работы утекали правильным украинцам. И наплевать было правильным, что они ничто и никто.
Если можно прикрываться украинством и получать выгоды - они будут это делать.
3) Убедить украинствующих, словами убедить, что они неправы. Это пыталсь делать, над нами хохотали.
4) Разгромить украинство до "точки Кюри". Это такая температура в любом материале, когда фиксируется, или же разлагается магнитное поле в материале. Так делают магниты, так изучают геологию - по отпечаткам магнитного поля Земли, впечатанном в застывшие изверженные вулканичестве породы.
И только после "точки Кюри" имеет смысл им что то объяснять.
До этого ЛЮБЫЕ слова будут для них или смешны, или враждебны.
За моим тезисом насчёт разгрома стоит логика базальтов. Можно видеть базальтовые породы? А можно их плавить и отливать плиты, трубопроводы и так далее. При переплавлении в них будет впечатываться СЕГОДНЯШНЕЕ состояние магнитного поля.
За вашими воплями стоит какая то глупость. Логику этой глупости вы так нам и не показали.
Dmitriy427
19.01.26 02:29
Идеология может быть дорожной картой, маяком в ночи, даже смыслом жизни. Один нюанс - только для объекта идеологической обработки. И это страшно, на самом деле, это шоры для разума и оправдание любых зверств в отношении "неверных". А неверным, для фанатика, г-н Аббе, становится не только идеологический противник, вроде антисоветчика Аяврика, но и любой не разделяющий Ваше единственно правильное мнение. Возможно это происходит не сразу, но со временем - неизбежно, КМК. Логика же там совершенно не обязательна, догма в ней не нуждается. Логика, без искусственных ограничений, будет вредна и разрушительна для любой идеологии.
Zmey
19.01.26 09:36
Аббе как всегда испортил обсуждение, свернув на заезженную дорогу только ему интересной темы.
А на самом деле именно обозначенная в новости тема куда более интересна. Причем она обсуждается сейчас в медиасообществе очень активно, и не всегда комплиментарно властям. Которые, вроде бы, устраивают маленькое чудо, вывозя экономику воюющей страны с кучей наложенных санкций в (небольшой но) рост и развитие.
Озвученный вопрос - где взять в текущем моменте денег на продолжение войны - куда интереснее и масштабнее какой-то там идеологии.
У нас на 2026 год запланирован дефицит бюджета в 3.8 трл. рублей, что составляет 1.6% от ВВП или 9.4% от доходов.
Это не как в США, но тоже дофига. И это не смотря на повышение НДС до 22%, повышение налоговой базы за счет малого предпринимательства и самозанятых, повышение внутренних тарифов и повышение всяких там утильсборов.
То есть по факту власти на фоне падения доходов от нефти, которая нас несколько лет неплохо вывозила, начала затягивать пояса народу. Народ несколько недоволен.
Откуда возникает простой вывод, что долго мы так не сможем. СССР по оценкам Рыжкова в 1987-89 годах тратил на войну в Афганистане примерно 1.6% бюджетных расходов, и это самые дорогие годы, в 1985 году - всего 0.6% бюджета, раньше и того меньше. И все равно говорят, что СССР серьезно подломила эта война и сопутствующие американские санкции.
Вопрос о том, где взять денег, что бы страна не рухнула - он не банальный и не второстепенный. И не стоит делать тупых замечаний о том, что нам только идеологической программы не хватает что бы победить.
На победу нам очевидно не хватает выделенных сил и средств (банально людей и техники, потому что нарастив в районах СВО контингент еще на 100 тысяч человек с оружием, обеспечением и техникой, мы увеличим дефицит еще на полтриллиона минимум а то и больше).
Есть, как обычно, несколько решений.
Пока одни натужно предлагают бомбить все в пыль, невзирая на жертвы среди мирных украинцев, что бы ускорить окончание войны, другие хором воют про монетаристские догмы центробанка, который высокими ставками душит экономику, не давая ей развиваться в тяжелых внешних условиях (Соловьев вчера на ТВ до криков доходил, ругая неверную политику "регулятора").
Минфин привычно предлагает увеличить налоги то тут то там, сам президент продвигает новую волну приватизации и увеличение капитализации фондового рынка на 7-8 триллионов рублей к 2030 году.
Но мне лично непонятно, нафига мы наращиваем золотой запас в Гохране, если с деньгами все так туго. У нас по отчетам 2329,63 тонн золота в резервах. Резервы обычно хранятся именно на тот случай, когда нужны деньги. А именно сейчас тот случай и есть. Чего не тратить то?
В фонде национального благосостояния по докглаам "в октябре 2025 года вырос на 38,7 млрд рублей, до 13,2 трлн рублей"
То есть денег то в стране дофига, на всякий "черный день" припасено очень даже прилично.
Остается вопрос - зачем все эти повышения налогов и сборов, если денег дофига? Кто сидит и упирается, не дает расходовать кубышку то?
MinMong
19.01.26 10:58
> Zmey
Но мне лично непонятно, нафига мы наращиваем золотой запас в Гохране, если с деньгами все так туго. У нас по отчетам 2329,63 тонн золота в резервах.
...
Остается вопрос - зачем все эти повышения налогов и сборов, если денег дофига? Кто сидит и упирается, не дает расходовать кубышку то?
Дело в том, что вы, как и 99% людей, ошибочно записываете ЗВР в резервы.
Рассматриваете их, как кубышку
. А это - бесконечно далеко от реальности.
Откуда в ЗВР появляется тонна золота? Кто-то (буквально кто угодно) эту тонну каким-то образом достал (добыл, купил, украл, синтезировал, неважно).
Этот кто-то эту тонну золота продал ЦБ. ЦБ для этого напечатал деньги и отдал их этому кому-то и соответствующие деньги таким образом уже пошли в экономику.
Соответственно, чтобы эту тонну золота можно было продать (например, на внешнем рынке), кто-то должен прийти с огромной пачкой рублей и её выкупить у ЦБ по текущему курсу. А для этого этот кто-то должен сначала откуда-то эту пачку рублей взять.
Идея использовать золотовалютные резервы для финансирования расходов
полностью эквивалентна идее повторно съесть уже переваренную еду, результат будет полностью идентичен. С таким же успехом можно просто напечатать недостающие деньги не трогая эти несчастные ЗВР вообще - абсолютно ничего не изменится.
Zmey
19.01.26 11:25
--> MinMong
В Вашем описании смысл покупки и хранения физического золота ЦБ вообще теряется.
Зачем он (ЦБ) тогда это делает?
Этот кто-то эту тонну золота продал ЦБ. ЦБ для этого напечатал деньги и отдал их этому кому-то и соответствующие деньги таким образом уже пошли в экономику.
В целом согласен, но тут у ЦБ явно другие цели, чем просто вкинуть деньги в экономику. Золото покупается именно в целях увеличения ЗВР. Напечатать денег ЦБ может и без покупки золота, просто в кредит - чем он обычно и занимается.
У нас часть золотого запаса страны управляется Минфином напрямую. Но это малая часть. Минфин свое золото достаточно активно продает: с 1 января 2024 года объём золота в составе ФНБ сократился с 358,9 тонны до 173,1 тонны на 1 октября 2025 года.
Очевидно, из-за расходов на войну.
Что с остальными 2000 тоннами делает ЦБ?
Dmitriy427
19.01.26 11:27
ЗВР - не совсем кубышка разумеется. Часть, это обеспечение банковско-финансовой системы государства, другая часть - тоже обеспечение, но уже иностранных инвестиций в экономику, это обычно ценные бумаги стран-инвесторов, размещаемые на хранение в их же депозитариях. Ещё часть - специальные права заимствования МВФ. Реализовать часть внутренних резервов государство может, но ценой снижения стабильности рубля, например.
P.S. Можно вообще отказаться от ЗВР, собственно, вместе со свободной конвертацией национальной валюты.
Zmey
19.01.26 13:53
--> Dmitriy427
это обычно ценные бумаги стран-инвесторов, размещаемые на хранение в их же депозитариях. Ещё часть - специальные права заимствования МВФ.
Про эти активы речи нет.
Вопрос именно к монетарному золоту - зачем и нафига?
Реализовать часть внутренних резервов государство может, но ценой снижения стабильности рубля, например.
Вот этого я тоже немного не понимаю.
Мы с одной стороны сейчас имеем множество проблем с высокой стоимостью рубля, что снижает доходную часть бюджета от НДПИ и вообще снижает наши доходы от экспорта в рублях. По крайней мере Минэкономразвития на это жалуется и Мишустин вроде что-то похожее говорил.
То есть было бы логично, если бы ЦБ курс рубля немного уронил, как это китайцы постоянно делают для поощрения своего экспорта. Но ЦБ в нынешних условиях может уронить курс рубля только ценой увеличения инфляции, а этого он делать сильно не хочет (или Президент ему не дает).
И тут возникает вопрос: у нас удержание инфляции в рамках 4-6% важнее чем победа в СВО?
Dmitriy427
19.01.26 14:07
Выбросив на рынок валюту и золото, Вы курс рубля уронить не сможете, Вы его поднимите и повысите волатильность - амплитуду колебаний курса. Продажи резервов ЦБ проводит с обратной целью, когда нужно погасить падение курса. Сейчас, закупая их, ЦБ гасит как раз рост рубля, связанный с фактической девальвацией доллара, очевидно. Ну и "подушку" финансовой безопасности наращивает, пока есть возможность.
Спящий лев
19.01.26 15:15
> Zmey
--> Dmitriy427
это обычно ценные бумаги стран-инвесторов, размещаемые на хранение в их же депозитариях. Ещё часть - специальные права заимствования МВФ.
Про эти активы речи нет.
Вопрос именно к монетарному золоту - зачем и нафига?
Реализовать часть внутренних резервов государство может, но ценой снижения стабильности рубля, например.
Вот этого я тоже немного не понимаю.
Мы с одной стороны сейчас имеем множество проблем с высокой стоимостью рубля, что снижает доходную часть бюджета от НДПИ и вообще снижает наши доходы от экспорта в рублях. По крайней мере Минэкономразвития на это жалуется и Мишустин вроде что-то похожее говорил.
То есть было бы логично, если бы ЦБ курс рубля немного уронил, как это китайцы постоянно делают для поощрения своего экспорта. Но ЦБ в нынешних условиях может уронить курс рубля только ценой увеличения инфляции, а этого он делать сильно не хочет (или Президент ему не дает).
И тут возникает вопрос: у нас удержание инфляции в рамках 4-6% важнее чем победа в СВО?
На внутреннем рынке (в замкнутой системе) - нет, но это дает возможность перераспределения активов между Минфином и ЦБР (по типу "черный вторник - красный четверг", но только в условиях отсутствия внимания сторонних игроков либо отсутствия возможности их вмешательства).
Если выброс идет на внешний рынок - эффект будет, но тут как раз вопрос курса рубля, т.к. играя курсом можно перераспределить/вывести активы в пользу одного конкретного игрока/группы игроков ("уронив систему").
P.S. Про то, что для многих (хотя совсем не большинства) влиятельных российских лиц победа России в СВО страшнее поражения писали еще в 2022 и 2023 годах
Аббе
19.01.26 16:07
> Zmey
Аббе как всегда испортил обсуждение, свернув на заезженную дорогу только ему интересной темы.
А на самом деле именно обозначенная в новости тема куда более интересна. Причем она обсуждается сейчас в медиасообществе очень активно, и не всегда комплиментарно властям. Которые, вроде бы, устраивают маленькое чудо, вывозя экономику воюющей страны с кучей наложенных санкций в (небольшой но) рост и развитие.
Озвученный вопрос - где взять в текущем моменте денег на продолжение войны - куда интереснее и масштабнее какой-то там идеологии.
У нас на 2026 год запланирован дефицит бюджета в 3.8 трл. рублей, что составляет 1.6% от ВВП или 9.4% от доходов.
Это не как в США, но тоже дофига. И это не смотря на повышение НДС до 22%, повышение налоговой базы за счет малого предпринимательства и самозанятых, повышение внутренних тарифов и повышение всяких там утильсборов.
То есть по факту власти на фоне падения доходов от нефти, которая нас несколько лет неплохо вывозила, начала затягивать пояса народу. Народ несколько недоволен.
Откуда возникает простой вывод, что долго мы так не сможем. СССР по оценкам Рыжкова в 1987-89 годах тратил на войну в Афганистане примерно 1.6% бюджетных расходов, и это самые дорогие годы, в 1985 году - всего 0.6% бюджета, раньше и того меньше. И все равно говорят, что СССР серьезно подломила эта война и сопутствующие американские санкции.
Вопрос о том, где взять денег, что бы страна не рухнула - он не банальный и не второстепенный. И не стоит делать тупых замечаний о том, что нам только идеологической программы не хватает что бы победить.
На победу нам очевидно не хватает выделенных сил и средств (банально людей и техники, потому что нарастив в районах СВО контингент еще на 100 тысяч человек с оружием, обеспечением и техникой, мы увеличим дефицит еще на полтриллиона минимум а то и больше).
Есть, как обычно, несколько решений.
Пока одни натужно предлагают бомбить все в пыль, невзирая на жертвы среди мирных украинцев, что бы ускорить окончание войны, другие хором воют про монетаристские догмы центробанка, который высокими ставками душит экономику, не давая ей развиваться в тяжелых внешних условиях (Соловьев вчера на ТВ до криков доходил, ругая неверную политику "регулятора").
Минфин привычно предлагает увеличить налоги то тут то там, сам президент продвигает новую волну приватизации и увеличение капитализации фондового рынка на 7-8 триллионов рублей к 2030 году.
Но мне лично непонятно, нафига мы наращиваем золотой запас в Гохране, если с деньгами все так туго. У нас по отчетам 2329,63 тонн золота в резервах. Резервы обычно хранятся именно на тот случай, когда нужны деньги. А именно сейчас тот случай и есть. Чего не тратить то?
В фонде национального благосостояния по докглаам "в октябре 2025 года вырос на 38,7 млрд рублей, до 13,2 трлн рублей"
То есть денег то в стране дофига, на всякий "черный день" припасено очень даже прилично.
Остается вопрос - зачем все эти повышения налогов и сборов, если денег дофига? Кто сидит и упирается, не дает расходовать кубышку то?
Да никуда я не сворачивал. Фактически Россия ведёт войну против примерно миллиарда - богатой части планеты. Ресурсов откровенно не много. И нужно завершать войну до того, как Россию разорят полностью.
Если для этого нужно ***** всех западенцев - это ешё не худший вариант.
И да, это не против политики Центробанка, а в помошь ему. Резкое уменьшение расходов и возвращение домой сотен тысяч мужчин.
Вас не заинтересовала тема долгов в мировой экономике?
Вот и посмотрите на неё. Денежек нарисовали очень много. Огромная их часть взята в долг. И это нависает над всей экономикой мира. Но, выгодополучатели этой схемы - как раз "Золотой Миллиард". Обрушение долгов снесёт не просто их процветание, но и существование.
Им нужно чем то обеспечить эту рисованщину. Вот Россию то и выбрали в жертву на разграбление.
Украинствующие - может и мерзавцы, но, до некоторой степени разумны.
В рамках проекта "Концлагерь смерти для побеждённой России" у них вырисовывается оплачиваемая работа - надсмотрщиков и палачей.
Исключительно исходя из этих соображений я и написал свои соображения.
Если у ВАС какие то иные мысли да аргументы - так выкладывайте, секретность на грани гибели России как то выглядит сомнительной стратегией.
Zmey
19.01.26 16:39
--> Dmitriy427
--> Спящий лев
Соглашусь с вашими доводами.
Золото и валюты для парирования падения рубля - как раз логичное использование.
Видимо, использовать это все для искусственного занижения курса рубля и наращивания денежной массы действительно вариантов нет.
Изменен: 19.01.26 16:49 / Zmey
Zmey
19.01.26 16:48
--> Аббе
Да никуда я не сворачивал.
Ну да, а огромные простыни оффтопа чуть выше - это не вы писали?
И да, это не против политики Центробанка, а в помошь ему. Резкое уменьшение расходов и возвращение домой сотен тысяч мужчин.
Тут то ЦБ не причем. Если сейчас резко уменьшить доходы и вернуть в экономику 400 тысяч мужиков с войны (которые, кстати, на этой войне приличные деньги получали), вы получите еще одну проблему в экономике, и решение этой проблемы - отдельный большой квест для наших властей. Потому что всем этим людям нужно будет найти достойную работу в будущем, а не просто бросить на произвол судьбы.
Но вы то о таких мелочах не думаете, вам надо обязательно аж в Конституцию залезть.
Вас не заинтересовала тема долгов в мировой экономике?
Вот и посмотрите на неё. Денежек нарисовали очень много. Огромная их часть взята в долг. И это нависает над всей экономикой мира.Вы решили вместо одного оффтопа теперь другой раздуть?
Не надо.
Вот Россию то и выбрали в жертву на разграбление.
Вообще нет.
С самого начала, еще с 2022 года, было понятно, что основной пострадавшей стороной и основным барашком на заклание будет как раз Европа. А Украина и Россия - чисто повод и предлог ее опускания и разорения.
Вы за своими дутыми мегарссуждениями о судьбах мира простейших вещей не видите.
artyom
19.01.26 17:14
Как мне кажется, все опять отклонились (или не увидели, или сознательно обходите) от главной мысли статьи: "Теперь задача в принципе сводится к простому уравнению: так как Запад решил воевать "до последнего украинца", нужно, чтобы украинцы закончились, до того как у нас закончатся деньги в золотовалютных резервах
".
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
Аббе
19.01.26 17:49
> Zmey
--> Аббе
Да никуда я не сворачивал.
Вот Россию то и выбрали в жертву на разграбление.
Вообще нет.
С самого начала, еще с 2022 года, было понятно, что основной пострадавшей стороной и основным барашком на заклание будет как раз Европа. А Украина и Россия - чисто повод и предлог ее опускания и разорения.
Вы за своими дутыми мегарссуждениями о судьбах мира простейших вещей не видите.
Это США выбрали Европу на разорение.
ЕС решил, что успеет разорить Россию.
Бандеровцы получили шанс показать себя миру и кинулись, со всем усердием хуторянства.
России эта СВО вообще была не нужна, разорение и торможение экономики. Да и разорение Европы для России не было целью бытия.
Только вот нас не спросили. Приходится реагировать.
Процессы идут одновременно и друг другу не очень то мешают.
Вот в этом смысле мы оба правы.
И грабёж Европы реален.
И бедствия для России реальны. А может реальна и угроза для финансовой стабильности. Вот в этом смысле прекращение войны указанным мною спсобом - один из..... реальных вариантов. Хотя бы потому, что через поколение вырастут новые бандеровцы.
Спящий лев
19.01.26 17:50
> artyom
...
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
А в каком месте вы увидели хорошее состояние российской экономики?
Или по вашему "отличное" означает отличное от нормального?
Количество чиновников снятных как за нарушения, так и за некомпетентность (хотя об этих меньше пишут) вас не смущает??? Вопрос же касается не того что надо всех подряд снимать, а о компетентности лиц и правильности принимаемых ими решений (чем позднее будут исправлены явно ошибочные решения, тем больший ущерб от них получит Россия. Особенно с учетом того что ряд решений был принят с учетом явной личной выгоды при отсутствии выгоды для России). Ну и классическое оправдание чиновников при выявлении такого: "Может я и дурак, но не предатель".
Teichmann
19.01.26 17:52
> Dmitriy427
Идеология может быть дорожной картой, маяком в ночи, даже смыслом жизни. Один нюанс - только для объекта идеологической обработки. И это страшно, на самом деле, это шоры для разума и оправдание любых зверств в отношении "неверных". А неверным, для фанатика, г-н Аббе, становится не только идеологический противник, вроде антисоветчика Аяврика, но и любой не разделяющий Ваше единственно правильное мнение. Возможно это происходит не сразу, но со временем - неизбежно, КМК. Логика же там совершенно не обязательна, догма в ней не нуждается. Логика, без искусственных ограничений, будет вредна и разрушительна для любой идеологии."Зверства" происходят в ходе борьбы за власть. Идеология тут вторична. Когда есть группа, идущая к власти, она находят себе идеологию как знамя и объединяющую силу. Так бывает всегда, и у нас в 30-е годы тоже. До XX съезда "зверями" были враги народа, после - сталинисты.
Людей, о которых вы говорите, готовых "зверствовать" именно ради идеи, крайне мало. Они обычно асоциальны.
Вы таких скорее встретите на каком-нибудь сайте в Сети, чем в реальной политике :)))
Да... Так вот... Идеология собирает не фанатиков, а конкурентов существующей власти. Поэтому идеологии у нас нет. Даже если будет провластная идеология... Появятся люди, которые скажут: наша власть ушла от светлых идеалов. Надо назад к Ленину, или к Сталину, или вперёд к "социализму с человеческим лицом".
Власть таких дискуссий вести не хочет...
Вообще, что она хочет делать по собственной воле, невынужденно - я не знаю.
Короче, это всё теперь вынесено куда-то на периферию, в область религии - благо, религия отделена от государства.
Хотя, может так оно и надо. Некоторые говорят: всё решается в духовной сфере. А власть - она и в Африке власть. Кесарю кесарево. Есть, и хорошо.
Teichmann
19.01.26 18:01
> artyom
Как мне кажется, все опять отклонились (или не увидели, или сознательно обходите) от главной мысли статьи: "Теперь задача в принципе сводится к простому уравнению: так как Запад решил воевать "до последнего украинца", нужно, чтобы украинцы закончились, до того как у нас закончатся деньги в золотовалютных резервах
".
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
ИМХО "главная мысль" статьи - объяснить, почему российская экономика функционирует не смотря на то, что её порвали в клочья более 10 лет назад. К сожалению, объяснение оригинальностью не блещет. Что мы все стали рабами китайцев, я уже слышал много раз.
Было бы интересно подумать, по какой причине это всё в один прекраный момент накроется. Нарратив "надо, чтобы скорее закончились украинцы" навязывается нам из Европы. Что в действительности закончит игру?
Teichmann
19.01.26 18:08
> Спящий лев
> artyom
...
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
А в каком месте вы увидели хорошее состояние российской экономики?
...
Вам виднее, а можете Вы сказать, где и у кого хорошее состояние экономики? По-моему, стоны мы слышим отовсюду. Вероятно, это потому, что сейчас идёт глобальная встряска и перестройка по всему миру. Когда происходят перемены, люди всегда плачут. Даже если перемены к лучшему, люди чувствуют, что время уходит, и плачут из-за этого.
Спящий лев
19.01.26 20:42
> Teichmann
> Спящий лев
> artyom
...
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
А в каком месте вы увидели хорошее состояние российской экономики?
...
Вам виднее, а можете Вы сказать, где и у кого хорошее состояние экономики? По-моему, стоны мы слышим отовсюду. Вероятно, это потому, что сейчас идёт глобальная встряска и перестройка по всему миру. Когда происходят перемены, люди всегда плачут. Даже если перемены к лучшему, люди чувствуют, что время уходит, и плачут из-за этого.
1. Всё относительно. Никогда не бывает чтобы у экономик не было никаких проблем, как минимум в отдельных отраслях проблемы будут. Вопрос уровня проблем. Все стараются показать, что у конкурентов проблемы ещё больше (не взирая на реальное состояние).
2. Отвечал не на саму статью (которая сама просто часть пропаганды, как и западная слабо связанная с реальностью). Ещё в 2022 и 2023 годах в комментариях на сайте и показывали "на пальцах" явную ошибочность многих заявлений Запада (натуральные сферокни в вакууме без учета взаимосвязей в реальности).
3 Вопрос какие именно действия (сейчас или недавно) (явно) ошибочны? И, что в связи с этим (и когда) надо делать? Причем это даже важнее, т.к. одни и те же действия произведенные в разное время и в разных условиях дают радикально различный результат (вопрос своевременности). И лишь в части устранения помех (в т.ч. на будущее) как периферийный там возникает вопрос: "Кто виноват? И, почему он/они так действовали?" Что предполагает и возможные решения по вопросу: "Что делать с виновниками?" (простить, повысить их квалификацию, выкинуть, посадить)
MinMong
19.01.26 21:16
> Zmey
--> MinMong
В Вашем описании смысл покупки и хранения физического золота ЦБ вообще теряется.
Зачем он (ЦБ) тогда это делает?
В целом, ЦБ всегда наращивает золотовалютные резервы по двум причинам - для проведения эмиссии и для обеспечения внешней торговли, включая подстраховку на период выпадения экспортных доходов. Последнее предполагает, в том числе, заботу о качестве этих резервов - чем больше будет сумма в ЗВР и чем она будет ликвиднее, тем менее болезненным будет, скажем, ситуация, когда нефть продавать не получается, а чипы для беспилотников по прежнему нужны.
Но тот факт, что ЗВР не является и не может являться кубышкой правительства на чёрный день (например, перед выборами), это действительно одно из величайших изобретений современной финансовой системы.
Хотя всем понятно, что под угрозой полного краха системы эти резервы всё-таки могут быть национализированы и использованы для затыкания дыр, всем также понятно, что это примерный аналог продажи золотых зубов и обручальных колец. Ну или экономии семейного бюджета за счёт выплаты кредитов и счетов за электричество.
Аббе
19.01.26 22:02
> Teichmann
> artyom
Как мне кажется, все опять отклонились (или не увидели, или сознательно обходите) от главной мысли статьи: "Теперь задача в принципе сводится к простому уравнению: так как Запад решил воевать "до последнего украинца", нужно, чтобы украинцы закончились, до того как у нас закончатся деньги в золотовалютных резервах
".
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
ИМХО "главная мысль" статьи - объяснить, почему российская экономика функционирует не смотря на то, что её порвали в клочья более 10 лет назад.
К сожалению, объяснение оригинальностью не блещет. Что мы все стали рабами китайцев, я уже слышал много раз.
Было бы интересно подумать, по какой причине это всё в один прекраный момент накроется. Нарратив "надо, чтобы скорее закончились украинцы" навязывается нам из Европы. Что в действительности закончит игру?
Европе в целом выгодно давление на Россию. При том чужими руками. Украинствующие тут идеальный вариант - почти всё делают сами.
С какой бы стати тезис окончания украинствующих стал "темой из Европы"?
Ведь тезис "сунулись против России, да и ЗАКОНЧИЛИСЬ" вообще то многим прочистит мозги. Может даже технически прочистит.
Где тут интерес "Европы в целом"?
Останутся без многовекового инструментя мятеж-войны против России. И получат готовность России СРАЗУ уничтожать очередных врагов. Вот они были, а вот их нет.
Россия уходит в спокойное бытие, Европе надо создавать что то новое.
Изменен: 19.01.26 22:03 / Аббе
gronk
19.01.26 23:48
как вариант: звр держат ещё и потому, что основной замес будет примерно в 2035м году, и тогда золото будет решать во внешней торговле больше, чем валюта.
Dmitriy427
20.01.26 00:51
> Teichmann
> Dmitriy427
Идеология может быть дорожной картой, маяком в ночи, даже смыслом жизни. Один нюанс - только для объекта идеологической обработки. И это страшно, на самом деле, это шоры для разума и оправдание любых зверств в отношении "неверных". А неверным, для фанатика, г-н Аббе, становится не только идеологический противник, вроде антисоветчика Аяврика, но и любой не разделяющий Ваше единственно правильное мнение. Возможно это происходит не сразу, но со временем - неизбежно, КМК. Логика же там совершенно не обязательна, догма в ней не нуждается. Логика, без искусственных ограничений, будет вредна и разрушительна для любой идеологии."Зверства" происходят в ходе борьбы за власть. Идеология тут вторична. Когда есть группа, идущая к власти, она находят себе идеологию как знамя и объединяющую силу. Так бывает всегда, и у нас в 30-е годы тоже.
До XX съезда "зверями" были враги народа, после - сталинисты.
Людей, о которых вы говорите, готовых "зверствовать" именно ради идеи, крайне мало. Они обычно асоциальны.
Вы таких скорее встретите на каком-нибудь сайте в Сети, чем в реальной политике :)))
Да... Так вот... Идеология собирает не фанатиков, а конкурентов существующей власти. Поэтому идеологии у нас нет. Даже если будет провластная идеология... Появятся люди, которые скажут: наша власть ушла от светлых идеалов. Надо назад к Ленину, или к Сталину, или вперёд к "социализму с человеческим лицом".
Власть таких дискуссий вести не хочет...
Вообще, что она хочет делать по собственной воле, невынужденно - я не знаю.
Короче, это всё теперь вынесено куда-то на периферию, в область религии - благо, религия отделена от государства.
Хотя, может так оно и надо. Некоторые говорят: всё решается в духовной сфере. А власть - она и в Африке власть. Кесарю кесарево. Есть, и хорошо.
"Борьба за власть", в отдельно взятом государстве, давно стала частью глобальной борьбы за ресурсы. И на постсоветском пространстве она всегда начиналась с националистической идеологической прививки. Русофобские режимы, декоммунизаия, этнические чистки и в итоге, конфронтация с Россией, возможны лишь там, где эта прививка подействовала. Расскажите украинским нацикам про то, что их крайне мало и их просто используют в борьбе за власть, они посмеются и ответят, что не против своего использования в истреблении лишнехормосомных угро-татаро-монголов. Можно было бы поговорить о террористических ячейках Коминтерна, нацистской Германии, радикальных исламистах или, в стиле Аббе, вспомнить крестовые походы. Калечащая разум суть этого инструмента управления остаётся неизменной, можно его использовать для выращивания цветов, но в итоге получите "зеленых", готовых убивать всех несогласных бороться за святую "углеродную нейтральность".
veldinc`
20.01.26 11:17
> Аббе
России эта СВО вообще была не нужна, разорение и торможение экономики. Да и разорение Европы для России не было целью бытия.
Только вот нас не спросили. Приходится реагировать.
Знаете, я много раз слышал подобный тезис: и относительно Первой мировой (Империалистической), и относительно Второй мировой (Великой Отечественной) и позже. И даже еще раньше, относительно Отечественной войны 1812 года тоже так высказывались. Мол мы не хотим, но приходится воевать, нас не спрашивали. И в этом я считаю есть одна из главных проблем нашего государственного управления (не важно в каком виде, царство, империя, союз или федерация): отсутствие инициативы, отсутствие направленности на продвижение своих интересов и навязывание противнику (конкурентам) своего темпа развития событий (если правда еще одна проблема - не доведение до конца начинаний, а нет ничего хуже незаконченных дел). В этом наше отличие от мира Запада, которые всегда готов к агрессивным действиям в своих целях. Почему так происходит? Возможно, это результат нашей обеспеченности ресурсами, когда проще и спокойней продать тонну нефти или кубометр газа (даже с большим дисконтом), чем конкурировать на высокотехнологичных рынках. Возможно, здесь есть и религиозный аспект: господь терпел и нам велел, подставь другую щеку и т.д. Возможно, это результат космополитизма нашей элиты и чиновничества (причем независимо от формы государственного управления), для которых страна – это только территория, где получают прибыль, но не живут, а значит и не отвечают. И что характерно, это было при любой идеологии, даже при большевизме/коммунизме. Причин может быть много, результат, к сожалению, всегда один: тяжелое отражение очередной агрессии, множественные потери, проблемы в экономике и обществе, одержанная Победа (одна на всех, мы за ценой не постоим), восстановление и новая агрессия. И как разорвать этот "заколдованный" круг я лично пока не знаю...
P.S. Как-то мне пришла в голову мысль: а что, если бы А. Гитлер исчез бы в 20-х или 30-х годах до получения власти? Ведь его устремления к агрессии против СССР (России) и уничтожению славян после выхода Mein Kampf были вполне определенные (были еще иудеи и др. "унтерменши", но это так, ради истины). И он не делал из этого секрета, выступая вполне определенно. Что, если тогда руководство СССР, оценив риски подобного развития событий, предприняло меры по его физической ликвидации (как позже Судоплатов с блеском ликвидировал руководителей бандеровцев и т.д.)? Возможно НСДАП, лишившись харизматичного лидера, так и осталось бы мелкой группкой маргиналов местного уровня? Возможно, Союз не испытал бы жестокой агрессии с неисчислимыми жертвами и страданиями? Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения, но все-таки? Как изменилась бы история, если бы руководство СССР тогда навязало свой темп и направление развития событий?...
Agronom
20.01.26 11:51
Велдинку
Причин может быть много, результат, к сожалению, всегда один: тяжелое отражение очередной агрессии, множественные потери, проблемы в экономике и обществе, одержанная Победа (одна на всех, мы за ценой не постоим), восстановление и новая агрессия. И как разорвать этот "заколдованный" круг я лично пока не знаю...
Вот ведь человек. Целую статью накататал про Третью Отечествнную. Взалхеб рассазывал что надо всем народом, через кровь и пот, через лишения и дисковые телефоны расхреначить весь Мир в труху и т.п. Ну чтобы продолжить тот самый заколдованный круг.
И совсем не замечает, что как раз сейчас Россия и разрывает этот вот "заколдованный круг". Когда в глубине России народ живет почти прежней жизнью, а вот на Западе проблемы как бы не поболе наших.
Велдинк напоминает тех мышей, что плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы :-))))))))))))))))))))))))
Изменен: 20.01.26 12:31 / Agronom
Teichmann
20.01.26 12:48
> Dmitriy427
> Teichmann
> Dmitriy427
Идеология может быть дорожной картой, маяком в ночи, даже смыслом жизни. Один нюанс - только для объекта идеологической обработки. И это страшно, на самом деле, это шоры для разума и оправдание любых зверств в отношении "неверных". А неверным, для фанатика, г-н Аббе, становится не только идеологический противник, вроде антисоветчика Аяврика, но и любой не разделяющий Ваше единственно правильное мнение. Возможно это происходит не сразу, но со временем - неизбежно, КМК. Логика же там совершенно не обязательна, догма в ней не нуждается. Логика, без искусственных ограничений, будет вредна и разрушительна для любой идеологии."Зверства" происходят в ходе борьбы за власть. Идеология тут вторична. Когда есть группа, идущая к власти, она находят себе идеологию как знамя и объединяющую силу. Так бывает всегда, и у нас в 30-е годы тоже.
До XX съезда "зверями" были враги народа, после - сталинисты.
Людей, о которых вы говорите, готовых "зверствовать" именно ради идеи, крайне мало. Они обычно асоциальны.
Вы таких скорее встретите на каком-нибудь сайте в Сети, чем в реальной политике :)))
Да... Так вот... Идеология собирает не фанатиков, а конкурентов существующей власти. Поэтому идеологии у нас нет. Даже если будет провластная идеология... Появятся люди, которые скажут: наша власть ушла от светлых идеалов. Надо назад к Ленину, или к Сталину, или вперёд к "социализму с человеческим лицом".
Власть таких дискуссий вести не хочет...
Вообще, что она хочет делать по собственной воле, невынужденно - я не знаю.
Короче, это всё теперь вынесено куда-то на периферию, в область религии - благо, религия отделена от государства.
Хотя, может так оно и надо. Некоторые говорят: всё решается в духовной сфере. А власть - она и в Африке власть. Кесарю кесарево. Есть, и хорошо.
... не против своего использования в истреблении лишнехормосомных угро-татаро-монголов ...
, - а! Так вот почему венгры за нас, за монголов.
В принципе, вы сказали то же самое, что и я в начале своего сообщения. Первична элитная группа, а идеологии они спускают вниз какие угодно, без разницы, от исламизма до зелёной повестки.
Но тут нельзя всё списывать на идеологическую обработку. На территории РИ межнац. столкновения возникали при ослаблении власти всегда, почти механически. Даже в революцию 1905-7 годов. Это обусловлено наличием нац. элит. Но есть же много хороших примеров совместного проживания наций. Т.е., нац. элиты есть всегда, но часто они живут в дружбе. Потому что есть "хорошие" идеологии. Их много, идеологий, самых разных, и логика есть в каждой. Те же укронацисты отличаются от немецких, в Германии был нацизм господина, а на Украине – подражательный нацизм холопа. У нас "от можа до можа" распространена топика "господин-холоп-быдло", она и порождает эти подражательные нацизмы. Надо её развалить: пока люди мыслят в этой топике, мира не будет. Вы же высказываетесь, если я верно понял :), что поиски смысла только "калечат разум", и за идеологиями всегда стоит хитрый манипулятор…
Teichmann
20.01.26 12:50
> Аббе
> Teichmann
> artyom
Как мне кажется, все опять отклонились (или не увидели, или сознательно обходите) от главной мысли статьи: "Теперь задача в принципе сводится к простому уравнению: так как Запад решил воевать "до последнего украинца", нужно, чтобы украинцы закончились, до того как у нас закончатся деньги в золотовалютных резервах
".
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
ИМХО "главная мысль" статьи - объяснить, почему российская экономика функционирует не смотря на то, что её порвали в клочья более 10 лет назад.
К сожалению, объяснение оригинальностью не блещет. Что мы все стали рабами китайцев, я уже слышал много раз.
Было бы интересно подумать, по какой причине это всё в один прекраный момент накроется. Нарратив "надо, чтобы скорее закончились украинцы" навязывается нам из Европы. Что в действительности закончит игру?
Европе в целом выгодно давление на Россию. При том чужими руками. Украинствующие тут идеальный вариант - почти всё делают сами.
С какой бы стати тезис окончания украинствующих стал "темой из Европы"?
Ведь тезис "сунулись против России, да и ЗАКОНЧИЛИСЬ" вообще то многим прочистит мозги. Может даже технически прочистит.
Где тут интерес "Европы в целом"?
Останутся без многовекового инструментя мятеж-войны против России. И получат готовность России СРАЗУ уничтожать очередных врагов. Вот они были, а вот их нет.
Россия уходит в спокойное бытие, Европе надо создавать что то новое.
Не вдаваясь в практическую сторону вопроса, это всё утопия. Физически никто не закончится. И манипуляторы никогда не скажут: "Вот, вы пошли против России, и вас не стало. Нельзя больше так делать." Они скажут: "Какие вы герои!" и т.д. Нарратив про войну "до последнего украинца" означает бесконечную войну. "Перемирие", казалось бы, наоборот, приближает к миру. Но фактически это одно и то же. Оба нарратива из Европы, оба де факто означают бесконечную войну.
Teichmann
20.01.26 13:00
> veldinc`
> Аббе
России эта СВО вообще была не нужна, разорение и торможение экономики. Да и разорение Европы для России не было целью бытия.
Только вот нас не спросили. Приходится реагировать.
... P.S. Как-то мне пришла в голову мысль: а что, если бы А. Гитлер исчез бы в 20-х или 30-х годах до получения власти? Ведь его устремления к агрессии против СССР (России) и уничтожению славян после выхода Mein Kampf были вполне определенные (были еще иудеи и др. "унтерменши", но это так, ради истины). И он не делал из этого секрета, выступая вполне определенно. Что, если тогда руководство СССР, оценив риски подобного развития событий, предприняло меры по его физической ликвидации (как позже Судоплатов с блеском ликвидировал руководителей бандеровцев и т.д.)? Возможно НСДАП, лишившись харизматичного лидера, так и осталось бы мелкой группкой маргиналов местного уровня? Возможно, Союз не испытал бы жестокой агрессии с неисчислимыми жертвами и страданиями? Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения, но все-таки? Как изменилась бы история, если бы руководство СССР тогда навязало свой темп и направление развития событий?...
Так подумайте, очень интересный философский вопрос. "О роли илчности голема в истории". В самом деле. Конечно, товарищ Сталин сказал "Гитлеры приходят и уходят...", - в смысле, одного заменит другой. Но их же выращивают долго, не менее 10 лет. Хотя, с другой стороны, что хорошего нам дают отсрочки? На досуге мы великими делами всё равно не занимаемся, а уходим в отпуск и там морально разлагаемся...
Спящий лев
20.01.26 13:17
> veldinc`
> Аббе
России эта СВО вообще была не нужна, разорение и торможение экономики. Да и разорение Европы для России не было целью бытия.
Только вот нас не спросили. Приходится реагировать.
Знаете, я много раз слышал подобный тезис: и относительно Первой мировой (Империалистической), и относительно Второй мировой (Великой Отечественной) и позже. И даже еще раньше, относительно Отечественной войны 1812 года тоже так высказывались. Мол мы не хотим, но приходится воевать, нас не спрашивали. И в этом я считаю есть одна из главных проблем нашего государственного управления (не важно в каком виде, царство, империя, союз или федерация): отсутствие инициативы, отсутствие направленности на продвижение своих интересов и навязывание противнику (конкурентам) своего темпа развития событий (если правда еще одна проблема - не доведение до конца начинаний, а нет ничего хуже незаконченных дел). В этом наше отличие от мира Запада, которые всегда готов к агрессивным действиям в своих целях. Почему так происходит? Возможно, это результат нашей обеспеченности ресурсами, когда проще и спокойней продать тонну нефти или кубометр газа (даже с большим дисконтом), чем конкурировать на высокотехнологичных рынках. Возможно, здесь есть и религиозный аспект: господь терпел и нам велел, подставь другую щеку и т.д. Возможно, это результат космополитизма нашей элиты и чиновничества (причем независимо от формы государственного управления), для которых страна – это только территория, где получают прибыль, но не живут, а значит и не отвечают. И что характерно, это было при любой идеологии, даже при большевизме/коммунизме. Причин может быть много, результат, к сожалению, всегда один: тяжелое отражение очередной агрессии, множественные потери, проблемы в экономике и обществе, одержанная Победа (одна на всех, мы за ценой не постоим), восстановление и новая агрессия. И как разорвать этот "заколдованный" круг я лично пока не знаю...
P.S. Как-то мне пришла в голову мысль: а что, если бы А. Гитлер исчез бы в 20-х или 30-х годах до получения власти? Ведь его устремления к агрессии против СССР (России) и уничтожению славян после выхода Mein Kampf были вполне определенные (были еще иудеи и др. "унтерменши", но это так, ради истины). И он не делал из этого секрета, выступая вполне определенно. Что, если тогда руководство СССР, оценив риски подобного развития событий, предприняло меры по его физической ликвидации (как позже Судоплатов с блеском ликвидировал руководителей бандеровцев и т.д.)? Возможно НСДАП, лишившись харизматичного лидера, так и осталось бы мелкой группкой маргиналов местного уровня? Возможно, Союз не испытал бы жестокой агрессии с неисчислимыми жертвами и страданиями? Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения, но все-таки? Как изменилась бы история, если бы руководство СССР тогда навязало свой темп и направление развития событий?...
Проактивность, активность, и реактивность (в смысле отношения к источнику развития процесса) на низовом уровне в России довольно средняя (по миру), проблемы обычно начинаются с длительностью "предачи сигнала" "наверх", причем обычно "застрвает" как на нижних так и на довольно высоких уровнях. Как пример можете почитать в жизнеописаниях о предложениях Суворова и ряда других военноначальников о предложении принятия превентивных мер против революционной Франции. Тут вопрос обычно совсем не о "господь терпел и нам велел", а о попытке "тормознуть" возможного конкурента в пути "наверх" (от начальника отдела по отношению к служебке зав.сектора, до отложении генерал-адъютантом доклада неугодного ему генерала в адрес царя на более поздний срок). Нужна возможность альтернативной подачи данных выше (но так же с отсевом явного "мусора", что предполагает, контроль данных обращений высококвалифицированным лицом (условно резервисты из числа руководящих кадров, что также позволяет понять их компетентность в части излишнего или недостаточного "отсева" обращений)). Практика показывает что такие институты зачастую, на первых порах, работают довольно хорошо, но позднее "замыливаются" и "засоряются", их необходимо периодически ротировать в условиях непрерывного повышения квалификации (как пример современных - Народный фронт, АСИ).
по P.S. Даже Эрнст Рём был совсем не единственным куратором парамилитарных группировок в Германии и у самого Рёма в качестве альтернативы Гитлеру было минимум еще 2 кандидата. Об этом довольно подробно было написано еще в ГДР (со ссылками на документы и даже их фотокопиями в книгах). Исполнителя подбирали заказчики (причем так чтобы по возможности быть способны его потом контролировать) с вызовами на "показы" хозяевам. Гитлера сочли самым подходящим; ну, а конкурентов он потом постарался "устранить", как и куратора в лице Шахта (хотя тот сидел в лагере в совершенно особых (тепличных) условиях в нарушение изначальных указаний Гитлера, но за плату начальнику концлагеря). Альтернативы были не менее антисоветские/русофобские. Мнение о расовой неполноценности народов и классов было доминирующим е Европе еще с середины 19 века и было общепризнанным там, причем главными идеологами были этнические евреи которые предполагали сохранение 2 рас: семитов и арийцев с уничтожением остальных (Гитлер ограничился только тем что отнес к расово неполноценным еще и семитов).
Изменен: 20.01.26 13:17 / Спящий лев
Zmey
20.01.26 17:31
Блумберг пишет:
Резервные фонды России увеличились впервые с начала войны в Украине, сообщает Bloomberg.
В 2025 году ликвидные активы в Фонде национального благополучия (основной бюджетный резерв России, используемый для компенсации потерь нефтегазовых доходов и финансирования крупных проектов) выросли на 7%, достигнув 4,1 трлн рублей (около 52,6 млрд долларов), согласно данным Минфина России. Это первое увеличение резервов с начала полномасштабной войны.
Однако, как отмечает Bloomberg, этот рост, вероятно, временный, поскольку доступные активы фонда все еще почти на 60% ниже довоенного уровня. В первые годы войны резервы активно использовались для покрытия дефицита бюджета, вызванного резким увеличением военных расходов.
В 2025 году правительство впервые полностью профинансировало дефицит бюджета за счет заимствований, а не резервов. Дефицит составил рекордные 5,6 трлн рублей (2,6% от ВВП), а расходы на обслуживание долга удвоились по сравнению с довоенным уровнем.
По данным Bloomberg, власти стали осторожнее использовать остатки ФНБ, так как цены на российскую нефть Urals упали примерно до 34 долларов за баррель после ужесточения санкций США. Это приблизило резервы к минимально допустимому уровню. Согласно бюджетному правилу РФ, доходы от нефти и газа направляются в фонд, если цена нефти выше 60 долларов за баррель, и изымаются, когда она ниже.
Минфин России прогнозирует, что фонд продолжит тратиться и в этом году, а приток средств возобновится только с 2027 года, но не из-за роста цен на нефть, а из-за планируемого изменения бюджетных правил. Для сдерживания дефицита и защиты резервов Россия уже повысила налоги и намерена заморозить рост военных расходов.
В Минфине подчеркивают, что наличие достаточных резервов в ФНБ — это ключевой фактор долгосрочной финансовой устойчивости, однако Bloomberg отмечает, что текущее восстановление фонда не выглядит как устойчивый тренд.
Интересно, откуда Блумберг взял, что рост военных расходов не планируется?
Аббе
20.01.26 18:29
> Teichmann
> Аббе
> Teichmann
> artyom
Как мне кажется, все опять отклонились (или не увидели, или сознательно обходите) от главной мысли статьи: "Теперь задача в принципе сводится к простому уравнению: так как Запад решил воевать "до последнего украинца", нужно, чтобы украинцы закончились, до того как у нас закончатся деньги в золотовалютных резервах
".
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
ИМХО "главная мысль" статьи - объяснить, почему российская экономика функционирует не смотря на то, что её порвали в клочья более 10 лет назад.
К сожалению, объяснение оригинальностью не блещет. Что мы все стали рабами китайцев, я уже слышал много раз.
Было бы интересно подумать, по какой причине это всё в один прекраный момент накроется. Нарратив "надо, чтобы скорее закончились украинцы" навязывается нам из Европы. Что в действительности закончит игру?
Европе в целом выгодно давление на Россию. При том чужими руками. Украинствующие тут идеальный вариант - почти всё делают сами.
С какой бы стати тезис окончания украинствующих стал "темой из Европы"?
Ведь тезис "сунулись против России, да и ЗАКОНЧИЛИСЬ" вообще то многим прочистит мозги. Может даже технически прочистит.
Где тут интерес "Европы в целом"?
Останутся без многовекового инструментя мятеж-войны против России. И получат готовность России СРАЗУ уничтожать очередных врагов. Вот они были, а вот их нет.
Россия уходит в спокойное бытие, Европе надо создавать что то новое.
Не вдаваясь в практическую сторону вопроса, это всё утопия. Физически никто не закончится. И манипуляторы никогда не скажут: "Вот, вы пошли против России, и вас не стало. Нельзя больше так делать." Они скажут: "Какие вы герои!" и т.д. Нарратив про войну "до последнего украинца" означает бесконечную войну. "Перемирие", казалось бы, наоборот, приближает к миру. Но фактически это одно и то же. Оба нарратива из Европы, оба де факто означают бесконечную войну.
И какой вывод? Вы приняли вполне разумный тезис, Европа - вместилище сатанистов и врагов человечества. Это - правда. Но, а где выводы?
Teichmann
20.01.26 19:02
> Аббе
> Teichmann
> Аббе
> Teichmann
> artyom
Как мне кажется, все опять отклонились (или не увидели, или сознательно обходите) от главной мысли статьи: "Теперь задача в принципе сводится к простому уравнению: так как Запад решил воевать "до последнего украинца", нужно, чтобы украинцы закончились, до того как у нас закончатся деньги в золотовалютных резервах
".
Автор статьи не зря ведь написал: "С учётом сложившихся обстоятельств, российская экономика и бюджет чувствуют себя не просто хорошо, а отлично
" и "номинальная стоимость наших ЗВР иногда даже растёт
". Но нет! Приписывать российской экономике ущербность, а российским экономическим чиновникам идиотизм - любимое занятие...
ИМХО "главная мысль" статьи - объяснить, почему российская экономика функционирует не смотря на то, что её порвали в клочья более 10 лет назад.
К сожалению, объяснение оригинальностью не блещет. Что мы все стали рабами китайцев, я уже слышал много раз.
Было бы интересно подумать, по какой причине это всё в один прекраный момент накроется. Нарратив "надо, чтобы скорее закончились украинцы" навязывается нам из Европы. Что в действительности закончит игру?
Европе в целом выгодно давление на Россию. При том чужими руками. Украинствующие тут идеальный вариант - почти всё делают сами.
С какой бы стати тезис окончания украинствующих стал "темой из Европы"?
Ведь тезис "сунулись против России, да и ЗАКОНЧИЛИСЬ" вообще то многим прочистит мозги. Может даже технически прочистит.
Где тут интерес "Европы в целом"?
Останутся без многовекового инструментя мятеж-войны против России. И получат готовность России СРАЗУ уничтожать очередных врагов. Вот они были, а вот их нет.
Россия уходит в спокойное бытие, Европе надо создавать что то новое.
Не вдаваясь в практическую сторону вопроса, это всё утопия. Физически никто не закончится. И манипуляторы никогда не скажут: "Вот, вы пошли против России, и вас не стало. Нельзя больше так делать." Они скажут: "Какие вы герои!" и т.д. Нарратив про войну "до последнего украинца" означает бесконечную войну. "Перемирие", казалось бы, наоборот, приближает к миру. Но фактически это одно и то же. Оба нарратива из Европы, оба де факто означают бесконечную войну.
И какой вывод? Вы приняли вполне разумный тезис, Европа - вместилище сатанистов и врагов человечества. Это - правда. Но, а где выводы?
Политических выводов нет, потому что мы с вами политику не делаем. Мы тут общаемся. Значит, вывод: надо понимать, с чьего голоса ты поёшь и что это означает на самом деле.Идею "войны до последнего украинца" мы должны отклонить и перевести её самим украинцам. Они пусть её обдумывают, кто в состоянии думать. А мы должны понять, что это означает бесконечную войну, так же, как и перемирие...
Teichmann
20.01.26 19:12
> Спящий лев
> veldinc`
> Аббе
России эта СВО вообще была не нужна, разорение и торможение экономики. Да и разорение Европы для России не было целью бытия.
Только вот нас не спросили. Приходится реагировать.
Знаете, я много раз слышал подобный тезис: и относительно Первой мировой (Империалистической), и относительно Второй мировой (Великой Отечественной) и позже. И даже еще раньше, относительно Отечественной войны 1812 года тоже так высказывались. Мол мы не хотим, но приходится воевать, нас не спрашивали. И в этом я считаю есть одна из главных проблем нашего государственного управления (не важно в каком виде, царство, империя, союз или федерация): отсутствие инициативы, отсутствие направленности на продвижение своих интересов и навязывание противнику (конкурентам) своего темпа развития событий (если правда еще одна проблема - не доведение до конца начинаний, а нет ничего хуже незаконченных дел). В этом наше отличие от мира Запада, которые всегда готов к агрессивным действиям в своих целях. Почему так происходит? Возможно, это результат нашей обеспеченности ресурсами, когда проще и спокойней продать тонну нефти или кубометр газа (даже с большим дисконтом), чем конкурировать на высокотехнологичных рынках. Возможно, здесь есть и религиозный аспект: господь терпел и нам велел, подставь другую щеку и т.д. Возможно, это результат космополитизма нашей элиты и чиновничества (причем независимо от формы государственного управления), для которых страна – это только территория, где получают прибыль, но не живут, а значит и не отвечают. И что характерно, это было при любой идеологии, даже при большевизме/коммунизме. Причин может быть много, результат, к сожалению, всегда один: тяжелое отражение очередной агрессии, множественные потери, проблемы в экономике и обществе, одержанная Победа (одна на всех, мы за ценой не постоим), восстановление и новая агрессия. И как разорвать этот "заколдованный" круг я лично пока не знаю...
P.S. Как-то мне пришла в голову мысль: а что, если бы А. Гитлер исчез бы в 20-х или 30-х годах до получения власти? Ведь его устремления к агрессии против СССР (России) и уничтожению славян после выхода Mein Kampf были вполне определенные (были еще иудеи и др. "унтерменши", но это так, ради истины). И он не делал из этого секрета, выступая вполне определенно. Что, если тогда руководство СССР, оценив риски подобного развития событий, предприняло меры по его физической ликвидации (как позже Судоплатов с блеском ликвидировал руководителей бандеровцев и т.д.)? Возможно НСДАП, лишившись харизматичного лидера, так и осталось бы мелкой группкой маргиналов местного уровня? Возможно, Союз не испытал бы жестокой агрессии с неисчислимыми жертвами и страданиями? Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения, но все-таки? Как изменилась бы история, если бы руководство СССР тогда навязало свой темп и направление развития событий?...
по P.S. Даже Эрнст Рём был совсем не единственным куратором парамилитарных группировок в Германии и у самого Рёма в качестве альтернативы Гитлеру было минимум еще 2 кандидата. Об этом довольно подробно было написано еще в ГДР (со ссылками на документы и даже их фотокопиями в книгах). Исполнителя подбирали заказчики (причем так чтобы по возможности быть способны его потом контролировать) с вызовами на "показы" хозяевам. Гитлера сочли самым подходящим; ну, а конкурентов он потом постарался "устранить", как и куратора в лице Шахта (хотя тот сидел в лагере в совершенно особых (тепличных) условиях в нарушение изначальных указаний Гитлера, но за плату начальнику концлагеря). Альтернативы были не менее антисоветские/русофобские. Мнение о расовой неполноценности народов и классов было доминирующим е Европе еще с середины 19 века и было общепризнанным там, причем главными идеологами были этнические евреи которые предполагали сохранение 2 рас: семитов и арийцев с уничтожением остальных (Гитлер ограничился только тем что отнес к расово неполноценным еще и семитов).
Да, интересно. Всё верно. Вопрос был в том, что "исполнителя" надо растить долго: более 10 лет плюс 6,5 на подготовку к войне. Его устранение отдаляет войну на какое-то время, несколько лет, м.б. Если это критично, то можно попробовать. Тут, правда, много разных факторов. Кстати, фюрера пытались убить, какой-то рабочий-коммунист взорвал пивнуху, когда тот должен был там выступать... Это не просто.
Я слышал недавно насчёт Зеленского. Говорили, уже когда планировался сериал "Слуга народа", все планы были разработаны. Он сам не знал ещё, что будет, а его уже готовили: это всё похоже на правду. Ну, а у нас, может, это тоже поняли. Не знаю. Что-то подготовили, что-то нет.
Zmey
20.01.26 19:36
Аббе, успокойтесь, пожалуйста.
Перечитайте еще раз новость, если вам непонятно, что тут обсуждается. Остыньте немного, потом возвращайтесь. Именно к обсуждаемой теме.
А про вашу махровую конспирологию-нумерологию не надо тут распинаться.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям