Сергей Караганов: Европу нам не образумить — надо начинать бить

24.04.26 23:46

В России

Европа полностью деградировала, она переполнена ненавистью к России. Образумить ее уже не получится, поэтому нужно принимать тяжелое решение и жестко ее наказывать, нанося сокрушительные удары. Об этом в беседе с ведущим ТК «Вести» Александром Кареевским говорит научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ, почётный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.

— Европа всё больше втягивается в войну на Украине. Уже звучат заявления от наших официальных лиц. Между тем те новости, которые приходят по поводу подготовки Европы к войне, всё больше и больше вызывают вопросов. Как нам на это реагировать? Что же нам с европейцами-то делать?

— Нам нужно в первую очередь с самими собой что-то сделать. Мы должны понять, что в очередной раз Европа развязала войну против России. Это святая правда. Инициатором этой войны были Соединённые Штаты Америки, которые втянули Европу. А сейчас американцы, поняв, что у них не получится нас обвалить и к тому же поняв, что вероятна и возможна эскалация на ядерный уровень и даже на территории США, стали отползать, хотя греют руки у огня европейской войны по полной программе по-прежнему.

Европейцы же, европейские элиты, — абсолютные банкроты. У них нет никакого основания оставаться у власти: ни морального, ни политического, ни экономического — они всё провалили. Они нагнетают военную истерию для того, чтобы отвлечь от своих проблем, но реально они одновременно готовятся к войне. И надо к этому относиться серьёзно. Напомню, что Европа вообще последние 500 лет была источником всех главных бед человечества, в том числе большинства войн, двух мировых. Поэтому нам не нужно расслабляться.

Что же касается того, что делать. Нужно понять, что началась мировая война. Она ведётся в Европе в большей степени руками европейцев, одновременно Соединённые Штаты Америки вместе с Израилем начали дестабилизировать юг Евразии. Значит, нам нужно совершенно чётко понимать, что мы находимся в этой ситуации. Что делать в Европе? Америка отдельно — её нужно просто твёрдо сдерживать и отводить от этой ситуации. Европа должна наконец понять, что она будет уничтожена в случае продолжения агрессии. И чем скорее она поймёт, тем меньше наших людей погибнет.

Поэтому, мне кажется, что настанет время, когда президенту нужно назначить главнокомандующего на театре военных действий с правом применения любых видов оружия и даже с обязанностью применить это оружие, и внести в военную доктрину положение о том, что в случае развязывания против нас войны, а она развязана, противником, который превосходит нас по демографическим и экономическим показателям, мы обязаны применить ядерное оружие. Естественно, не сразу. Сначала можно бить по тем целям, на которые указывает наше министерство обороны, или другим. Скорее всего, это будут какие-то символические цели или узлы коммуникаций, которые будут поражаться обычными боеприпасами. Если не прекратят, то придётся переходить на более высокий уровень.

Европейцев надо остановить, они обезумели в очередной раз. Более того, если мы не остановим их сейчас, то через несколько лет ситуация будет хуже, потому что уровень антироссийской пропаганды уже зашкаливает за гитлеровский. И, соответственно, население этому поддаётся. Это первое. Второе: Европа беднеет, но всё ещё богата, и она может накачать себе военные мышцы, хотя они всё равно будут не очень эффективными. Надо это остановить.

Остановить это можно очень простым способом: сделать мощный упор на ядерное сдерживание и сказать, что европейцы должны быть остановлены. К тому же некоторые из них — об этом уже речь — готовятся к увеличению своих ядерных потенциалов и даже к созданию новых ядерных сил. Мартышкам нельзя позволять владеть ядерным оружием.

Поэтому нам нужно сейчас жёстко остановить Европу. Хотелось бы, чтобы это было сделано без применения ядерного оружия и уж тем более без массированного, всё-таки Европа — часть нашей души, нашей культуры. Но надо понимать, что Европа — это исчадие всех главных бед человечества и России. И её нужно остановить.

Она обезумела. Вернее, не вся Европа. Когда-то она развалится, и какая-то часть европейских стран, я думаю, встанет на нормальный путь — это страны юга и центра Европы. Но кальвинистский Северо-Запад нужно максимально изолировать и жёстко сдерживать. Если не получится сдерживать, то придётся наказать. Наказать, может быть, даже навсегда, чтобы больше со стороны Европы никогда не исходила угроза войн, колониализма, геноцидов, расизма. Все плохое в человеческой истории всегда шло из Европы. Мы просто об этом забыли на секундочку. Это была наша ошибка. Поэтому сначала нужно изменить своё мышление.

— Вы знаете, если вернуться к конкретике, потому что Вы уже давно про это говорите, и правильно, и события, которые идут, они подтверждают ваши слова, что Европа будет наглеть и дальше. Понятно, что есть много предложений, как сделать так, чтобы европейцы не вели себя вот так, как они себя ведут. Уже Дмитрий Медведев заявил, что есть законные цели в Европе и так далее. Список, который опубликовало наше министерство обороны. Давайте так, по-честному: это наша последняя попытка их вразумить, условно говоря, напугать, для того чтобы они приняли решение. Но уже сейчас, когда я с коллегами разговариваю, все говорят: «Ну что это, очередная красная линия? Хотели бы — уже давно ударили». Что Вы на это скажете?

— Мы слишком долго надеялись примириться, у нас очень сильная была и ещё, может быть, есть еврофилия в нашем обществе и в нашей элите, хотя я подчёркиваю, что в нынешних обстоятельствах еврофилия, западничество есть признак слабоумия и моральной нечистоплотности. Так вот, нам сейчас нужно действовать решительно, поняв, что Европу нужно остановить. Если её не остановить, будет большая война, которая всё равно приведёт к уничтожению Европы, но нам не нужно терять своих лучших людей и рисковать своими городами ради Европы. Она должна быть остановлена. Она снова сорвалась с цепи, как это было много раз в истории.

Повторяю: нужно назначать главнокомандующего на театре военных действий с правом и обязанностью применения ядерного оружия в случае, если Европа не отступит или даже не сдастся. Скоро можно будет уже предъявлять им ультиматум, если они так будут себя вести. Это серьёзная история. С американцами когда-то можно договориться, там остались разумные люди. В Европе таких людей больше нет. Они, естественно, есть на нормальном уровне, на человеческом, но этих людей становится всё меньше, и их оттесняют.

Элиты Европы безумны, интеллектуально деградировали абсолютно. И к тому же они нас не боятся. Нужно, чтобы они нас по-настоящему боялись, нужно внушать им ужас. Думаю, что нужно будет начать более жёсткие действия: перерезать кабели, начать испытания ядерного оружия в том числе. Если это не поможет, то придётся наносить удары уже по целям в Европе с обещанием, что если они продолжат, то следующие волны ударов будут ядерными. Забыть о глупости, что в любой ядерной войне нельзя победить, — можно победить. Но не дай Бог, чтобы она случилась, потому что это большой грех. Но если мы не остановим озверевшую Европу, это будет смертельный грех, непростительный и перед нашим народом, и перед всем человечеством. Зверя нужно, если не добивать, то хотя бы жёстко посадить в клетку.

— Вы всегда откровенно высказываете свою позицию, тем более в прямом эфире. Очень много сейчас идёт разговоров у нас, у простых людей. Мы видим, что наверху часть элиты как раз и является той еврофилией, западнофилией и так далее, англофилы и всякие остальные, которые всегда в России были: у нас всегда были западники, славянофилы и так далее. И очень многие из этой элиты нашей верхней хотят сохранить, как всё было раньше, опять ездить в Куршавель и так далее. Может быть, нам самим надо разобраться внутри. А у нас кто враг? Понятно, что враг — киевский режим, ребята воюют — всё понятно. Но мы сами же говорим, что сзади стоит кто-то. А это кто? Мы понимаем чётко: если это Европа, то почему мы продаём туда газ, нефть и всё остальное? Если она не враг, а с ней теоретически можно договориться, тогда это другая политика. Может быть, нам надо в себе разобраться: кто мы и что мы, что мы хотим в итоге? Как правило, народ-то поддерживает действия президента. Но, по-моему, в элите не все поддерживают.

— Повторяю: еврофилия в нынешних обстоятельствах — это признак слабоумия, моральной нечистоплотности и предательства. Это — власовщина. Нужно относиться к людям, которые пытаются снова договориться с Европой, именно таким образом. Их нужно вытеснять, по возможности мягкими способами, из наших голов и из наших рядов. А если не получится мягкими, то нужно будет применять жёсткие меры. Повторяю: мы сталкиваемся в очередной раз с угрозой большой войны. Нам нужно её предотвратить.

Война уже развязана. Если мы не остановим её сейчас, а мы уже, к сожалению, четыре года болтаемся, то дальше будет хуже. Там появится больше вооружений, там может появиться новое ядерное оружие, там появятся новые рои дронов. Там будет ещё более озверелая элита и ещё более индоктринированное население. Мы забываем о том, что сейчас пропаганда в Европе, особенно в Северо-Западной Европе, в отношении России хуже или равна гитлеровской пропаганде времён Великой Отечественной войны, она же Вторая мировая. Нужно относиться к этому максимально серьёзно. Европа должна быть остановлена. Если мы её не остановим, то её придётся уничтожать.

Не хотелось бы этого делать, потому что всё-таки Европа — это часть нашей культуры. Хотя, конечно, мы должны наконец повернуться к себе самым дорогим, понять, кто мы есть. А мы — великая евразийская страна-цивилизация и духовные наши корни на юге — из Византии, из Палестины, из мусульманского мира, из буддийского мира, а политическая система у нас пришла с Востока. Нам была полезна частично технологическая и частично культурная петровская прививка. Но мы задержались в нашем европейском путешествии по крайней мере на лет 120−130. Если бы мы отвернулись от Европы тогда, как намеревался Александр III, я думаю, у нас не было бы такого трагического, ужасного XX века. Больше этого позволить нельзя. С Европой надо покончить в нашей душе, иначе придётся кончать её физически. А этого очень бы не хотелось.

— Я вот почему улыбался, когда Вы говорили: Вы сегодня немножко добрее к Европе, чем обычно. С чем это связано, интересно?

— Я добрее?

— Сегодня, да. Вы говорите: там часть нашей души. Раньше Вы так не говорили.

— Я говорил, потому что я глубоко занимаюсь этим вопросом. Мы там всё-таки есть. У нас бы, если бы не европейская прививка, не было бы Карамзина, не было бы Пушкина, не было бы Чайковского, Мусоргского, Толстого и даже Достоевского, который, как Вы знаете, весьма скептически относился к Европе. Справедливо. Так вот, Европа — это исчадие всех бед, особенно для России, и моральных, и военных. 500 лет чудовищной истории, и даже больше — уже со времён Александра Невского. Надо закончить нашу европейскую историю, а тех, кто рвутся обратно в Европу, к своим особнякам или к своим капиталам, нужно вывести из нашей элиты или выгнать. Впрочем, часть из них уже сбежала благодаря Специальной военной операции. Но продолжать её бесконечно и тратить лучших наших мужчин на то, чтобы уговаривать Европу образумиться, не стоит. Нужно начинать бить.

— Ну, Сергей Александрович, мы продолжаем уговаривать Европу, взывать к её какому-то разуму и так далее, пока действительно очень слабо.

— Нет там разума. Наглеют на глазах — и всё. Это неправильно. Мы имеем дело с безмозглой стаей гиен. Их нужно либо бить палкой по головам, либо просто начать убивать. И только так.

— Вам возразят следующее. Европейцы всё время говорят: «Это Вы начали войну на Украине, и вот Вы её закончите, и мы с вами опять подружимся, и всё будет замечательно, это не мы виноваты. Это Вы первые начали». Что Вы на это скажете?

— Соединённые Штаты, кстати говоря, мы о них тоже не должны забывать, и европейцы начали агрессию против России тогда, когда мы хотели стать частью Европы и частью Запада. Это было в середине девяностых годов, когда они решили расширять НАТО. Я писал, говорил, Вы, наверное, помните ещё, о том, что это неизбежно приведёт — раньше или позже — к войне. А они на это шли специально, сознательно нас провоцировали.

Мы слишком долго терпели. Это была наша ошибка. Больше терпеть нельзя. Надо понимать, что, ещё раз повторяю, если придётся покончить с Северо-Западной Европой, то это страшный выбор, но это выбор необходимый для всего человечества. Эту язву либо нужно каким-то образом лекарствами затушить, либо просто вырезать.

— Вы говорите о Западной Европе. А посмотрите, как переформатировали граждан Венгрии. Они хотят как в Европе жить, понимаете? Притом у них насилуют в переходах мигранты своих людей, они говорят: «Потерпите, глядишь, обойдётся», как в нашем фильме говорилось. Они им мозги переформатировали очень быстро. А мне кажется, это везде так в Европе. И они нас пытаются туда же. Хотите вот как там? Там-то шикарно жить.

— Как там? Во-первых, это наше несчастье, что мы считаем, что там шикарная жизнь. Там жизнь становится всё хуже. Конечно, европейцы на нас очень злы, потому что мы когда-то, в пятидесятые-шестидесятые и далее годы, лишили Европу и Запад военного превосходства, а на этом фундаменте строилась их способность навязывать свою культуру, свои политические интересы, колониализм, расизм и, главное, грабить весь мир. Мы подорвали эту основу. Поэтому европейские элиты — может быть, не всё население это понимает — нас зверски ненавидят. И они обрабатывают своё население. Помните наши предшественники говорили: Германия — культурная страна. Как они могли? Так вот, сейчас европейцев превращают в немецких фашистов. Поэтому нам нужно их остановить, пока они, озверев, не бросились в большую, настоящую большую войну. Они ведут против нас войну.

— Нужно это признать, извините, и объявить.

— Да. И объявить Европейский театр военных действий. Мы воюем на Украине не с несчастным обманутым украинским народом, хотя там чудовищное количество обманутых и оболваненных людей. Мы воюем там с коллективным Западом, прежде всего с Европой. Нужно это самим себе внушить, понять, признать и прекратить надеяться на какие-то смешные и глупые вещи. Нам не нужна такая Европа. Тем более та Европа, которую мы когда-то любили, давно ушла. Это Европа Возрождения, это Европа великих поэтов и великих мыслителей. Последние десятилетия там она выродилась. Я вас уверяю. Я был когда-то тоже еврофилом и даже одним из основателей Института Европы. Когда я туда окунулся, я понял, что дело плохо.

— Вы знаете, я бы вот посоветовал нашим еврофилам из высоких кабинетов почитать Томаса Манна, его роман «Волшебная гора». Очень он, правда, длинный этот роман, там есть несколько рассуждений иезуита и масона. Томас Манн был антифашистом, он не был ярым русофобом. Но он через одного из главных героев показывает, как они нас видят. Это был роман 1924 года, дорогие друзья. Они нас за людей, равных себе, никогда не считали и не считают.

— Слушайте, это наша проблема. Как мы можем считать этих (хотя там есть нормальные люди) моральных разложенцев и ублюдков равными себе? Это смешно, когда мы говорим, что они к нам плохо относятся. Их элиты — сами себя превращают в нелюдей. Поэтому к ним нужно относиться соответствующим образом. И говорить, что мы равные — это унизительно для нас. Мы великая страна, великая культура, кстати говоря, культура, которая продолжила и развила лучшие традиции европейского гуманизма. Смотрите, мы воюем на Украине, но у нас нет яростной антиукраинской пропаганды, хотя она, в принципе, должна была быть во время войны. Так вот, мы сохранили себе лучшее, что есть в Европе. Там этого не осталось. Поэтому от неё нужно отгородиться и, если не получится, то уничтожить.

— Я понимаю, что мы с вами пришли к неким философско-политическим разговорам, но они крайне важны, чтобы мы понимали, кто наш враг в настоящий момент. Потому что действительно еврофилия сильна, мы действительно вспоминаем хорошее. Мы знаем, что Европа сделала миру много хорошего, но у неё есть вот эта ахиллесова пята. Она очень расистская всегда была.

— Мы забыли то, что Европа — это исчадие всех главных бед человечества: колониализма, расизма, самых скверных идеологий, массовых геноцидов по всему миру. Не только геноцида евреев и русских, россиян, советских, но в Африке, и в Индии, и по всему миру уничтожались народы, целые континенты. Так вот, надо понять, что это зараза, от которой нужно как можно дальше отгородиться. А если не получится отгородиться, её нужно уничтожить.

— Есть ли всё-таки ещё шанс? Я из вашего ответа понял, что нет. Но я всё-таки хочу ещё раз призвать к какому-то решению. Надежда умирает последней. А всё-таки есть какие-то перипетии, не знаю, в Персидском заливе с Америкой, ещё как-то, что всё-таки вот эта большая война в Европе она или отодвинется сильно? На мой взгляд, сейчас страны не готовы воевать: ни они, ни мы. Но неготовность эта не определяет и не отменяет этой войны. Есть ли всё-таки надежда, что пока всё это куда-то перенесётся на потом? Потому что пока ощущение складывается, что война будет завтра.

— А потом будет хуже. Нужно действовать сейчас, нужно было действовать вчера и позавчера. Я об этом говорил. Мы потом с вами даже говорили. Мы слишком долго ждали, слишком долго надеялись, слишком долго поддавались влиянию наших еврофилов. Я уже сказал, кто они сейчас. Так вот, повторяю: часть Европы, когда она развалится — я надеюсь, что она не погибнет под нашими ядерными ударами, хотя значительная часть её достойна этого, — часть этой Европы, я думаю, придёт к нормальной жизни и к человеческим ценностям. Это юг Европы: Испания, Италия, Греция. Это значительная часть Центральной Европы. А от всего остального нужно отгородиться как от чумы, от заразы. Или уничтожить. Не дай Бог, потому что всё-таки погибнут невинные.

Поэтому я очень хотел бы, чтобы мы решительным образом начали действовать для того, чтобы не допустить действительно большой ядерной войны в Европе. Хотя малая ядерная война возможна, и, может быть, к ней придётся прибегнуть. И мы одержим в ней победу, хотя, конечно, горечь останется, потому что применение оружия массового уничтожения, когда погибнут дети, — это большой грех. Но повторяю: если мы не остановим ныне озверевший Запад — США часть этого Запада, но они аккуратнее сейчас действуют, хотя они натравливают сейчас Израиль на арабов и поджигают весь юг Евразии, уходя из Евразии, — если мы их не остановим, то мир погибнет в большой термоядерной войне.

Вот этого допустить нельзя. Первое — нельзя допустить нашего истощения в этой войне с этими ничтожествами. Нельзя больше терять наших парней. И второе — нужно избежать большой термоядерной войны, которая неизбежно произойдёт, если эта мировая война, которая разгорается, будет полыхать дальше. Первое, что нужно сделать, — это потушить Европу.

— Очень не хотелось бы, чтобы так ситуация развивалась. А с другой стороны, из ваших слов, вот мы так долго беседовали, получается, что и выхода-то нет.

— И выхода не должно быть. Нужно жёстко осадить Европу, если придётся — наказать. Повторяю: ничего хорошего из Европы мы больше не получим. Что-то когда-то мы получили. Хотя напоминаю, что и христианство мы получили не из Европы, и мусульманство мы получили не из Европы, и очень много всего остального мы получили не из Европы.

Источник: EADaily

Редактор: Ксения


zav

25.04.26 00:19

"Остановить это можно очень простым способом..."

Да, именно так, простым способом всё и решить. А если не получится, ну так то мыши виноваты. Филин принимает стратегические решения.


Тем временем доча умотала максимально далеко от геополитического гения папеньки

В настоящее время-2025-й год Александра Сергеевна Караганова состоит в законном браке с подданным королевства Великобритании Гвинномом Хопкинсом, он юрист и работает в юридической компании. Живут Александра и Гвинном в Гонконге, подарили Сергею Александровичу Караганову двух замечательных внуков.

Изменен: 25.04.26 00:24 / zav


Anthrax

25.04.26 04:31

2zav:

Уговорил. Гонкнг пока бомбить не будем.


ratol

25.04.26 16:56

"в нынешних обстоятельствах еврофилия, западничество есть признак слабоумия и моральной нечистоплотности
"

Очень хорошо сказал, а потом вот это:

"Если мы её не остановим, то её придётся уничтожать.Не хотелось бы этого делать, потому что всё-таки Европа — это часть нашей культуры."
"я надеюсь, что она не погибнет под нашими ядерными ударами"
"Или уничтожить. Не дай Бог, потому что всё-таки погибнут невинные."

Караганову бы сначала стоило разобраться со своей еврофилией. Потому что мне вот абсолютно наплевать, сколько и кого там ГИПОТЕТИЧЕСКИ погибнет в этой Европе. Мне важнее, что прямо сейчас УЖЕ гибнут мои сограждане и близкие мне по мировоззрению граждане бывшей Украины, в том числе на европейские деньги и от европейского оружия.

То есть этот деятель буквально всю статью распинается, что нужно там всех сжечь в той Европе, но при этом тут же вспоминает про гуманизм и, наверное, надеется когда-нибудь тоже получить визу и поехать в ту Европу, чтобы его потом туда пустили. Зачем эти оговорки? Это и есть виляние задом или моральная нечистоплотность. Ты либо нагнетаешь, так нагнетай до конца без всякой рефлексии, либо уже заводи дежурную шарманку кота Леопольда "ребята, давайте жить дружно, а то погибнут нвинные" и бла бла бла в таком же духе. Зачем такие качели в одном тексте?

Изменен: 25.04.26 16:59 / ratol


ratol

25.04.26 17:13

Для начала, чтобы окончательно разорвать порочную связь с идолопоклонничеством перед западом и еврофилией, неплохо бы вернуть в уголовный кодекс смертную казнь (путем снятия моратория в Верховном суде), и распространить ее на лиц, осуществляющих:
- террористические акты (либо готовящих онные)
- диверсии в тылу
- акты вандализма в отношении критически важной инфраструктуры, либо же госучереждений или госимущества, по наводке телефонных мошенников
- инфраструктурное сопровождение телефонного мошенничества внутри нашей страны (размещение сим-боксов и организацию шлюзов для колл-центров мошенников)
- оправдание терроризма и диверсий на любом уровне в публичном пространстве

В некоторых случаях, например, если подсудимый на момент совершения преступления является несовершеннолетним, либо же здоровым физически работоспособным молодым человеком, смертную казнь можно заменять пожизненной каторгой на рудниках или на лесозаготовках на Дальнем Востоке, с содержанием в специальных режимных лагерях и с правом получить амнистию по прошествии 30 лет.

Изменен: 25.04.26 17:15 / ratol


Аббе

25.04.26 22:14

Русь создана последствиями взрыва вулкана в Исландии. После него - вулканическая зима по всему миру, похолодание, обвал экономических структур.
И крысы, которые кинулись к людям к теплу и запасам еды.
Крысы принесли чуму. Юстинианова Чума.
После неё стало совсем плохо и началась война всех против всех. За остатки ресурсов, за выживание одних за счёт смерти всех остальных.

Обвал Византии привёл к разрушению структуры наймаварягов на служюу в гвардию ромеев. Навыки военного дела остались, а найм кончился. Вот эти то отставники и стали инструкторами для пиратов на море и разбойников на суше.
ТАК началась тысяча лет ужаса Европы - викинги. Последний викинг - Карл Двенадцатый. Его убили свои же офицеры, когда он тащил остатки шведского могущества штурмовать самуЮ дырочку в заднице мира - какую то норвежскую крепость.
Грабить Средиземноморье и север Европы они уже не могли.

Арабы, Ислам - последствия Первой Всемирной Столетней Войны.Рухнула торговля, нужно было рожать новый уклад бытия.
Сошедшие с ума епископы Константинополя настолько замучили окружающие страны, что в Египте арабам просто "открыли ворота", сасаясь от царьградских церковных живодёров.

Вот эти то волны изменений и столкнулись в Средиземном море. И арабы ИСПУГАЛИСЬ, что северные грабители вломятся в Красное море, разграбят Мекку и Медину.

Вот так последствия нашествия крыс через пару веков привели к окончательному закрытию Нильско-Красноморского канала и окончательному крушению устройства экономики образца "ДО взрыва вулкана в Исландии".
Прямое следствие? Возникновение Великого СУХОУТНОГО Шёлкового пути.
Плюс вторжение мусульман в окончательно ослабевший Иран. Зороастрийский Иран, запомните это.
Тонкость в том, что зороастризм успел сформироваться в нереформируемую структуру и идеологию. Его нельзя было изменить только уничтожить. (сравните с 1916 годом в России).

Воооооттттттт......
ДВА новых континетальных транзита через ЮЖНУЮ Русь и через Волгу. Потоки товаров, потоки денег.
На зону влияния Византии наложились два потока культуры с Востока и с Юга, с Большого Ближнего Востока. Плюс залповый выброс примерно 3000 тонн серебра из Ирана.
Тысяча тонн в Скандинавию и примерно 2000 тонн в Поволжье.

Не было долгой истории взаимодействия с имперскими центрами культуры, типа Цезаря с Галоии, Британии, Германии. Была ударная волна, растянушаяся на сто, может на двести лет.
Она завершилась к моменту смерти Владимира Святославовича тем, что из Новгорода НЕ СМОГЛИ передать в Киев обычной подати в виде таможенных сборов серебра с потоков, которые просто иссякли.

Вот ТАК возникла Русь. И не было тут старинных бань Римлян, которые потом главари франков првращали в свои как бы дворцы.

Если не воспринимать всего этого "в самом начале бытия" - мы ничего не поймём. Ни в нашем прошлом, ни в настоящем. И никаких шансов на понимание отношения к России огромной части Европы быть просто не может в принципе.

Современная Европа возникла на базе ГРАБЕЖА наследия Рима и Византии.
Современная Россия выросла из могучего пинка последствий удара природы.А потом из недоумения, как же теперь жить. БЕЗ потока товаров из заведомо более высоких центров цивилизаций.
Кто захочет понять эти тонкости - тот будет иметь шансы продвинуться в мышлении дальше. Кто заморозит своё понимание мира в благостности воспомниманий про 1816-1846 годы - тот безнадёжен.

УЖЕ победили всю Европу, ещё не столкнулись с нашествием всей Европы в Крым и по всему периметру границ России.
Благостные 30 лет застоя начала 19-го века.
Будь они прокляты.


Спящий лев

26.04.26 10:03

> Аббе
Русь создана последствиями взрыва вулкана в Исландии. После него - вулканическая зима по всему миру, похолодание, обвал экономических структур.
И крысы, которые кинулись к людям к теплу и запасам еды.
Крысы принесли чуму. Юстинианова Чума.
После неё стало совсем плохо и началась война всех против всех. За остатки ресурсов, за выживание одних за счёт смерти всех остальных.

Обвал Византии привёл к разрушению структуры наймаварягов на служюу в гвардию ромеев. Навыки военного дела остались, а найм кончился. Вот эти то отставники и стали инструкторами для пиратов на море и разбойников на суше.
ТАК началась тысяча лет ужаса Европы - викинги. Последний викинг - Карл Двенадцатый. Его убили свои же офицеры, когда он тащил остатки шведского могущества штурмовать самуЮ дырочку в заднице мира - какую то норвежскую крепость.
Грабить Средиземноморье и север Европы они уже не могли.

Арабы, Ислам - последствия Первой Всемирной Столетней Войны.Рухнула торговля, нужно было рожать новый уклад бытия.
Сошедшие с ума епископы Константинополя настолько замучили окружающие страны, что в Египте арабам просто "открыли ворота", сасаясь от царьградских церковных живодёров.

Вот эти то волны изменений и столкнулись в Средиземном море. И арабы ИСПУГАЛИСЬ, что северные грабители вломятся в Красное море, разграбят Мекку и Медину.

Вот так последствия нашествия крыс через пару веков привели к окончательному закрытию Нильско-Красноморского канала и окончательному крушению устройства экономики образца "ДО взрыва вулкана в Исландии".
Прямое следствие? Возникновение Великого СУХОУТНОГО Шёлкового пути.
Плюс вторжение мусульман в окончательно ослабевший Иран. Зороастрийский Иран, запомните это.
Тонкость в том, что зороастризм успел сформироваться в нереформируемую структуру и идеологию. Его нельзя было изменить только уничтожить. (сравните с 1916 годом в России).

Воооооттттттт......
ДВА новых континетальных транзита через ЮЖНУЮ Русь и через Волгу. Потоки товаров, потоки денег.
На зону влияния Византии наложились два потока культуры с Востока и с Юга, с Большого Ближнего Востока. Плюс залповый выброс примерно 3000 тонн серебра из Ирана.
Тысяча тонн в Скандинавию и примерно 2000 тонн в Поволжье.

Не было долгой истории взаимодействия с имперскими центрами культуры, типа Цезаря с Галоии, Британии, Германии. Была ударная волна, растянушаяся на сто, может на двести лет.
Она завершилась к моменту смерти Владимира Святославовича тем, что из Новгорода НЕ СМОГЛИ передать в Киев обычной подати в виде таможенных сборов серебра с потоков, которые просто иссякли.

Вот ТАК возникла Русь. И не было тут старинных бань Римлян, которые потом главари франков првращали в свои как бы дворцы.

Если не воспринимать всего этого "в самом начале бытия" - мы ничего не поймём. Ни в нашем прошлом, ни в настоящем. И никаких шансов на понимание отношения к России огромной части Европы быть просто не может в принципе.

Современная Европа возникла на базе ГРАБЕЖА наследия Рима и Византии.
Современная Россия выросла из могучего пинка последствий удара природы.А потом из недоумения, как же теперь жить. БЕЗ потока товаров из заведомо более высоких центров цивилизаций.
Кто захочет понять эти тонкости - тот будет иметь шансы продвинуться в мышлении дальше. Кто заморозит своё понимание мира в благостности воспомниманий про 1816-1846 годы - тот безнадёжен.

УЖЕ победили всю Европу, ещё не столкнулись с нашествием всей Европы в Крым и по всему периметру границ России.
Благостные 30 лет застоя начала 19-го века.
Будь они прокляты.
Юстинианова Чума - это 6 век, а окончание Средневекового климатического оптимума и нашествие крыс 13 век.
Нормандию при этом захватили в 911 году. Блокировка прохода варягов через Русь для найма в Византию произошла в конце 10 века, из-за чего высвободившиеся силы пошли на Запад, в т.ч. наемниками в датские войска в Англии и в наемники в Нормандию (к Вильгельму Завоевателю) что и обеспечило завоевание Англии в 1066 году.

Ну в переход Египта под власть арабов произошел несколько иначе, хотя на "религиозной основе": там христианские фанатики-пустынники уничтожили недостаточно благочестивых горожан "магов-магистров" из научных школ умевших читать, строить и обслуживать технически сложные сооружения (угробив этим гидотехнические сооружения в длине Нила) после чего там в некогда житнице империй случился голод и стало невозможно содержать гарнизоны в приграничье с Синаем.
Нильско-красноморский канал специально засыпали уже по приказу султана для контроля обеспечения контроля торговли.

Взлет культуры и технологий в Европе (Ренесанс) произошел после бегства из Ирана в Византию, а позднее в Италию и Испанию в 13-14 веках ученых принесших туда ранее утраченные в Европе знания (тот же бетон) позволивших резко увеличить эффективность экономики
...


Zmey

26.04.26 10:23

Аббе, как обычно, путает свою фантазийную историю с реальной.
Чуму завезли из Китая или Индии (генетики говорят, что те крысы родом из Китая). Причем четко известен очаг этой болезни - Египет, из которого потом пришла болезнь в Константинополь. Далее распространение болезни тоже проходило по торговым путям.
Поэтому отсылки про некий вулкан в Исландии как источник чумы - полная чушь.

Первые набеги викингов хорошо зафиксированы в 793 году, массовые - в 865 году.
Какой, нафиг, "обвал Византии", если в 867 году в Византии как раз пришла Македонская династия, которая активно расширяла границы и громила всех соседей, включая русских и мусульман?

ну и дальнейшую всю эту псевдоисторическую солянку разбирать - нет ни времени не желания.
Просто видите пост Аббе с историческими отсылками - лучше перепроверьте факты. Фантаст тот еще.


Изменен: 26.04.26 11:04 / Zmey


Аббе

26.04.26 12:57

Юстинианова чума? Ссылка
Вспыхнула в 542 году.
Взрыв вулкана в Исландии в 535 году?
Ссылка

Специально для Змея. Пользуйтесь ссылками.


Аббе

26.04.26 13:36

> Спящий лев
> Аббе
Русь создана последствиями взрыва вулкана в Исландии. После него - вулканическая зима по всему миру, похолодание, обвал экономических структур.
И крысы, которые кинулись к людям к теплу и запасам еды.
Крысы принесли чуму. Юстинианова Чума.
После неё стало совсем плохо и началась война всех против всех. За остатки ресурсов, за выживание одних за счёт смерти всех остальных.

Обвал Византии привёл к разрушению структуры наймаварягов на служюу в гвардию ромеев. Навыки военного дела остались, а найм кончился. Вот эти то отставники и стали инструкторами для пиратов на море и разбойников на суше.
ТАК началась тысяча лет ужаса Европы - викинги. Последний викинг - Карл Двенадцатый. Его убили свои же офицеры, когда он тащил остатки шведского могущества штурмовать самуЮ дырочку в заднице мира - какую то норвежскую крепость.
Грабить Средиземноморье и север Европы они уже не могли.

Арабы, Ислам - последствия Первой Всемирной Столетней Войны.Рухнула торговля, нужно было рожать новый уклад бытия.
Сошедшие с ума епископы Константинополя настолько замучили окружающие страны, что в Египте арабам просто "открыли ворота", сасаясь от царьградских церковных живодёров.

Вот эти то волны изменений и столкнулись в Средиземном море. И арабы ИСПУГАЛИСЬ, что северные грабители вломятся в Красное море, разграбят Мекку и Медину.

Вот так последствия нашествия крыс через пару веков привели к окончательному закрытию Нильско-Красноморского канала и окончательному крушению устройства экономики образца "ДО взрыва вулкана в Исландии".
Прямое следствие? Возникновение Великого СУХОУТНОГО Шёлкового пути.
Плюс вторжение мусульман в окончательно ослабевший Иран. Зороастрийский Иран, запомните это.
Тонкость в том, что зороастризм успел сформироваться в нереформируемую структуру и идеологию. Его нельзя было изменить только уничтожить. (сравните с 1916 годом в России).

Воооооттттттт......
ДВА новых континетальных транзита через ЮЖНУЮ Русь и через Волгу. Потоки товаров, потоки денег.
На зону влияния Византии наложились два потока культуры с Востока и с Юга, с Большого Ближнего Востока. Плюс залповый выброс примерно 3000 тонн серебра из Ирана.
Тысяча тонн в Скандинавию и примерно 2000 тонн в Поволжье.

Не было долгой истории взаимодействия с имперскими центрами культуры, типа Цезаря с Галоии, Британии, Германии. Была ударная волна, растянушаяся на сто, может на двести лет.
Она завершилась к моменту смерти Владимира Святославовича тем, что из Новгорода НЕ СМОГЛИ передать в Киев обычной подати в виде таможенных сборов серебра с потоков, которые просто иссякли.

Вот ТАК возникла Русь. И не было тут старинных бань Римлян, которые потом главари франков првращали в свои как бы дворцы.

Если не воспринимать всего этого "в самом начале бытия" - мы ничего не поймём. Ни в нашем прошлом, ни в настоящем. И никаких шансов на понимание отношения к России огромной части Европы быть просто не может в принципе.

Современная Европа возникла на базе ГРАБЕЖА наследия Рима и Византии.
Современная Россия выросла из могучего пинка последствий удара природы.А потом из недоумения, как же теперь жить. БЕЗ потока товаров из заведомо более высоких центров цивилизаций.
Кто захочет понять эти тонкости - тот будет иметь шансы продвинуться в мышлении дальше. Кто заморозит своё понимание мира в благостности воспомниманий про 1816-1846 годы - тот безнадёжен.

УЖЕ победили всю Европу, ещё не столкнулись с нашествием всей Европы в Крым и по всему периметру границ России.
Благостные 30 лет застоя начала 19-го века.
Будь они прокляты.
Юстинианова Чума - это 6 век, а окончание Средневекового климатического оптимума и нашествие крыс 13 век.
Нормандию при этом захватили в 911 году. Блокировка прохода варягов через Русь для найма в Византию произошла в конце 10 века, из-за чего высвободившиеся силы пошли на Запад, в т.ч. наемниками в датские войска в Англии и в наемники в Нормандию (к Вильгельму Завоевателю) что и обеспечило завоевание Англии в 1066 году.

Ну в переход Египта под власть арабов произошел несколько иначе, хотя на "религиозной основе": там христианские фанатики-пустынники уничтожили недостаточно благочестивых горожан "магов-магистров" из научных школ умевших читать, строить и обслуживать технически сложные сооружения (угробив этим гидотехнические сооружения в длине Нила) после чего там в некогда житнице империй случился голод и стало невозможно содержать гарнизоны в приграничье с Синаем.
Нильско-красноморский канал специально засыпали уже по приказу султана для контроля обеспечения контроля торговли.

Взлет культуры и технологий в Европе (Ренесанс) произошел после бегства из Ирана в Византию, а позднее в Италию и Испанию в 13-14 веках ученых принесших туда ранее утраченные в Европе знания (тот же бетон) позволивших резко увеличить эффективность экономики
...
Захват Нормандии 911 - это уже когда грабить более было нечего. Земли в последнюю очередь.
Первые набеги норманов на Средиземноморье 840-е годы.
Первые набеги норманов на Британию 793 год.

Оценка самой чумы: Ссылка

Падение Египта для Византии? 641-646 годы. Сто лет вспышек и ухода чумы. Местные пустынники за 100 лет решили, что они лучше понимают суть дела, чем горожане. Константинопольские чиновники выжимали из Египта ресурсы. Везде было плохо.
Вот и сдали страну арабам, которые обещали справедливость.
Простые решения сложных проблем.
Формально то да, Византия побеждала. Ослабевшая Византия побеждала ещё более ослабевших варваров.
Но.
Сама Византия от этого не становилась сильнее.
Падение Ирана перд нашествием мусульман. 633-644 год.
Появление столицы конунгов Бирки Примерно 750-800 годы.
Какие монеты были в первых по времени кладах Бирки на острове Меларен? арабские дирхамы, поступившие по Волжскому торговому пути. Ссылка
НЕ ВИЗАНТИЙСКИЕ.
Змей может быть сколь угодно энергичен? Но, не всё ему известно.


Zmey

26.04.26 14:44

--> Аббе
Юстинианова чума? Ссылка
Вспыхнула в 542 году.

Взрыв вулкана в Исландии в 535 году?
Ссылка
Специально для Змея. Пользуйтесь ссылками.


Специально для Аббе повторяю известное правило критического мышления: "после - не значит вследствие".
По вашим же ссылкам четко написано: "возбудитель чумы был занесен из долговременных природных очагов в популяциях грызунов в Китае"
это раз, и два: "Связь между резким похолоданием и первой исторически зарегистрированной пандемией чумы, известной как чума Юстиниана, не доказана".
Похолодание и последующие неурожаи, фактически, затронули только три года: 535 - 538. "Солнце потемнело, и его темнота длилась восемнадцать месяцев."
Дальнейшие годы уже не описывают состояние как катастрофу, все налаживается.
И тут у вас крысы полезли в дома греться на седьмой год после того, как похолодало. Какие, однако, терпеливые или тупые крысы.

Первые набеги норманов на Средиземноморье 840-е годы.
Первые набеги норманов на Британию 793 год.
Вы как будто открыли для себя пиратские набеги, все у вас "впервые".
Пиратство было всегда. В средиземноморье - задолго до норманнов и тут они не принесли ничего нового.
Вот первые серьезные набеги на Британию - это уже действительно "нашествие", потому что впервые викинги пересекли море целенаправленно, не плывя вдоль берегов. Расцвет викингов пришелся на две как бы не связанные вещи: переоткрытие компаса и появление после папы Григория-1 множества христианских монастырей, которые копили рукописи и золото одинаково хорошо.
Только причем тут Византия и чума?

Формально то да, Византия побеждала. Ослабевшая Византия побеждала ещё более ослабевших варваров.
Но.
Сама Византия от этого не становилась сильнее.
Ну ведь бред же. Византия разсцветает и побеждает, но при этом не становится сильнее?
Точно. Рим захватил половину Европы, но при этом остался слабым. Так можно любую историю с ног на голову поставить.

Падение Ирана перд нашествием мусульман. 633-644 год.
Ага. Причем перед этим "слабые" Византийцы неплохо так наваляли Сасанидам, после чего мусульманам осталось только добить выдохшихся персов.
Извините, но у вас дикая каша в голове, и никакого понимания исторических фактов в процессе, так скажем. Только разрозненные куски, которые вы неверно составляете в битую мозаику.

Какие монеты были в первых по времени кладах Бирки на острове Меларен? арабские дирхамы, поступившие по Волжскому торговому пути. Ссылка

НЕ ВИЗАНТИЙСКИЕ.
Вы когда читаете источники, вы читайте все что там написано, а не только то, что вам нравится.
По вашей же ссылке: "изделия из стекла и металла, керамика из Рейнской области, одежда и текстиль, в том числе китайский шёлк, византийская вышивка с тончайшими золотыми нитями, парча с золотым вышитым узором и плетёные шнуры высокого качества. Начиная с IX века появляются монеты, отчеканенные в Хейтхабу в Северной Германии и других местах Скандинавии"
То есть там торговали всем подряд.
Ну и причем тут Византия и Юстинианова чума?
Еще раз повторю: не надо выдумывать историю. Просто читайте внимательно книги. И желательно не только википедию.


Змей может быть сколь угодно энергичен? Но, не всё ему известно.
Ну да, до вашей энергичности с десятью простынями в день мне не угнаться.
И да, мне не все известно. Но мне точно известно, что 50% из ваших якобыисторических текстов - лютый трындеж.



Аббе

26.04.26 15:31

> Zmey
--> Аббе
Юстинианова чума? Ссылка
Вспыхнула в 542 году.

Взрыв вулкана в Исландии в 535 году?
Ссылка
Специально для Змея. Пользуйтесь ссылками.


Специально для Аббе повторяю известное правило критического мышления: "после - не значит вследствие".
По вашим же ссылкам четко написано: "возбудитель чумы был занесен из долговременных природных очагов в популяциях грызунов в Китае"
это раз, и два: "Связь между резким похолоданием и первой исторически зарегистрированной пандемией чумы, известной как чума Юстиниана, не доказана".
Похолодание и последующие неурожаи, фактически, затронули только три года: 535 - 538. "Солнце потемнело, и его темнота длилась восемнадцать месяцев."
Дальнейшие годы уже не описывают состояние как катастрофу, все налаживается.
И тут у вас крысы полезли в дома греться на седьмой год после того, как похолодало. Какие, однако, терпеливые или тупые крысы.

Первые набеги норманов на Средиземноморье 840-е годы.
Первые набеги норманов на Британию 793 год.
Вы как будто открыли для себя пиратские набеги, все у вас "впервые".
Пиратство было всегда. В средиземноморье - задолго до норманнов и тут они не принесли ничего нового.
Вот первые серьезные набеги на Британию - это уже действительно "нашествие", потому что впервые викинги пересекли море целенаправленно, не плывя вдоль берегов. Расцвет викингов пришелся на две как бы не связанные вещи: переоткрытие компаса и появление после папы Григория-1 множества христианских монастырей, которые копили рукописи и золото одинаково хорошо.
Только причем тут Византия и чума?

Формально то да, Византия побеждала. Ослабевшая Византия побеждала ещё более ослабевших варваров.
Но.
Сама Византия от этого не становилась сильнее.
Ну ведь бред же. Византия разсцветает и побеждает, но при этом не становится сильнее?
Точно. Рим захватил половину Европы, но при этом остался слабым. Так можно любую историю с ног на голову поставить.

Падение Ирана перд нашествием мусульман. 633-644 год.
Ага. Причем перед этим "слабые" Византийцы неплохо так наваляли Сасанидам, после чего мусульманам осталось только добить выдохшихся персов.
Извините, но у вас дикая каша в голове, и никакого понимания исторических фактов в процессе, так скажем. Только разрозненные куски, которые вы неверно составляете в битую мозаику.

Какие монеты были в первых по времени кладах Бирки на острове Меларен? арабские дирхамы, поступившие по Волжскому торговому пути. Ссылка

НЕ ВИЗАНТИЙСКИЕ.
Вы когда читаете источники, вы читайте все что там написано, а не только то, что вам нравится.
По вашей же ссылке: "изделия из стекла и металла, керамика из Рейнской области, одежда и текстиль, в том числе китайский шёлк, византийская вышивка с тончайшими золотыми нитями, парча с золотым вышитым узором и плетёные шнуры высокого качества. Начиная с IX века появляются монеты, отчеканенные в Хейтхабу в Северной Германии и других местах Скандинавии"
То есть там торговали всем подряд.
Ну и причем тут Византия и Юстинианова чума?
Еще раз повторю: не надо выдумывать историю. Просто читайте внимательно книги. И желательно не только википедию.


Змей может быть сколь угодно энергичен? Но, не всё ему известно.
Ну да, до вашей энергичности с десятью простынями в день мне не угнаться.
И да, мне не все известно. Но мне точно известно, что 50% из ваших якобыисторических текстов - лютый трындеж.

Арабы из Ирана по Волге. Монеты из Ирана по Волге. Изделия откуда угодно, мастера ещё были. Но, монеты арабские, по из Ирана. Не византийские, не китайские. И поток этого серебра прошёл по Волге. Как минимум - рядом с землями, которые выросли в Русь.
Поток по Волге? Как минимум, это было рядом с местом, где потом возник Новгород. На потоке серебра с Юга.
Позже поток серебра исчерпался? И вот уже "Правда Ярослава" Ссылка 1016 года, которая никак не сборник законов. Это сборник статей, где указаны штрафы в виде серебра.

Речь о том, что импульсом к возникновению Руси стали внешние процессы. Возникновение Бирки с серебром 750-800 годы. 1016 год - юридическое оформление факта, что серебро потоком более не льётся.
260 лет внешней подпитки, но не более того.
В свою очередь Европа - во многом стоит на завоевании наследия римской цивилизации в виде городов, развитого СХ, собственно римлян и вчерашних варваров, которым долго вколачивали навыки цивлизации.

Стартовые условия очень, очень, очень не равные. Даже письменность разного происхождения. Варвары перекладывали свои слова на готовый римкий алфавит. и мы видим длиннючие сочетания римских букв, которыми выражаются звуки, под которые вполне можно было сделать отдельные буквы. Сами варвары Европы не поднялись выше создания рунного письма.
Для славян сделали отдельную азбуку. Да, на основе уже существовавших алфавитов, но с серьёзными дополнениями под славянские языки.

Всё это показывает сущственные различия происхождения многих процессов, которые формировали народы Европы и России.
Процессы не хорошие и не плохие. Они просто разные.


Zmey

26.04.26 16:37

Нифига они не разные.
Вы просто за своими рваными рассуждениями не видите сообщности процессов.
Сколько раз наблюдал за тем, как в ходе дискуссий вам тяжело удержать одну и ту же нить разговора на одну и ту же тему в в течение хоть немного долгого времени. В этом то и проблема - ваше фрагментарное, отрывочное наполнение головы кучей знаний и такое же фрагментарное ее выплескивание на окружающих мешает вам понять суть истории.
Ну это не вы одни грешите, многие современные учебники истории страдают такой же фрагментарностью.
А суть истории в сплетнии множества различных процессов в одну общую длинную толстую нить.
Бестолково пытаться связать разные куски Юстиниановой чумы, остров Бирка, и серебро на берегах Волги и набеги викингов на Англию просто в кучу, типа одно из другого вытекает.
Нифига.
Есть куда более общие процессы, более масштабные и долготекучие, чем ваше фрагментарное восприятие.
Торговые пути, пересекающие Европу в разных направлениях, существовали тысячелетиями задолго до русских и до византийцев. Янтарный путь существовал еще в античности до нашей эры и перемещение янтаря и серебра с севера на юг и обратно работало задолго до викингов, острова Бирка и германских племен. В том числе и по волжким и днепровским фарватерам.
Великое переселение народов является корнем возникновения абсолютного большинства современных еверопейских наций. Если границы в Европе нарезались еще Римом, то вот расселение по ней народов - это чисто история глобальных миграций с 4 по 8 век нашей эры. И русские тут не исключение.
Нафиг вы тут приплетаете какое-то извержение вулкана и чуму 6 века и мусульман с серебром. Это все фрагменты лишь большого общего движения в Евразии первого тысячелетия нашей эры, начавшегося еще в Китае во втором веке.
Прарусские племена это просто те из переселенцев, выходцев из северной Индии, судя по всему, которые засели на берегах Волги и Днепра, в то время как германские племена пошли дальше в Европу.
Да, они оседлали торговые потоки, в том числе и серебром, в том числе и с мусульманами. Но не только из-за этого и не только они одни.
Смотрите шире.
Ваши рассказы, про то что все началось с вулкана и чумы в Византии - это все равно что рассказывать про Вторую Мировую войну, начиная с Перл-Харбора и объяснять ее причины эпидемией испанки.

Изменен: 26.04.26 21:20 / Zmey


Аббе

26.04.26 21:14

> Zmey
Нифига они не разные.
Вы просто за своими рваными рассуждениями не видите сообщности процессов.
Сколько раз наблюдал за тем, как в ходе дискуссий вам тяжело удержать одну и ту же нить разговора на одну и ту же тему в в течение хоть немного долгого времени. В этом то и проблема - ваше фрагментарное, отрывочное наполнение головы кучей знаний и такое же фрагментарное ее выплескивание на окружающих мешает вам понять суть истории.
Ну это не вы одни грешите, многие современные учебники истории страдают такой же фрагментарностью.
А суть истории в сплетнии множества различных процессов в одну общую длинную толстую нить.
Бестолково пытаться связать разные куски Юстиниановой чумы, остров Бирка, и серебро на берегах Волги и набеги викингов на Англию просто в кучу, типа одно из другого вытекает.
Нифига.
Есть куда более общие процессы, более масштабные и долготекучие, чем ваше фрагментарное восприятие.
Торговые пути, пересекающие Европу в разных направлениях, существовали тысячелетиями задолго до русских и до византийцев. Янтарный путь существовал еще в античности до нашей эры и перемещение янтаря и серебра с севера на юг и обратно работало задолго до викингов, острова Бирка и германских племен. В том числе и по волжким и днепровским фарватерам.
Великое переселение народов является корнем возникновения абсолютного большинства современных еверопейских наций. Если в Европе нарезались еще Римом, то вот расселение по ней народов - это чисто история глобальных миграций с 4 по 8 век нашей эры. И русские тут не исключение.
Нафиг вы тут приплетаете какое-то извержение вулкана и чуму 6 века и мусульман с серебром. Это все фрагменты лишь большлго общего движения в Евразии первого тысячелетия нашей эры, начавшегося еще в Китае во втором веке.
Прарусские племена это просто те из переселенцев, выходцев из северной Индии, судя по всему, которые засели на берегах Волги и Днепра, в то время как германские племена пошли дальше в Европу.
Да, они оседлали торговые потоки, в том числе и серебром, в том числе и с мусульманами. Но не только из-за этого и не только они одни.
Смотрите шире.
Ваши рассказы, про то что все началось с вулкана и чумы в Византии - это все равно что рассказывать про Вторую Мировую войну, начиная с Перл-Харбора и объяснять ее причины эпидемией испанки.

Вот про исход из Индии не надо. Арии в Индию пришли. Но не наоборот.
Славяне сформировались на болотах Среднего Дуная. Предки русских были выбиты с этих болот очередными и неоднократными нашествиями потока Великого Переселения народов. Угры, которые сегодня венгры - это уже добивающий удар. Авары - вот был ужас. Оттуда часть славян ушла на Нижний Дунай и там стали частью основы нового народа - болгар.
Часть славян ушла на восток по суше. Часть ушла рекой и через Чёрное море в Днепр. Поднялись по Днепру, ЛЕВЫЙ приток назвали ДЕСНОЙ. То есть - правой рекой. Она и была справа. Это если подниматься вверх по течению.
В эти рассказы про столетия я могу играть долго.

Важно то, что ДО извержения вулкана в Исландии существовала вполне устойчивая чистема торговли в регионе ИНДИЙСКОГО океана.
Как вы только что писали, крысы в Египте - они из КИТАЯ. И они не пришли в Египет пешком. Их привезли торговцы. Видимо у них был какой то интерес добираться туда. При том по морям.

Взрыв, полтора года вулканической зимы? Как в борьбе - подсечка, которая переводит процессы в новое состояние.

Заметьте, что по итогам произошли серьёзные изменения.
Пропало навсегда государство зороастрийцев. Возникла из ничего общность мусульман.
И тут ваши тезисы про могущество Византии выглядят необоснованными.

Вот из ничего возник Ислам. Мухаммад жаловался на сопротивление предыдущего уклада бытия. ЧЕМ превзошёл Мухаммад предыдущее устройство? Сам, или ему помогли изменения в природе?

Кавалерия сильнее ополчения на конях. Кавалерия на строевых лошадях сильнее, чем кавалерия на лошадях лёгких пород. Кавалерия в доспехах и даже с одоспешенными конями сильнее лёгкой кавалерии, которая не может одеть лошадей в доспехи, лошади не выдержат.

Иранцы вывели породу ниссейских лошадей. Лучшие на планете. Им не нужно было вваливать все силы в тяжёлую строевую кавалерию. Она была ядром и вокруг неё разумно устроенная армия с большим опытом войны. Века и тысячелетия.

Что то обвалило могущество Ирана? И напишите тут, что чума ни при чём.
Меньше податного сословия - меньше продовольствия. Меньше зерна - провал могущества не только армии, но и тяжёлой кавалерии.
Сто лет без довольства в кормах - кавалерия, тяжёлая кавалерия, "Всадники в блистающей броне" - это теряет силу.

Общее течение бытия сильно давит на психологию.

Ислам сделал из кочевников сверх энтузиастов. Почитайте арабских авторов тех времён. На недолгое время, но очень даже сделал.

Византия не была решающим фактором падения Ирана. Она была, полководцы на какое то время оказались талантливы.
Эпоха Иконоборцев Ссылка с 730 по 843 год в чём то была предшественницей СССР.

Подумайте и придёте к выводу, что я прав. Часть основ для этого образа мысли состояла в том, что на борьбу с Исламом требовались ресурсы. В том числе деньги.
И часть денег решили взять с уменьшения благополучия Церкви.Вообще то так выглядит картина серьёзного кризиса, когда военные вынуждены ломать вторую опору общества - верования и организационные структуры верований.
Проверяем на Петре Первом и на большевиках.

Откуда взялись такие умные конунги Бирки? Проверьте значение этого термина для Ближнего Востока и севера Африки.
А потом проверьте, какие сообщества в регионе взяли да пропали. Были и вот их нет. Куда то делись.

ЧАСТЬ из них и стала реальными господами новой, теперь уже северной Бирки. Принесли с собой сумму навыков торговли, контакты в Европе и даже на Ближнем Востоке.

А теперь вернёмся к исходнику обсуждения.

Я утверждал, что в Европе варварские королевства пришли на готовое.
Южная Европа, всё, что южнее Лимеса, Британия южнее стены, пересекавшей остров с востока на запад - всё это было уже покрыто цивилизацией в её технологическом воплощении. Каменные дороги Рима до сих пор существуют по этому региону. Включая и каменные мосты.

Всего этого на Руси просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Импульс серебра прокатился и закончился в 1016 году.

Дороги, мосты, храмы, технологии Рима, литература, знания, медицина, латинский язык, греческий язык в качестве основы образования (да и то по малой его части) - всё это стало частью бытия России спустя 1000 лет. Когда всё это уже стремительным домкратом обесценивалось в собственно Европе.
Цемент и тот в России создан свой, но не воссоздан ромейский. Шелин 1826 год.

Фактически, с 1700 года Россия за (крайне условно) 300 лет, пробежала уроки, которые в Европе осваивали, а потом и превзошли за 1500 лет.
И за 10 лет, при большевиках, с конца 1929 года по 1940 год "Мы должны пробежать столетний опыт Европы за десять лет, или же нас сомнут".

Для Европы эти изменения в России были прямым оскорблением и огромным убытком. Оказалось, что грабить восточных варваров не получается. И даже может привести к огромным убыткам, к военным поражениям.

В минусе - Турция, Австрия, Польша, Швеция, Германия, Франция. Это только те, что в Европе и только те, что в результате военных поражения от России, от СССР. Великое Княжество Литовское просто растворилось в небытии. Крымско-татарски поставщики рабов из России перестали существовать, как организованная сила.
А это обидно и очень убыточно.

Сегодня же у Европы совсем плохие дела.

1) Они давно не фабрика мира. САМИ всё отдали в Третий Мир.

2) Они давно не высшая сила в военном смысле. Более того, сегодня это невозможно. Прилетит ответка из Северной Кореи в ядерном эквиваленте - вот и причина задуматься. Военная сила сегодняшней Европы? Её создали из украинствующих. Не из граждан Европы.

3) Энергоресурсы Европы сожрали. Было время, когда Петербург дешевле было отапливать углём из АНГЛИИ, чем с Донбасса.
Теперь этот уголь в Англии физически закончился.
Рывок Маргарет Тэчер в Северное море, к нефти и газу исчерпан. Море высосали под корень.
Африканский уран - основа ядерной энергетики Франции теперь только за настояшие цены. А это дорого.

4) Моральный авторитет?
Увы, увы. Тут всё грустно.
Для России можно сказать честно, для этого есть Греф. НЕЛЬЗЯ давать народу знания. Им станет невозможно управлять.
Для Европы нашли решение чуток другое. Кажется один из Ротшильдов дал формулировку примерно такого смысла:
Если идея овладевает массами, превращаяется в материаьную силу, значит нужно создавать массы которые вообще не воспринимают идеи.

Эквивалент самария для ядерного реактора. Поглощают идеи (или нейтроны), но не дают никакого из этого результата. Этим массам на всё.....
Ну Вы поняли.
Но, массы не имеющие движения тормозят не только себя, но и всех вокруг себя.
Тезис цветущего сада становится пустым местом.

Вот ЭТО и есть основа сегодняшнего вполне разумного движения ПРАВИТЕЛЕЙ Европы в последний набег на Восток.
Ресурс тридцативековой движухи исчерпан.

Я вот об этом. Об чём Вы - непонятно.


Zmey

27.04.26 09:31

--> Аббе
Вот про исход из Индии не надо. Арии в Индию пришли. Но не наоборот.

Не надо так категорично. Реальной информации ни у кого нет. Про ариев тем более.
По генетическим материалам сейчас много разных теорий и расхождений, но более-менее последние данные (2015 год) говорят о том, что корни R1a1a1b2-Z93 лежат в Западной Азии и её распространение вместе с L342.2 проходило в Юго-Восточном направлении от Закавказья до Южной Азии.... Согласно результатам исследования 2014—2015 годов, диверсификация-отделение R1a1a1b2-Z93 и процессы урбанизации в долине Инда произошли 5600 лет назад, и географическое распределение R1a1a1b2a1~-M780 (нижестоящего к R1a1a1b2a-Z94) может отражать это.
То есть сначала где-то в Азии, вероятно в районе Алтая, появились общие предки ариев, славян, ирнацев и индусов, потом они расползлись по континенту, где-то пять тысяч лет назад в Индии они сильно расплодились и пошла вторая волна миграции, откуда уже можно рисовать происхождение ямной культуры в причерноморье, в дальнейшем - культуры боевых топоров или шнуровой керамики и далее уже Фатьяновская культура, где вроде как и прослеживаются следы предка балтославянского языка.
Но это все тысячи лет назад. В первом же тысячелетии нашей эры славяне явно участвовали в переселении народов из Азии в Европу, где славян разметало от Дуная до берегов Белого моря, гед русские по большей части заняли места на северных берегах Волги и Днепра.
Поэтому ваши рассказы про то, что русские появились вот так одномоментно из-за вулкана в Исландии и Юстиниановой чумы - просто узость мышления.


Zmey

27.04.26 10:31

--> Аббе
В целом ваши псевдоисторические фантазии разбирать лень, укажу лишь на откровенно бредовые моменты:

Славяне сформировались на болотах Среднего Дуная.
Ага, щас. Очередные бредни. Но уже хотя бы не из-за чумы, и то ладно.


Предки русских были выбиты с этих болот очередными и неоднократными нашествиями потока Великого Переселения народов. Угры, которые сегодня венгры - это уже добивающий удар. Авары - вот был ужас. Оттуда часть славян ушла на Нижний Дунай и там стали частью основы нового народа - болгар.
Часть славян ушла на восток по суше. Часть ушла рекой и через Чёрное море в Днепр.

Да, это же так логично. Ты живешь на болотах, где хорошо и приятно жить, но тебя выбивают в плодородные долины и берега рек. Все же захватчики так делают.

ЛЕВЫЙ приток назвали ДЕСНОЙ. То есть - правой рекой. Она и была справа. Это если подниматься вверх по течению.
В эти рассказы про столетия я могу играть долго.
Да это понятно, что фантазировать вы можете очень много. Но с логикой фигово. Из дунайских болот что бы назвать реку надо было спуститься до Черного моря, а потом подниматься обратно - все же кочевники так делают, чем больше крюк тем легче переходы? Тем более, когда одновременно происходит движение масс воинственных гуннов и аваров через причерноморье в Европу?
Тут нет ничего удивительного. Во-первых, исторические названия рек часто идут от устья к истокам. В этом нет необычности. Сравните реку Десну, приток Пахры в Московской области. Тоже левый приток.
Во-вторых, изначальная миграция из Азии через прикаспийско-черноморский регион куда логичнее объясняет подъем по рекам вверх.

Как вы только что писали, крысы в Египте - они из КИТАЯ. И они не пришли в Египет пешком. Их привезли торговцы. Видимо у них был какой то интерес добираться туда. При том по морям.
Ну да. Они же услышали про извержение в Исландии, и им срочно стало нужно в Египет. Вот, за семь лет и добрались, да?

Пропало навсегда государство зороастрийцев. Возникла из ничего общность мусульман.

У зороастрийцев не было "своего" государства. Были государства, где их религия признавалась, не более.
"из ничего" возникают все религии пророческого толка. Любые.
Не, давайте, расскажите, что мусульманская религия возникла из-за вулкана в Исландии. Мы послушаем.

Кавалерия сильнее ополчения на конях. Кавалерия на строевых лошадях сильнее, чем кавалерия на лошадях лёгких пород. Кавалерия в доспехах и даже с одоспешенными конями сильнее лёгкой кавалерии, которая не может одеть лошадей в доспехи, лошади не выдержат.
Да вы прям капитан очевидность.
А танки еще сильнее, чем кавалерия в доспехах. И что?

Что то обвалило могущество Ирана? И напишите тут, что чума ни при чём.

Вообще не причем. Как я уже и говорил, вы не видите общего движения истории, а в части фактов додумываете, вместо знания.
Чума началась в 541 году, в 544 году пришла в Константинополь. До конца века расползлась по всему региону.
При этом Хосров-2 Парвез в 591-628 годах устраивает максимально возможную экспансию державы Сасанидов, включая завоевание Египта, Афагнистана, Кавказа и Средней Азии до Аральского моря.
Офигенный упадок от чумы, как вы можете заметить.

Эпоха Иконоборцев Ссылка с 730 по 843 год в чём то была предшественницей СССР.

Это так нелепо, что даже комментировать не стоит.

Часть основ для этого образа мысли состояла в том, что на борьбу с Исламом требовались ресурсы. В том числе деньги.И часть денег решили взять с уменьшения благополучия Церкви.
Не надо плодить излишнего бреда там, где его и так много. Во время войны ресурсы и деньги берут везде, где только можно. И у церкви, и в любых других местах. Не ограничиваясь церковью то есть. Поэтому такая "основа образа мысли" - ложная и тупиковая.

Я утверждал, что в Европе варварские королевства пришли на готовое.
Южная Европа, всё, что южнее Лимеса, Британия южнее стены, пересекавшей остров с востока на запад - всё это было уже покрыто цивилизацией в её технологическом воплощении. Каменные дороги Рима до сих пор существуют по этому региону. Включая и каменные мосты.
Ваши утверждения банальны до икоты. Ну да, варвары пришли грабить цивилизацию, а потом на ее руинах и осели. Это во всех учебниках написано. И что?

Всего этого на Руси просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Импульс серебра прокатился и закончился в 1016 году.

Вранье.
Еще раз повторю: торговля между севером и югом, востоком и западом, в том числе по Волге и Днепру существовала тысячелетиями. Никакого "импульса", который бы начался и закончился. Сотни лет товары туда-сюда ходили.
Да, не было каменных дорог и мостов. Но их не было и в Северной Германии, на Балтике, в Месопотамии и еще много где. А торговля шла. И что?

Дороги, мосты, храмы, технологии Рима, литература, знания, медицина, латинский язык, греческий язык в качестве основы образования (да и то по малой его части) - всё это стало частью бытия России спустя 1000 лет. Когда всё это уже стремительным домкратом обесценивалось в собственно Европе.
Какое-то безумное отрицание исторической фактуры.
Кто обесценивал в Европе латынь и Рим с его культурой и знаниями, если вся Европа до 17 века как минимум только на наследии Рима и жила? Вы про Священную Римскую Империю слышали? Наверное, из-за обесценивания Рима ее так назвали, ага. Римское право тоже нафиг никому не нужно было. Латынь во всех университетах в Европе изучалась чисто из противоречия Риму, судя по вашим сказкам.

Для Европы эти изменения в России были прямым оскорблением и огромным убытком. Оказалось, что грабить восточных варваров не получается. И даже может привести к огромным убыткам, к военным поражениям.

Европе было все равно кого грабить. Хоть восточных варваров, хоть южных африканцев и арабов, хоть заморских индусов и индейцев.
Не надо страдать излишним славяноцентризмом. У Европы Россия лишь одно из направлений экспансии, далеко не основное. Именно потому, что грабить там всегда было куда тяжелее, чем в других направлениях.


Сегодня же у Европы совсем плохие дела.
1) Они давно не фабрика мира. САМИ всё отдали в Третий Мир...
2) Они давно не высшая сила в военном смысле....

3) Энергоресурсы Европы сожрали....
4) Моральный авторитет?...
А что-то умное кроме банальностей будет?

Для Европы нашли решение чуток другое. Кажется один из Ротшильдов дал формулировку примерно такого смысла:
Если идея овладевает массами, превращаяется в материаьную силу, значит нужно создавать массы которые вообще не воспринимают идеи.

....

Вот ЭТО и есть основа сегодняшнего вполне разумного движения ПРАВИТЕЛЕЙ Европы в последний набег на Восток.

Ресурс тридцативековой движухи исчерпан.
Простите, но у вас в соседних абзацах логика с последовательностью не сходится.
Создаем тупые массы без идеи что бы вести их под идеей движения на Восток?
Намешали банальностей с нелепостями и считаете, что выйдет умно и оригинально?
Нет ни того, ни другого.

Очевидным образом, современный наезд на Россию со стороны Европы - это чистый реваншизм, попытка поквитаться за все прошлые обиды. Если почти все страны Европы так или иначе в разные времена терпели поражения от России, то пнуть ее посильнее в надежде нанести "стратегическое поражение" - мечта любого европейского политика, особенно из Германии, Швеции и Польши. Не говоря уже об Англии, которая в увядании Империи винит по большей части СССР, а не США, что было бы логичнее.
Вот в этом плане ваши рассказы про истоки современных реалий из вулкана Исландии и Юстиниановой чумы - полная нелепица.
Процессы исторического противостояния России и Европы куда ближе к нам по времени, и в тоже время куда сильнее растянуты по векам, нежели отдельные единичные события.
В течении и в тянущихся процессах все надо понимать. А вы рассказываете про породы иранских лошадей и про зороастризм. Вообще ни причем тут это, кроме разве вашей привычки красоваться.

Изменен: 27.04.26 10:34 / Zmey


Аббе

27.04.26 10:34

> Zmey
--> Аббе
Вот про исход из Индии не надо. Арии в Индию пришли. Но не наоборот.

Не надо так категорично. Реальной информации ни у кого нет. Про ариев тем более.
По генетическим материалам сейчас много разных теорий и расхождений, но более-менее последние данные (2015 год) говорят о том, что корни R1a1a1b2-Z93 лежат в Западной Азии и её распространение вместе с L342.2 проходило в Юго-Восточном направлении от Закавказья до Южной Азии.... Согласно результатам исследования 2014—2015 годов, диверсификация-отделение R1a1a1b2-Z93 и процессы урбанизации в долине Инда произошли 5600 лет назад, и географическое распределение R1a1a1b2a1~-M780 (нижестоящего к R1a1a1b2a-Z94) может отражать это.
То есть сначала где-то в Азии, вероятно в районе Алтая, появились общие предки ариев, славян, ирнацев и индусов, потом они расползлись по континенту, где-то пять тысяч лет назад в Индии они сильно расплодились и пошла вторая волна миграции, откуда уже можно рисовать происхождение ямной культуры в причерноморье, в дальнейшем - культуры боевых топоров или шнуровой керамики и далее уже Фатьяновская культура, где вроде как и прослеживаются следы предка балтославянского языка.
Но это все тысячи лет назад. В первом же тысячелетии нашей эры славяне явно участвовали в переселении народов из Азии в Европу, где славян разметало от Дуная до берегов Белого моря, гед русские по большей части заняли места на северных берегах Волги и Днепра.
Поэтому ваши рассказы про то, что русские появились вот так одномоментно из-за вулкана в Исландии и Юстиниановой чумы - просто узость мышления.
Да кто бы спорил то? Только вот беда. Это предки по ДНК. потом по языку. Но, где же государства? Моравская держава? Вспыхнула и пропала.
Сербы? Это где династия Властимировичей? (предок имени ВладиМИР).
Хорошо,но они никуда не пошли. Стара Рус - на Балканах. Старая Русса у Новгорода вторична.
И наконец славяне, выбитые соСреднедунацской равнины аварами. Ушли на Днепр.
Но? Где же корень Новгорода? Много веков после его возникновения низовские князья давили им на горло перекрытием подвоза зерна с Юга.
Ну а новогородские бояре грабили Центральную Русь фактом перекрытия выхода в морскую торговлю на Балтике.
НЕ МОГ новгород жить своим зерном, своим сельским хозяйством.
Так вот, импульс серебра с ЮГА, из Ирана и был тем самым толчком для строительства Новгорода, для освоения торговых путей.
Заметьте, южная часть протоРуси существовала и до этого.
Структурно всё это оформилось ПОСЛЕ вулкана, Чумы, Столетней войны, возникновения Ислама, крушения Зороастрийскоо Ирана и выброса примерно 3000 тонн серебра на СЕВЕР по Волге.

И уже потом новгородские князья конкурировали с Киевом за главенствование.
В итоге - Россия руками двух Иванов Грозных создавалась именно на севере. Вокруг волжского транзита. Южную часть Руси, Киев - прсоединили мноо позже. Как выяснилось сегодня - присоединили не полностью, не вполне однозначно.

Я вот об ЭТОМ.
Ну а об чём Вы - знаете только ВЫ. ДНК, языки, многое другое для Руси - формировалось в разное время и в разных местах. Разными силами.
Рух, Руш, Рос, Рус я вообще полагаю, что это имя пришло с берегов Индийского океана и родственно имени божественной ПТИЦЫ Рух.
Это ни разу не значит, что русские пришли оттуда. ИМЯ - может быть. Но не сами же предки русских.
Отрицать можно меру воздействия упомянутых мною процессов. Это сколько угодно.
Но, отрицать их влияние вообще, это уже никак не получается.


Zmey

27.04.26 10:45

--> Аббе
Так вот, импульс серебра с ЮГА, из Ирана и был тем самым толчком для строительства Новгорода, для освоения торговых путей.

Заметьте, южная часть протоРуси существовала и до этого.

Структурно всё это оформилось ПОСЛЕ вулкана, Чумы, Столетней войны, возникновения Ислама, крушения Зороастрийскоо Ирана и выброса примерно 3000 тонн серебра на СЕВЕР по Волге.

Простите, но очередная чушь.
Даже точно тонны серебра посчитали.
Как я уже говорил "после - не значит в следствие" - основной закон критического мышления. У вас же не критическое мышление, я явно фантазийная привычка подтягивать зайца за уши.
Торговля, в том числе серебром, существовала в прибалтийском регионе задолго до Новгорода. Зачем притягивать вулкан и чуму 6-го века к образованию города в 9-м веке? Только ваши фантазии. Столетняя война вообще 14-15 век, смешались в кучу люди-кони.
Крушение империи Сасанидов каким образом приведет к "выбросу серебра" на север? Где логика то?
Любая война и разграбление - это уменьшение торговых потоков, а не выбросы серебра.

Ну попытайетсь же осознавать историю в комплексе, а не рваными кусками.


Zmey

27.04.26 11:18

Рух, Руш, Рос, Рус я вообще полагаю, что это имя пришло с берегов Индийского океана и родственно имени божественной ПТИЦЫ Рух.

Это ни разу не значит, что русские пришли оттуда. ИМЯ - может быть. Но не сами же предки русских.

Ну, давайте еще в мифологию тут ударимся.


Отрицать можно меру воздействия упомянутых мною процессов. Это сколько угодно.
Но, отрицать их влияние вообще, это уже никак не получается.
Вот этот самый попробуйте и к себе применить. Именно о мере воздействия. А то у вас извержение в Исландии наслаивается на чуму, а потом сразу на 20-й век. И все прям друг от друга прямо зависит.
Поурежьте осетра то.

Изменен: 27.04.26 11:19 / Zmey


Аббе

27.04.26 18:35

> Zmey
--> Аббе
Так вот, импульс серебра с ЮГА, из Ирана и был тем самым толчком для строительства Новгорода, для освоения торговых путей.

Заметьте, южная часть протоРуси существовала и до этого.

Структурно всё это оформилось ПОСЛЕ вулкана, Чумы, Столетней войны, возникновения Ислама, крушения Зороастрийскоо Ирана и выброса примерно 3000 тонн серебра на СЕВЕР по Волге.

Простите, но очередная чушь.
Даже точно тонны серебра посчитали.
Как я уже говорил "после - не значит в следствие" - основной закон критического мышления. У вас же не критическое мышление, я явно фантазийная привычка подтягивать зайца за уши.
Торговля, в том числе серебром, существовала в прибалтийском регионе задолго до Новгорода. Зачем притягивать вулкан и чуму 6-го века к образованию города в 9-м веке? Только ваши фантазии. Столетняя война вообще 14-15 век, смешались в кучу люди-кони.
Крушение империи Сасанидов каким образом приведет к "выбросу серебра" на север? Где логика то?
Любая война и разграбление - это уменьшение торговых потоков, а не выбросы серебра.

Ну попытайетсь же осознавать историю в комплексе, а не рваными кусками.
Логика? Ислам требовал не изображать людей и животных. Иран, аристократия Ирана, имели немалые фотоальбомы "я и Царь Царей на охоте". Только насчёт даггеротипии тогда ничего не было. Чеканили изображения из серебра.
Крушение Ирана, вторжение Ислама, требование отказаться от изображений.
Вот и поплыли изображения на Север по Касию и Волге. До Закамья, где пушнина. И в Скандинавию, откуда поставляли рабов. Для Вас это новость?
Степные лошади выносливые? Копытят снег, добывают траву, тем питаются?
Но?
Отчего то для строевых пород лошадей особый рацион. И без плодов земледелия никак. Овёс и много чего ещё. Но. Эти пложы земледелия, эти доспехи, эти тренировки воинов и слаживание масс конницы в строевую кавалерию - всё это требует пропитания. Лошадям, матерам оружия, молодым новикам, пока то из них вырастят воинов.
Есть чума - нет прибытков во всех этих отношениях.
Вооружённые силы - это не просто куча мужиков с острыми железяками. Это навыки, отработанные за много веков и провереные в десятках войн.
Их довели до совершенства.
И тут обвал. Навыки то страраются передать. "Как оно было у победоносных предков".
Но. Под эти навыки уже нет экономического базиса. Так же обвал мышления.
Ислам же начал с того, что все предыдущие устройства бытия - отметаются.
И строили новое бытие. Осознали падение предыдущего и строили с проверкой на успехи здесь и сейчас. Отвергая традиции.
Кто успел отреагировать на изменения базиса - тот и преуспел. США не успели понять логику изменения военноо дела от введения баспилотников? И их базы подвергнуты унизительному погрому.
Примерно то же произошло с Ираном тех лет.
Минус могущество зороастризма, минус победоносность. В Итоге ещё и минус на серебро.
Откуда вдруг в Бирке арабские МОНЕТЫ? Искусно сделанные вещи иных регионов, но не арабские.
Серебро у них вдруг оказалось, а искусников не оказалось.
Вот из этого военно-идеологического поражения Ирана оно и появилось в далёких северных широтах.
Вот теперь укажите нам, как в ВАШЕЙ логике столь серьёзные изменения оказались не связаны с чумой?
И как чума совершенно точно не связана с вулканическим похолоданием?
Логика на уровне "ВАМ не нравится такая взаимосвязь" можете продолжать сколько угодно. Пусть народ посмеётся.


Аббе

27.04.26 18:48

> Zmey
Рух, Руш, Рос, Рус я вообще полагаю, что это имя пришло с берегов Индийского океана и родственно имени божественной ПТИЦЫ Рух.

Это ни разу не значит, что русские пришли оттуда. ИМЯ - может быть. Но не сами же предки русских.

Ну, давайте еще в мифологию тут ударимся.


Отрицать можно меру воздействия упомянутых мною процессов. Это сколько угодно.
Но, отрицать их влияние вообще, это уже никак не получается.
Вот этот самый попробуйте и к себе применить. Именно о мере воздействия. А то у вас извержение в Исландии наслаивается на чуму, а потом сразу на 20-й век. И все прям друг от друга прямо зависит.
Поурежьте осетра то.
С 20-тым веком всё в порядке. Это материализация давнишнего понимания мира у европейцев. Народы могут помнить ОЧЕНЬ многое и ОЧЕНЬ долго. Теряя детали произошедшего, перевирая что за чем и почему но помнят, очень помнят.

Относительно же влияния материальной базы? Смотрим на автомат Фёдорова? Ссылка
И видим, что к калибру "примерно 6, 35 мм" сваливаются винтовки первой четверти 21 века. 5,45, 5,56 - давно устоявшиеся калибры оружия.
От 5,45 совсем не глупые люди в России делают шаг к калибру 6,02 мм.
Что то в этом ЕСТЬ?
В Японии, по слабости их продовольственной базы в конце 19-го века, винтовки под патроны 7,62-7,92 мм были опасны для самих же солдат. Переход на патрон Арисака был вынужденным шагом по физиологическим причинам.
Опыт лечения раненных пулями разных калибров показал, что 6,5 мм вполне достаточно против живой силы.
Фёдоров наизнанку вывернулся, но создал оружие поод такой патрон. Показал полезность такого оружия.
И что же? БЕДНОСТЬ СССР начала 1920-х годов похоронила этот проект.
До патрона 6,02 дозрели толко сегодня.

Вулкан, потому чума и все последствия чумы - вот причина ослабления Ирана, а потом и военного его поражения.


Zmey

28.04.26 12:53

--> Аббе
Вулкан, потому чума и все последствия чумы - вот причина ослабления Ирана, а потом и военного его поражения.

Мало того что вы нахватлись отдельных кусков истории и вместо изучения пробелов в своих знаниях начинаете выдумывать, так вы еще и упертый.
Еще раз. Вулкан был в 535 году. Крысы из Китая с чумой приплыли в Египет в 542 году. Каким образом это взаимосвязано? Только вашей фантазией.
Далее - ослабевший Иран, в то время империя Сасанидов, ослабела от чумы настолько, что к 562 году по результатам войны накладывает на Византию дань, к 570 году покоряет Йемен и атакует берега Эфиопии. Потом успел проиграть очередную войну Византии, но к началу 7-го века воспрянул и снова нанес Византии жесткие поражения, захватил Иерусалим, Сирию, Египет, а в 626 году осаждал Константинополь. Очень сильно ослабела империя из-за чумы, ага.
В то же время, ослабленная из-за чумы (по вашим словам) Византия, заключила союз с Хазарами и объединенная армия прорвалась через Грузию в Месопотамию, устроив головомойку персам у Ниневии в 627 году. После этого император Византии Ираклий разграбил несколько богатых городов и отступил обратно.
Логично же да, что две огромные империи, жутко ослабленные чумой, умудряются собирать многотысячные войска устраивать многомесячные походы друг на друга?
Логично же да, что две огромные империи, которые десятилетиями воевали друг с другом, на самом деле ослабли из-за чумы, а не из-за взаимных войн и постоянного грабежа городов?

Логика? Ислам требовал не изображать людей и животных. Иран, аристократия Ирана, имели немалые фотоальбомы "я и Царь Царей на охоте". Только насчёт даггеротипии тогда ничего не было. Чеканили изображения из серебра.

Крушение Ирана, вторжение Ислама, требование отказаться от изображений.
Вот и поплыли изображения на Север по Касию и Волге. До Закамья, где пушнина. И в Скандинавию, откуда поставляли рабов. Для Вас это новость?

Для меня новость в том, что вы, так усердно продвигающий свою историческую осведомленность, настолько дико лажаете в фактах.
Во-первых, не надо придумывать сказки. Иран при империи Сасанидов, имел не фотоальбомы, как вы выражаетесь, а именно что серебрянные монеты в огромном количестве. По письменным источникам, у Хосрова-2 в 620 году в казне было 1 600 миллионов драхм, почти восемь тонн. Полтора миллиарда монет, Карл! Вы об этом не знали? Печально что вам приходится придуывать какую-то чушь из-за недостатка знаний.
Во-вторых, арабский дирхем ввели в обращение в только 692 году, то есть через сорок лет после завершения завоевания Ирана. Очень тупые арабы, видимо, сорок лет не могли догадаться переплавить персидские монеты на арабские, без изображений, как вы говорите.
В-третьих, серебро поплыло на Каспий и по Волге на север уже при приходе на эти торговые пути варягов, в том числе и русских. И случилось это только к концу седьмого века.
Несмотря на ваши рассказы про Бирку и прочее, на самом деле из почти миллиона найденных в кладах дирхем в кладах Швеции и Скандинавии попало только 30%, остальные осели на землях восточных и западных славян.
Серебро поперло настоящим потоком в начале 9 века только, и при этом в кладах, датируемых до 820 года, половина монет - африканского происхождения, что понятно по содержанию групп металлов и примесей.
Это вполне логично, если понять, что Египет арабы захватили куда раньше Ирана, а Ливию до Карфагена взяли к 650 году. Но Вообще не логично, если слушать только ваши сказки про "ослабевший от чумы Иран", и его серебрянные "фотоальбомы".
Если обратиться же к фактам, серебро для дирхамов добывалось на рудниках Панджера, Джарьяна, Шама, Шельджи, Джеркамара и на "Серебряной горе" (рудники Лашкерек, Канимансур и Канджол или юго-западная часть Кураминского хребта Карамазар (включая рудники Алтын-Топкан, Канимансур, Канджол и Табошар).
Реальный же серебрянный поток пошел на север уже в 10 веке, когда рудники заработали на полную силу. В этот период действительно через Волгу и Балтику проходило, по оценкам Томаса Нунена, до 5 тонн серебра в год.
Но епрст, 10 век уже! Причем тут "ослабевший от чумы" 541 года Иран?
Славяне и русские к тому времени уже давно и прочно засели на Волге, ходили на Константинополь, нанимались к Византийским императорам на службу, в том числе и при войнах против арабов.

Ваши нелепые попытки привязать возникновение русских к извержению вулкана в Исландии в 535 году и к "ослабевшему от чумы Ирану", который за 80 лет чумы достиг максимального исторического расширения, настолько несостоятельны при малейшей исторической грамотности, что у меня за вас какой-то прям испанский стыд.

Ну и как обычно, когда вас начинают прижимать по вашим выдуманным историям с фактами и логикой, вы начинаете увидивать и расплескивать тему на все подряд, лишь бы размыть свой позор.
Обсуждать с вами калибры автоматов и породы лошадей я конечно же не буду.
Хотя, сдается мне, если углубиться в тему, вы наверняка налажли по фактам и в этих ответвлениях.

Изменен: 28.04.26 12:59 / Zmey


Аббе

28.04.26 16:25

> Zmey
--> Аббе
Вулкан, потому чума и все последствия чумы - вот причина ослабления Ирана, а потом и военного его поражения.

Мало того что вы нахватлись отдельных кусков истории и вместо изучения пробелов в своих знаниях начинаете выдумывать, так вы еще и упертый.
Еще раз. Вулкан был в 535 году. Крысы из Китая с чумой приплыли в Египет в 542 году. Каким образом это взаимосвязано? Только вашей фантазией.
Далее - ослабевший Иран, в то время империя Сасанидов, ослабела от чумы настолько, что к 562 году по результатам войны накладывает на Византию дань, к 570 году покоряет Йемен и атакует берега Эфиопии. Потом успел проиграть очередную войну Византии, но к началу 7-го века воспрянул и снова нанес Византии жесткие поражения, захватил Иерусалим, Сирию, Египет, а в 626 году осаждал Константинополь. Очень сильно ослабела империя из-за чумы, ага.
В то же время, ослабленная из-за чумы (по вашим словам) Византия, заключила союз с Хазарами и объединенная армия прорвалась через Грузию в Месопотамию, устроив головомойку персам у Ниневии в 627 году. После этого император Византии Ираклий разграбил несколько богатых городов и отступил обратно.
Логично же да, что две огромные империи, жутко ослабленные чумой, умудряются собирать многотысячные войска устраивать многомесячные походы друг на друга?
Логично же да, что две огромные империи, которые десятилетиями воевали друг с другом, на самом деле ослабли из-за чумы, а не из-за взаимных войн и постоянного грабежа городов?

Логика? Ислам требовал не изображать людей и животных. Иран, аристократия Ирана, имели немалые фотоальбомы "я и Царь Царей на охоте". Только насчёт даггеротипии тогда ничего не было. Чеканили изображения из серебра.

Крушение Ирана, вторжение Ислама, требование отказаться от изображений.
Вот и поплыли изображения на Север по Касию и Волге. До Закамья, где пушнина. И в Скандинавию, откуда поставляли рабов. Для Вас это новость?

Для меня новость в том, что вы, так усердно продвигающий свою историческую осведомленность, настолько дико лажаете в фактах.
Во-первых, не надо придумывать сказки. Иран при империи Сасанидов, имел не фотоальбомы, как вы выражаетесь, а именно что серебрянные монеты в огромном количестве. По письменным источникам, у Хосрова-2 в 620 году в казне было 1 600 миллионов драхм, почти восемь тонн. Полтора миллиарда монет, Карл! Вы об этом не знали? Печально что вам приходится придуывать какую-то чушь из-за недостатка знаний.
Во-вторых, арабский дирхем ввели в обращение в только 692 году, то есть через сорок лет после завершения завоевания Ирана. Очень тупые арабы, видимо, сорок лет не могли догадаться переплавить персидские монеты на арабские, без изображений, как вы говорите.
В-третьих, серебро поплыло на Каспий и по Волге на север уже при приходе на эти торговые пути варягов, в том числе и русских. И случилось это только к концу седьмого века.
Несмотря на ваши рассказы про Бирку и прочее, на самом деле из почти миллиона найденных в кладах дирхем в кладах Швеции и Скандинавии попало только 30%, остальные осели на землях восточных и западных славян.
Серебро поперло настоящим потоком в начале 9 века только, и при этом в кладах, датируемых до 820 года, половина монет - африканского происхождения, что понятно по содержанию групп металлов и примесей.
Это вполне логично, если понять, что Египет арабы захватили куда раньше Ирана, а Ливию до Карфагена взяли к 650 году. Но Вообще не логично, если слушать только ваши сказки про "ослабевший от чумы Иран", и его серебрянные "фотоальбомы".
Если обратиться же к фактам, серебро для дирхамов добывалось на рудниках Панджера, Джарьяна, Шама, Шельджи, Джеркамара и на "Серебряной горе" (рудники Лашкерек, Канимансур и Канджол или юго-западная часть Кураминского хребта Карамазар (включая рудники Алтын-Топкан, Канимансур, Канджол и Табошар).
Реальный же серебрянный поток пошел на север уже в 10 веке, когда рудники заработали на полную силу. В этот период действительно через Волгу и Балтику проходило, по оценкам Томаса Нунена, до 5 тонн серебра в год.
Но епрст, 10 век уже! Причем тут "ослабевший от чумы" 541 года Иран?
Славяне и русские к тому времени уже давно и прочно засели на Волге, ходили на Константинополь, нанимались к Византийским императорам на службу, в том числе и при войнах против арабов.

Ваши нелепые попытки привязать возникновение русских к извержению вулкана в Исландии в 535 году и к "ослабевшему от чумы Ирану", который за 80 лет чумы достиг максимального исторического расширения, настолько несостоятельны при малейшей исторической грамотности, что у меня за вас какой-то прям испанский стыд.

Ну и как обычно, когда вас начинают прижимать по вашим выдуманным историям с фактами и логикой, вы начинаете увидивать и расплескивать тему на все подряд, лишь бы размыть свой позор.
Обсуждать с вами калибры автоматов и породы лошадей я конечно же не буду.
Хотя, сдается мне, если углубиться в тему, вы наверняка налажли по фактам и в этих ответвлениях.
Пробегитесь по победам Российской империи, СССР. Даже по победам Британии в двух мировых войнах. Сильно ли это подняло экономику?
1825 год - мятеж декабристов. 1855 год - окончание Крымской войны с весьма неоднозначными результатами. Умирая Николай сказал наследнику "Сдаю команду не в порядке".
Балканская война и минус огромные суммы. Транссиб за .ти деньги может и не построили бы, но серьёзно начали. Императора вообще убили. Как оно? Сильно полезные победы? Усиление могущества экономики, стабильность общества и государства?
Война почти всегда суть разорение экономики. Чума для экономики тоже "не полезная".

Ссылка

Историки разрешили спор о Юстиниановой чуме


Арабы отметили, что один из всплесков этого бедствия уже в 7 веке нанёс страдания и потери исламскому миру.
Чума, изменившая историю исламского мира Ссылка

Эти две статьи я нашёл за три минуты.
Впрочем, если ВЫ считаете, что чума не мешает процветанию, значит так оно и есть.
Значит Чума Юстиниана не коснулась Ирана. И только подняла его могущество. Ну кто такой я, кто такие очевидцы тех событий, если тут нам явлена окончательная истина?

Вот здесь Ссылка статья от медиков.
Юстинианова чума. В крахе Рима и наступлении Темных Веков виноваты коты и верблюды
Только учтённых жертв эпидемии не то 80, не то 90 миллионов. Развал экономики. Но? Ведь для Ирана это было чистое благословение?
Я правильно ВАС понял?

Повторяю. Две трети серебрянного импульса осели на землях сегодняшней России. Треть ушла в Скандинавию. Вот эта то доля, две трети от потока и стала толчком, который помог создать структуры почти государственности Руси.
Полюдье и кочевничество Великого Князя с отправлением судебных дел и явлением грозного лика своего, со сбором дани - это какая то предковая форма государственности.
Нуууу....
Какая была, такой и пользовались.
В отличие от Руси, Западная Европа, в южной её части была пропитана следами именно высокоразвитой цивилизации. Только вот к 18-19 веку её влияние уже было сильно на излёте. Европейцы придумывали СВОИ технологии.
Египет, Рим - пользователи синтетического минерального красителя "египетский синий"? Потом крушение Рима и забвение. В средине 18-го века почти случайно открыли "Берлинскую лазурь". В 1824 году - синтетический ультрамарин с широкой гаммой цвета.
Во второй половине 19-го века пошли уже красители для ткани на основе анилина. Римское наследие стало уделом коллекционирования, но не обучения технологиям.
Для Руси, для России Царской, Имперской, - такого наследия не было. что бы вот раскопали чего то там, а оно - водовод акведук. Его нужно только расчистить да восстановить.
Так вот, это было в ЗАПАДНОЙ Европе, но этого НЕ БЫЛО в землях Руси.
Аргумент чумы, аргумент наличия наследия Рима/Византии Вами так и не опровергнуты. Эмоций много. И с составом серебра - спасибо, постараюсь учесть.
Но, важнейшие аргументы не поколеблены.
Чума, каменные дороги/мосты, римские технологии, римские горные разработки, извините, но МОГИЛЫ римлян с бронзовым оружием? На Восточно-Европейской равнине этого не существовало. Эээ....
Чума была. Наследия Рима не было. С этим наследием во многом пришлось знакомиться из вторичных источников. Богословие от афонских монахов и присылаемых из Византии митрополитов - было. Всё же остальное - в самом мизерном количестве.
**********************
Вот статья Ссылка , где упомянуто, что вся персидская армия оказалась заражена чумой.
Юстинианова чума и ее след в нумизматике Византии и Сасанидской империи (ч. 2) Неужто для иранцев чума имела какие то иные последствия, чем для Византии?


Изменен: 28.04.26 16:43 / Аббе


Спящий лев

28.04.26 17:53

Может создать на Форуме тему типа"История в толковании/изложении Аббе" и сносить туда весь офтоп как Аббе, так и лиц ему отвечавших (включая мои возражения)?

alik sandra

28.04.26 23:04

Тема интервью Сергея Караганова так и не раскрыта.
Не будем встревать в историческую полемику камрадов Аббе и Змея. Есть подозрение, что большинство утверждений умозрительно и спорно.
Так как же нам жить рядом с Европой?


Аббе

29.04.26 01:09

> alik sandra
Тема интервью Сергея Караганова так и не раскрыта.
Не будем встревать в историческую полемику камрадов Аббе и Змея. Есть подозрение, что большинство утверждений умозрительно и спорно.
Так как же нам жить рядом с Европой?
Вот так и жить, как рядом с агрессивным наркоманом. В готовности в любой момент отражать удар, наносимый этими идиотами.
В самые жуткие годы в России продолжали работу над БН-600, БН-800 и БРЕСТ-300. С работающих реакторов получали энергию и знания.
И вкладывались в проект свинцового теплоносителя.
Это выход на уже наличествующие запасы урана 238, на наличествующие запасы облучённого ядерного топлива. Это ресурс в 160-200 раз больше, чем урана 235. Уже добытые, уже переведённые в относительно приемлемые формы.

В свою очередь, европейские властелины сознательно загоняли Европу в абсолютный тупик.
Россия не имела сил сопротивляться и её втаптывали в смерть. Выкарабкались, выжили.
Европейцев свели с ума посреди роскошества пиршества победителей, грабителей. Россию ограбили, как не смогли в 1917-1925 годах.

Но? Всё это роскошество сознательно пустили на жратву и иное сверхфизиологическое потребление.
Отказываться от всего этого там не хотят. Базиса уже не существует? Но, в развале жратвы обвиняют русских, которые к этому делу абсолютно непричастны.

Увы, увы, увы. возвращение к разумности - вот то единственное, что никак не угрожает европейцам.
Вот с этим и нужно жить. Более того. Вокруг ядра Европы чёртова туча разнообразной бандеровской и в сторону бандеровщины сволоты.
И они люто ненавидят Россию за то, что ресурсов разграбления России не хватило ещё и на них, на вечные веки.
Отчего дата нападения России определена в 2030 год? Заметьте, России это вообще ни с какой стороны не надобно!
Всё просто. В этом году собирались запустить в работу БРЕСТ-300.
Сколько то месяцев на прогрев теплоносителя - свинца. И выход в работу сразу минимум в трёх важнейших направлениях.
1) Собственно ЭЭ из точно не урана 235. Энергия дороже в коротком исчислении, но удивительно дешевле в раскладах 30 000 лет хранения отходов ядерного топлива. Его берут, перерабатывают и собираются уменьшить количество накопленной отравы.
2) Уменьшение (предполагаетеся) количества отходов, которые нужно хранить десятки тысяч лет.
3) Источник относительно высокотемпературного технологического тепла. А это сразу и термодерево и тут же разложение миллионов тонн бытовых отходов на простейшие молекулы. Не гниющие, не ядовитые.

Вот это и есть нападение на столь долго провозглашавшееся ими цивилизационные превосходства.
Помирающие истеричные паскудники.
Вот ТАК это и понимать.


Спящий лев

29.04.26 04:36

> alik sandra
Тема интервью Сергея Караганова так и не раскрыта.
Не будем встревать в историческую полемику камрадов Аббе и Змея. Есть подозрение, что большинство утверждений умозрительно и спорно.
Так как же нам жить рядом с Европой?
Это только часть его заявлений сделанных за последнее время (не в полном объеме,но более комплексно они отражены на его сайте).
В части провальности политического строя европейской либеральной демократии (с признанием собственных ишибок 80-90-хх) и необходимости отрыва от неё у него есть другое интервью Ссылка


vktik

29.04.26 10:01

"Так как же нам жить рядом с Европой?"

Информационно противодействовать и вносить свои нарративы в общество Европы.

А затем, когда нарративы достигнут серьёзной массы, убрать английское управление.
Немецкое, французское и итальянское уберётся само. А Ватикан пусть сосёт палец.

Изменен: 29.04.26 10:02 / vktik


alik sandra

29.04.26 14:15

"Так как же нам жить рядом с Европой?"
Выскажу своё мнение, не претендуя на истину в последней инстанции:
1. Путина очень искусно и подло завлекли к украинский капкан через членство Украины в НАТО. Скажу честно, другого выхода у Путина не было, как я думаю. Но вот дальше пошла тигамотина, бесконечные красные линии. Наша политика в отношении участия Европы и США в конфликте ниже всякой критики. Может быть, пытались воевать тихой сапой, но в результате время и динамика были потеряны. Безнадежно.
2. Поэтому позиция Караганова выглядит как противовес официальной политике. Роль Жириновского (не полностью, часть говорит Медведев) на противоходе новой политической звезде Дмитриеву.
3. Итак, последовали шатание башен и утрата изначального целеполагания. Цели СВО (денацификация, демилитаризация) скукожились до освобождения территорий ДНР и ЛНР. Более того, война пришла на территорию РФ. Ясно, что обсуждение мирного договора между РФ и США не предусматривают смену бандеровского режима и отмену двусторонних военных альянсов со странами Европы и США. Ну и чем это отличается от членства в НАТО?
4. В таких условиях Караганов прав в том отношении, что Европе надо показать (реально) к чему приводит такая политика. Нас перестали бояться. Для этого надо возобновить ядерные испытания (как ни жаль), и напомнить европейским бюргерам, что Россия не маленькая безобидная рыбка гуппи. Изменить военную стратегию и тактику по отношению к Украине, бить по центрам принятия решений. Бескомпромиссно.
5. На первое место выводить экономику, тяжелую промышленность. Но это очень сложная проблема и другая тема.
6. Стремиться надо не к цифровой и информационной изоляции, а к суверенитету в технологиях и экономике в целом. Считаются только с сильными, а сила государства, в первую очередь, в сильной и передовой экономике.


Zmey

29.04.26 16:30

--> Аббе
Пробегитесь по победам Российской империи, СССР. Даже по победам Британии в двух мировых войнах. Сильно ли это подняло экономику?

Ой, да неужели. Я вам тут долго и нудно показываю, что войны разоряют государства куда сильнее чумы, но вы упорствуете рассказами про свою чуму.
И вдруг вы пытаетесь мне же доказать, что война не поднимает экономику?
Перебувание на лету или до вас просто дошло?

Эти две статьи я нашёл за три минуты.

Прекрасно, что вы умеете находить источники в интернете.
Печально, что вы не можете их прочитать и понять о чем они. Или банально торопитесь.
Первая ссылка просто рассказывает про чуму в Византии. Ну, как бы саму чуму никто не отрицал. Но в этой статье ни слова о том, что вы тут придумываете: что чума вызвана извержением вулкана, и что из-за этого Византия так ослабла, что перестала нанимать варягов на службу, что якобы породило Россию.
Вторая ссылка говорит уже об Амвасской чуме 639 года в Палестине, Сирии и Ираке, что к тому времени уже бло не самой большой частью Арабского халифата и доставляла проблемы именно Арабскому халифату.
Опять же, нет никаких подтверждений ваших сказок о том, что Юстинианова чума была вызвана вулканом в Исландии. А вместо ваших рассказов о том, что чума ослабила Иран настолько, что его легко захватили арабы, вы тут приносите свидетельства того, что арабы сами страдали от чумы.
По-любому выходит, что вы где-то путаете события, причины и следствия, куда ни ткни.

Впрочем, если ВЫ считаете, что чума не мешает процветанию, значит так оно и есть.
Значит Чума Юстиниана не коснулась Ирана. И только подняла его могущество. Ну кто такой я, кто такие очевидцы тех событий, если тут нам явлена окончательная истина?
Это не "я так считаю", об этом говорят исторические факты. Вы сами привели только что свидетельства о том, что чума в Сирии и в Ираке бушевала в 639 году.
Юстинианова чума, о которой вы говорили, сильнее всего прошлась по Египту и Малой Азии в 541-546 годах. За эти сто лет, которые прошли между вспышками чумы, Сасаниды успели захватить огромные территории и в 620 году достигли максимального расширения границ.
Достаточно глупо с вашей стороны игнорировать такие факты и рассказывать про "ослабленный чумой Иран" раз за разом.

Вот здесь Ссылка статья от медиков.
Юстинианова чума. В крахе Рима и наступлении Темных Веков виноваты коты и верблюды

Замечательно. Статья от медиков. Опять же - нет никаких подтверждений ваших сказок о том, что чума была вызвана вулканом, похолоданием и кучей крыс которым вдруг стало неуютно на улице. Верблюды и коты из Эфиопии - вот оказывается, в чем дело.
Ничего не сказано и про ослабевание от чумы Ирана.
Ну, вы снова наврали, получается.

Далее в той же статье рассказывается о том, как русские и варяжские дружины помогали ослабевшему от чумы Константинополю отбивать исламские нападения.
Снова ваши сказки про то, Византия так ослабла, что перестала нанимать варягов на службу, что якобы породило Россию, оказались лишь вашей фантазией.

Повторяю. Две трети серебрянного импульса осели на землях сегодняшней России. Треть ушла в Скандинавию. Вот эта то доля, две трети от потока и стала толчком, который помог создать структуры почти государственности Руси.

Это не вы повторяете, это вы узнали после того, как я вас носом ткнул.
Ох и упертый же вы врун.
А я вот повторю, что реальный поток серебра начался только в 9 веке, а именно "серебрянный поток" в размере до 5 тонн серебра ежегодно - уже в 10 веке. Гораздо позже того, как русские оседлали торговые потоки на Волге и Днепре.
Изучайте документы, хватит фантазировать.
И снова повторю - торговля тут шла здолго до русских и варягов. В античности тут шел янтарь и золото, в начале нашей эры - рабы и римские товары (прямой контроль Крыма Римо был до 4 века нашей эры минимум, и это был один из крупнейших торговых хабов).
Не торговля и серебро из Ирана или от Арабов породили славянские и русские княжества, нефиг нести тут эту чушь. А великое переселение народов.

В отличие от Руси, Западная Европа, в южной её части была пропитана следами именно высокоразвитой цивилизации. Только вот к 18-19 веку её влияние уже было сильно на излёте. Европейцы придумывали СВОИ технологии.
Снова чушь. Куда вас понесло в 18-19 век то?
Ренессанс разразился к 15 веку, а местами начался и в 13. Но уже точно к 13 веку выскоразвитая цивилизация Рима была во многом превзойдена и в науке, и в технологиях, и в искусстве.

Для Руси, для России Царской, Имперской, - такого наследия не было. что бы вот раскопали чего то там, а оно - водовод акведук. Его нужно только расчистить да восстановить.

Для Руси, России и так далее, если вы не заметили, нехарактерно построение огромных мегаполисов в жарком климате на мелкой реке. Поэтому проблем с водоснабжением как-то не было.
Фиг его знает, о чем вам поснесло в этот раз, но снова как-то неубедительно и недоказательно.

Аргумент чумы, аргумент наличия наследия Рима/Византии Вами так и не опровергнуты. Эмоций много. И с составом серебра - спасибо, постараюсь учесть.
Чего? Не опровергнуты? Да несколько раз - и с треском.
Я последовательно пять раз показал, что вы путаетесь и заблуждаетесь фактологически, логически и хронологически.
Хотя после того, как вы притащили вышеуказанные ссылки, которые вас же и опровергают, и до сих пор считаете, что вы правы - ну, горбатого только могила исправит. Оставайтесь в своих заблуждениях.

Вот статья Ссылка , где упомянуто, что вся персидская армия оказалась заражена чумой.

Юстинианова чума и ее след в нумизматике Византии и Сасанидской империи (ч. 2) Неужто для иранцев чума имела какие то иные последствия, чем для Византии?
Вы серьезно?
Вы хоть читали то, что сами нашли то по ссылке?
Там ясным по белому написано, что "следует скорее выяснить, оказала ли чума Юстиниана влияние на методы чеканки монет в Сасанидском Иране. В отличие от случая с фоллисами Юстиниана, в случае с драхмами Хосрова ответ однозначно трицательный." или "Незначительное снижение количества драхм в 13-м году по сравнению с 12-м и 14-м было слишком малым, чтобы его можно было отнести к чуме, поразившей сасанидскую армию в 543 году." или "В случае императора Юстиниана они могли бы свидетельствовать о тяжелых последствиях чумы; в случае Хосрова I они не свидетельствуют о снижении денежного производства, которое можно было бы связать с пандемией 541 года н.э."

Там тупо расписано что и как с примером на графике производства монет, что на Иран при первом Хосрове Юстинианова чума экономически никак не повлияла. Заразилась армия в Малой Азии в 543 году. Но не империя.
Ваши рассказы про то, как "ослабел Иран" от Юстиниановой чумы так и остались лишь вашими фантазиями.

На сим откланиваюсь в этой теме.
Очевидным образом, вы уперлись в своем нежелании знать истину и в желании доказать мифическое происхождение русских в Европе вопреки всем фактам и историческим документам.
Даже ценой представления себе в глупом виде приведением ссылок, которые вас же и опровергают.
Можете и дальше загонять себя в лужу, продолжая упорствовать в своих фантазиях. Но я уже достаточно четко показал, что ваши фантазии ложны.
Усугублять ваше нелепое положение мне не очень охота, поэтому дальше сами, все сами.


ratol

29.04.26 19:59

> alik sandra
Для этого надо возобновить ядерные испытания
Согласен. Предлагаю провести ядерные испытания на Львове или Ивано-Франковске. А лучше сразу на обоих. Как аналогия с Хиросимой и Нагасаки. Чето я не наблюдаю, чтобы америкосы сильно рефлексировали по поводу этого события, наоборот, они уверены, что уничтожение 2 городов помогло им закончить войну, избежав неменуемых жертв при интервенции в Японию. Да и Трумана в исчадия ада не записали, почему то?

Видите ли, полигон на Новой Земле далеко, и результаты ЯИ там будут не всем интересны. А цензура в карманных СМИ, при необходимости, по команде утопит это событие в мешуре. А вот когда таковое испытание произойдет у границ ЕС, да еще и на территорию ЕС хлынут облученные и изуродованные выжившие рагули - тут то это скрыть будет не возможно. Реальный отрезвляющий эффект на леммингов в европейских столицах обеспечен. Которые наконец поймут, что за сытую жизнь отдали бразды правление законченным некомпетентным дегенератам вроде Каи Каллас, а те радостно ведут первых на жертвенный алтарь.

Но при нынешнем правителе России и торгашах в его окружении мы этого не увидим, к сожалению.

Изменен: 29.04.26 20:07 / ratol


Anthrax

29.04.26 20:57

2ratol:

Да щаз, лупить по своим будущим городам, ага. Вы статью читали? Если и лупить, то не по какому-то там Львову, а по Лондону, Берлину, Парыжу. И по Праге! По Праге обязательно надо влупить. Чехи перед Рокосовским еще должны ответить! Но начать все же с испытания на Новой Земле.


alik sandra

29.04.26 23:52

Вот интервью. Странное, неоднозначное, иногда кажется бредом, но послушать мнение интересно_ Ссылка

Изменен: 29.04.26 23:55 / alik sandra


Аббе

30.04.26 03:07

> Zmey
--> Аббе
Пробегитесь по победам Российской империи, СССР. Даже по победам Британии в двух мировых войнах. Сильно ли это подняло экономику?

1) Ой, да неужели. Я вам тут долго и нудно показываю, что войны разоряют государства куда сильнее чумы, но вы упорствуете рассказами про свою чуму.
И вдруг вы пытаетесь мне же доказать, что война не поднимает экономику?
Перебувание на лету или до вас просто дошло?

Эти две статьи я нашёл за три минуты.

Прекрасно, что вы умеете находить источники в интернете.
Печально, что вы не можете их прочитать и понять о чем они. Или банально торопитесь.
2) Первая ссылка просто рассказывает про чуму в Византии. Ну, как бы саму чуму никто не отрицал. Но в этой статье ни слова о том, что вы тут придумываете: что чума вызвана извержением вулкана, и 3) что из-за этого Византия так ослабла, что перестала нанимать варягов на службу, что якобы породило Россию.
4) Вторая ссылка говорит уже об Амвасской чуме 639 года в Палестине, Сирии и Ираке, что к тому времени уже бло не самой большой частью Арабского халифата и доставляла проблемы именно Арабскому халифату.
5) Опять же, нет никаких подтверждений ваших сказок о том, что Юстинианова чума была вызвана вулканом в Исландии. А вместо ваших рассказов о том, что чума ослабила Иран настолько, что его легко захватили арабы, вы тут приносите свидетельства того, что арабы сами страдали от чумы.
По-любому выходит, что вы где-то путаете события, причины и следствия, куда ни ткни.

Впрочем, если ВЫ считаете, что чума не мешает процветанию, значит так оно и есть.
Значит Чума Юстиниана не коснулась Ирана. И только подняла его могущество. Ну кто такой я, кто такие очевидцы тех событий, если тут нам явлена окончательная истина?
Это не "я так считаю", об этом говорят исторические факты. Вы сами привели только что свидетельства о том, что чума в Сирии и в Ираке бушевала в 639 году.
6) Юстинианова чума, о которой вы говорили, сильнее всего прошлась по Египту и Малой Азии в 541-546 годах. За эти сто лет, которые прошли между вспышками чумы, Сасаниды успели захватить огромные территории и в 620 году достигли максимального расширения границ.
Достаточно глупо с вашей стороны игнорировать такие факты и рассказывать про "ослабленный чумой Иран" раз за разом.

Вот здесь Ссылка статья от медиков.
Юстинианова чума. В крахе Рима и наступлении Темных Веков виноваты коты и верблюды

Замечательно. Статья от медиков. Опять же - нет никаких подтверждений ваших сказок о том, что чума была вызвана вулканом, похолоданием и кучей крыс которым вдруг стало неуютно на улице. Верблюды и коты из Эфиопии - вот оказывается, в чем дело.
Ничего не сказано и про ослабевание от чумы Ирана.
Ну, вы снова наврали, получается.

7) Далее в той же статье рассказывается о том, как русские и варяжские дружины помогали ослабевшему от чумы Константинополю отбивать исламские нападения.
Снова ваши сказки про то, Византия так ослабла, что перестала нанимать варягов на службу, что якобы породило Россию, оказались лишь вашей фантазией.

Повторяю. Две трети серебрянного импульса осели на землях сегодняшней России. Треть ушла в Скандинавию. Вот эта то доля, две трети от потока и стала толчком, который помог создать структуры почти государственности Руси.

8) Это не вы повторяете, это вы узнали после того, как я вас носом ткнул.
Ох и упертый же вы врун.
9) А я вот повторю, что реальный поток серебра начался только в 9 веке, а именно "серебрянный поток" в размере до 5 тонн серебра ежегодно - уже в 10 веке. Гораздо позже того, как русские оседлали торговые потоки на Волге и Днепре.
Изучайте документы, хватит фантазировать.
10) И снова повторю - торговля тут шла здолго до русских и варягов. В античности тут шел янтарь и золото, в начале нашей эры - рабы и римские товары (прямой контроль Крыма Римо был до 4 века нашей эры минимум, и это был один из крупнейших торговых хабов).
11) Не торговля и серебро из Ирана или от Арабов породили славянские и русские княжества, нефиг нести тут эту чушь. А великое переселение народов.

12)В отличие от Руси, Западная Европа, в южной её части была пропитана следами именно высокоразвитой цивилизации. Только вот к 18-19 веку её влияние уже было сильно на излёте. Европейцы придумывали СВОИ технологии.
Снова чушь. Куда вас понесло в 18-19 век то?
Ренессанс разразился к 15 веку, а местами начался и в 13. Но уже точно к 13 веку выскоразвитая цивилизация Рима была во многом превзойдена и в науке, и в технологиях, и в искусстве.

13)Для Руси, для России Царской, Имперской, - такого наследия не было. что бы вот раскопали чего то там, а оно - водовод акведук. Его нужно только расчистить да восстановить.

Для Руси, России и так далее, если вы не заметили, нехарактерно построение огромных мегаполисов в жарком климате на мелкой реке. Поэтому проблем с водоснабжением как-то не было.
Фиг его знает, о чем вам поснесло в этот раз, но снова как-то неубедительно и недоказательно.

Аргумент чумы, аргумент наличия наследия Рима/Византии Вами так и не опровергнуты. Эмоций много. И с составом серебра - спасибо, постараюсь учесть.
Чего? Не опровергнуты? Да несколько раз - и с треском.
Я последовательно пять раз показал, что вы путаетесь и заблуждаетесь фактологически, логически и хронологически.
Хотя после того, как вы притащили вышеуказанные ссылки, которые вас же и опровергают, и до сих пор считаете, что вы правы - ну, горбатого только могила исправит. Оставайтесь в своих заблуждениях.

Вот статья Ссылка , где упомянуто, что вся персидская армия оказалась заражена чумой.

Юстинианова чума и ее след в нумизматике Византии и Сасанидской империи (ч. 2) Неужто для иранцев чума имела какие то иные последствия, чем для Византии?
14) Вы серьезно?
Вы хоть читали то, что сами нашли то по ссылке?
Там ясным по белому написано, что "следует скорее выяснить, оказала ли чума Юстиниана влияние на методы чеканки монет в Сасанидском Иране. В отличие от случая с фоллисами Юстиниана, в случае с драхмами Хосрова ответ однозначно трицательный." или "Незначительное снижение количества драхм в 13-м году по сравнению с 12-м и 14-м было слишком малым, чтобы его можно было отнести к чуме, поразившей сасанидскую армию в 543 году." или "В случае императора Юстиниана они могли бы свидетельствовать о тяжелых последствиях чумы; в случае Хосрова I они не свидетельствуют о снижении денежного производства, которое можно было бы связать с пандемией 541 года н.э."

Там тупо расписано что и как с примером на графике производства монет, что на Иран при первом Хосрове Юстинианова чума экономически никак не повлияла. Заразилась армия в Малой Азии в 543 году. Но не империя.
Ваши рассказы про то, как "ослабел Иран" от Юстиниановой чумы так и остались лишь вашими фантазиями.

На сим откланиваюсь в этой теме.
Очевидным образом, вы уперлись в своем нежелании знать истину и в желании доказать мифическое происхождение русских в Европе вопреки всем фактам и историческим документам.
Даже ценой представления себе в глупом виде приведением ссылок, которые вас же и опровергают.
Можете и дальше загонять себя в лужу, продолжая упорствовать в своих фантазиях. Но я уже достаточно четко показал, что ваши фантазии ложны.
Усугублять ваше нелепое положение мне не очень охота, поэтому дальше сами, все сами.
1) Кто тут размахивал тезисом о могуществе Ирана да Византии на примере их военных побед? У Захаровой куриные мозги, но у её проклятий в адрес Сталина есть основание в виде огромных расходов на победу над гитлеровцами. Британия после побед в двух мировых войнах перестала быть державой номер один.
ЧЕМ победы рана и Византии тех веков лучше?
2) Расскажите людям как вулканическая зима улучшила положение дел в регионе, да и в мире? Хотя бы на примере 1814 года? Кажется маршал Груши не успел привести войска на помощь Наполеону? Кажется "это" называли потом годом, когда не было лета?
И расскажите нам, КАК два природных события оказались независимые. Два года вулканической зимы отдельно, чума отдельно.
3) Произошли изменения условий найма. Цена другая, работы больше, оплаты меньше. Может даже нанимать стали больше. Но уже не только в гвардию с чудесной оплатой, но и в армию. Работы больше, оплата ниже.
Чем это кончается в самых типичных случаях?
Помните историю возникновения пистолета ПМ? Одна из задач - прекратить появление пистолетных патронов для трофейных Парабеллумов и иных откликов войны.
Общая беда военных лет - что делать с теми, кто воевать умеет, но пошёл грабить?
4) Здесь в 639 году ситуация не лучше, чем при Юстиниановой чуме. Просто от неё из Ирана и от арабов меньше свидетельств. Византия и Иран воевали руками арабов? Но, что бы поддерживать их лояльность - надо было им платить деньгами и продовольствием. Иметь свои войска, которые сильнее арабов. Пусть их меньше, но они сильнее.
Когда вулкан и чума убивают экономику - становится хуже и с деньгами и с продовольствием и с количеством/качеством своих войск, которые должны быть сильнее арабов.
Иран не выдержал этого напряжения. И никакие его военные победы не отменяют ослабления его экономики, а потом и поражения. Хотя бы и растянутого во времени.
5) В цирке силачи рвали цепи. Порвите близость по времени вулкана и чумы.
От того, что тему не исследовали специально - она никуда не исчезла. Посмотрите на последствия иных вулканических зим, которые ближе к нам по времени. Или изменение погды в Индии - холера в России.
6) А вот это уже фальшивка. Юстинианова чума за малые годы? Это ПЕРВАЯ вспышка. Потом ещё 200 лет гуляла по региону.
7) Накопление рождённых в Сандинавии. Накопление умеющих воевать. И ухудшение условий найма. Неизбежное по причине ослабления экономики.
И что? Варяги пошли в монахи? Или начали грабить?
8) Ткнуть ВЫ можете себе ложкой в ухо. Я про эти 2/3 читал лет десять назад.
9) Реальный поток серебра 9 веке. Чудненько. А когда был основан Новгород? Ссылка 859 год. Призвание врагов на тему "будешь у нас наёмным князем". Как у васконцев, в Венеции, у поляков. Пожизненный, но не передающий властьпо наследству глава государства с ограниченным функционалом.
Так же, как в Пскове. 862 год.
Когда заложены первые строения Новгорода по дендрохронологии?Примерно 930 год.
Как минимум - Новгород синхронен с потоком серебра по Волге.
Что было делать славянам в этой заднице мира без внешней подпитки деньгами? С какой бы радости тащиться туда, где не вызревает хлеб?

Поток серебра первичен.
Днепр и расселение по Днепру произошли раньше. До освоения славянами Волги. И кто тут врун?

10) Торговля шла раньше? Это где же она шла? Крым? Нууууу...... Будем знать, что Новгород и Бирка в Швеции Ссылка это КРЫМ. Срок бытия с 750 (или с 800) года по 975 год. Серебро арабское. Как оно пришло в регион? Вот помимо Волги? А значит и мимо Ирана? Мимо арабского исламского владычества в Иране, мимо поражения Ирана?
Новгород появился позже.
11)Великое переселение народов. Чудесно. Какие народы и зачем попёрлись в регион Новгорода? Как вышло, что там не было князя? Народы это племена, это объединения племён, это наследственная аристократия и верховные вожди. И где же у нас наследственный автохтонный князь новгородский?
Полянские князья, полоцкие, дреговичские, древлянские, прочие - сколько угодно. Где новгородские? И как понимать историю Руси без Новгорода и Пскова? Чем торговали эти княжества и с кем? Где серебро более арабское да среднеазиатское, а где византийское?

Когда закончилось могущество Бирки? С чем это связано? Неужто со снижением, а потом и исчезновением потока серебра по Волге?
И отчего вдруг сын Владимира Святославовича отказал отцу в дани Новгородской? Может потому, что серебра тупо не стало?
Отчего вдруг "Правда Ярослава" не выглядит сборником законов? Это сборник статей о преступлениях, за которые князь налагает ШТРАФЫ и именно в гривнах.
Вообще то так выглядят меры чрезвычайные. "Алло, где бы взять серебра?"

12) 18 и 19 век - времена, когда в Европе давно превзошли Рим. Но, Россия только только закрывала времена зависимости от Орды. Взятие Крыма, выход на Южный Урал, выход в Среднюю Азию с ликвдацией захвата русский в рабы черкесами, чеченцами, ногайцами, кокнадцами и прочими туркменами. Сравнялись с Европой только созданием ядерной бомбы, стратегических ракет и стратегическим ракетно-ядерным потенциалом.
Вот ЭТО Европа и не может нам простить.
13) Акведуки - только малая часть материального наследия Рима в Европе. Дороги и каменные мосты, переживщие многие века - это ещё более важно.
Остатки мельниц, ставшие образцами для европейцев. Масса разнообразных изделий или сохранившиеся технологии. Заброшенные рудники, на которых чему то можно было учиться. И так далее. Скультура Европы - прямое наследие Рима.
В России всего этого вообще не было.
14) Головой думатьне пытались? Больно думать вашей головой? Отсутствие следа чумы на монетах только и означает, что серебро там БЫЛО.
А вот с экономикой оказалось намного ХУЖЕ. Массовое заражение чумой было. Последствия для Ирана в целом - было. Моентное дело не пострадало.

В общем - извините. В вашем тексте следов мышления не обнаружено.



veldinc`

30.04.26 10:26

Как странно, много из того, о чем сейчас говорит Караганов, я высказывал еще несколько лет назад, за что одобрямсы меня поливали грязью. Интересно, как они теперь будут выкручиваться, когда о том же заговорили медийные персоны...
Основная нашf проблема лежит не в военной или экономической сфере. Мы до сих пор сами себе не можем ответить на вопрос: кто мы, к чему стремимся, чего хотим достичь? Нас носит из стороны в сторону: после 91-го бросились низкопоклонничать перед Западом, потом, когда там показали свое истинное отношение, повернулись к Востоку, переключившись на китайцев. Давно пора уже понять, что мы никогда не сможем стать европейцами (на англосаксонский манер) или китайцами (равно как и другими азиатами). У России всегда был свой, самобытный цивилизационный путь развития, хотя мы и заимствовали научно-технические и другие новшества как на Западе, так и на Востоке. Яркий пример - Петр I, которого многие привыкли считать западником. Однако, для Петра связи с европейцами были только способом развития своей страны, что кардинально отличает его от современных либералов-западников, чиновников и бизнесменов (трудно представить себе Петра покупающего замок в Лондоне или Париже, прожигающего жизнь в Куршавеле и т.д.). Даже отправка дворянских отпрысков на учебу в европейские университеты преследовала цель получения кадров для развития собственного государства, а не развлечения в европах...
Разрушив в 91-м собственную страну, продавшись капиталистам, наше руководство надеялось войти в западные политические, экономические и другие структуры на равных с их создателями, что уже отдает полным отсутствием понимания геополитической реальности (как впрочем и разговоры ВВП в стиле "ребята, давайте жить дружно"). А ведь история развития человеческой цивилизации наглядно показывает, что ключевые, самые выгодное позиции всегда занимают те, кто имеет силу и волю при необходимости ее применить для отстаивания своих интересов. И вот сейчас, попав в ловушку "уКраинского" конфликта, нашу руководство уже пятый год надеется, что все само как-нибудь рассосется, что некто, типа К. Дмитриева заключит "сделку" со своими западными "коллегами" и все будет как раньше, в первую очередь для "бизнесменов", ориентированных на запад. Именно потому не уничтожается инфраструктура на "уКраине", поэтому нет никакой реакции (только разговоры) на перенос военного производства с "уКраины" на территорию стран ЕС, на поставки все новых видов вооружений, массированные атаки на нашу территорию, народ все выдержит...
К сожалению, пока в руководство не придут люди, для которых Россия будет не просто местом где можно хорошо "заработать", а действительно Родиной и родной цивилизацией, в которой дальше будут жить их дети, внуки, правнуки и т.д., пока наша элита, сколько ее не корми, будет смотреть на Запад, в надежде снискать одобрение и "понимание", пока каждый гражданин страны, от первого лица до простого гражданина не будет чувствовать персональную ответственность за присходящее и делать все от него зависящее для продвижения вперед, никаких реальных прорывов не произойдет. Кроме того, необходимо осуществить реформы нашей выборной демократии, которая давно находится в глубоком застое и не отвечает текущему моменту...
P.S. Хочется еще раз привести слова русского социолога Н.Я. Данилевского, который еще в XIX веке говорил следующее: "Антагонизм Европы и России, основанный на славянстве, не только сохранится по-прежнему, но будет все возрастать и возрастать, по мере возрастания внутренних сил России".
А выходом из этой ситуации Данилевский считал построение российской политики на принципах жесткого прагматизма, сплочение правящей элиты и народа на патриотических позициях, неуклонном отстаивании своих национальных интересов, здоровом русско-славянском эгоизме...



Agronom

30.04.26 10:50

О как!!!
А еще Вы талдычили о простоте уничтожения моста в Затоке. Одна ракета и все снабжение встало.
Били неоднократно и ракетами и БЭКами. Пару часов ремонта и все работает? И чё молчим?
А еще про мельницы, ну просто выпрыгивая из штанов, что надо муку продавать, а не зерно. А то, что муку и хранить сложно и перевозить непросто и продать сложнее? Не стратегический это вопрос? :-))))))))))))))))))))))))))
Ну и напоследок - Уничтожение Зеленского лично и прочих Сырских, Будановых и иже с ними. Уж как дышал, как дышал....
Помогло уничтожение Хаменеи американам? Оракул Вы наш? ;-)

Изменен: 30.04.26 10:54 / Agronom


vktik

30.04.26 22:30

>>>veldinc

"Как странно, много из того, о чем сейчас говорит Караганов, я высказывал еще несколько лет назад, за что одобрямсы меня поливали грязью."

А что странно то? Что Караганов также думает, как и Вы? Думаю, что странного ничего нет. Таких безответственных болтунов,
не видящих дальше своего носа, ещё достаточно в обществе.

"Интересно, как они теперь будут выкручиваться, когда о том же заговорили медийные персоны..."

Да никак не будут выкручиваться, просто вещи будут называть своими именами. Что тут сложного то?

"Основная нашf проблема лежит не в военной или экономической сфере. Мы до сих пор сами себе не можем ответить на вопрос: кто мы, к чему стремимся, чего хотим достичь?"

А вот это абсолютно верно, только это я от Вас слышу в первый раз. Обычно Вы, как и Караганов, хотите втянуть Россию в кровопролитную войну с западом.
А вот В.В.Путин, как в своё время и М.И.Кутузов, очень берегут своих людей, они понимают, что прямое столкновение с западом нанесёт большой ущерб России.
Необходима будет всеобщая мобилизация, под ружьё будет необходимо поставить пару миллионов людей. Тогда экономику придётся перестраивать
на военные рельсы. Для этого нужно будет закручивать населению гайки, т.е . больше контролировать.
Что касается задавания вопросов, то бишь вырабатывания идеологии, то этому мешает конституция, принятая ещё при Ельцине.
Изменить конституцию, без выработки и одобрения населением какой-то идеологии, невозможно. Нужен народный консенсус по этому поводу.
Народ готов обсуждать этот вопрос? А управленческие элиты готовы? Или Вы хотите очередной революции?

"Антагонизм Европы и России, основанный на славянстве, не только сохранится по-прежнему, но будет все возрастать и возрастать, по мере возрастания внутренних сил России" Н.Я.Данилевский

По его мнению, Европа всегда будет воспринимать Россию как чуждую и враждебную силу, поэтому попытки "умаслить" Европу уступками бесполезны.
Данилевский 150 лет назад, как и Вы сегодня, знает только охаивать российское управление. Для него, оказывается, Россия недостаточно сделала для болгар, освободив их от турецкого рабства. Ссылка Их, оказывается, не надо было отдавать под австрийский и под английский протекторат. Оказывается российские политики подписали слишком слабые и невыгодные договора после войны с Турцией.
С моей точки зрения Данилевский, так же как Вы, понятия не имеет, что такое политика возможного и какими ресурсами должны быть обеспечены договора, чтобы обеспечить хотелки как Данилевского, так и Ваши.
Караганов также не имеет никакого об этом понятия, а свои заявления по поводу бомбить Европу он делает только из своих корпоративных интересов снести действующее российское управление.
Вот, как то так.





Изменен: 30.04.26 22:40 / vktik


veldinc`

04.05.26 16:47

"Обычно Вы, как и Караганов, хотите втянуть Россию в кровопролитную войну с западом..."
- кто Вам сказал, что мир Запада готов умереть ради ЗелеФюрера? Помогать находясь в полной безопасности, да еще и зарабатывая на крови - это да, а вот самим пострадать - сильно сомневаюсь. И чтобы действительно не было этой войны, мир Запада необходимо реально напугать, так, чтобы в Фашингтоне, Брюсселе, Берлине, Париже и т.д. не сомневались не на секунду в нашей решимости отстаивать свои интересы любыми средствами. И уничтожении логистики, работающей на поддержку "уКраинских" нацистов здесь бы как раз стало наглядной демонстрацией...
"Нужен народный консенсус по этому поводу..."
- необходим широкий консенсус по этому поводу всех социальных, профессиональных, общественных и других групп россйиского общества, это да. А вот для того, чтобы не было "революций" и нужен инициированный властями диалог по этому вопросу, создание рабочих групп с участием политологов, социологов, историков, юристов и др. специалистов, которые и смогут выработать необходимые варианты (их должно быть много для обеспечения выбора лучшего)...
"Данилевский 150 лет назад, как и Вы сегодня, знает только охаивать российское управление..."
- Данилевский справедливо ставил вопрос, почему затратив силы и ресурсы на освобождение болгар, наше управление просто подарило их западникам? Если у России изначально не было ресурсов для вовлечение их в свою арбиту, то зачем было тратить имеющиеся на некие полумеры, не имеющие никакого смысла? (ничего не напоминает в сегодняшней действительности?). По Вашему же получается, что задать справедливый вопрос - это значит "охаивать" российское управление. Тогда зачем вообще с власти что-либо спрашивать?....
P.S. М.И.Кутузов, при все моем уважение к его военному таланту, берег не абстрактных людей, а в первую очередь кадровую армию, понимая, что без нее справиться с Еврорейхом Наполеона будет сложно. Кроме того, во времена Наполеона и Кутузова можно было отступать и даже временно оставить Москву, потому что ее взятие для Наполеона ничего не решало: уже развертывалось массовое партизанское движении и скорей всего, если бы Наполеон сам не вышел из Москвы, то там вся его армия и померла от голода (как в Смутное время пшеки). Сейчас ситуация такова, что отступать вообще нельзя ни в военном, ни в политическом смысле...
(Кстати, у Кутузова есть действительно очень геополитически правильное предложение, которое он сделал Александру I после выхода русской армии к границе Империи: остановиться и предоставить европейским странам сами решать свои внутренние вопросы, справедливо доказывая, что вступление в Европу и полный разгром Наполеона приведет к выгоде в первую очередь британцев. Однако государь-император не послушал Кутузова, и впоследсвии России пришлось быть жандармом Европы, хотя нам это было совсем не нужно)...



Изменен: 04.05.26 16:50 / veldinc`


Agronom

04.05.26 21:22

"Помогать находясь в полной безопасности, да еще и зарабатывая на крови - это да, а вот самим пострадать - сильно сомневаюсь."
А если нет? Если тем самым заправилам Запада и нужны бомбардировки Европы, чтобы напугать обывателя и двинуть на Россию? Сейчас сытый добродушный бюргер на фронт не не пойдет. А если у него убьют жену, семью? Причем не обязательно мы. Найдутся провокаторы как на майдане в обе стороны пострелять...
Не? Такой вариант не рассматривается?


Аббе

05.05.26 01:21

Что движет провокаторами войны?
Внимательно пересмотрите фильмы Гайдая.
"От ревизии нас может спасти только КРАЖА."
"Всё украдено до нас".
"Украсть невесту должны люди не из нашего района".
*********************************************************
Минимум 500 лет Европа могла безнаказанно грабить планету.
И тут вдруг неприятность. Россия вышла из под контроля. Более того, технически не только сегодня, но даже и в самые жуткие годы после погрома 1991 года Ракетные Войска Стратегического Назначения оставались защитой от уничтожения.

Печаль в том, что грабёж стал для Европы неотъемлемой частью обепечения их уровня бытия. И вот, этот, критически важный, инструмент сломали дважды.
1) СССР и РВСН.
2) Китай и созданная там экономическая мощь.
Второй случай ещё позорнее. "Большая Европа" сама создала основы этой мощи, закачивая в Китай технологии. И лишая этой мощи саму себя.
Что делать?
Упущены не просто годы, тут и десятилетий мало. Вот и рвутся устроить погром. Даже не понимая, как это сделать.


Аббе

05.05.26 01:37

> veldinc`
"Обычно Вы, как и Караганов, хотите втянуть Россию в кровопролитную войну с западом..."
- кто Вам сказал, что мир Запада готов умереть ради ЗелеФюрера? Помогать находясь в полной безопасности, да еще и зарабатывая на крови - это да, а вот самим пострадать - сильно сомневаюсь. И чтобы действительно не было этой войны, мир Запада необходимо реально напугать, так, чтобы в Фашингтоне, Брюсселе, Берлине, Париже и т.д. не сомневались не на секунду в нашей решимости отстаивать свои интересы любыми средствами. И уничтожении логистики, работающей на поддержку "уКраинских" нацистов здесь бы как раз стало наглядной демонстрацией...
"Нужен народный консенсус по этому поводу..."
- необходим широкий консенсус по этому поводу всех социальных, профессиональных, общественных и других групп россйиского общества, это да. А вот для того, чтобы не было "революций" и нужен инициированный властями диалог по этому вопросу, создание рабочих групп с участием политологов, социологов, историков, юристов и др. специалистов, которые и смогут выработать необходимые варианты (их должно быть много для обеспечения выбора лучшего)...
"Данилевский 150 лет назад, как и Вы сегодня, знает только охаивать российское управление..."
- Данилевский справедливо ставил вопрос, почему затратив силы и ресурсы на освобождение болгар, наше управление просто подарило их западникам? Если у России изначально не было ресурсов для вовлечение их в свою арбиту, то зачем было тратить имеющиеся на некие полумеры, не имеющие никакого смысла? (ничего не напоминает в сегодняшней действительности?). По Вашему же получается, что задать справедливый вопрос - это значит "охаивать" российское управление. Тогда зачем вообще с власти что-либо спрашивать?....
P.S. М.И.Кутузов, при все моем уважение к его военному таланту, берег не абстрактных людей, а в первую очередь кадровую армию, понимая, что без нее справиться с Еврорейхом Наполеона будет сложно. Кроме того, во времена Наполеона и Кутузова можно было отступать и даже временно оставить Москву, потому что ее взятие для Наполеона ничего не решало: уже развертывалось массовое партизанское движении и скорей всего, если бы Наполеон сам не вышел из Москвы, то там вся его армия и померла от голода (как в Смутное время пшеки). Сейчас ситуация такова, что отступать вообще нельзя ни в военном, ни в политическом смысле...
(Кстати, у Кутузова есть действительно очень геополитически правильное предложение, которое он сделал Александру I после выхода русской армии к границе Империи: остановиться и предоставить европейским странам сами решать свои внутренние вопросы, справедливо доказывая, что вступление в Европу и полный разгром Наполеона приведет к выгоде в первую очередь британцев. Однако государь-император не послушал Кутузова, и впоследсвии России пришлось быть жандармом Европы, хотя нам это было совсем не нужно)...



Истоком провала в Балканской войне, да и в Крымской войне было непонимание элитой России абсолютной невозможности "вхождения в Европу равными среди равных". Греческий проект,славянский проект и прочее - уже они были заблуждением.
Технически военные действия были реальны? Но, как раз защита результатов военного дела раз за разом становилась провалом верховной власти.
Читаем статью "Была ли Грузия союзницей России". Раздеваем Грузию до уровня абстрактного небольшого народа рядом с Россией. И понимаем, что разницы то нет никакой.

Вот поэтому для нас критически важно провести денацификацию Малороссии по технологиям, самой же Европы. Образцов тому дано более, чем много.
И успех свинцового реактора БРЕСТ-300 с выходом сразу на БРЕСТ-1200 будет значить больше, чем любые извращения на тему "договориться с Европой". Это выход на энергетический ресурс в 150 раз больше, чем уже выработано ЭЭ на всех АЭС Советского Союза.
Создание своего всего или почти всего. Да, это очень дорого. Но это единственный путь выживания.
Обход Европы любыми путями, разрыв с Европой - вот решение этой задачи.


Спящий лев

05.05.26 07:37

> Agronom
"Помогать находясь в полной безопасности, да еще и зарабатывая на крови - это да, а вот самим пострадать - сильно сомневаюсь."
А если нет? Если тем самым заправилам Запада и нужны бомбардировки Европы, чтобы напугать обывателя и двинуть на Россию? Сейчас сытый добродушный бюргер на фронт не не пойдет. А если у него убьют жену, семью? Причем не обязательно мы. Найдутся провокаторы как на майдане в обе стороны пострелять...
Не? Такой вариант не рассматривается?
А что Россия наносит целевые удары по гражданскому населению???
В отличии от ВСУ такого за ВС РФ не замечалось. Потери гражданского населения в Украине в разы меньше комбатантов.
Нагнетанию пропагандистской истерии на Западе это никак не мешало и не мешает, а даже больше убеждает их в собственной непогрешимости и безнаказанности по Ницше ("мораль господ" и "мораль рабов", которые не совпадают). Ну и когда Россия наконец (обычно очень поздно) реагирует, то начинаются вопли...


Dmitriy427

05.05.26 08:26

1. Европу и без того бьют , бьют больно, по самому "дорогому". Военная ответка лишь поможет хозяевам "закрутить гайки", сделать её население бесправным пушечным мясом по украинскому сценарию.
2. Перевести конфликт в горячую фазу необходимо не России, мы без него выигрываем в развитии, с ним стагнируем, в лучшем случае, но вероятнее - многое потеряем.
3. Для Фининтерна, даже ограниченный ядерный конфликт в Европе вполне допустим, скорее даже желателен. Всё её население не более, чем расходный материал, для них.

Вывод: Караганов - полезный для "хозяев денег" идиот.


Agronom

05.05.26 08:27

Лев.
Прошу прощения, если был недостаточно точен.
Я говорю об ударах не по Украине, а по Европе, за которые ратует Велдинк, будучи уверенным, что Европа не ответит, потому что побоится. И совершенно неважно куда ударит Россия в Европе. Повторюсь "Найдутся провокаторы как на майдане в обе стороны пострелять..."


Аббе

05.05.26 08:45

> Dmitriy427
1. Европу и без того бьют , бьют больно, по самому "дорогому". Военная ответка лишь поможет хозяевам "закрутить гайки", сделать её население бесправным пушечным мясом по украинскому сценарию.
2. Перевести конфликт в горячую фазу необходимо не России, мы без него выигрываем в развитии, с ним стагнируем, в лучшем случае, но вероятнее - многое потеряем.
3. Для Фининтерна, даже ограниченный ядерный конфликт в Европе вполне допустим, скорее даже желателен. Всё её население не более, чем расходный материал, для них.

Вывод: Караганов - полезный для "хозяев денег" идиот.
Хорошо. Один из частных возможных ответов - Вы правы. Караганов не всё факторы бытия смог учесть, Караганова и ВСЮ линию такой логики заранее просчитали, заранее приготовили на неё ответы.
Может быть и так.
В таком раскладе - что делать уже нам?
Я не по злобности, а в попытке понять, что делать?


veldinc`

05.05.26 10:01

Интересно: я высказался о возможности и необходимости ударов по логистике, позволяющей врагу (а Европа наш враг, был, есть и всегда будет) поддерживать "уКраинских" нацистов, а мне приписали удары про Европе. Для тех, кто не дружит с географией, логистика, позволяющая поддерживать "уКраинских" нацистов находится в первую очередь в западных регионах "уКраины", на границе с Польшей и Румынией. Наши враги могут привезти сколько угодно вооружений и боеприпасов на базы в Польше или Румынии, но если нет ж/д и других путей на "уКраину", они просто будут ржаветь на складах. При отсутствии путей доставки потеряют смысл и "уКраинские" производства в странах Европы (хотя, для полного эффекта я бы согласился с Карагановым в том, что необходимо осуществить физическое ядерное испытание на полигоне, пусть самого маломощного заряда, но это продемонстрирует способность и решимость России отставивать свои интересы)...
P.S. "Военная ответка лишь поможет хозяевам "закрутить гайки"
, сделать её население бесправным пушечным мясом по "уКраинскому" сценарию..."
- Иран нанес удары по американским военным базам, где естественно были жертвы среди амеркианских военнослужащих. Однако, это не привело к закручиванию гаек в США, развертыванию антииранской истерии, мобилизации и т.д. Однако, почему-то считается, что ответная реакция России на поддержку "уКраинских" нацистов вызовет в Европе что-то необычайное. Достаточно спорное утверждение...

Изменен: 05.05.26 10:13 / veldinc`


veldinc`

05.05.26 10:08

> Аббе
Создание своего всего или почти всего. Да, это очень дорого. Но это единственный путь выживания.
Обход Европы любыми путями, разрыв с Европой - вот решение этой задачи.
Для этого необходимо отсоединение от западной "экономики" и возвращение к проекту разумной (именно разумной, а не полной) автаркии, которая предусматривает внутренее, а не экспортное развитие как основное. Кроме того, отсоединение от западных экономических инстиутутов позволит избежать перенос в Россию западных проблем, кризисов, инфляции и т.д. Вот только к сожалению, те, кто встроился в западную экономическую систему будут естественно против, а именно у этих людей - элиты, а не у народа, есть прямое влияние на власти...


Agronom

05.05.26 10:21

> veldinc`
Интересно: я высказался о возможности и необходимости ударов по логистике, позволяющей врагу (а Европа наш враг, был, есть и всегда будет) поддерживать "уКраинских" нацистов, а мне приписали удары про Европе. Для тех, кто не дружит с географией, логистика, позволяющая поддерживать "уКраинских" нацистов находится в первую очередь в западных регионах "уКраины", на границе с Польшей и Румынией. Наши враги могут привезти сколько угодно вооружений и боеприпасов на базы в Польше или Румынии, но если нет ж/д и других путей на "уКраину", они просто будут ржаветь на складах. При отсутствии путей доставки потеряют смысл и "уКраинские" производства в странах Европы (хотя, для полного эффекта я бы согласился с Карагановым в том, что необходимо осуществить физическое ядерное испытание на полигоне, пусть самого маломощного заряда, но это продемонстрирует способность и решимость России отставивать свои интересы)...
P.S. "Военная ответка лишь поможет хозяевам "закрутить гайки"
, сделать её население бесправным пушечным мясом по "уКраинскому" сценарию..."
- Иран нанес удары по американским военным базам, где естественно были жертвы среди амеркианских военнослужащих. Однако, это не привело к закручиванию гаек в США, развертыванию антииранской истерии, мобилизации и т.д. Однако, почему-то считается, что ответная реакция России на поддержку "уКраинских" нацистов вызовет в Европе что-то необычайное. Достаточно спорное утверждение...
Ааааа....
Так вот это было про логистику? :-))))))))))))))))))))
"Помогать находясь в полной безопасности, да еще и зарабатывая на крови - это да, а вот самим пострадать - сильно сомневаюсь. И чтобы действительно не было этой войны, мир Запада необходимо реально напугать, так, чтобы в Фашингтоне, Брюсселе, Берлине, Париже и т.д. не сомневались не на секунду в нашей решимости отстаивать свои интересы любыми средствами."
Безусловно. Страдания Запада от порушенных жд путей на Зап. Украине будут просто запредельными :-)))))))))))))

Изменен: 05.05.26 10:23 / Agronom


Dmitriy427

05.05.26 10:44

> Аббе
> Dmitriy427
1. Европу и без того бьют , бьют больно, по самому "дорогому". Военная ответка лишь поможет хозяевам "закрутить гайки", сделать её население бесправным пушечным мясом по украинскому сценарию.
2. Перевести конфликт в горячую фазу необходимо не России, мы без него выигрываем в развитии, с ним стагнируем, в лучшем случае, но вероятнее - многое потеряем.
3. Для Фининтерна, даже ограниченный ядерный конфликт в Европе вполне допустим, скорее даже желателен. Всё её население не более, чем расходный материал, для них.

Вывод: Караганов - полезный для "хозяев денег" идиот.
Хорошо. Один из частных возможных ответов - Вы правы. Караганов не всё факторы бытия смог учесть, Караганова и ВСЮ линию такой логики заранее просчитали, заранее приготовили на неё ответы.
Может быть и так.
В таком раскладе - что делать уже нам?
Я не по злобности, а в попытке понять, что делать?
Оперативно-тактически, нам нужно совершенствовать качественно и количественно РЭБ, ПВО/ПРО, противоспутниковые системы и РСД, ясен пень. Не забывая чистить собственные социум и информационное поле. Стратегически - инфраструктуру строить, экономику развивать, образование, науку... Все как обычно. Этим Вашим "извечным вопросом русской интеллигенции", на самом деле, либо глупцы страдают, либо провокаторы.


vktik

05.05.26 11:59

>>>veldinc

" Иран нанес удары по американским военным базам, где естественно были жертвы среди амеркианских военнослужащих. Однако, это не привело к закручиванию гаек в США, развертыванию антииранской истерии, мобилизации и т.д."

Очередное ваше высказывание, показывающее непонимание сути событий, непонимание причинно-следственных связей.
Удар американцев по Ирану 28 февраля этого года, это вынужденное действие Трампа в олигархическо-корпоративных разборках
в самой Америке, где Израиль играет непосредственную роль провокационного шакала. Вот с помощью этого шакала, используя
законодательство США о двухмесячном использовании вооружённых сил без согласия конгресса и был Трамп направлен против Ирана.
Иными словами, Трамп не хотел в эту войну ввязываться, так как Америка при этом несёт всевозможные потери, как экономические, так и
имидживые. Поэтому Трамп заинтересован в ограничении и заканчивании войны с Ираном. Как он это делает и что ему там мешает, это другой разговор.
В любом случае он пытается сохранить рожу лица.
Элиты Европы так же разделены корпоративными разборками, но у них нет такого права, как в Америке, без согласия какого-то парламента
начать боевые действия. Им нужна провокация любыми способами. Вот ипрощупывают, тренируются на таких провокациях.
Они точно знают, что Россия ответит на серьёзную и доказательную провокацию,
несмотря на то, что Лев тут утверждает обратное. Именно поэтому готовятся к 2029-2030 годам, в том числе накачивая население пропагандистскими
выдумками. Вот когда будут готовы, тогда настанет время для серьёзной провокации с последующей ответкой России.
На настоящий момент Россия не отвечает на провокации, чтобы не давать повода для объединения Европы и усилению военного противостояния.
Или если и отвечает, то по другим направлениям, например по зачистке информационного пространства страны и такие как Караганов будут в своё время зачищены. Его деятельность является псевдопатриотической. Если он по сути и прав с привентивным ударом по Европе, то по тактике работает на врага,
внося информационную сумятицу, которая по факту направлена против управления России.


ПС Я это всё к тому сказал, что Вы сравниваете несравнимое. Нельзя сравнивать небольшую американскую группировку в 40-50 тыс.
без налаженной логистики с европейским театром военных действий, где выделены миллиарды на выстраивание логистики и оснащение армии.
Иран и Америка, в данном случае, не являются каким-то примером для подражания. Только малопонимающие людей смотрят на эти события
как что-то достойное для подражания.

Изменен: 05.05.26 12:09 / vktik


Аббе

05.05.26 12:42

> Dmitriy427
> Аббе
> Dmitriy427
1. Европу и без того бьют , бьют больно, по самому "дорогому". Военная ответка лишь поможет хозяевам "закрутить гайки", сделать её население бесправным пушечным мясом по украинскому сценарию.
2. Перевести конфликт в горячую фазу необходимо не России, мы без него выигрываем в развитии, с ним стагнируем, в лучшем случае, но вероятнее - многое потеряем.
3. Для Фининтерна, даже ограниченный ядерный конфликт в Европе вполне допустим, скорее даже желателен. Всё её население не более, чем расходный материал, для них.

Вывод: Караганов - полезный для "хозяев денег" идиот.
Хорошо. Один из частных возможных ответов - Вы правы. Караганов не всё факторы бытия смог учесть, Караганова и ВСЮ линию такой логики заранее просчитали, заранее приготовили на неё ответы.
Может быть и так.
В таком раскладе - что делать уже нам?
Я не по злобности, а в попытке понять, что делать?
Оперативно-тактически, нам нужно совершенствовать качественно и количественно РЭБ, ПВО/ПРО, противоспутниковые системы и РСД, ясен пень. Не забывая чистить собственные социум
и информационное поле. Стратегически - инфраструктуру строить, экономику развивать,
образование, науку... Все как обычно. Этим Вашим "извечным вопросом русской интеллигенции", на самом деле, либо глупцы страдают, либо провокаторы.
Ладно. На минуту примем, что я глупый.

Только вот как вот эти темы строить без открыто провозглашённой и регулярно публично проверяемой идеологии
- тут уже даже моей предполагаемой глупости не хватает.


vktik

05.05.26 13:36

"Ладно. На минуту примем, что я глупый."

Ах, Аббе, не прибедняйтесь. При чём здесь глупый?

"Только вот как вот эти темы строить без открыто провозглашённой и регулярно публично проверяемой идеологии
- тут уже даже моей предполагаемой глупости не хватает."

Да всё у Вас хватает. Просто не на том концентрируетесь. Сейчас действует идеология "выжить", потом будем вырабатывать идеологию
действительно правильного развития. Идеология "выжить" базируется, прежде всего, на информационной войне, цель которой, в том числе,
недопущение раздербанивания российского общества и внесении сумятицы в общество врага. Поэтому учитесь различать направленность тех или иных высказываний. Какие высказывания льют воду на мельницу врага, а какие помогают обществу быть единым.


veldinc`

05.05.26 15:24

> Dmitriy427
> Аббе
> Dmitriy427
1. Европу и без того бьют , бьют больно, по самому "дорогому". Военная ответка лишь поможет хозяевам "закрутить гайки", сделать её население бесправным пушечным мясом по украинскому сценарию.
2. Перевести конфликт в горячую фазу необходимо не России, мы без него выигрываем в развитии, с ним стагнируем, в лучшем случае, но вероятнее - многое потеряем.
3. Для Фининтерна, даже ограниченный ядерный конфликт в Европе вполне допустим, скорее даже желателен. Всё её население не более, чем расходный материал, для них.

Вывод: Караганов - полезный для "хозяев денег" идиот.
Хорошо. Один из частных возможных ответов - Вы правы. Караганов не всё факторы бытия смог учесть, Караганова и ВСЮ линию такой логики заранее просчитали, заранее приготовили на неё ответы.
Может быть и так.
В таком раскладе - что делать уже нам?
Я не по злобности, а в попытке понять, что делать?
Оперативно-тактически, нам нужно совершенствовать качественно и количественно РЭБ, ПВО/ПРО, противоспутниковые системы и РСД, ясен пень.
Не забывая чистить собственные социум и информационное поле. Стратегически - инфраструктуру строить, экономику развивать, образование, науку... Все как обычно. Этим Вашим "извечным вопросом русской интеллигенции", на самом деле, либо глупцы страдают, либо провокаторы.
Вы считаете, что мы сможем победить в гонке вооружений с более чем 50 наиболее развитыми странами мира Запада, продолжая находиться в капиталистической парадигме? Со "свободной" экономикой, олигархами, коррупцией чиновников и т.д.?...


veldinc`

05.05.26 15:33

> vktik
>>>veldinc

" Иран нанес удары по американским военным базам, где естественно были жертвы среди амеркианских военнослужащих. Однако, это не привело к закручиванию гаек в США, развертыванию антииранской истерии, мобилизации и т.д."

Очередное ваше высказывание, показывающее непонимание сути событий, непонимание причинно-следственных связей.
Удар американцев по Ирану 28 февраля этого года, это вынужденное действие Трампа в олигархическо-корпоративных разборках
в самой Америке, где Израиль играет непосредственную роль провокационного шакала. Вот с помощью этого шакала, используя
законодательство США о двухмесячном использовании вооружённых сил без согласия конгресса и был Трамп направлен против Ирана.
Иными словами, Трамп не хотел в эту войну ввязываться, так как Америка при этом несёт всевозможные потери, как экономические, так и
имидживые. Поэтому Трамп заинтересован в ограничении и заканчивании войны с Ираном. Как он это делает и что ему там мешает, это другой разговор.
В любом случае он пытается сохранить рожу лица.
Элиты Европы так же разделены корпоративными разборками, но у них нет такого права, как в Америке, без согласия какого-то парламента
начать боевые действия. Им нужна провокация любыми способами. Вот ипрощупывают, тренируются на таких провокациях.
Они точно знают, что Россия ответит на серьёзную и доказательную провокацию,
несмотря на то, что Лев тут утверждает обратное. Именно поэтому готовятся к 2029-2030 годам, в том числе накачивая население пропагандистскими
выдумками. Вот когда будут готовы, тогда настанет время для серьёзной провокации с последующей ответкой России.
На настоящий момент Россия не отвечает на провокации, чтобы не давать повода для объединения Европы и усилению военного противостояния.
Или если и отвечает, то по другим направлениям, например по зачистке информационного пространства страны и такие как Караганов будут в своё время зачищены. Его деятельность является псевдопатриотической. Если он по сути и прав с привентивным ударом по Европе, то по тактике работает на врага,
внося информационную сумятицу, которая по факту направлена против управления России.


ПС Я это всё к тому сказал, что Вы сравниваете несравнимое. Нельзя сравнивать небольшую американскую группировку в 40-50 тыс.
без налаженной логистики с европейским театром военных действий, где выделены миллиарды на выстраивание логистики и оснащение армии.
Иран и Америка, в данном случае, не являются каким-то примером для подражания. Только малопонимающие людей смотрят на эти события
как что-то достойное для подражания.
Хорошо, допустим, "страны мира Запада готовятся к 2029-30 гг. и когда будут готовы, тогда настанет время для серьёзной провокации с последующей ответкой России"
. А что будет у нас за эти 5 лет при продолжении конфликта на "уКраине" и нерешении тех задач СВО, которые и поставил ВВП? Что будет с политикой, экономикой, обществом?...
P.S. "...с последующей ответкой России..." -
таким образом, Вы, по примеру многих других, отдаете инициативу врагу, оставляя России только возможность реагировать на происходящее? Значит, таким образом, Вы переносите Россию из разряда акторов геополитики в разряд объектов, действиями которого управляют другие...
P.S.S. "где выделены миллиарды на выстраивание логистики и оснащение армии..."
- так все таки выделены и реализуются? А как же Ваши утверждения, что в Европе никто не хочет воевать? Будете уверять, что капиталисты и подконтрольные им элиты будут выбрасывать деньги на "ветер", без реализации поставленных целей?...


veldinc`

05.05.26 15:39

> vktik
"Ладно. На минуту примем, что я глупый."

Ах, Аббе, не прибедняйтесь. При чём здесь глупый?

"Только вот как вот эти темы строить без открыто провозглашённой и регулярно публично проверяемой идеологии
- тут уже даже моей предполагаемой глупости не хватает."

Да всё у Вас хватает. Просто не на том концентрируетесь. Сейчас действует идеология "выжить", потом будем вырабатывать идеологию
действительно правильного развития. Идеология "выжить" базируется, прежде всего, на информационной войне, цель которой, в том числе,
недопущение раздербанивания российского общества и внесении сумятицы в общество врага. Поэтому учитесь различать направленность тех или иных высказываний. Какие высказывания льют воду на мельницу врага, а какие помогают обществу быть единым.
К сожалению, в Ваше интерпретации, быть обществу единым - это означает полную безответственность власти, закостенелость чиновничества и бюрократии, отсутствие диалога с обществом, отсутствие возможности для конструктивной критики, отсутствие обмена мнениями экспертов, вообщем все то, за что яростно критиковали Союз и КПСС. Общество и граждане должны только выполнять решения власти, свято "веря" в ее непогрешимость. Ничего не напоминает?...


Agronom

05.05.26 17:09

> veldinc`
> Dmitriy427
> Аббе
> Dmitriy427
1. Европу и без того бьют , бьют больно, по самому "дорогому". Военная ответка лишь поможет хозяевам "закрутить гайки", сделать её население бесправным пушечным мясом по украинскому сценарию.
2. Перевести конфликт в горячую фазу необходимо не России, мы без него выигрываем в развитии, с ним стагнируем, в лучшем случае, но вероятнее - многое потеряем.
3. Для Фининтерна, даже ограниченный ядерный конфликт в Европе вполне допустим, скорее даже желателен. Всё её население не более, чем расходный материал, для них.

Вывод: Караганов - полезный для "хозяев денег" идиот.
Хорошо. Один из частных возможных ответов - Вы правы. Караганов не всё факторы бытия смог учесть, Караганова и ВСЮ линию такой логики заранее просчитали, заранее приготовили на неё ответы.
Может быть и так.
В таком раскладе - что делать уже нам?
Я не по злобности, а в попытке понять, что делать?
Оперативно-тактически, нам нужно совершенствовать качественно и количественно РЭБ, ПВО/ПРО, противоспутниковые системы и РСД, ясен пень.
Не забывая чистить собственные социум и информационное поле. Стратегически - инфраструктуру строить, экономику развивать, образование, науку... Все как обычно. Этим Вашим "извечным вопросом русской интеллигенции", на самом деле, либо глупцы страдают, либо провокаторы.
Вы считаете, что мы сможем победить в гонке вооружений с более чем 50 наиболее развитыми странами мира Запада, продолжая находиться в капиталистической парадигме? Со "свободной" экономикой, олигархами, коррупцией чиновников и т.д.?...
О!
Велдинк опять запел свою песню про непобедимость Запада. Правда эти самые 50 наиболее развитых стран становятся все менеее и менее развиты.
Но задание от центра получено - надо выполнять. Надо раскачивать народ на уничтожение жд логистики на Зап. Украине, вызывая немыслимые страдания проклятых капиталистов!
Так? Велдинк? :-)))))))))))))))


Спящий лев

05.05.26 18:00

> Agronom
Лев.
Прошу прощения, если был недостаточно точен.
Я говорю об ударах не по Украине, а по Европе, за которые ратует Велдинк, будучи уверенным, что Европа не ответит, потому что побоится. И совершенно неважно куда ударит Россия в Европе. Повторюсь "Найдутся провокаторы как на майдане в обе стороны пострелять..."
А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???
Шольц, например в своем выступлении перед молодежью вполне себе верил в возможность ответного удара России.
А вот англо-саксы (и одно время прибалты подхватили) систематически утверждали, как в "мозговых трестах" так и в масс-медиа, что "Россия не посмеет ответить (даже на прямую атаку), а только пугает". Ссылка
> vktik
>>>veldinc
Элиты Европы так же разделены корпоративными разборками, но у них нет такого права, как в Америке, без согласия какого-то парламента
начать боевые действия. Им нужна провокация любыми способами. Вот ипрощупывают, тренируются на таких провокациях.
Они точно знают, что Россия ответит на серьёзную и доказательную провокацию,
несмотря на то, что Лев тут утверждает обратное. Именно поэтому готовятся к 2029-2030 годам, в том числе накачивая население пропагандистскими
выдумками. Вот когда будут готовы, тогда настанет время для серьёзной провокации с последующей ответкой России.
На настоящий момент Россия не отвечает на провокации, чтобы не давать повода для объединения Европы и усилению военного противостояния.
Или если и отвечает, то по другим направлениям, например по зачистке информационного пространства страны и такие как Караганов будут в своё время зачищены. Его деятельность является псевдопатриотической. Если он по сути и прав с привентивным ударом по Европе, то по тактике работает на врага,
внося информационную сумятицу, которая по факту направлена против управления России.
В каком месте??? Британские парламентарии приезжали на "сафари" на Донбас как в момент действия Минских соглашений, так и после. Весной 2022 года по возхвращении на родину офицер-сыночка одной из британских депутаток очень активно хвастался как он охотился на русских под Киевом с выкладыванием фото и документов (при этом все држно утверждали, что там британских войск нет). Причем это переводилось и публиковалось в ИноСМИ.
То что вы нехотите признать очевидное (ввиду ужасности его последствий лично для вас), не означает что этого нет в реальности.
Я же вам давал ссылки на перевод с английского на русский, но вы продолжаете утверждать, что этио мои фантазии, а не утверждния британских и американских "мозговых трестов" завязанных на спецслужбы. Проблема именно в том, что веряшие вышеуказанным "мозговым трестам" в выводы верят и ни ... не боятся войны, считая что лично их она не затронет, а украинское и европейское "мясо" им безразлично. "Гладио" подчинен англосаксам, хотя действует внутри ЕС (и это большая проблема для жителей ЕС).
Лично по моему мнению (европейское) "мясо" трогать бессмысленно, а вот уверовавших в собственную безнаказанность "расу господ" (с "моралью господ", по Ницше), пора бы реально привлечь к ответственности, показав, что при таком поведении они из "неприкосновенных" превратятся в "неприкасаемых"


Аббе

05.05.26 18:20

> vktik
"Ладно. На минуту примем, что я глупый."

Ах, Аббе, не прибедняйтесь. При чём здесь глупый?

"Только вот как вот эти темы строить без открыто провозглашённой и регулярно публично проверяемой идеологии
- тут уже даже моей предполагаемой глупости не хватает."

Да всё у Вас хватает. Просто не на том концентрируетесь. Сейчас действует идеология "выжить", потом будем вырабатывать идеологию
действительно правильного развития. Идеология "выжить" базируется, прежде всего, на информационной войне, цель которой, в том числе,
недопущение раздербанивания российского общества и внесении сумятицы в общество врага. Поэтому учитесь различать направленность тех или иных высказываний. Какие высказывания льют воду на мельницу врага, а какие помогают обществу быть единым.
1) Идеология нужна.
2) Всякая идеология есть упрощенная, а потому и ограниченно правильная методика.
3) Основа всех основ в подходе к идеологиям (всем идеологиям!!!!) осознание ограниченности их правиьности.
4) И вот уже от этого можно давать техническое задание на наше бытие. Отсюда можно и нужно оценивать идеологии прошлого и настоящего. Как для России, так и для окружающих.

Товарищ Лавуазье и господин Ломоносов нам в том помощники. Они в разное время и с разной точностью явили миру закон сохранения.

Нас будут оскорблять тем, что идеологии прошлого для России оказались неправильными.
И мы с самоуважением будем это признавать.
Неправильные?
Нет.
ОГРАНИЕННО правильные. И беда не в них, а в возложенных на них безграничных ожиданиях.
Какие то из тезисов, составлявших эти идеологии были неверными изначально и абсолютно. Братсво государей, которые писали друг другу "Брат мой". Мало того, что тут же делали гадости. Важно то, что для государей России в Европе НИКОГДА не было и не будет "места равного".
Этого не могли понять князья, цари, императоры, генеральные секретари, Горбачёв, Ельцин. Какое то время этого не мог понять Путин.
Насколько он сечас уразумел реальное положение дел - не знаю. Надеюсь, что во всей полноте реальности.

Мечта об окончательном и правильном решении.
Вспоминаем песенку
"Маленькая страна, маленькая страна Ссылка ". Милая песенка для сопливых девочек. Но, именно она то и есть озвучка темы, высказанной Львом Толстым. Дескать нужно стать добрыми и всё будет хорошо.
Это страшное заблуждение обошлось России в огромные расходы и жуткие потери.
Коммунизм? Расположен между идеями Толстого и песенкой Королёвой.
Нужно ли проклинать идеалистов тех веков? Это будет решать каждый из нас своею на то волею.
Иное дело, что у нас есть право признать идеалистов немного неправильными. Заманивают в идеализм, но не указывают границ полезности этих идей.

И на все вопли Захаровой насчёт греховности Сталина можно будет ответить, что её здравомыслие несколько ограниченное. Более того, для оценки таких фигур её здравомыслие категорически недостаточное.

Вот с этой позиции можно будет давать оценку безумию поляков, бандеровцев, "цветущего сада Европы" и так далее.
Спокойно, без истерик так и говорить, дескать мы измеряли, проверяли. Не работают чистые идеи. Нет ограничений и они становятся смертоносными. Хотя бы это и были идеи любых гуманистов. Или сарматистов, нацистов, далее по списку.

Вот это и должно стать частью идеологии выживания. Не только оружие, не только деньги да иные материальные ресурсы. В первую очередь спокойное признание факта, что в какой то мере многие наши предки хотели "как лучше". Но, заблуждались в мере полезности безграничного применения идей.
Ну и часть предков была откровенными негодяями. Просто воры и тому подобное. А где их нет?

Страшная в сути своей фраза, тезис вовсе не религиозный "Стяжи дух смирен и тысячи вокруг тебя спасутся". Это не для священника, это для любого руководителя высшего звена. (моё такое личное мнение).
Подумайте, может вот в этом моём посте есть какой то кусочек истины???
Выживание, начинающееся с душевного спокойствия.


Agronom

05.05.26 18:28

> Спящий лев
> Agronom
Лев.
Прошу прощения, если был недостаточно точен.
Я говорю об ударах не по Украине, а по Европе, за которые ратует Велдинк, будучи уверенным, что Европа не ответит, потому что побоится. И совершенно неважно куда ударит Россия в Европе. Повторюсь "Найдутся провокаторы как на майдане в обе стороны пострелять..."
А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???
Шольц, например в своем выступлении перед молодежью вполне себе верил в возможность ответного удара России.
А вот англо-саксы (и одно время прибалты подхватили) систематически утверждали, как в "мозговых трестах" так и в масс-медиа, что "Россия не посмеет ответить (даже на прямую атаку), а только пугает". Ссылка

Элементарно:
После, возможно единственного удара России по ЕС (не устану повторять - за это ратует Велдинк) будут еще удары и совершенно необязательно из России. И в этих взрывах он "может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС"
Главное, чтобы был хотя бы один удар, признанные Россией, а потом вопросов у бюргеров кто это сделал не возникнет....

Изменен: 05.05.26 18:29 / Agronom


Dmitriy427

05.05.26 18:58

>> а вот уверовавших в собственную безнаказанность "расу господ" (с "моралью господ", по Ницше), пора бы реально привлечь к ответственности

Что бы "привлечь к ответственности расу господ" Вам по Европе бить почти бессмысленно, исключая десяток изолированных анклавов в Англии-Ирландии, Люксембурге, Монако... Скорее придётся "стеклить" Новую Зеландию, ковырять тропические острова и архипелаги ЮВА, и, вполне возможно, север Канады, Аляску, гренландские и антарктические бункеры сверхглубокого залегания.
P.S. И да, реакция, на подобные попытки, прогнозируется истерически-маниакальная, с привлечением ОМП всех видов. Ни о чем договариваться они не будут, вероятно.


vktik

05.05.26 21:47

>>>veldinc

"А что будет у нас за эти 5 лет при продолжении конфликта на "уКраине" и нерешении тех задач СВО, которые и поставил ВВП?"
Что будет с политикой, экономикой, обществом?.."

Ну я же не Ванга, и не какой-нибудь экстрасенс. Зачем вы ставите вопросы, на которые сами никакого ответа не имеете?
Эти же вопросы вполне можно поставить и поддерживая Ваши инициативу ударить по Европе на упреждение.
Только все Ваши ответы будут носить совершенно безответственный характер. Почему я должен идти в фоватере Вашей безответственности?

"P.S. "...с последующей ответкой России.
.." -
таким образом, Вы, по примеру многих других, отдаете инициативу врагу, оставляя России только возможность реагировать на происходящее? Значит, таким образом, Вы переносите Россию из разряда акторов геополитики в разряд объектов, действиями которого управляют другие..."

Никакой инициативы я врагу не отдаю. Мои слова "страны мира Запада готовятся к 2029-30 гг. и когда будут готовы, тогда настанет время для серьёзной провокации с последующей ответкой России"
относятся к видению запада. Я предполагаю, что это запад так думает. У меня нет ни малейшей причины думать, что Россия нападёт на запад в 29-30 годах, но запад почему-то именно так открыто и говорит. Именно поэтому я и делаю вывод,
что они спровоцируют нападение России. Вполне очевидно, что точно так же, как и на Украине, а именно открытым геноцидом против русских людей,
проживающих в Прибалтике.

" так все таки выделены и реализуются? А как же Ваши утверждения, что в Европе никто не хочет воевать?"

Такой глупости я не говорил, поэтому возвращаю эту глупость обратно. Если Вы слово "никто" вырвали из контекста, то кто ж Вам виноват?
Если я и применил слово "никто", то оно стояло в контексте самого народа. Я Вам и сейчас могу сказать, что никто из простого народа в Германии
воевать не хочет. Можете мне доказать обратное?

"Будете уверять, что капиталисты и подконтрольные им элиты будут выбрасывать деньги на "ветер", без реализации поставленных целей?..."
Нафига мне Вас в этом уверять, если Вы уверены в обратном? А что Вас вынуждает верить в то, что они не будут выбрасывать деньги на ветер?
Вы их считаете умными? А себя, поди, умнее их, раз считаете, что надо по ним ударить? Кстати, насчёт поставленных целей. Вы о каких целях
здесь умалчиваете и каких элит и капиталистов? Нехорошо вести разговор намёками, рискуете быть непонятым.

"К сожалению, в Ваше интерпретации, быть обществу единым - это означает полную безответственность власти, закостенелость чиновничества и бюрократии, отсутствие диалога с обществом, отсутствие возможности для конструктивной критики, отсутствие обмена мнениями экспертов, вообщем все то, за что яростно критиковали Союз и КПСС. Общество и граждане должны только выполнять решения власти, свято "веря" в ее непогрешимость. Ничего не напоминает?..."

Ух как эмоционально!!! Особенно о конструктивной критике. Ну ка, приведите мне, пожалуйста, хоть один пример Вашей конструктивной критики.
Всё чем Вы здесь занимаетесь, так это оголтелым, бездоказательным, эмоционально негативно заряженным критиканством. Ни одного глубокого стратегически выверенного предложения я здесь от Вас не слышал.
Далее. С чего Вы взяли, что в моей интерпретации объединённое вокруг власти общество означает безответственность власти? Это откуда такие выкрутасы сознания? Зачем Вы сравниваете сегодняшнее состояние войны, где власть действительно нуждается в поддержке общества, с мирным состоянием отсутствия обратной связи с народом в СССР, где власти по факту были оторваны от народа? Что за тупые параллели вы тут рисуете?

Напоминаю Вам суть и логику вынужденной войны с Украиной. Суть заключалась в недопущении геноцида русского народа, проживающего на территории
Украины и не согласного жить под фашистким, националистическим режимом. Вы согласны с этой сутью? Весь русский народ эту суть одобрил и поддержал
Верховного главнокомандующего. Далее шёл вопрос, как недопустить геноцид? Для этого были организованы Минские договорённости, которым предшествовала
десантная операция по взятию Гостомеля и других территорий вокруг Киева. Что здесь непонятно? Какие компетентные предложения Вы можете сделать для обжалования действий руководства России по достижению мира без начала военных действий на фронте в 1000 с лишним километров?
Затем, после английских указаний, началась действительная война на широком фронте в более чем 1000 км.
Все те, так называемые компетентные эксперты, говорили, якобы компетентно, уже после определённых, вполне трагических событий. Это называется вносить в народ понимание, что военное управление не способно справиться со своими задачами. Чем и ставили вместе с Вами подножку управлению.
Если Вы считаете себя умным, то хоть задали бы себе вопрос - а кто придёт на место сметённой власти? Вы думаете придут более компетентные?
Компетентность ведения войны приобретается только в боях и частично в учениях. Это означает, что новому составу управления будет на порядок сложнее
выправлять ситуацию, чем это сделает действущее управление. В условиях ведения войны, да ещё с мощным противником в виде духовитых украинцев, по сути тех же русских, оснащённых западным вооружением, необходимо соблюдать единство общества, чтобы дать возможность управлению на него опереться и исправить свои ошибки. Не время и не место сейчас критиковать управление. Хоть на кухне, хоть с дивана, если, конечно, перед Вами не стоят другие задачи, поставленные заинтересованными лицами.

Изменен: 05.05.26 22:04 / vktik


vktik

05.05.26 22:42

>>>Спящий Лев

"В каком месте???"

С телеэкранов телевизоров и мониторов.

"Британские парламентарии приезжали на "сафари" на Донбас как в момент действия Минских соглашений, так и после. Весной 2022 года по возхвращении на родину офицер-сыночка одной из британских депутаток очень активно хвастался как он охотился на русских под Киевом с выкладыванием фото и документов (при этом все држно утверждали, что там британских войск нет). Причем это переводилось и публиковалось в ИноСМИ.
То что вы нехотите признать очевидное (ввиду ужасности его последствий лично для вас), не означает что этого нет в реальности."

Что я не хочу признать то? Единственно, что я не хочу признать, так это Ваши утверждения, которые, якобы, всего лишь повторяют утверждения Статтфорт,
что Россия никогда не ответит западу, или никогда не нападёт. И что это видение попагандируется в широких СМИ.
Разве участие британских и других наёмников в войне на Украине говорит о том, что Россия не ответит? Россия косит их там пачками.
Какую свою правоту Вы хотите мне здесь доказать, да ещё сомнительными примерами?

"Я же вам давал ссылки на перевод с английского на русский, но вы продолжаете утверждать, что этио мои фантазии, а не утверждния британских и американских "мозговых трестов" завязанных на спецслужбы."

А я Вам отвечал, что в широких СМИ эту пропагандистскую для управленческого контингента информацию не распространяют.
Там распространяют совершенно противоположную информацию, а именно, что Россия нападёт в 29-30 годах, так как к этому времени закончит войну на Украине. Какие у Вас проблемы с пониманием?

"Проблема именно в том, что веряшие вышеуказанным "мозговым трестам" в выводы верят и ни ... не боятся войны, считая что лично их она не затронет, а украинское и европейское "мясо" им безразлично."

Если они тупые, то пусть и это будет дополнением к их проблемам. Но уверяю Вас, таких здесь мало.

""Гладио" подчинен англосаксам, хотя действует внутри ЕС (и это большая проблема для жителей ЕС)."

Я предполагаю, что "Гладио", это инструмент установления фашизма в Европе. Но у них же другое информационное состояние, отличное от информационного
состояния общества. Вы же пытаетесь меня уверить в том, что информация о невозможности ответного российского удара распространяется во всём обществе.
В такую пургу могут верить только отмороженные нацисты. Общество не поведётся на эту информацию. Для этого над ним действительно нужно установить фашизм.

"Лично по моему мнению (европейское) "мясо" трогать бессмысленно, а вот уверовавших в собственную безнаказанность "расу господ" (с "моралью господ", по Ницше), пора бы реально привлечь к ответственности, показав, что при таком поведении они из "неприкосновенных" превратятся в "неприкасаемых""

Тут главное от земли не отрываться и посерьёзнее надо как-то быть. Хотя мысль верная, я бы даже сказал, классическая - "вор должен сидеть в тюрьме",
я уже не говорю о более зловещих преступниках.

ПС. На западе, кстати, такие же фантазии распространяют, только по отношению к Владимиру Владимировичу. Ну и как, считаете это реально?

Изменен: 05.05.26 22:48 / vktik


Спящий лев

06.05.26 08:26

> Agronom
> Спящий лев
> Agronom
Лев.
Прошу прощения, если был недостаточно точен.
Я говорю об ударах не по Украине, а по Европе, за которые ратует Велдинк, будучи уверенным, что Европа не ответит, потому что побоится. И совершенно неважно куда ударит Россия в Европе. Повторюсь "Найдутся провокаторы как на майдане в обе стороны пострелять..."
А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???
Шольц, например в своем выступлении перед молодежью вполне себе верил в возможность ответного удара России.
А вот англо-саксы (и одно время прибалты подхватили) систематически утверждали, как в "мозговых трестах" так и в масс-медиа, что "Россия не посмеет ответить (даже на прямую атаку), а только пугает". Ссылка

Элементарно:
После, возможно единственного удара России по ЕС (не устану повторять - за это ратует Велдинк) будут еще удары и совершенно необязательно из России. И в этих взрывах он "может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС"
Главное, чтобы был хотя бы один удар, признанные Россией, а потом вопросов у бюргеров кто это сделал не возникнет....
А это признание требуется??? Хайли-лайкли вполне себе эффективно "работает", даже несмотря на изначально предоставленные прямые опровержения. Главное сформировать устойчивый информационный поток и "зомби"-население уверует.
При этом от альтернативной информации ЕС и Британия отрезали свое население еще в 2018-2020 годах. Сейчас информационный поток формируется в Британии, проходит утверждение в ("мозговых трестах") США и спускается на исполнение в т.ч. в ЕС.
Тоже самое было по Гладио - масса терактов и убийств в 1960-80-хх, причем о том что эти провокации дело рук западных спецслужб СССР заявлял сразу (и даже с некоторыми доказательствами), но там это отвергали, а признал премьер Италии Андреотти только в 1990-м году, а ЦРУ только в 2011 году (в связи с рассекречиванием документов старше 50-70 лет). При этом в основной массе населения ЕС эти преступления до сих пор приписывают "красным".
> Dmitriy427
>> а вот уверовавших в собственную безнаказанность "расу господ" (с "моралью господ", по Ницше), пора бы реально привлечь к ответственности

Что бы "привлечь к ответственности расу господ" Вам по Европе бить почти бессмысленно, исключая десяток изолированных анклавов в Англии-Ирландии, Люксембурге, Монако... Скорее придётся "стеклить" Новую Зеландию, ковырять тропические острова и архипелаги ЮВА, и, вполне возможно, север Канады, Аляску, гренландские и антарктические бункеры сверхглубокого залегания.
P.S. И да, реакция, на подобные попытки, прогнозируется истерически-маниакальная, с привлечением ОМП всех видов. Ни о чем договариваться они не будут, вероятно.
Кто требует массированный ядерный удар (вместо точечного конвенционального)?
А они там уже укрылись??? Если бы они там сидели и не "отсвечивали", то к ним и претензий бы не было, но они вполне себе открыто ездят по всему миру в т.ч. в зону боевых действий.
Например тот же еврей Борис Джонсон обрекший хохлов на смерть недавно отмечался в Запорожской области; хотя при нормальной информационной обработке сопровождавшие его публичные антисемиты-террористы из "Азова" (запрещенная в России террористическая организация) сами бы его прибили как и Фарион, возможно и под видео с "разделкой тушки".
> vktik
>>>Спящий Лев

1 "В каком месте???"

С телеэкранов телевизоров и мониторов.

2 "Британские парламентарии приезжали на "сафари" на Донбас как в момент действия Минских соглашений, так и после. Весной 2022 года по возхвращении на родину офицер-сыночка одной из британских депутаток очень активно хвастался как он охотился на русских под Киевом с выкладыванием фото и документов (при этом все држно утверждали, что там британских войск нет). Причем это переводилось и публиковалось в ИноСМИ.
То что вы нехотите признать очевидное (ввиду ужасности его последствий лично для вас), не означает что этого нет в реальности."

Что я не хочу признать то? Единственно, что я не хочу признать, так это Ваши утверждения, которые, якобы, всего лишь повторяют утверждения Статтфорт, что Россия никогда не ответит западу, или никогда не нападёт. И что это видение попагандируется в широких СМИ.
Разве участие британских и других наёмников в войне на Украине говорит о том, что Россия не ответит? Россия косит их там пачками.
Какую свою правоту Вы хотите мне здесь доказать, да ещё сомнительными примерами?

3. "Я же вам давал ссылки на перевод с английского на русский, но вы продолжаете утверждать, что этио мои фантазии, а не утверждния британских и американских "мозговых трестов" завязанных на спецслужбы."

А я Вам отвечал, что в широких СМИ эту пропагандистскую для управленческого контингента информацию не распространяют.
Там распространяют совершенно противоположную информацию, а именно, что Россия нападёт в 29-30 годах, так как к этому времени закончит войну на Украине. Какие у Вас проблемы с пониманием?

"Проблема именно в том, что веряшие вышеуказанным "мозговым трестам" в выводы верят и ни ... не боятся войны, считая что лично их она не затронет, а украинское и европейское "мясо" им безразлично."

Если они тупые, то пусть и это будет дополнением к их проблемам. Но уверяю Вас, таких здесь мало.

4 ""Гладио" подчинен англосаксам, хотя действует внутри ЕС (и это большая проблема для жителей ЕС)."

Я предполагаю, что "Гладио", это инструмент установления фашизма в Европе. Но у них же другое информационное состояние, отличное от информационного состояния общества. Вы же пытаетесь меня уверить в том, что информация о невозможности ответного российского удара распространяется во всём обществе.
В такую пургу могут верить только отмороженные нацисты. Общество не поведётся на эту информацию. Для этого над ним действительно нужно установить фашизм.

5 "Лично по моему мнению (европейское) "мясо" трогать бессмысленно, а вот уверовавших в собственную безнаказанность "расу господ" (с "моралью господ", по Ницше), пора бы реально привлечь к ответственности, показав, что при таком поведении они из "неприкосновенных" превратятся в "неприкасаемых""

Тут главное от земли не отрываться и посерьёзнее надо как-то быть. Хотя мысль верная, я бы даже сказал, классическая - "вор должен сидеть в тюрьме", я уже не говорю о более зловещих преступниках.

ПС. На западе, кстати, такие же фантазии распространяют, только по отношению к Владимиру Владимировичу. Ну и как, считаете это реально?
1 "Кино" с реальностью в ЕС и Британии расходятся радикально, причем во Франции это публично признавали даже в Правительстве.
2 То что до ФРГ это не дошло, в отличии от Британии (где накрутку прервали после того как я здесь этот вопрос поднял и прохода танкеров в сопровождении "Адмирала Григоровича") не означает, что в США и Британии такого вброса в массовые СМИ и блоги не было.
3 Не путайте наемников и "туристов". "Туристы" "охотятся" издали находясь в относительной безопасности.

Британцы верили, немцы в лице Мерца - нет, а Урсула верила, про Каю (Катю) даже писать не буду.

4 А в ЕС его нет??? Вполне активно пытаются внедрить (по ряду признаков сейчас уровень как в Германии в 1935-36). Я же не просто так ссылаюсь на Ницше, его последователи (например Петер Слотердайк, Вольфганг Мюнхау) активно обрабатывают/воспитывают население в т.ч. ФРГ, просто не так открыто (а потому медленне, но также неотвратимо). Кстати и у нас подобные упыри встречаются.

5, ПС. Действующие чиновники и бывшие чиновники - это разные категории. Действующие чиновники защищены законом и договорами, а вот бывшие и "вольные хлебопашцы" на этой "ниве" - нет. Но у вас бывшие чиновники освобождены от ответственности (максимум условка), достаточно почитать про быших глав правительств/президентов Франции, Британии и США. Выше указал про Бориса Джонсона

Изменен: 06.05.26 08:29 / Спящий лев


Agronom

06.05.26 08:45

> Спящий лев
> Agronom
> Спящий лев
> Agronom
Лев.
Прошу прощения, если был недостаточно точен.
Я говорю об ударах не по Украине, а по Европе, за которые ратует Велдинк, будучи уверенным, что Европа не ответит, потому что побоится. И совершенно неважно куда ударит Россия в Европе. Повторюсь "Найдутся провокаторы как на майдане в обе стороны пострелять..."
А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???
Шольц, например в своем выступлении перед молодежью вполне себе верил в возможность ответного удара России.
А вот англо-саксы (и одно время прибалты подхватили) систематически утверждали, как в "мозговых трестах" так и в масс-медиа, что "Россия не посмеет ответить (даже на прямую атаку), а только пугает". Ссылка

Элементарно:
После, возможно единственного удара России по ЕС (не устану повторять - за это ратует Велдинк) будут еще удары и совершенно необязательно из России. И в этих взрывах он "может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС"
Главное, чтобы был хотя бы один удар, признанные Россией, а потом вопросов у бюргеров кто это сделал не возникнет....
А это признание требуется??? Хайли-лайкли вполне себе эффективно "работает", даже несмотря на изначально предоставленные прямые опровержения. Главное сформировать устойчивый информационный поток и "зомби"-население уверует.
При этом от альтернативной информации ЕС и Британия отрезали свое население еще в 2018-2020 годах. Сейчас информационный поток формируется в Британии, проходит утверждение в ("мозговых трестах") США и спускается на исполнение в т.ч. в ЕС.
Тоже самое было по Гладио - масса терактов и убийств в 1960-80-хх, причем о том что эти провокации дело рук западных спецслужб СССР заявлял сразу (и даже с некоторыми доказательствами), но там это отвергали, а признал премьер Италии Андреотти только в 1990-м году, а ЦРУ только в 2011 году (в связи с рассекречиванием документов старше 50-70 лет). При этом в основной массе населения ЕС эти преступления до сих пор приписывают "красным".

Лев.
Я правильно понимаю, что моим ответом на Ваш вопрос где и как именно бюргер может потерять жену и семью Вы удовлетворены?
Ну чтобы не оставлять нерешенных вопросов, прежде чем отвечать на новые...
В противном случае это будет похоже на разговор с истеричной, базарной бабой - которой главное набросить побольше - пусть отмазывается ;-)

Изменен: 06.05.26 08:47 / Agronom


Спящий лев

06.05.26 09:17

> Agronom
> Спящий лев
> Agronom
> Спящий лев
> Agronom
Лев.
Прошу прощения, если был недостаточно точен.
Я говорю об ударах не по Украине, а по Европе, за которые ратует Велдинк, будучи уверенным, что Европа не ответит, потому что побоится. И совершенно неважно куда ударит Россия в Европе. Повторюсь "Найдутся провокаторы как на майдане в обе стороны пострелять..."
А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???
Шольц, например в своем выступлении перед молодежью вполне себе верил в возможность ответного удара России.
А вот англо-саксы (и одно время прибалты подхватили) систематически утверждали, как в "мозговых трестах" так и в масс-медиа, что "Россия не посмеет ответить (даже на прямую атаку), а только пугает". Ссылка

Элементарно:
После, возможно единственного удара России по ЕС (не устану повторять - за это ратует Велдинк) будут еще удары и совершенно необязательно из России. И в этих взрывах он "может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС"
Главное, чтобы был хотя бы один удар, признанные Россией, а потом вопросов у бюргеров кто это сделал не возникнет....
А это признание требуется??? Хайли-лайкли вполне себе эффективно "работает", даже несмотря на изначально предоставленные прямые опровержения. Главное сформировать устойчивый информационный поток и "зомби"-население уверует.
При этом от альтернативной информации ЕС и Британия отрезали свое население еще в 2018-2020 годах. Сейчас информационный поток формируется в Британии, проходит утверждение в ("мозговых трестах") США и спускается на исполнение в т.ч. в ЕС.
Тоже самое было по Гладио - масса терактов и убийств в 1960-80-хх, причем о том что эти провокации дело рук западных спецслужб СССР заявлял сразу (и даже с некоторыми доказательствами), но там это отвергали, а признал премьер Италии Андреотти только в 1990-м году, а ЦРУ только в 2011 году (в связи с рассекречиванием документов старше 50-70 лет). При этом в основной массе населения ЕС эти преступления до сих пор приписывают "красным".

Лев.
Я правильно понимаю, что моим ответом на Ваш вопрос где и как именно бюргер может потерять жену и семью Вы удовлетворены?
Ну чтобы не оставлять нерешенных вопросов, прежде чем отвечать на новые...
В противном случае это будет похоже на разговор с истеричной, базарной бабой - которой главное набросить побольше - пусть отмазывается ;-)
Я просто показал, что ваше обоснование опасений к реальности не относится.
В пропагандистских целях Западу нанесение признанного удара Россией не требуется (вообще). Это уже обыгрывалось в немецких шоу, где свинка требовала от кабанчика защитить ее от русских (мусульман), заявляя что они сделают из неё шашлык. И это при том что шашлык традиционное блюдо кавказских мусульманских народов, которые не едят свинину (харам), а вот хохлы свинину любят, что мы и видим в реальности уголовной статистики ФРГ


Agronom

06.05.26 09:21

Ок.
Еще раз.
Вы согласны с тем, что бюргер может потерять жену и семью вследствии удара непосредственно по ЕС и необязательно из России?

Напомню Ваш вопрос:
"А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???"


Спящий лев

06.05.26 09:41

> Agronom
Ок.
Еще раз.
Вы согласны с тем, что бюргер может потерять жену и семью вследствии удара непосредственно по ЕС и необязательно из России?

Напомню Ваш вопрос:
"А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???"
Так вы же обосновывали обязательность безнаказанности (запрета на ответные удары по странам ЕС). При этом сами же признаете, что гибель гражданского населения в ЕС они сами легко нарисуют (как пример удары ВСУ по Польше, которые изначально заявлялись российскими и только Байден "пошел в отказ", а мог и не пойти, потому как "быдло").
На моей памяти у этих идеологов только 1 раз была истерика, когда в ответ на теракт против Дугина (как не чиновника) они примерили возможность зеркального ответа по британским идеологам "расы господ".


veldinc`

06.05.26 10:11

> vktik
В условиях ведения войны, да ещё с мощным противником в виде духовитых украинцев, по сути тех же русских, оснащённых западным вооружением, необходимо соблюдать единство общества, чтобы дать возможность управлению на него опереться и исправить свои ошибки. Не время и не место сейчас критиковать управление. Хоть на кухне, хоть с дивана, если, конечно, перед Вами не стоят другие задачи, поставленные заинтересованными лицами.
А как Вы определили, что управление хочет и в состоянии исправить свои ошибки?...
P.S. "Суть заключалась в недопущении геноцида русского народа, проживающего на территории "уКраины" и не согласного жить под фашистким, националистическим режимом"
- да, это была одна из заявленных целей СВО. А кроме них, еще и демилитаризация и денацификация "уКраины", потому что было понятно, что без достижения этих целей даже освобождение Донбасса не принесет мира, это будет просто отложенный конфликт, который может вновь начаться в любой момент. Теперь давайте посмотрим по прошествии 4 лет, что получилось: люди к сожалению продолжают гибнуть и на Донбассе, и на остальной территории нашей страны (и военные, и гражданские), демилитаризации и денацификации не видно даже в перспективе, "уКраина" переносит оборонные производства в безопасные места, отправляя все больше вооружений на передовую, ВПК европейских стран разгоняется, по Вашем же словам, в милитаризацию Европы вкладываются огромные средства для подготовки к войне с Россией. Как, соответствует это поставленным задачам?...


Agronom

06.05.26 10:49

> Спящий лев
> Agronom
Ок.
Еще раз.
Вы согласны с тем, что бюргер может потерять жену и семью вследствии удара непосредственно по ЕС и необязательно из России?

Напомню Ваш вопрос:
"А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???"
Так вы же обосновывали обязательность безнаказанности (запрета на ответные удары по странам ЕС). При этом сами же признаете, что гибель гражданского населения в ЕС они сами легко нарисуют (как пример удары ВСУ по Польше, которые изначально заявлялись российскими и только Байден "пошел в отказ", а мог и не пойти, потому как "быдло").
На моей памяти у этих идеологов только 1 раз была истерика, когда в ответ на теракт против Дугина (как не чиновника) они примерили возможность зеркального ответа по британским идеологам "расы господ".
Я не говорил про Запреты на ответные удары. Я говорил про Запрет ударов исходя из провокаций Запада. На том простом основании, чтор если нас к этому толкают, то это выгодно им, но не нам.
И наоборот. Тогда, когда война с Западом (горячая война, а не вялотекущие боевые действия на Украине) будет неизбежна - нужно бить первым и обязательно больно. Невзирая ни на потери гражданского населения, ни на опасность консолидации Европы. Ибо снявши голову по волосам не плачут.
Но во первых это переход к военной экономике со всеми прелестями ограничений (Работа от рассвета до упора, всеобщая мобилизация, отключение всех СМИ, кроме лояльных, продукты по карточкам и уж конечно любимые Велдинком ватники и дисковые телефоны).
А во вторых это гарантированно убивает нашу экономику и возвращает Россию в лучшем случаек состоянию мая 1945 года. И все по новой. Запад в шоколаде, а мы, победившие в войне в ж...пе.
Нам точно этого надо?

И все-таки.
Вы согласны с тем, что бюргер может потерять жену и семью вследствии удара непосредственно по ЕС и необязательно из России?

Напомню Ваш вопрос:
"А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???"



Спящий лев

06.05.26 11:23

> Agronom
> Спящий лев
> Agronom
Ок.
Еще раз.
Вы согласны с тем, что бюргер может потерять жену и семью вследствии удара непосредственно по ЕС и необязательно из России?

Напомню Ваш вопрос:
"А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???"
Так вы же обосновывали обязательность безнаказанности (запрета на ответные удары по странам ЕС). При этом сами же признаете, что гибель гражданского населения в ЕС они сами легко нарисуют (как пример удары ВСУ по Польше, которые изначально заявлялись российскими и только Байден "пошел в отказ", а мог и не пойти, потому как "быдло").
На моей памяти у этих идеологов только 1 раз была истерика, когда в ответ на теракт против Дугина (как не чиновника) они примерили возможность зеркального ответа по британским идеологам "расы господ".
И все-таки.
Вы согласны с тем, что бюргер может потерять жену и семью вследствии удара непосредственно по ЕС и необязательно из России?

Напомню Ваш вопрос:
"А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???"
От России - вероятноть близка к 0%, как максимум руками "беженцев" из "тоталитарной России", с последующим устранением (как ненужного свидетеля).
От провокаторов из Гладио или приемников (независимо от нежелания России) - близка к 100%. Инциденты в последние годы (хотя и с погибшими мужчинами) уже были, а в Британии траванули побирушку с помойки (обвинив в этом Россию).
> Agronom
> Спящий лев
> Agronom
Ок.
Еще раз.
Вы согласны с тем, что бюргер может потерять жену и семью вследствии удара непосредственно по ЕС и необязательно из России?

Напомню Ваш вопрос:
"А как тогда он, по вашему заявлению, может потерять жену и ребенка, находясь в ЕС???"
Так вы же обосновывали обязательность безнаказанности (запрета на ответные удары по странам ЕС). При этом сами же признаете, что гибель гражданского населения в ЕС они сами легко нарисуют (как пример удары ВСУ по Польше, которые изначально заявлялись российскими и только Байден "пошел в отказ", а мог и не пойти, потому как "быдло").
На моей памяти у этих идеологов только 1 раз была истерика, когда в ответ на теракт против Дугина (как не чиновника) они примерили возможность зеркального ответа по британским идеологам "расы господ".
Я не говорил про Запреты на ответные удары. Я говорил про Запрет ударов исходя из провокаций Запада. На том простом основании, чтор если нас к этому толкают, то это выгодно им, но не нам.
И наоборот. Тогда, когда война с Западом (горячая война, а не вялотекущие боевые действия на Украине) будет неизбежна - нужно бить первым и обязательно больно. Невзирая ни на потери гражданского населения, ни на опасность консолидации Европы. Ибо снявши голову по волосам не плачут.
Но во первых это переход к военной экономике со всеми прелестями ограничений (Работа от рассвета до упора, всеобщая мобилизация, отключение всех СМИ, кроме лояльных, продукты по карточкам и уж конечно любимые Велдинком ватники и дисковые телефоны).
А во вторых это гарантированно убивает нашу экономику и возвращает Россию в лучшем случаек состоянию мая 1945 года. И все по новой. Запад в шоколаде, а мы, победившие в войне в ж...пе.
Нам точно этого надо?
А смысл доводить до горячей войны??? Они решаться на неё только уверенные в своей безнаказанности (возможных потерях только в "мясе").
Вероятность того что в случае ожидающегося конфликта они могут не дожить даже до его начала (и гарантированно не переживут его) отрезвляет гораздо лучше.
А вы считаете, что с 2025 года там ставка сделана на прямую военную победу, а не на уничтожение экономики России (в т.ч. через агентуру)?


Agronom

06.05.26 12:11

Смысл не доводить до горячей фазы очевиден. Чем дольше длиться текущее состояние, тем сильнее Россия и слабее Запад. Именно поэтому Запад и подталкивает нас к горячей фазе. У них нет времени.
Отнюдь. Те, кто командует процессами практически гарантированно переживут не только начало конфликта, но его окончание с кучей плюшек. На тех самых островах и прочих Австралиях. А на "мясо", которое сдохнет в конфликте им плевать.
Ставка однозначно сделана на уничтожение экономики и сильно раньше 2025 года. Через военную победу, через пятую колонну, через раздрай и нац. конфликты и т.п. - не сильно важно.


Спящий лев

06.05.26 12:41

> Agronom
Смысл не доводить до горячей фазы очевиден. Чем дольше длиться текущее состояние, тем сильнее Россия и слабее Запад. Именно поэтому Запад и подталкивает нас к горячей фазе. У них нет времени.
Отнюдь. Те, кто командует процессами практически гарантированно переживут не только начало конфликта, но его окончание с кучей плюшек. На тех самых островах и прочих Австралиях. А на "мясо", которое сдохнет в конфликте им плевать.
Ставка однозначно сделана на уничтожение экономики и сильно раньше 2025 года. Через военную победу, через пятую колонну, через раздрай и нац. конфликты и т.п. - не сильно важно.
Вы в какой альтернативной вселенной пребываете???
На Россию время работало примерно до 2024 года (причем я об этом писал еще в 2022 году), потом наступил баланс, когда российская (военная) экономика разогналась до максимума (дальше только технологический рост), а западная тоже успела разогнаться до схожих объемов. В ЕС разгон шел заметно медленнее, с тормозами из-за дефицита (российских) ресурсов, но разгон ВПК ЕС продолжается заводы наконец достроили, оборудование завезли и смонтировали, начали массовый запуск производства.
Единственный бонус Россиия - это пока имеющееся количественное превосходство "мяса", но именно в ЕС начинают его массовое наращивание (прикрываясь хохлами и наемниками), численность и обученность (без США и Турции) сил НАТО явно недостаточна, но они надеются нарастить к 2030 году и получить численное превосходство в виде европейской армии в 2,5 млн. "штыков" и обучить их.

Переживут они только при ответном ударе на поздней стадии. При ответе по провокаторам ("заказчикам", а не только тупым исполнителям) на ранней стадии они просто не успеют удрать в укрытия с их нынешних мест "прожигания жизни".

Ставка на завал госзаказа через поставщиков-субституторов (напрямую не завязанных на ГОЗ) с 2025 года видна невооруженным взглядом.


vktik

06.05.26 13:22

"При ответе по провокаторам ("заказчикам", а не только тупым исполнителям) на ранней стадии они просто не успеют удрать в укрытия с их нынешних мест "прожигания жизни"."

Заказчиком является коллективное западное управление. Нарисуйте нам сюжет, приближённый к реальности, удара по заказчику.
Незабудте оценить последствия. Думаю, что такая операция будет посложней, чем вывести инфраструктуру на Украине.
Но всё-таки интересно Ваше конкретное видение по удару по заказчику, если Вы, коненчно, не считаете себя треплом.


Agronom

06.05.26 13:54

> Спящий лев
> Agronom
Смысл не доводить до горячей фазы очевиден. Чем дольше длиться текущее состояние, тем сильнее Россия и слабее Запад. Именно поэтому Запад и подталкивает нас к горячей фазе. У них нет времени.
Отнюдь. Те, кто командует процессами практически гарантированно переживут не только начало конфликта, но его окончание с кучей плюшек. На тех самых островах и прочих Австралиях. А на "мясо", которое сдохнет в конфликте им плевать.
Ставка однозначно сделана на уничтожение экономики и сильно раньше 2025 года. Через военную победу, через пятую колонну, через раздрай и нац. конфликты и т.п. - не сильно важно.
Вы в какой альтернативной вселенной пребываете???
На Россию время работало примерно до 2024 года (причем я об этом писал еще в 2022 году), потом наступил баланс, когда российская (военная) экономика разогналась до максимума (дальше только технологический рост), а западная тоже успела разогнаться до схожих объемов. В ЕС разгон шел заметно медленнее, с тормозами из-за дефицита (российских) ресурсов, но разгон ВПК ЕС продолжается заводы наконец достроили, оборудование завезли и смонтировали, начали массовый запуск производства.
Единственный бонус Россиия - это пока имеющееся количественное превосходство "мяса", но именно в ЕС начинают его массовое наращивание (прикрываясь хохлами и наемниками), численность и обученность (без США и Турции) сил НАТО явно недостаточна, но они надеются нарастить к 2030 году и получить численное превосходство в виде европейской армии в 2,5 млн. "штыков" и обучить их.

Переживут они только при ответном ударе на поздней стадии. При ответе по провокаторам ("заказчикам", а не только тупым исполнителям) на ранней стадии они просто не успеют удрать в укрытия с их нынешних мест "прожигания жизни".

Ставка на завал госзаказа через поставщиков-субституторов (напрямую не завязанных на ГОЗ) с 2025 года видна невооруженным взглядом.
Хорошо бы еще цифры из Вашей вселенной посмотреть. А то может и правда альтернативная ;-)
Ну например обеспеченность этих самых заводов газом, электроэнергией, специалистами в конце концов.
Увеличение производства танков, снарядов, ракет для Пэтриотов и их самих и пр. военной продукции в штуках.
А то как то Ваши слова, против моих слов не впечатляют.

И чтобы уж добить меня аргументами расскажите нам об успехах ЕС в области гиперзвука, ракет с атомным двигателем и других "мультиках" ;-)

Остальные "просралиполимеры" разберем уже после.

Изменен: 06.05.26 16:44 / Agronom


Спящий лев

06.05.26 18:22

> Agronom
> Спящий лев
> Agronom
Смысл не доводить до горячей фазы очевиден. Чем дольше длиться текущее состояние, тем сильнее Россия и слабее Запад. Именно поэтому Запад и подталкивает нас к горячей фазе. У них нет времени.
Отнюдь. Те, кто командует процессами практически гарантированно переживут не только начало конфликта, но его окончание с кучей плюшек. На тех самых островах и прочих Австралиях. А на "мясо", которое сдохнет в конфликте им плевать.
Ставка однозначно сделана на уничтожение экономики и сильно раньше 2025 года. Через военную победу, через пятую колонну, через раздрай и нац. конфликты и т.п. - не сильно важно.
Вы в какой альтернативной вселенной пребываете???
На Россию время работало примерно до 2024 года (причем я об этом писал еще в 2022 году), потом наступил баланс, когда российская (военная) экономика разогналась до максимума (дальше только технологический рост), а западная тоже успела разогнаться до схожих объемов. В ЕС разгон шел заметно медленнее, с тормозами из-за дефицита (российских) ресурсов, но разгон ВПК ЕС продолжается заводы наконец достроили, оборудование завезли и смонтировали, начали массовый запуск производства.
Единственный бонус Россиия - это пока имеющееся количественное превосходство "мяса", но именно в ЕС начинают его массовое наращивание (прикрываясь хохлами и наемниками), численность и обученность (без США и Турции) сил НАТО явно недостаточна, но они надеются нарастить к 2030 году и получить численное превосходство в виде европейской армии в 2,5 млн. "штыков" и обучить их.

Переживут они только при ответном ударе на поздней стадии. При ответе по провокаторам ("заказчикам", а не только тупым исполнителям) на ранней стадии они просто не успеют удрать в укрытия с их нынешних мест "прожигания жизни".

Ставка на завал госзаказа через поставщиков-субституторов (напрямую не завязанных на ГОЗ) с 2025 года видна невооруженным взглядом.
Хорошо бы еще цифры из Вашей вселенной посмотреть. А то может и правда альтернативная ;-)
Ну например обеспеченность этих самых заводов газом, электроэнергией, специалистами в конце концов.
Увеличение производства танков, снарядов, ракет для Пэтриотов и их самих и пр. военной продукции в штуках.
А то как то Ваши слова, против моих слов не впечатляют.

И чтобы уж добить меня аргументами расскажите нам об успехах ЕС в области гиперзвука, ракет с атомным двигателем и других "мультиках" ;-)

Остальные "просралиполимеры" разберем уже после.
Я так понимаю, что в вашей вселенной численность населения России (порядка 146 млн.) больше чем в ЕС+Канада+Британия (порядка 560 млн.), в связи с чем их совокупная потенциальная численность армии не сможет превысить численнось ВС РФ (качество не трогаем, но кратное численное превосходство имеет значение). ФРГ+Польша+Франция (у них в совокупности население больше 180 млн.) обещают к 2030 вместе поставить "под ружье" больше военнослужащих чем есть сейчас в России, а ведь есть ещё куча стран которые тоже обязались поставить "мясо". Пока они уступают, но возможности увеличить у них остались.
А никто не обещал их успехи во всех отраслях. Но новые производства беспилотников и снарядов они как раз в 2025 году запустили, что уже в этом году видно по почти двукратному росту активности в зоне СВО по сравнению с прошлым годом.
Они просто закрыли и перенесли ресурсоемкие производства за пределы ЕС (сократив этим потребность), и теперь собирают не из сырья в рамках полного цикла, а из готовых компонентов произведенных в иных странах ("отверточная сборка", но вот собирают же) взяв для этого специалистов с закрытых производств.
Они не разрабатывают (это вы сами приписали), а собирают готовые изделия; да сперва было много брака, но потом качество сборки, увы, повысилось.
Я так понимаю, даже публикации ВиМ противоречащие вашим фантазиям вы отрицаете (хотя и комментировали некоторые), например: Ссылка , Ссылка , Ссылка
То есть нет у нас роста больше чем в ЕС, чтобы тянуть время. Решать проблему надо пока противник не перевооружился.
"Фортуна имеет голый затылок, а на лбу — длинные висячие волосы: не схватил... уже не возвратиться!" Александр Суворов

Изменен: 06.05.26 18:37 / Спящий лев


vktik

07.05.26 02:18

Капитан первого ранга, заместитель президента российской академии ракетных и артеллерийских наук
Константин Валентинович Сивков назвал Караганова врагом.

Ссылка

Изменен: 07.05.26 02:36 / vktik


Аббе

07.05.26 08:02

> vktik
Капитан первого ранга, заместитель президента российской академии ракетных и артеллерийских наук
Константин Валентинович Сивков назвал Караганова врагом.

Ссылка
И оба эти уважаемые человека работают на ограниченной базе данных.
Это не оскорбление, это факт.
С другой стороны - увы, увы, увы. положение дел настолько сложное, что выработать непротиворечивое и заведомо успешное решение - может статься, что это не в силах человеческих.
Последовательность из одного-двух шагов вперёд на основе не полностью осознаваемых веков прошлого может предложить почти кто угодно. Не самое сложное дело.
Печаль в том, что дальнейшее развитие событий и осознать и предсказать уже намного сложнее. Как бы не на уровне невозможности.
Пару благоприятных для автора вариантов опять же предскажет почти кто угодно.
Вот сколько остальных вариантов и что делать в них - неизвестно.
И да, это не обязательно значит, что кто то из них двоих враг.
Хуже того. Добавление к известной им базе данных новых, хотя бы и точнейших сведений не обязательно улучишит качество их анализа.

Такая вот неприятность.


Agronom

07.05.26 08:38

> Спящий лев
> Agronom
> Спящий лев
> Agronom
Смысл не доводить до горячей фазы очевиден. Чем дольше длиться текущее состояние, тем сильнее Россия и слабее Запад. Именно поэтому Запад и подталкивает нас к горячей фазе. У них нет времени.
Отнюдь. Те, кто командует процессами практически гарантированно переживут не только начало конфликта, но его окончание с кучей плюшек. На тех самых островах и прочих Австралиях. А на "мясо", которое сдохнет в конфликте им плевать.
Ставка однозначно сделана на уничтожение экономики и сильно раньше 2025 года. Через военную победу, через пятую колонну, через раздрай и нац. конфликты и т.п. - не сильно важно.
Вы в какой альтернативной вселенной пребываете???
На Россию время работало примерно до 2024 года (причем я об этом писал еще в 2022 году), потом наступил баланс, когда российская (военная) экономика разогналась до максимума (дальше только технологический рост), а западная тоже успела разогнаться до схожих объемов. В ЕС разгон шел заметно медленнее, с тормозами из-за дефицита (российских) ресурсов, но разгон ВПК ЕС продолжается заводы наконец достроили, оборудование завезли и смонтировали, начали массовый запуск производства.
Единственный бонус Россиия - это пока имеющееся количественное превосходство "мяса", но именно в ЕС начинают его массовое наращивание (прикрываясь хохлами и наемниками), численность и обученность (без США и Турции) сил НАТО явно недостаточна, но они надеются нарастить к 2030 году и получить численное превосходство в виде европейской армии в 2,5 млн. "штыков" и обучить их.

Переживут они только при ответном ударе на поздней стадии. При ответе по провокаторам ("заказчикам", а не только тупым исполнителям) на ранней стадии они просто не успеют удрать в укрытия с их нынешних мест "прожигания жизни".

Ставка на завал госзаказа через поставщиков-субституторов (напрямую не завязанных на ГОЗ) с 2025 года видна невооруженным взглядом.
Хорошо бы еще цифры из Вашей вселенной посмотреть. А то может и правда альтернативная ;-)
Ну например обеспеченность этих самых заводов газом, электроэнергией, специалистами в конце концов.
Увеличение производства танков, снарядов, ракет для Пэтриотов и их самих и пр. военной продукции в штуках.
А то как то Ваши слова, против моих слов не впечатляют.

И чтобы уж добить меня аргументами расскажите нам об успехах ЕС в области гиперзвука, ракет с атомным двигателем и других "мультиках" ;-)

Остальные "просралиполимеры" разберем уже после.
Я так понимаю, что в вашей вселенной численность населения России (порядка 146 млн.) больше чем в ЕС+Канада+Британия (порядка 560 млн.), в связи с чем их совокупная потенциальная численность армии не сможет превысить численнось ВС РФ (качество не трогаем, но кратное численное превосходство имеет значение). ФРГ+Польша+Франция (у них в совокупности население больше 180 млн.) обещают к 2030 вместе поставить "под ружье" больше военнослужащих чем есть сейчас в России, а ведь есть ещё куча стран которые тоже обязались поставить "мясо". Пока они уступают, но возможности увеличить у них остались.
А никто не обещал их успехи во всех отраслях. Но новые производства беспилотников и снарядов они как раз в 2025 году запустили, что уже в этом году видно по почти двукратному росту активности в зоне СВО по сравнению с прошлым годом.
Они просто закрыли и перенесли ресурсоемкие производства за пределы ЕС (сократив этим потребность), и теперь собирают не из сырья в рамках полного цикла, а из готовых компонентов произведенных в иных странах ("отверточная сборка", но вот собирают же) взяв для этого специалистов с закрытых производств.
Они не разрабатывают (это вы сами приписали), а собирают готовые изделия; да сперва было много брака, но потом качество сборки, увы, повысилось.
Я так понимаю, даже публикации ВиМ противоречащие вашим фантазиям вы отрицаете (хотя и комментировали некоторые), например: Ссылка , Ссылка , Ссылка
То есть нет у нас роста больше чем в ЕС, чтобы тянуть время. Решать проблему надо пока противник не перевооружился.
"Фортуна имеет голый затылок, а на лбу — длинные висячие волосы: не схватил... уже не возвратиться!" Александр Суворов
Ну вот. Опять.... "обещают поставить к 2030му", Численность населения превышает... А чё Китай не вспомнили или скажем КНДР?
ВЫ всерьез считаете что может быть неограниченная, но конвенциональная война? Ну так чтобы миллионные армии сходились в чистом поле как в ВОВ? Вы военную доктрину РФ читали? Там ясно сказано, что ядреные ракеты полетят как только будет угроза целостности государства.

Отверточная сборка в ЕС - это зачет. Ржал не переставая. Спасибо за настроение :-)))))))))))
Кстати что там насчет отверточной сборки пэтриотов не услышал ;-)

Да еще. Миллион снарядов для хохлов таки нашли? ;-)

Ну и напоследок.
Активность в зоне СВО Вы по занимаемой нашими территориям определили? Или по соотношению обмена пленными/телами убитых посчитали?

В общем жаль. Настроился на серьезный обмен мнениями, а тут опять ... Все пропало... Куда нам лапотным супротив Европы.... :-(


vktik

07.05.26 11:56

>>>Aббe

"И оба эти уважаемые человека работают на ограниченной базе данных."

Если это два компетентных человека, хотя и на основе ограниченой базе данных, то почему один говорит о реальных последствиях применения даже тактических ядерных ударов, а другой только фантазирует, что этими самым ударами будет напугана Европа, вернее её руководство?
Почему у Сивкова позиция по ядерному удару совпадает с позицией Главнокомандующего России, а у Караганова эта позиция прямопротивоположная?
Да потому что Сивков думает о государстве, о своём народе, а Караганов о своих корпоративных интересах.


Изменен: 07.05.26 11:56 / vktik


Anthrax

07.05.26 15:04

Российская академия ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) — некоммерческая научная организация Российской Федерации, координирующая деятельность учёных при проведении комплексных исследований и разработок по созданию, эксплуатации и применению современных средств вооружения, военной и специальной техники.

Это че за зверь такой? Есть генштаб, есть РВСН, есть Академия Петра 1 (Дзержинского), а это кто?

upd. Прочел о них побольше, ну, вроде серьезная организация, если верить вики. Но лично я слышу о ней первый раз.

Изменен: 07.05.26 15:08 / Anthrax


Anthrax

07.05.26 15:21

Смотрю видео предоставленное vktik - это пипец!!!!

Вопрос: что значит воевать по настоящему? (примерно 1:30)
Ответ: это значит, воевать как наши предки, как мы воевали, в Отечественную войну, в Авганистане, в Чечне. (и это весь ответ на этот вопрос!)

Т.е., раз уж мы говорим о войне с Европой, давайте снова, ну как раньше, возьмем и положим 27 миллионов человек, вместо того, чтобы накрыть их один раз массированым ядерным ударом. Не говоря уже о том, что лучше вообще до войны не доводить, просто воочию показав им наглядно, что будет при массированом ядерном ударе по ним (провести ядерные испытания на Новой Земле, к примеру). Да где таких экспертов находят!? Что у них в головах??

Изменен: 07.05.26 15:23 / Anthrax


vktik

07.05.26 15:29

Кургинян о статье Караганова о примирении народа на основе десталинизации.

Ссылка --- рутуб

Ссылка ---ютуб


veldinc`

07.05.26 15:37

> vktik
>>>Aббe

"И оба эти уважаемые человека работают на ограниченной базе данных."

Если это два компетентных человека, хотя и на основе ограниченой базе данных, то почему один говорит о реальных последствиях применения даже тактических ядерных ударов, а другой только фантазирует, что этими самым ударами будет напугана Европа, вернее её руководство?
Почему у Сивкова позиция по ядерному удару совпадает с позицией Главнокомандующего России, а у Караганова эта позиция прямопротивоположная?
Да потому что Сивков думает о государстве, о своём народе, а Караганов о своих корпоративных интересах.
А какая позиция у нашего Верховного? Ждать, пока против нас применят ЯО, и потом, возможно, применить его в ответ. Но у Вас не возникает мысли, что после первого удара мира Запада возможностей для "ответа" может уже и не быть? ...



vktik

07.05.26 15:38

"Смотрю видео предоставленное vktik - это пипец!!!!"

Да, высказвания Сивкова по поводу воевать , как наши деды, можно поставить под сомнение и критиковать.
Но я обратил внимание на его критику по отношению к Караганову, который по факту удара ядерным оружием
так же получил бы огромные потери нашего народа. Против высказываний Сивкова по поводу воевать как наши отцы и деды,
говорит сама действительность на войне. Там не такая война по тактике, но она такая же по сути.
Предложения же Караганова изменяют суть войны, в которой уже не будет победителей.



vktik

07.05.26 15:47

"А какая позиция у нашего Верховного? Ждать, пока против нас применят ЯО"

Зачем же ждать? Не ждать, а готовиться, особенно в смысле разведывательной информации.
У нашего Верховного не выжидательная позиция, а в соответствии с военной доктриной,
в которой прописано, что если будет эксистенциональная угроза уничтожения России, то только тогда
будет нанесён ядерный удар. Зачем вам задавать глупые вопросы? Почитайте лучше руководящие документы.

"Но у Вас не возникает мысли, что после первого удара мира Запада возможностей для "ответа" может уже и не быть? ..."

А так Вы уже привентивно в штаны наложили? И наложенное мешает Вам адекватно думать?
А потом у Вас возникнет подозрение, что Китай может ударить ядерным оружием и его расхерачить?
Возьмите успокоительное, послушайте, например, нашего легендарного разведчика-нелегала Безрукова и всё наладится.

Изменен: 07.05.26 16:03 / vktik


Agronom

07.05.26 15:50

> veldinc`
> vktik
>>>Aббe

"И оба эти уважаемые человека работают на ограниченной базе данных."

Если это два компетентных человека, хотя и на основе ограниченой базе данных, то почему один говорит о реальных последствиях применения даже тактических ядерных ударов, а другой только фантазирует, что этими самым ударами будет напугана Европа, вернее её руководство?
Почему у Сивкова позиция по ядерному удару совпадает с позицией Главнокомандующего России, а у Караганова эта позиция прямопротивоположная?
Да потому что Сивков думает о государстве, о своём народе, а Караганов о своих корпоративных интересах.
А какая позиция у нашего Верховного? Ждать, пока против нас применят ЯО, и потом, возможно, применить его в ответ. Но у Вас не возникает мысли, что после первого удара мира Запада возможностей для "ответа" может уже и не быть? ...

Зато хорошо знаем Вашу позицию. Вдарить ядреной бомбой по жд логистике на Западе Украины, чтобы причинить немыслимые страдания ЕС :-)))))))))))))))))

Изменен: 07.05.26 15:51 / Agronom


_magistr2003_

08.05.26 01:48

> vktik
Капитан первого ранга, заместитель президента российской академии ракетных и артеллерийских наук
Константин Валентинович Сивков назвал Караганова врагом.

Ссылка
Сивков тоже хорош)))
Ссылка
Военный эксперт раскритиковал создание в России отдельного рода беспилотных войск
Сивков: Выделение БПЛА в отдельный род войск нарушит координацию всей армии



Доктор военных наук, капитан первого ранга Ссылка в комментарии изданию "Военное дело" Ссылка создание в России отдельного рода беспилотных войск. По его мнению, выделение БПЛА в отдельную категорию нарушит координацию действий всей армии.

Эксперт отметил, что бывает только общевойсковое оперативное искусство. В случае выделения дронов в отдельные войска командирам подразделений придется постоянно запрашивать через Ссылка прикомандирование операторов.

"Представляете, какая это дичь? Создавать отдельные беспилотные силы — это просто бред", — сказал Сивков
Меж тем - Ссылка
Путин объявил о создании в России нового рода войск беспилотных систем
**********
"Сейчас у нас создаются войска беспилотных систем как отдельный род войск, и надо обеспечить их максимально быстрое и качественное развертывание и развитие", - подчеркнул президент. "Мы знаем, как противник действует. Но в целом не считаю, что мы где-то в чем-то здесь опаздываем", - добавил он. "Более того, мне кажется, что мы накопили хороший опыт, для того чтобы создать этот род войск. Речь о подготовке кадров, о производстве, поставках современных аппаратов, способных усилить боевые возможности наших войск", - сказал Путин


Как понимаю, с точки зрения Сивкова, Верховных Главнокомандующий творит дичь и бредит. Видимо, эксперту виднее, как думаете?))))))))))))))))

З.Ы... а здесь Сивков вообще жгёт напалмом)))) - Ссылка

Константин Сивков: Вместо Победы нас готовят к поражению России?
29 Декабря 2022

Спустя три недели после первой атаки украинских беспилотников на аэродром "Энгельс-2" в Саратовской области, точно в День ПВО, был нанесён второй удар. Как такое стало возможным? И чем это может обернуться для нас и для нашей Победы?


Небо в прорехах. А если бы летели "Томагавки"?
Об этом и других проблемах, связанных со спецоперацией, в программе " Ссылка " обозреватель Юрий Пронько беседовал с военным экспертом, доктором военных наук Константином Сивковым.
Юрий Пронько: Начнём с Энгельса. Как вы воспринимаете эту ситуацию? Часть ваших коллег склоняется к тому, что это работа ДРГ, потому что Украина не способна запускать со своей территории подобные летательные аппараты. Какой вы точки зрения вы придерживаетесь?

Константин Сивков: Тут только два варианта. Я могу предположить, что наша противовоздушная оборона не способна обнаруживать даже такие громадные, обладающие огромной эффективной площадью рассеивания крылатые ракеты, в которые были превращены беспилотники типа "Стриж". Тогда как наша ПВО отразит массированный удар крылатых ракет типа "Томагавк"?
В любом случае речь идёт о достаточно серьёзных недостатках в работе определённых служб и структур. Но самое важное даже не это. Абсолютно ясно, и это подтверждает украинская сторона, что удары наносятся с их стороны. И главное – нет сомнений в том, что это зондирование решимости руководства нашего следовать пунктам собственных решений.

У нас есть документ, который называется "Основы госполитики в сфере ядерного сдерживания". И 19-я статья этого документа гласит, что основанием для перехода к применению ядерного оружия является нанесение удара по критически важным объектам, в числе которых указываются и компоненты стратегических ядерных сил России. Удар по аэродрому в Энгельсе наносится второй раз – и никаких последствий.

Даже в последнем случае удар нанесён, но мы не услышали заявлений каких-то должностных лиц с оценкой этих событий. По-хорошему, здесь должен был бы выступить Верховный главнокомандующий.

БПЛА Ту-141 "Стриж" – это большая машина длиной около восьми метров с размахом крыльев 2,5 метра. Масса беспилотника – 5,5 тонны. Это громадная дура, и не заметить её просто нельзя. И если такие БПЛА могут пройти сквозь нашу систему ПВО, то "Томагавки" пройдут тем более. Так что вопрос о состоянии нашей противовоздушной обороны стоит более чем серьёзно.

Если же предположить, что удар по аэродрому в Энгельсе дело рук какой-то ДРГ, то возникает вопрос, откуда у них такие мощные заряды и как работают наши спецслужбы, которые не смогли предотвратить такую диверсию. Значит, надо разбираться с местными силовиками.
Мы уже в мае могли провести парад Победы...

– А вы допускаете такой момент как предательство?

– Всё может быть. Я остерегаюсь раскачивать ситуацию, но честно могу сказать только одно: наши Вооружённые силы могли закончить специальную военную операцию ещё в конце апреля, а в мае провести парад Победы в Киеве. Это без малейшего преувеличения. Мы это всё могли сделать. Но начались "жесты доброй воли".

Что касается хода самой спецоперации, то есть хорошо известные основы стратегии. И имея свободные фланги, заниматься атаками против укрепрайонов влобовую – это дичь. Если бы Гитлер атаковал линию Мажино в лоб, там бы и кончилась бы фашистская Германия. Он же обошёл её через малые страны. Пошёл на то, чтобы захватить четыре страны, и ударил в тыл, захватил Париж.

Нам не нужно было никого брать, у нас было и так. Посмотрите карты конца февраля – начала марта. Этот укрепрайон, который в центре находился, был нами охвачен с двух сторон, с севера и с юга. Нам только оставалось замкнуть кольцо. Но ничего не было сделано, даже органы оперативного и стратегического управления не были уничтожены.

Если бы органы управления были бы уничтожены, Украина была бы дезорганизована. Кому бы тогда Запад поставлял оружие? С кем бы договаривался?

Кто мешал нам нанести удары по военкоматам, чтобы дезорганизовать систему мобилизации? Никто ничего не делал. Скажут, не было известно, где находятся военкоматы? Очень хорошо всё известно. Они там же, где и были в советские времена. А это не укрепрайоны.
Весь ход СВО на 90% определяется политикой
– А я правильно понимаю, что вы связываете всё это с политикой? И я с вами полностью согласен. В день удара по Энгельсу, открывая новости, читаю про атаку на аэропорт в Энгельсе. И параллельно в ТАСС идёт новость: "Россия готова возобновить поставки газа в Европу по газопроводу Ямал – Европа, который ранее был остановлен по политическим мотивам, заявил вице-премьер Новак". То есть один из высокопоставленных чиновников говорит: да, мы готовы возобновить поставки углеводородов, давайте как-то договариваться. И параллельно идёт сообщение Минобороны об атаке на аэродром Энгельса. Я, мягко говоря, был в недоумении.

– Ну, это вы мягко говорите. А я вам прямо могу сказать: весь ход специальной военной операции на 90–95% определяется исключительно политикой. Военного дела там 5–10%. Если бы армии развязали руки, то уже давно всё бы закончилось.

Я не зря ссылаюсь на выступления и высказывания нашего президента. Практически до октября месяца наш президент регулярно упоминал о том, что Россия ещё не начала воевать. И до сих пор она ещё толком не начала воевать, потому что характер военных действий не изменился.

Я не знаю, в чём именно дело, но могу сказать только одно. Запад отчётливо понимает, что Россию разгромить военным путём невозможно, тем более оккупировать, как это хотел сделать Гитлер. Но можно попытаться нанести России политическое поражение и изнутри взорвать её – это факт.

Поэтому Западу нужно сейчас не военное поражение России. Западу нужно сейчас политическое поражение России. Вот, удары по Энгельсу – это как раз и есть элементы политического поражения России.

И все разговоры про компромиссный мир – это фактически политическое поражение России. А подготовка к политическому поражению России началась на третий день, когда наши высшие должностные лица заговорили о необходимости начинать переговоры. И заговорили по инициативе России, якобы Россия этого желает.

Можно уже говорить что угодно, про то что наши двери открыты или закрыты. Мне на всё это наплевать. Но фактически это призыв к политическому поражению России. А это может закончиться тем, чем внутри России закончилась русско-японская война. Нужно упоминать про первую русскую революцию?

А политическое поражение Российской Империи, которое на фоне тяжёлых поражений 1915 года и отчасти 1916 года закончилось Февральской революцией?

К чему я веду речь? Я хочу сказать: господа из власти, остановитесь! Ведь поймите, сейчас у нас на фронтах есть герои. Там есть и свои Зои Космодемьянские, и свои Александры Матросовы.

Они сражаются, теряют людей, а им здесь говорят: а мы давайте будем возобновлять газ, нефть и так далее. Но они же всё это видят и слышат – сейчас век интернета. Что они чувствуют там, на поле боя?



Ув. vktik, я так понимаю, раз Вы ссылаетесь на такого эксперта, то он для Вас имеет авторитетное мнение?)))))))))))))))))))))

Изменен: 08.05.26 02:02 / _magistr2003_


veldinc`

08.05.26 09:30

> vktik
"А какая позиция у нашего Верховного? Ждать, пока против нас применят ЯО"

Зачем же ждать? Не ждать, а готовиться, особенно в смысле разведывательной информации.
У нашего Верховного не выжидательная позиция, а в соответствии с военной доктриной,
в которой прописано, что если будет эксистенциональная угроза уничтожения России, то только тогда
будет нанесён ядерный удар. Зачем вам задавать глупые вопросы? Почитайте лучше руководящие документы.

"Но у Вас не возникает мысли, что после первого удара мира Запада возможностей для "ответа" может уже и не быть? ..."

А так Вы уже привентивно в штаны наложили? И наложенное мешает Вам адекватно думать?
А потом у Вас возникнет подозрение, что Китай может ударить ядерным оружием и его расхерачить?
Возьмите успокоительное, послушайте, например, нашего легендарного разведчика-нелегала Безрукова и всё наладится.

Во-первых, вопросы в таких условиях априори глупыми не бывают, тем более, что любые документы пишут люди со своими знаниями, опытом и предпочтениями (часто меркантильными). Во-вторых, ядерный удар по России США и стран НАТО будет "эксистенциональной угрозой"? Видимо да. И даже если мы сможем нанести ответный удар, последствия для страны какие будут? В этих условиях, вопрос о превентивном ударе приобретает особое значение...
P.S. "...Не ждать, а готовиться, особенно в смысле разведывательной информации..."
- подготовиться к ядерному удару возможно только в плане постройки убежищ, создания логистики вывоза населения из городов, закладки запасов продовольствия и др., развертывания сил гражданской обороны и т.д. Только собор развединформации бессмыслен...
P.S.S. "А так Вы уже привентивно в штаны наложили?"
- а Вы не боитесь ядерного конфликта? Значит, Вы либо дурак, либо слабоумный...


veldinc`

08.05.26 09:36

> vktik
>>>Aббe

"И оба эти уважаемые человека работают на ограниченной базе данных."

Если это два компетентных человека, хотя и на основе ограниченой базе данных, то почему один говорит о реальных последствиях применения даже тактических ядерных ударов, а другой только фантазирует, что этими самым ударами будет напугана Европа, вернее её руководство?
Почему у Сивкова позиция по ядерному удару совпадает с позицией Главнокомандующего России, а у Караганова эта позиция прямопротивоположная?
Да потому что Сивков думает о государстве, о своём народе, а Караганов о своих корпоративных интересах.


Как интересно у Вас получается: если высказывания кого-то совпадают с мнением Путина, значит это правильное мнение, а если нет - неправильное? Но ведь по теории вероятности, вполне возможно, что ошибается первый? Или уже нет?...


vktik

08.05.26 10:55

>>>_magistr2003_

"Ув. vktik, я так понимаю, раз Вы ссылаетесь на такого эксперта, то он для Вас имеет авторитетное мнение?"

Уважаемый Магистр, у меня нет авторитетов. Любой авторитет, это прежде всего человек. А человек имеет право ошибаться
или иметь мнение, отличное от мнения других. Я привожу, прежде всего, логику по конкретному вопросу, говоря тем самым,
что вот именно с этой логикой я согласен. Это значит, что с логикой Сивкова по Караганову я согласен.
С логикой Сивкова относительно российского управления я абсолютно не согласен, поэтому высказывания Сивкова, как надо воевать,
ни разу здесь не приводил. Для меня его высказывания по этому поводу являются доказательством его непонимания, что такое управление.
Он для меня просто солдафон. Но это не значит, что у него нет дельных мыслей. Вот эти дельные мысли, естественно в моём понимании,
я здесь и привожу.



vktik

08.05.26 11:24

>>>veldinc

"Как интересно у Вас получается: если высказывания кого-то совпадают с мнением Путина, значит это правильное мнение, а если нет - неправильное? Но ведь по теории вероятности, вполне возможно, что ошибается первый? Или уже нет?"

Упоминая теорию вероятности при проведении внутренней и внешней политики, а Владимир Владимирович любым своим высказыванием
автоматически проводит внутреннюю и внешнюю политику, Вы очередной раз показываете свою несостоятельность понимать
критерии управления. В условиях войны любое Ваше мнение, которое противоположно информационному воздействию Главнокомандующего,
является методом раздербанивания общества. Для меня именно это является ориентиром для оппозиции Вам.

"Во-первых, вопросы в таких условиях априори глупыми не бывают"

Бывают, бывают. У Вас что ни вопрос, то очередная глупость. Конечно с моей точки зрения.

"Во-вторых, ядерный удар по России США и стран НАТО будет "эксистенциональной угрозой"? Видимо да."

Ядерный удар по России будет однозначно эксистенциональной угрозой. Но Ваши инсинуации по поводу возможного ядерного удара,
категорически не являются угрозой для России, разве что только для раздербанивания общества методом нагнетания страха.

"И даже если мы сможем нанести ответный удар, последствия для страны какие будут?"

Последствия будут банальными - мы в рай, а они в ад.

"В этих условиях, вопрос о превентивном ударе приобретает особое значение.."

А, т.е. Вы очень спешите в рай?

"подготовиться к ядерному удару возможно только в плане постройки убежищ, создания логистики вывоза населения из городов, закладки запасов продовольствия и др., развертывания сил гражданской обороны и т.д. Только собор развединформации бессмыслен..."

Вот же человек, хоть бы за своей же логикой следил бы. Это же Вы говорите о привентивном ударе. А как о нём говорить без сбора информации, без доказательной базы? Россия ударила по Украине на основе разведывательной информации, которая говорила, что колективный запад руками украинцев готов нанести удар.
У меня такое ощущение, что я со стеной разговариваю, да ещё бесконечно тупой -простите за мой английский.

"а Вы не боитесь ядерного конфликта? Значит, Вы либо дурак, либо слабоумный..."

Бояться ядерного конфликта можно по-разному. Вы, например, привентивно наложили в штаны и сеяте смуту против правительства.
А правительство, боясь ядерного удара, ведёт себя очень осмотрительно, не поддаётся на провокации, ведёт сбалансированную политику,
заботится о своевременных разведданных, ведёт постоянную оценку настроения среди управляющих элит запада и подчинённому им населению,
а также и своего населения.
Правительство не сидит на диване и не орёт "всё пропало, пора в рай". Вот и получается, что и Вы, и правительство России боитесь ядерной войны,
но Вы орёте, что пора в рай, а правительство туда не спешит. Так кто здесь дурак или слабоумный?

Изменен: 08.05.26 11:35 / vktik


_magistr2003_

08.05.26 14:44

> vktik
С логикой Сивкова относительно российского управления я абсолютно не согласен, поэтому высказывания Сивкова, как надо воевать,
ни разу здесь не приводил. Для меня его высказывания по этому поводу являются доказательством его непонимания, что такое управление.
Он для меня просто солдафон. Но это не значит, что у него нет дельных мыслей. Вот эти дельные мысли, естественно в моём понимании,
я здесь и привожу.

Ув. vktik, так он и расуждает про то, где он эксперт - про военные действия. Он же не рассказывает как эксперт про нефтегаз, про адронный коллайдер, про микробиологию. В приведенных мной статьях эксперта, на которого Вы сами и ссылаетесь, очень много именно про военные действия.
Про ПВО, про укрепрайоны. Про то, что необходимо было дезорганизовать систему мобилизации врага, про уничтожение органов оперативного и стратегического управления - а сделано это не было. Это сугубо военная тема, не более. В чём он тут не прав-то? Где он не логичен?

И уж при всём моём отношении к Сивкову, обозвать его солдафоном - весьма странная идея.
Напомню - Ссылка
Ссылка
СОЛДАФО́Н, -а; м. Пренебр. Грубый, ограниченный, некультурный человек, обычно из военных.
Где он ограниченный и грубый, категорически не ясно. На минутку, он доктор военных наук и каперанг, с чего Вы к нему так пренебрежительно отнеслись?

И вот еще, Вы сами же пишите -
Любой авторитет, это прежде всего человек. А человек имеет право ошибаться
или иметь мнение, отличное от мнения других.


Или вот Ваши слова -
Почему у Сивкова позиция по ядерному удару совпадает с позицией Главнокомандующего России, а у Караганова эта позиция прямопротивоположная?
Да потому что Сивков думает о государстве, о своём народе, а Караганов о своих корпоративных интересах.

Так получается, что Сивков разбирается в том, о чём говорит или нет? Или, позиция любого эксперта верна только тогда, когда совпадает с мнением Президента?
Так наш Президент, Владимир Владимирович - это такой же человек. Не более. И соответственно, он так же ошибается, как и любой другой человек. И на его ошибки вполне уместна критика.



Аббе

08.05.26 15:27

> _magistr2003_
> vktik


Доктор военных наук, капитан первого ранга Ссылка в комментарии изданию "Военное дело" Ссылка создание в России отдельного рода беспилотных войск. По его мнению, выделение БПЛА в отдельную категорию нарушит координацию действий всей армии.

Эксперт отметил, что бывает только общевойсковое оперативное искусство. В случае выделения дронов в отдельные войска командирам подразделений придется постоянно запрашивать через Ссылка прикомандирование операторов.

"Представляете, какая это дичь? Создавать отдельные беспилотные силы — это просто бред", — сказал Сивков


Артиллерия, ПВО, ВКС с недоумением смотрят на такого эксперта. Звания у них общевойсковые, но специальности - разные. Общевойсковой командир не может разорваться на десять разных специальностей. И специалист ПВО будет намного слабее специалиста гаубичника в применении артиллерии. Зато великолепный танкист не будет профессионалом в кабине вертолёта или в подводном спецназе.
Все они на 95% бесполезны в военной медицине. Простые операции по спасению раненого выполнят, но не более того.

Общевойсковик - дирижёр сложнейшего оркестра разнородных сил. И вот в ЭТОМ его величайшая ценность.

Вот когда беспилотники достигнут высокой степени совершенства и перестанут меняться каждые две-три недели - может они и станут частью подготовки общевойсковика. Пока что - пусть лучше они поварятсяв собственном соку лучших из лучших специалистов беспилотных систем.

В конце концов, у нас есть ВДВ, которые уже давно не применялись, как именно совершенно независимые силы. Они не равны морской пехоте США, которые суть войско, доставляемое морем, но только морпехи США суть тяжёло вооружённые войска.

Поиграются в России структурой внутри Вооружённых Сил, потом поймут, что и как делать.
Медики не род войск?
Ну да, ну да.
Только попробуй туда сунуться без прохождения всей лестницы знаний и званий. Строго внутри медицины.

Изменен: 08.05.26 15:30 / Аббе


veldinc`

08.05.26 15:32

"...В условиях войны любое Ваше мнение, которое противоположно информационному воздействию Главнокомандующего,является методом раздербанивания общества...."
- когда-то, после 9 мая в Москве, на одном из торжественных приемов, ИВС сказал, что советское правительство совершило много ошибок, особенно в начале войны. Учитывая нашу структуру власти, это означает, что он признал свои ошибки, как руководителя партии и государства. Только эти ошибки стоили нашему народу (в первую очередь русским) 27 млн. жизней (это еще без поколений, которые могли бы родиться). Вот что бывает без возможности выразить руководству свое мнение (некоторые военные перед войной пытались, как например командующий ВВС генерал Рычагов, который заявил ИВС, что летчики летают на "гробах", имея ввиду аварийность и технические проблемы самолетов, которые промышленность передает в части, закончилось плохо, расстреляли). А сейчас такие как Вы ищите "врагов народа" среди тех, кто все происходящее не принимает на веру, пытясь самостоятельно анализировать события и их последствия. И с этим к сожалению ничего не поделаешь, оставайтесь при своем мнении...
P.S. "Последствия будут банальными - мы в рай, а они в ад..."
- Вы действительно верите в эту метафору ВВП?...
P.S.S. "...Это же Вы говорите о привентивном ударе..."
- я говорил о том, что просто сбор разведданных без подготовки отражения ядерного удара США и НАТО (возможно и в форме своего превентивного удара) бесполезен...

Изменен: 08.05.26 15:36 / veldinc`


_magistr2003_

08.05.26 16:07

> veldinc`
"...В условиях войны любое Ваше мнение, которое противоположно информационному воздействию Главнокомандующего,является методом раздербанивания общества...."
- когда-то, после 9 мая в Москве, на одном из торжественных приемов, ИВС сказал, что советское правительство совершило много ошибок, особенно в начале войны. Учитывая нашу структуру власти, это означает, что он признал свои ошибки, как руководителя партии и государства. Только эти ошибки стоили нашему народу (в первую очередь русским) 27 млн. жизней (это еще без поколений, которые могли бы родиться). Вот что бывает без возможности выразить руководству свое мнение (некоторые военные перед войной пытались, как например командующий ВВС генерал Рычагов, который заявил ИВС, что летчики летают на "гробах", имея ввиду аварийность и технические проблемы самолетов, которые промышленность передает в части, закончилось плохо, расстреляли). А сейчас такие как Вы ищите "врагов народа" среди тех, кто все происходящее не принимает на веру, пытясь самостоятельно анализировать события и их последствия. И с этим к сожалению ничего не поделаешь, оставайтесь при своем мнении...

У Рычагова не было проблем с доведением мнения на верх, он это самое мнение просто не доводил до руководства.
Он банально не потянул руководство всеми ВВС РККА. Являсь при этом отличным лётчиком. Но руководство и пилотирование - всё же разные вещи.
Его отношение к радиостанциям, вспомните.
А запрет лыжных шасси на самолётах? Зима 40-41 выявила серьёзнешую нехватку уборочной техники на аэродромах, вот же сюрприз))) Он, как главком ВВС вообще-то должен был знать о таких вещах. И этот запрет привёл к тому, что часть полков вообще не вылетало зимой, а часть вылетало, но с высокой аварийностью. А весной, когда возобновились полёты тех, кто не летал - аварийность выросла еще больше. Понятное дело - пилоты столько времени не пилотировали. Плюс, резкий рост числа авиации, привел к тому, что нагрузка на учебные самолёты возрастала, планку требований к курстантам понизили. Он должен был донести до руководства, что необходимо и больше бензина, и больше учебных самолетов и тд. Но, его борьба с аварийностью свелась в ужесточению наказаний за эту самую аварийность - соответственно, просто стали меньше летать, что бы избежать наказаний. И так же , он стал скрывать факты аварийности.

23 января 1941 г при перелете авиаполка из Новосибирска через Семипалатинск в Ташкент 3 самолета разбились и 2 потерпели аварию, при этом погибли 12 и ранены 4 человека. Хуже того. "Руководство ВВС часто скрывает от правительства факты аварий и катастроф, а когда правительство обнаруживает эти факты, то руководство ВВС старается замазать эти факты, прибегая в ряде случаев к помощи наркома обороны..."

Это из протокола "того самого" совещания. Обсуждали не столько аварию, сколько попытку её скрыть


Так что, расстреляли его не за слова, а за дела.
Хотя, лично по моему мнению - расстреляли зря. Ну не тянул человек - надо было его снимать. Ведь у него не момент назначения на такую высокую должность, даже не было соответствующего образования.

Хорошие слова про него
Сталин проблему видел. Не будучи сам летчиком, он нутром чуял - там что-то не так. И бросал на решение проблемы самых лучших, самых энергичных. Самых любимых. (А от любви до ненависти, известно - один шаг). Но как расшевелить это болото - не знал ни Сталин, ни его выдвиженцы. Впрочем, в других отраслях применялись похожие методы, но там решения как-то находились, возможно после расстрела одного или двух неудачников. А тут - Локтионов, Смушкевич, Рычагов - и ни один не смог выправить ситуацию ! Видимо решив, что выше головы не прыгнешь, Верховный в конце концов принял авиацию такой какая она есть - со скромными возможностями, со скромным Жигаревым во главе... Но представьте, как это было тяжело для человека, похоже всерьез поверившего в собственную пропаганду !

А касаемо генерала Рычагова... Он залетел на такую высоту, с которой очень больно падать. Он взялся за дело, которое не мог осилить. Не мог ни он, ни кто другой. Но Павел об этом не знал и делал то что мог. Земля ему пухом


З. Ы..
Добавлю - с моей точки зрения, конструктивная критика руководства, абсолютно нормальная вещь. Любой гражданин России имеет на это право. Да и как выше сказано, руководитель, как и любой другой человек, может ошибаться. И такая критика направлена именно на то, что бы подсветить эти ошибки. А никак не на пресловутый майдан и тд.

Изменен: 08.05.26 16:35 / _magistr2003_


vktik

08.05.26 21:01

>>>_magistr2003_

"И уж при всём моём отношении к Сивкову, обозвать его солдафоном - весьма странная идея.
СОЛДАФО́Н, -а; м. Пренебр. Грубый, ограниченный, некультурный человек, обычно из военных.
Где он ограниченный и грубый, категорически не ясно. На минутку, он доктор военных наук и каперанг, с чего Вы к нему так пренебрежительно отнеслись?"

Нет, конечно я не имел ввиду, что он грубый, некультурный человек. Я имел ввиду, человека, рассуждающего, как сказал бы Аяврик, не по своей зарплате,
т.е. с уровня, не позволяющего ему видеть полную картину. Он не понимает, что война на Донбассе носит на 90 % политический характер, так как там наши люди
и они нам нужны будут в будущем.
Ребята на передовой так и говорят " у нас нет приказа. был бы приказ, мы бы их расхерачили по полной."
То что он ограниченный, даже в своём профессионализме, можно прочитать из реакции Антракса на его высказывания - "пипец". И я с ним вполне согласен.
В общем, если я Вам нанёс своим высказыванием о Сивкове какую-то странность с негативным оттенком, то прошу прощения.
Больше о нём прошу меня ничего не спрашивать и не уточнять. А то мне придётся снова извиняться.

"Так получается, что Сивков разбирается в том, о чём говорит или нет?"

С точки зрения управления не разбирается.

"Или, позиция любого эксперта верна только тогда, когда совпадает с мнением Президента?"

Если говорить о любом эксперте, то да, его позиция будет верна, если с управленческой точки зрения она совпадает с мнением президента.
Дело в том, что мнение президента формируется, в том числе, из мнений не любых экспертов, а высоко профессиональных и задолго до принятия решения.
Высокая профессиональность определяется значительным количеством правильных оценок прорабатываемых решений.
А Сивков аггирует постфактум. В этом понимании он именно любой эксперт.

"Так наш Президент, Владимир Владимирович - это такой же человек. Не более. "

Ещё как более. Владимир Владимирович обладает пониманием полной функции управления. Это означает, что обладая такими знаниями,
собрав вокруг себя высокопрофессиональных людей, качество его управления находится на недосягаемом уровне для любого другого человека, не обладающего такими знаниями и организаторскими способностями. Попросту говоря, он делает меньше ошибок, как тактических, так и стратегических.

"И на его ошибки вполне уместна критика."

Конструктивная критика уместна, только не с дивана. Конструктивная критика должна учитывать все факторы, которые были к моменту принятия решения. Покажите мне хоть одну конструктивную критику с дивана.

Изменен: 08.05.26 21:30 / vktik


vktik

08.05.26 21:25

>>>veldinc

" Вот что бывает без возможности выразить руководству свое мнение"

Очень сильно передёргиваете по отношению к Сталину.

"как например командующий ВВС генерал Рычагов, который заявил ИВС, что летчики летают на "гробах""

А почему Вы Рычагову поверили? Наверно у Вас в сознании оформлен стереотип против Сталина? У меня он раньше тоже был,
я с этой несправедливостью справился.

"А сейчас такие как Вы ищите "врагов народа" среди тех, кто все происходящее не принимает на веру, пытясь самостоятельно анализировать события и их последствия."

Хорошо, заявляю публично, Вы не враг народа, потому что до позиций Караганова с его информационными возможностями, как я предполагаю, Вам далеко.
Но Вы меня не убедили, что Вы пытаетсь самостоятельно анализировать события и их последствия. А не убедили потому, что в мире есть много положительных событий, но нет о них ни слова Вашего анализа своей головой. Это означает, что Ваш анализ имеет сугубо однобокий характер, да ещё постфактум.

P.S. "Последствия будут банальными - мы в рай, а они в ад..."
- Вы действительно верите в эту метафору ВВП?...

Алё, гараж!!! Вы тут претендуете на самостоятельное мышление, но в упор не видите, что стоит за этой аллегорией.
Поясняю для пытающегося думать своей головой. Эта метафора означает - наше дело правое, победа будет за нами. Или, говоря
словами Сергея Бодрова - сила в правде.

"я говорил о том, что просто сбор разведданных без подготовки отражения ядерного удара США и НАТО (возможно и в форме своего превентивного удара) бесполезен..."

А нахрена Вы это говорили? Какие умные мысли самостоятельного мышления заставили Вас это говорить? Я о простом сборе разведданных при подготовке к ядерному удару не говорил, но Вы решили почему-то говорить о простом сборе разведданных. Зачем?

Изменен: 08.05.26 21:26 / vktik


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям