31.05.26 03:08
В России
Судя по сюжетам на ТВ, мы живём в двух параллельных мирах. В одном Россия сражается за свое существование, а в другом никакой войны нет. Вечеринка у "поп-короля" это наглядно показала.
Филипп Киркоров отметил свой день рождения, и на этот праздник откликнулись радостными сюжетами федеральные каналы. В телеэфире вновь блистала показная роскошь – как будто и нет никакой войны. Как будто в это самое время не погибают наши бойцы, как будто не выбиваются из сил волонтеры, собирая на РЭБ и материалы для строительства блиндажей, объявляя сборы буквально по 50-100 рублей.
Но теленачальники считают, что тому самому народу, который отправляет последние деньги в поддержку своих защитников, остро интересно, какие презенты преподносят королю поп-сцены и сколько они стоят. Актриса и общественный деятель Яна Поплавская, просмотрев сюжет одного из каналов, буквально кипит от гнева. Она рассказывает:
Никого из приличных людей я там не увидела. Весь сюжет Киркоров хвастался, как ему надарили подарков на 20 млн рублей, и тряс на камеру шмотьем – а вот это Луи Витон… Вот это стоит 400 тысяч… В это время мне звонят бойцы: Яна, дроны сожгли наш транспорт, помогите купить машины, "Мавики" и усилители связи. Просят помочь материалами для блиндажа. Да не только мне – в разные фонды, к волонтерам по всей стране. Звонят, пишут, им надо!
Но творческой "элите" до нужд фронта дела нет. Зато потратить сотни тысяч на дорогостоящие сувениры для коллеги по цеху – святое дело. Популярный блогер Сурен Каграманов ("Товарищ Сорян"), понаблюдав за телевакханалией в честь дня рождения певца, перечисляет, что входило в подарки общей стоимостью 20 млн рублей:
– Марго дарит переноску для щенка породы мальтипу, кличка Леонардо.
– Люся Чеботина подгоняет вторую переноску, чтобы было из чего выбрать.
– Ксения Собчак заносит набор бокалов.
– Валерия и Пригожин отгружают лоферы, дорогие тапки.
– Григорий Лепс вручает шкатулку из нефрита.
– Егор Крид презентует модную толстовку.
– Стас Михайлов дарит очки-авиаторы.
– Ани Лорак преподносит брошь в виде одноглавого орла с короной.
"Товарищ Сорян" с тяжелым сердцем констатирует: "Мы живем в параллельных вселенных".
В одной – СВО, молитвы родных за каждого мужчину, ушедшего на фронт. В другой – день рождения Киркорова в прайм-тайм на федеральном канале. И пропасть между этими вселенными настолько глубокая, что не докричаться. И смотреть на это уже невозможно.
"Других героев у них для нас нет?"Парады двойных стандартов в последнее время просто идут косяком. "Новороссия" уже рассказывала, как роскошно отметили элиты день рождения другого певца – Стаса Михайлова. Фотографии с празднования не постеснялась выложить в запрещенную соцсеть не кто-нибудь, а супруга пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова Татьяна Навка.
Бывшая фигуристка не смогла не похвастаться своей фотографией близ именинного торта, стоимость которого, по оценкам профильных кондитеров, начиналась от 200 тыс. рублей. А до этого были пышные празднования дней рождения самой Навки и Люси Чеботиной, также сопровождаемые десятками фотографий брендовой роскоши во всех медиа.
Но кто взял на себя право решать, что именно это нужно народу воюющей страны? Яна Поплавская возмущенно говорит:
Киркорову больше внимания в эфире, чем героям страны, которых Владимир Путин называет "мои ребята". "Народный фронт" президента объявляет сборы, обращается ко всем – давайте поможем нашим мужчинам. Но НТВ не показывает, как мы доставили помощь на 20 млн на фронт. НТВ подобострастно показывает, как одаривают на 20 млн "короля". Значит, кто-то им это позволил. Значит, так они видят информацию, которую нужно знать россиянам. Других героев у них для вас нет.
В сухом остаткеПропасть между "двумя Россиями" действительно кажется уже непреодолимой. Фронт отчаянно просит дроны и транспорт, шуруповерты и топливо, медрюкзаки и связь. Парни, вышедшие из боев покалеченными, нуждаются в реабилитации и правильном протезировании. Ощущают острую нехватку средств частные разработчики беспилотия и стартапы военной техники, лихорадочно ищут спонсоров центры, готовящие операторов FPV-дронов для передовой. Но элиты как будто не слышат. А если случайно оказываются припертыми к стенке простым вопросом, сколько они пожертвовали на СВО, отговариваются тем, что ничего не понимают в военном деле и вообще это работа Минобороны. Киркоров унизил весь воюющий народ, демонстрируя роскошь.
Да, государство снабжает нашу армию. Но неповоротливая его машина просто не в состоянии оперативно поставить на передовую все необходимое. Хотя оперативность поставок – ключевой фактор выживания каждого нашего бойца. Война идет прямо сейчас. Прямо сию минуту кто-то гибнет: боец ли, мирный ли житель приграничной территории. На этом отчаянном фоне демонстрация беззаботной жизни элит, где нет места мыслям об СВО, – буквально вызов всей нации. "Но зачем это снимать и показывать?!" – задается Яна Поплавская главным вопросом, который все еще остается без ответа.
А тем временем в невоюющем Китае власти начали масштабную кампанию против демонстративного потребления. Аккаунты блогеров, строивших популярность на показе роскоши, массово удаляются с крупнейших платформ. Что и кто мешает России взять это поведение за образец?
Редакция Новоросинформ
Источник: Новороссия
Редактор: Никто
nikolhaas
31.05.26 14:06
1. Аргумент - Китай может, а почему мы нет - призыв возврата в государственный коммунизм (как в Китае). "в невоюющем Китае власти начали масштабную кампанию против демонстративного потребления
"
Прошу заметить, что кампания не против богатого потребления, а ее показухи. Потребление богатых в коммунистическом Китае видимо табу.
2.
"НТВ подобострастно показывает, как одаривают на 20 млн "короля". Значит, кто-то им это позволил. Значит, так они видят информацию, которую нужно знать россиянам. Других героев у них для вас нет
."
Позволили зрители. В том же Китае, достаточно было бы кликнуть клич среди народа и НТВ перестали бы смотреть. Поплавская - молодец, но она призывает к Президенту, а надо призывать к народу. Если не срабатывает, значит проблема все же не в Президенте
Изменен: 31.05.26 14:09 / nikolhaas
zav
31.05.26 14:38
> nikolhaas
> 1. Аргумент - Китай может, а почему мы нет - призыв возврата в государственный коммунизм (как в Китае). "в невоюющем Китае власти начали масштабную кампанию против демонстративного потребления"Прошу заметить, что кампания не против богатого потребления, а ее показухи. Потребление богатых в коммунистическом Китае видимо табу.2. "НТВ подобострастно показывает, как одаривают на 20 млн "короля". Значит, кто-то им это позволил. Значит, так они видят информацию, которую нужно знать россиянам. Других героев у них для вас нет."Позволили зрители. В том же Китае, достаточно было бы кликнуть клич среди народа и НТВ перестали бы смотреть. Поплавская - молодец, но она призывает к Президенту, а надо призывать к народу. Если не срабатывает, значит проблема все же не в Президенте
----------------
Народ не тот, ясно же. Чего ты юлишь. Руби уж как ты исстрадался с этим народишкой который хочет жить да радоваться, вместо того чтобы страдать и преодолевать. Грустить надо! Не время веселиться. Изменен: 31.05.26 14:39 / zav
nikolhaas
31.05.26 16:17
> zav
> nikolhaas
> 1. Аргумент - Китай может, а почему мы нет - призыв возврата в государственный коммунизм (как в Китае). "в невоюющем Китае власти начали масштабную кампанию против демонстративного потребления"Прошу заметить, что кампания не против богатого потребления, а ее показухи. Потребление богатых в коммунистическом Китае видимо табу.2. "НТВ подобострастно показывает, как одаривают на 20 млн "короля". Значит, кто-то им это позволил. Значит, так они видят информацию, которую нужно знать россиянам. Других героев у них для вас нет."Позволили зрители. В том же Китае, достаточно было бы кликнуть клич среди народа и НТВ перестали бы смотреть. Поплавская - молодец, но она призывает к Президенту, а надо призывать к народу. Если не срабатывает, значит проблема все же не в Президенте
----------------
Народ не тот, ясно же. Чего ты юлишь. Руби уж как ты исстрадался с этим народишкой который хочет жить да радоваться, вместо того чтобы страдать и преодолевать. Грустить надо! Не время веселиться.
Мы на "ты"? - Доставайте наган и "к стенке". Русских людей называть "народишком" даже саркастично? Причем в тоне, который подразумевает, что это я сказал? Вы и сказали.
"Грустить надо! Не время веселиться.
"
Для примра: в 1941м сняли забытую, но великую комедию "Сердца четырех". Она веселила и дарила людям надежду.
Вам нравится, что сделал Киркоров вместе с НТВ ? Что Вы так возбудились?
Был бы уместен пир снабженцев в блокадном Ленинграде?
Изменен: 31.05.26 16:21 / nikolhaas
argus98
31.05.26 16:47
По-моему Киркоров сам себя унизил. Вместе с НТВ.
Причём здесь российский народ - не понимаю.
Лично я себя униженным не считаю.
zav
31.05.26 17:11
> nikolhaas
> > zav> nikolhaas > 1. Аргумент - Китай может, а почему мы нет - призыв возврата в государственный коммунизм (как в Китае). "в невоюющем Китае власти начали масштабную кампанию против демонстративного потребления"Прошу заметить, что кампания не против богатого потребления, а ее показухи. Потребление богатых в коммунистическом Китае видимо табу.2. "НТВ подобострастно показывает, как одаривают на 20 млн "короля". Значит, кто-то им это позволил. Значит, так они видят информацию, которую нужно знать россиянам. Других героев у них для вас нет."Позволили зрители. В том же Китае, достаточно было бы кликнуть клич среди народа и НТВ перестали бы смотреть. Поплавская - молодец, но она призывает к Президенту, а надо призывать к народу. Если не срабатывает, значит проблема все же не в Президенте ---------------- Народ не тот, ясно же. Чего ты юлишь. Руби уж как ты исстрадался с этим народишкой который хочет жить да радоваться, вместо того чтобы страдать и преодолевать. Грустить надо! Не время веселиться.Мы на "ты"? - Доставайте наган и "к стенке". Русских людей называть "народишком" даже саркастично? Причем в тоне, который подразумевает, что это я сказал? Вы и сказали. "Грустить надо! Не время веселиться."Для примра: в 1941м сняли забытую, но великую комедию "Сердца четырех". Она веселила и дарила людям надежду. Вам нравится, что сделал Киркоров вместе с НТВ ? Что Вы так возбудились?Был бы уместен пир снабженцев в блокадном Ленинграде?
----------------
Какой пир в блокадном Ленинграде? Ты голодаешь там чтоль? Ну скинь номер карты, закину денег тебе, хоть мяса поешь. Один старикан в блестках известный десяткам миллионов отпраздновал ДР. Другие, чей хлеб показывать миллионам тех кто в блестках известен, те показали празднование ДР у себя в новостях. Степана Гаврилыча Горемыко которому друзья подарили покрышки, мангал, караоке и жена носки всего на 200 тыр в тот же день в Саратове, вот его не показали, а между прочим, для Степана 200 тыс это даже побольше чем для Фили 20 миллионов! И вот Степан в ресторане до утра гудел и ему даже подключили караоке и он пел "зайка моя" хотя все уже были против.
У какого то известного чела ДР. Его поздравили. Его веселого показали в телике. Это проблема. Да. Унижен весь русский народ. Потому что в это время другие люди воюют. Чтобы что, кстати? Не для того ли чтобы миллионы гражлан России жили и радовались? Но, типа, потом? А если уже сейчас? Начерта воевать чтобы не ради радости и любви?
Но поскольку, обвинение в окорблённости _всех_ фактом публикации праздования филей ДР, выглядит недостатояно нелепым, то ты решил блокадных детей добавить. Усилил аргументацию за их счёт. Молодец. Продолжай в том же духе.
Домашнее задание. Придётся подумать.
Что хохлам лучше когда в России каждый день праздник ДР очередного Киркорова который смотрят хохлы и завидуют или когда у нас каждый день траур по убитым котрорый смотрят хохлы и радутся?
А теперь задача со звездочкой, мысленно поставь себя на место офицера ЦИПСО и у тебя есть задача отработать инфоповод "Киркоров в Москве шикарно отпраздновал свой ДР", какие будут твои самые простые и очевидные действия чтобы внести раздрай и разлад между гражданами России? Как будет сформулрована подача информации и через какие каналы её лучше всего будет распространять? Изменен: 31.05.26 18:38 / zav
vktik
31.05.26 17:11
Место для юмора, веселья, счастья можно найти в любое время, какое бы оно не было тяжёлым.Единственно, что не приемлемо, это использование радости и счастья других в целях усиленного раздербанивания народа.
Не знаю, приглашал ли Киркоров НТВ к себе, но вот Сурен Каграманов, понаблюдав за телевакханалией про день рождения Киркорова,
вносит свою отрицательную лепту в единство народа. Какие цели выставляют себе осветители этого дня рождения? В этом весь вопрос.
А цели распознать очень трудно, хотя результат раздербанивания налицо. Яне Поплавской надо тоже над этим задуматься.
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Изменен: 31.05.26 17:35 / vktik
Аяврик
31.05.26 18:08
-- Киркоров унизил весь воюющий народ. Молчать больше нельзя
не понял... кто такая "Новороссия" - и от кого кормится её "редакция" - чтоб позволять себе не просто вякать от имени всего "воюющего народа" России, но ещё и отпускать ц.у. майданного характера всем гражданам России?!
....или кто это "молчать больше не может" [и "переходит от слов к делу"]?
:-/
Инфоцыганских тварей с "малороссийским" хохломенталитетом, истерящих и кликушествующих в информационном поле России за последние особенно лет 5 развелось - как собак нерезанных....
Хотя всем бы им пора зарубить себе на носу, что "их номер - 16" в вопросах что и как должно население России "себя вести" (и кто кому по жизни должен: они России или Россия им).
Не нравится 1й Канал Российского ТВ?! - смотрите свои областные, хоть до посинения.
Да, там, кстати, в "Новороссии", местный контингент вовсю продолжает себе как ни в чём ни бывало зырить укротелебаченье - и не видят в том признаков состава морального оскорбления "воюющего народа" и фактов "распространения вражеской пропаганды" (типа, "тю! а шо такого? не на вашего же [москальского] Киркорова смотреть?!")
Изменен: 31.05.26 18:08 / Аяврик
Аббе
31.05.26 20:41
Никого Киркоров унизить не может в принципе. Он просто не имеет никакого отношения к воюющей России.
Кто он такой? Русскоязычный певец ртом.
Кто у него там собрался? Какая такая элита? Не более, как сообщество пользователей сверхфизиологического потребления.
Выводы сделайте самостоятельно.
Ferr
31.05.26 23:55
Гражданин опять не в ту дверь зашел. А так с Аббе согласен, где вы тут элиту увидели?
Никто
01.06.26 00:47
> Ferr
Гражданин опять не в ту дверь зашел. А так с Аббе согласен, где вы тут элиту увидели?"Этих" за элиту считают наши СМИ. И занимаются пропагандой их образа жизни. Вот, например, новости из жизни бомонда Ссылка . А на тех, кого народ считает элитой, на них нашим СМИ на.рать. И вопрос именно в этом, а не в том, является ли Киркоров и иже с ним элитой или нет.
stil
01.06.26 09:32
> Никто
> Ferr
Гражданин опять не в ту дверь зашел. А так с Аббе согласен, где вы тут элиту увидели?"Этих" за элиту считают наши СМИ. И занимаются пропагандой их образа жизни. Вот, например, новости из жизни бомонда
Ссылка . А на тех, кого народ считает элитой, на них нашим СМИ на.рать. И вопрос именно в этом, а не в том, является ли Киркоров и иже с ним элитой или нет.
Проблема не в Киркорове. Проблема вашей зависте к нему. Вы считаете что достойны большего, а пишут про него, а не про вас. Обидно да? Но проблема в том что он шоумен и организовывает шоу. Вы не организовываете шоу вы занимаетесь другим делом. И было бы странно вас упоминать в разделе где должны быть упомянуты те кто занимается организацией шоу. Я понимаю что вы считаете что не каких шоу быть не должно а все стройными рядами должны пойти в окопы. Но наше руководство так явно не считает. Должно быть щоу.
vktik
01.06.26 10:03
>>>Stil
"Проблема не в Киркорове. Проблема вашей зависте к нему."
Это очень утрированное мнение, если не сказать, абсолютно ложное. Ведь также можно сказать,
что это именно те люди, которые освещают шоу Киркорова, завидуют ему.
Я бы добавил к мысли Никто ещё и свою. Информация всегда имеет целенаправленное действие.
Большинство людей в обществе хотят, чтобы то общество, в котором они живут, было гармоничным.
Понятие гармоничность связано с понятием справедливости, распространённом в данном обществе, а так же безопасности,
и целеустремлённости.
И вот возникает вопрос, о какой гармоничности у нас заботятся СМИ? Зависть здесь играет второстепенную роль.
Первостепенную роль играет понятие справедливости и гармоничности общества.
"Я понимаю что вы считаете что не каких шоу быть не должно а все стройными рядами должны пойти в окопы."
Опять же утрированное понимание, направленное на, так называемый, плюрализм. Ведь Вы же наверняка являетесь патриотом страны?
Вы же хотите, чтобы побыстрей закончилась война и Россия победила? А как победить при плюрализме? Победа всегда связана
с объединёнными усилиями общества. Все должны работать на Победу.
А шоу правительство допускает потому, что пока нет альтернативы в управленческом плане. Само общество его ещё не выработало.
Вот и вырабатывает, как может.
Изменен: 01.06.26 10:05 / vktik
bandann
01.06.26 12:44
Послушайте, вам не надоело виноватых искать? Это уже психоз какой-то.
stil
01.06.26 12:51
> vktik
>>>Stil
"Проблема не в Киркорове. Проблема вашей зависте к нему."
Это очень утрированное мнение, если не сказать, абсолютно ложное. Ведь также можно сказать,
что это именно те люди, которые освещают шоу Киркорова, завидуют ему.
Я бы добавил к мысли Никто ещё и свою. Информация всегда имеет целенаправленное действие.
Большинство людей в обществе хотят, чтобы то общество, в котором они живут, было гармоничным.
Понятие гармоничность связано с понятием справедливости, распространённом в данном обществе, а так же безопасности,
и целеустремлённости.
И вот возникает вопрос, о какой гармоничности у нас заботятся СМИ? Зависть здесь играет второстепенную роль.
Первостепенную роль играет понятие справедливости и гармоничности общества.
"Я понимаю что вы считаете что не каких шоу быть не должно а все стройными рядами должны пойти в окопы."
Опять же утрированное понимание, направленное на, так называемый, плюрализм. Ведь Вы же наверняка являетесь патриотом страны?
Вы же хотите, чтобы побыстрей закончилась война и Россия победила? А как победить при плюрализме? Победа всегда связана
с объединёнными усилиями общества. Все должны работать на Победу.
А шоу правительство допускает потому, что пока нет альтернативы в управленческом плане. Само общество его ещё не выработало.
Вот и вырабатывает, как может.
Повторяю. Я понимаю ваше желание что бы все под вашим чутким руководством стройными рядами пошли в окопы. Но все дело в том, что вы, как и хохлы больны сверхценной идеей Победы. Причем до последнего русского. Для России победа не цель, а средство. Цель построение государства, в котором жило богатое, сытое, спокойное население. И победа — это средство обеспечить безопасность на ближайшие 20-30 лет. Загнав людей в казармы, вы получите крах государства в виде СССР-2 в течении 10 лет. То есть гарантированный проигрыш в случае Победы. Но вам на это положить для вас самое главное Победа. И если вы не поняли, то Киркоров обеспечивает именно спокойствие население — это не менее важно, чем победы на фронте. Но вам это то конечно не надо вам нужен майдан и война до последнего русского.
nikolhaas
01.06.26 13:24
О себе я тут услышал столько, сколько моя жена не знает после 40 лет совместной жизни ...
Но разговор наводит на мысли о том, кто такая элита - СВО бойцы, бюрократы, богачи, блоггеры-инфлюэнсеры или эстрадники?
Может ли сегодня монах-подвижник стать таковым? В 1379-80м Сергий Радонежский пешком исходил от Нижнего до Ростова и Твери, убеждал князей воевать против татар или вообще сказал "На Святую Русскую Землю нельзя пускать иностранных купцов, ибо это грех". В чем авторитет? Среди кого, среди народа, или тех, кто принимает судьбоносные решения или тех, кто имеет ресурсы для выполнения задач (поставленных кем).
"шоу правительство допускает потому, что пока нет альтернативы в управленческом плане. Само общество его ещё не выработало. Вот и вырабатывает, как может
."
В управлении главное не перемудрить с управлением. Начнешь корректировать получишь либо апатию, либо сопротивление. И именно потому тоже говорю, что народ должен сам выработать антидот на эту отраву.
stil
01.06.26 14:35
> nikolhaas
О себе я тут услышал столько, сколько моя жена не знает после 40 лет совместной жизни ...
Но разговор наводит на мысли о том, кто такая элита - СВО бойцы, бюрократы, богачи, блоггеры-инфлюэнсеры или эстрадники?
Может ли сегодня монах-подвижник стать таковым? В 1379-80м Сергий Радонежский пешком исходил от Нижнего до Ростова и Твери, убеждал князей воевать против татар или вообще сказал "На Святую Русскую Землю нельзя пускать иностранных купцов, ибо это грех". В чем авторитет? Среди кого, среди народа, или тех, кто принимает судьбоносные решения или тех, кто имеет ресурсы для выполнения задач (поставленных кем).
"шоу правительство допускает потому, что пока нет альтернативы в управленческом плане. Само общество его ещё не выработало. Вот и вырабатывает, как может
."
В управлении главное не перемудрить с управлением. Начнешь корректировать получишь либо апатию, либо сопротивление. И именно потому тоже говорю, что народ должен сам выработать антидот на эту отраву.
Главная проблема или или. Или бойцы или эстрадники. И второе. Поиск элиты в принципе забавен и бесполезен. Элита всегда получается по факту и в неё назначить нельзя, она сама себя назначает. Из тех, кого вы перечислили не кто не элита. Возможно некоторые богачи и бюрократы. Вы путаете медийных личностей с элитой. Элита участвую или принимает участие в решениях, которые по итогу живет все страна. Кто из перечисленных может такое сделать? Киркоров? Очень смешно.
Zmey
01.06.26 16:06
Фигассе вы тут развели теорий.
Все гораздо проще и логика известна со времен Рима: народу для отвлечения от проблем государства нужны две вещи - хлеба и зрелищ.
Если народ любит глазеть на певцов ртом и на то, как они одеваются в стразы - народу будут показывать певцов ртом и стразы. Никакой мегсаложной "теории управления". Людям дают то, на что они будут отвлекаться.
Как правильно заметили выше, даже во время Великой Отечественной кино, в том числе развлекательное, снимали достаточно массово.
Власти наши работают по тому же простому принципу: борются с инфляцией, чтоб хлеб с маслом народу был доступен, и закрывают глаза на киркоровых, потому что народу надо развлекаться и отвлекаться от ежедневных беспилотных тревог и горящих НПЗ.
Если задавить всю развлекуху на ТВ и запретить артистам кичиться лабутенами, народ проснется и начнет массово задавать простые вопросы. Типа "почему ничего не делается" и "кто виноват"?
А простых вопросов никакая власть терпеть не может.
Изменен: 01.06.26 16:06 / Zmey
vktik
01.06.26 21:59
>>>Stil
"Я понимаю ваше желание что бы все под вашим чутким руководством стройными рядами пошли в окопы."
Нормально так, нашёлся понимальщик того, чего в помине нет.
"Но все дело в том, что вы, как и хохлы больны сверхценной идеей Победы. Причем до последнего русского. "
Ну да, пришёл врач и сделал диагноз. На каком основании врач сделал такой диагноз, он, конечно. не сказал.
Придётся немного уточнить.
А какое место идея Победы занимает у Вас? Этот вопрос очень важный, чтобы нам понимать друг друга.
Почему Вы назвали победу сверхценной? Какой смысл Вы в это слово вкладываете? Получается для Вас Победа не сверхценна?
"Для России победа не цель, а средство."
Откуда корни такого утверждения? Насколько мне известно, средство - это способ или инструмент, используемый для достижения какой-либо цели,
решения задач или удовлетворения потребностей. Например, дихлофос, это средство для удушения тараканов. Средство можно взять в руки и применить
как инструмент. Как Вы Победу можете взять в руки? Победа, это, в первую очередь, цель, а затем и результат применения инструмента, которого, кстати, может и небыть. Армия является средством для достижения цели Победы. Победа сама по себе не может быть средством, только целью и результатом.
"Цель построение государства, в котором жило богатое, сытое, спокойное население."
Предположим я согласен с этой целью. Вы можете достичь этой цели без Победы? Если нет, то непонятно Ваше "пренебрежительное" отношение к Победе.
Вы же поставили мне диагноз, что я болен Победой. А как тогда выглядит здоровый человек, например Вы? Что он думает о Победе?
"И победа — это средство обеспечить безопасность на ближайшие 20-30 лет."
Нет, победа, это не средство. А вот армия, это средство обеспечения безопасности. Вы можете в любой момент задействовать армию
и противопоставить её противнику.
"Загнав людей в казармы, вы получите крах государства в виде СССР-2 в течении 10 лет. "
А вот здесь действительно можно предположить, что у Вас разыгрались больные фантазии.
"То есть гарантированный проигрыш в случае Победы."
Охренеть, как всё сложно. У Вас получается, что Победа, это средство построения сытого и богатого государства, но если победим,
то это будет гарантированный проигрыш, так как все загнаны в казармы. А почему Вы думаете, что я из Германии могу загнать людей в казармы?
Если я говорю об объединении общества, почему Вы подразумеваете казармы? Я ведь говорю о ментальном объединении общества.
Только когда люди объединены ментально, они достигают цели достаточно быстро. При чём здесь казармы то?
Ведь СМИ ментально разъединяют людей страхом, ложной информацией, подачей и осуждением, или восхищением жизни известных людей,
играя на чувствах людей.
"То есть гарантированный проигрыш в случае Победы. Но вам на это положить для вас самое главное Победа."
На что мне положить в случае Победы? Вы чего там съели? Если победа средство для построения сытого общества, так берите Победу и стройте
это общество. Разве я против? Не надо на меня Ваши пьяные фантазии навешивать.
"И если вы не поняли, то Киркоров обеспечивает именно спокойствие население — это не менее важно, чем победы на фронте."
А разве я что-то про Киркорова плохое сказал? Я сказал про СМИ и конкретных людей, что они из дня рождения Киркорова разжигают ажиотаж.
У Вас что с головой то?
"Но вам это то конечно не надо вам нужен майдан и война до последнего русского."
Ну просто нет слов. Тем не менее, если просто не обращать внимание на этот бред, хотелось бы Вас спросить: А Вам то что нужно?
Если вам не нужна война до последнего русского, то какая вам нужна война? Если Вам не нужна война, то как это должно выглядеть
для российского управления с Вашей точки зрения? Что должно произойти?
Изменен: 01.06.26 22:06 / vktik
nikolhaas
01.06.26 23:57
Как специально к заголовку услышал сегодня, многократно говоренное:
"В России можно сделать очень многое, если не спрашивать разрешения
."
Д.А. Гранин
Главный Злодей
02.06.26 03:58
=== как будто не выбиваются из сил волонтеры, собирая на РЭБ и материалы для строительства блиндажей, объявляя сборы буквально по 50-100 рублей. ===
Это, штоле, вава трупник, который так выбился из сил на сборах по 50-100 рублей, что хлебало шире тарелки? Или сирожа-с-бабушкой-в-чемодане, к которому давным-давно риторический вопрос о народном дрiне, на который он насобирал, культурно выражаясь, до пояса?
=== Яна Поплавская возмущенно говорит: ===
Ещё одна выбивающаяся из сил на восхвалении урки-повара и хулении командиров, которая не вмещается харей в камеру. Кстати, если кто позабыл - особа, в своё время яростно поносившая закон Димы Яковлева.
Может, сперва присмотримся к тем, кто присвоил себе право не молчать и осуждать? И не просто присмотримся, а зададим встречные неудобные вопросы?
stil
02.06.26 11:39
>>vktik "Я ведь говорю о ментальном объединении общества." Главное проблема объединения в том, что у людей разные цели, желания и стремления. И это нормально. Объединить людей ментально можно только загнав их в казармы. Казарме все просто вот винтовка — вот враг вперёд на врага. А в жизни у людей разные проблемы. Потому что если он вместо решения своих проблем будет думать о победе скорее всего он то что должен делать будет делать плохо. О победе должны думать те, кто непосредственно с этим связан. А остальные должны качественно работать и решать свои проблемы. И чем качественнее они будут решать свои проблемы, а не тревожится там, где они не чего не могут изменить тем ближе и будет эта самая победа.
“Если Вам не нужна война, то как это должно выглядеть для российского управления с Вашей точки зрения? Что должно произойти?” – ага из серии как управлять Россией не привлекая внимание санитаров. Вам лечится надо.
“Ведь СМИ ментально разъединяют людей страхом, ложной информацией, подачей и осуждением, или восхищением жизни известных людей, играя на чувствах людей.” Вы можете просто не читать эти СМИ. Читайте то что нравится вам. В России СМИ имеют право писать то что они посчитают нужны. Власть в России не управляет СМИ.
Все эти разговоры закончится одни призывом свергнуть существующею власть так как она по вашему мнению не справляется. И все под соусом патриотизма. За все хорошее против всего плохого.
stil
02.06.26 12:54
>>vktik И главный вопрос, а хотят ли люди ментально объединятся или вы все за них решили? Я вот с такими как вы не хочу объединятся. И много с кем не хочу. И не надо сказки про то что без этого победы не будет. Будет. Так что прежде чем за все решать спросите у людей. Только по-честному, а не как такие как вы любите. Типа или объединится, или проиграть войну. Нет это так не работает.
Giotoo
02.06.26 15:51
Судя по сюжетам на ТВ, мы живём в двух параллельных мирах. В одном Россия сражается за свое существование, а в другом никакой войны нет. Вечеринка у "поп-короля" это наглядно показала.
Филипп Бедросович очень ограниченный человек... далекий от политики... как и от качественной музыки...
Судить его строго... не имеет смысла...
Проблема несколько в другом...
Российское общество расколото... и поляризовано... как внизу, так и вверху...
Одна часть... выступает за войну до победного конца... за эскалацию конфликта... за быстрое и решительное завершение войны любыми доступными средствами... и возврату к мирной жизни...
Вторая часть... выступает... за формальное поражение, вывод войск, отказ от "новых" территорий... в обмен на гарантию возврата к состоянию внешнеполитических и экономических отношений "до 2014 года"... и возврату к мирной жизни...
И если среди "глубинного народа"... подавляющая часть социума относится у первой группе... как несущие на своих плечах все основные тяготы войны...
То чем выше мы будем подниматься по иерархической лестнице... тем больше мы будем встречать представителей второй группы...
"Деятели культуры"... являются публичным отражением этого мировоззренческого конфликта...
Они общаются с различными представителями элиты на закрытых раутах... в частных разговорах и переписках... обсуждают ситуацию, перспективы...
А затем невольно транслируют их...
(Покровителем Филиппа Бедросовича... например является Тимур Вайнштейн... хотя это именно он рекомендовал ему "съездить на Донбасс")...
Поэтому в сфере "культуры" России... тема СВО до сих пор является "токсичной темой" во многих кругах...
А деятели культуры помогающие фронту... участники СВО... содействующие и сочувствующие... являются "токсичными людьми", для которых многие двери, даже государственных театров и проектов закрыты...
И напротив... "деятели культуры" осудившие СВО... старательно избегающие любого осуждения украинского нацизма и терроризма (это кстати очень яркий маркер)... даже после возвращения в Россию активно продвигаются... приглашаются... спонсируются...
Да... публично осуждать СВО нельзя... но вот в частном порядке... это происходит регулярно...
Поэтому Россию... ожидает в скором будущем... некое "культурное переформатирование"... потому что раскол вызывает дисбаланс...
Раскол был бы значительно меньше... если бы второй группе наглядно бы объяснили... что "возврат к старому состоянию до 2014 года" невозможен...
Наглядно показали... какую экзистенциальную угрозу вырастили за 12 лет на Украине... с какими методами и целями...
Никому не интересна Украина и украинцы... замысел именно в этом и состоял... чтобы ввергнуть Россию в кровавый разрушительный пограничный конфликт... и тем самым ослабить её для проведения переворота, военного вторжения, а затем оккупации...
И при этой оккупации... они свое положение и активы не сохранят никогда... несмотря на любую позицию, связи и договорённости...
Vae victis...
Изменен: 02.06.26 16:10 / Giotoo
Alex L
03.06.26 06:02
Поплавская берега не попутала? Какой фронт, какая война? СВО войной может только Песков называть. "Элита" изо всех сил старается, чтобы население России ни в коем случае не заметила неудобств, связанных с течением СВО, устраивает и показывает концерты любимых артистов. А ещё и намекает, что МО неповоротливая структура - не очень хорошо солдат снабжает.
vktik
05.06.26 13:59
Обойти эту либерастическую демагогию от Stil никак не могу, так как этот парень как раз используетантироссийские нарративы, да ещё противоречит сам себе, используя их. Попробую их разобрать.
Либерастический нарратив Номер 1. - "до последнего русского".
Этим нарративом пользуются как турбопатриоты, которые хотят "выйграть" войну быстрым захватом всей Украины, чтобы не воевать до последнего русского, так и либерасты, чтобы закончить войну здесь и сейчас. Ни те, ни другие совершенно не могут оценить последствия такого положения дел.
Они не понимают, что именно предложенные ими варианты приведут именно к войне "до последнего русского".
Вот и Stil навешивает на меня ярлык турбопатриота, когда утверждает: "Но все дело в том, что вы, как и хохлы больны сверхценной идеей Победы. Причем до последнего русского."
Тогда как на самом деле я сторонник Победы, но в нужное для неё время, которое и определяет российское управление.
Называя иронически Победу сверхценной на настоящем историческом отрезке времени, Stil по умолчанию не придаёт должное значение Победе,
тогда как на поле боя Победа, это наиглавнейшая мотивация для бойцов, для наших русских парней.
Либерастический нарратив Номер 2. - подмена понятий 1.
Stil подменяет понятие цели на понятие средство и заменяет тактическую цель Победы на стратегическую по сути, но абстрактную по содержанию цель построения сытого, богатого и спокойного населения. "Для России победа не цель, а средство. Цель построение государства, в котором жило богатое, сытое, спокойное население. И победа — это средство обеспечить безопасность на ближайшие 20-30 лет."
То что Победа, это не средство, а самая настоящая цель, это я объяснил уже в предыдущем посте. Иными словами, человек не понимает, о чём говорит.
Либерастический нарратив Номер 3 - подмена понятий 2
Моё желание объединения общества в борьбе с нацизмом, Stil подменяет это желание своим нарративом "загнать общество в казармы".
А потом начинает задавать абсолютно либералистические вопросы, которые можно интерпретировать, что не всё общество желает
противостоять нацизму. "Главное проблема объединения в том, что у людей разные цели, желания и стремления. И это нормально."
Кстати, на самом деле все мои слова были направлены не на объединение против нацизма, так как я абсолютно уверен, что все нормальные люди
и так настроены против нацизма, а на противление раздербаниванию общества теми или иными нарративами, например, какими пользуется Stil.
"Объединить людей ментально можно только загнав их в казармы."
Иными словами, Stil, сконструировав нарратив "загнав в казармы", не хочет чтобы общество поддерживало управление России в борьбе с нацизмом.
Он, наоборот, пледирует за плюрализм мнений. Плюрализм мнений должен быть при обсуждении, каким должно быть будущее общества, но не при обсуждении, как правильно победить врага. В условиях войны плюрализм вреден.
"Казарме все просто вот винтовка — вот враг вперёд на врага."
Здесь опять можно констатировать факт, что Stil не понимает, о чём говорит. Видимо не был в армии. Безусловно в армии пропаганда играет свою роль,
но не главную. Главную роль в армии играет приказ, поэтому о ментальном единении в казарме может говорить только фантазёр, не бывавший в армии.
"А в жизни у людей разные проблемы. Потому что если он вместо решения своих проблем будет думать о победе скорее всего он то что должен делать будет делать плохо."
Это вот как раз нарратив раздербанивания общества по хохляцкому принципу - моя хата скраю, ничего не знаю. При этом меня же упрекает х хохлизме.
Налицо перекладывание своей психики на чужие плечи, что нызывается двуличием.
"О победе должны думать те, кто непосредственно с этим связан."
Вот скажите мне, разве может так думать русский человек? Однозначно нет. Несмотря на то, что он живёт в России, он так себя и назвал не по-русски, Stil.
"А остальные должны качественно работать и решать свои проблемы. И чем качественнее они будут решать свои проблемы, а не тревожится там, где они не чего не могут изменить тем ближе и будет эта самая победа."
Демагогический приём, который с первого взгляда кажется логичным. А со второго взгляда возникает вопрос, о каком качестве работы и над какими собственными проблемами идёт речь? Почему русский человек не должен тревожиться и кто сказал, что он ничего не может изменить?
Из этой демагогии выходит, что не должно быть добровольцев на фронт, не должно быть волонтёров для обеспечения помощи фронту, надо просто не парясь делать свои дела. Но добровольцы и волонтёры, это неотъемлемая часть общества. Это те люди, которые понимают больше в защите Отечества, понимают свою собственную ответственность за достижение Победы. Кроме добровольцев и волонтёров есть ещё миллионы людей, которые финансово помогают стране.
Они все себя говорят, что они должны и не перекладывают это понимание на плечи других людей, как это делает Stil.
Либерастический приём Номер 4
“Если Вам не нужна война, то как это должно выглядеть для российского управления с Вашей точки зрения? Что должно произойти?” – ага из серии как управлять Россией не привлекая внимание санитаров. Вам лечится надо.
На серьёзный вопрос о том, что надо делать или какие есть предложения, вообще ничего не отвечает, но упоминает санитаров. Т.е. у него ничего за душой нет, есть только критиканство и демагогия. Тут хотелось бы напомнить, в статье упоминаются конкретные фамилии Сурена Каграманова и Яны Поплавской, к которым у меня возник вопрос, зачем они освещают День рождения Киркорова, тем самым внося смуту в общество. У Стила к ним вопросов не возникло, но возник ко мне вопрос, что я имею против Киркорова. Из этого можно сделать вывод, что Стилу по душе раздербанивание общества, которым занимаются Каргаманов и Поплавская, но не по душе, когда я заостряю на этом внимание, поэтому он переводит стрелки на Киркорова.
“Ведь СМИ ментально разъединяют людей страхом, ложной информацией, подачей и осуждением, или восхищением жизни известных людей, играя на чувствах людей.” "Вы можете просто не читать эти СМИ. Читайте то что нравится вам. В России СМИ имеют право писать то что они посчитают нужны. Власть в России не управляет СМИ."
Тупой совет не читать СМИ, это как раз в стиле либерастического управления - каждый делает то, что хочет, власть, она, на самом деле, не власть.
Это ему так хотелось бы. К счастью такой интеллигенции в российском обществе меньшинство, хотя она в некоторой степени ещё рулит. На самом деле
большинство поддерживает стратегию и тактику российского управления, понимая, перед какими вызовами оно стоит.
"Все эти разговоры закончится одни призывом свергнуть существующею власть так как она по вашему мнению не справляется."
Мне тоже понятно ваше желание прекратить моё высвечивание раздербателей общества. Это именно по их мнению власть не справляется.
Вся ваша демагогия направлена именно на подрыв власти, чтобы власть не усиливалась и каждый бы делал свои дела. Не русский вы.
"И главный вопрос, а хотят ли люди ментально объединятся или вы все за них решили? Я вот с такими как вы не хочу объединятся."
Опять возникает вопрос, а с какими вы хотите объединятся? Что вы хотите получить в результате этого объединения? Либаралистический понос или что-то более жизнеспособное? Раскройте ваше понимание, с кем вы хотите объединятся и на каких принципах?
"И не надо сказки про то что без этого победы не будет. Будет."
С либералистических позиций Победу можно называть по-разному? Как выглядит Победа для вас?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям