Вводная

Человечество создавало утопии в начале Нового времени, в XIX веке мысль пошла иначе. Люди забыли и про «Город Солнца», и про «доброго дикаря», склоняясь к мысли, что «человек человеку волк». Путь «прогресса» привёл нас к антиутопиям. Появились «Мы» Замятина, «1984» Оруэлла и т.п. произведения. Затем мы перешли к письменному и видео описанию планетарных катастроф, когда подавляющее большинство людей гибнет. Правда, многие фантасты рисовали благостную картину объединённого человечества, двигающегося по пути освоения Вселенной. Если даже «мы к этому придём», то нужна же тут хоть какая-то конкретика.

Теперь её нет. Отовсюду мы слышим стоны из-за отсутствия «образа будущего». Не будем вспоминать фантазии прежних веков. Новая утопия должна строиться на наработках, ставших ясными недавно: только так она станет утопией XXI века. Речь идёт о наиболее общих представлениях о парадигмах, информации и элите. Эти наработки могут вывести нас из нарастающих циклов повторений одного и того же, ведущих к катастрофе.

Цели и преграды

Вспомним вкратце предысторию нашей ситуации. До «перестройки» человечество жило в страхе ядерной войны. Когда коммунистический блок пал, явился Френсис Фукуяма со своим «концом истории». Человек с японской фамилией и американским именем позаимствовал название своей статьи у немца Гегеля: типичная постмодернистская клоунада. Но лишь немногие рассмеялись при виде сего перфоманса. Массы обывателей и сегодня верят, что западное процветание конца 90-х годов может стать повсеместным. Хотя т.н. экологи и говорили, что это «процветание» не будет долгим из-за ограниченности ресурсов.

Надо потреблять только возобновляемые ресурсы!.. Надо снизить потребление человечества, и это значит – снизить его численность. Об этом заявил Клаус Шваб со своим «инклюзивным капитализмом», и это был другой «образ будущего».

За этим «образом» чувствуется всё самое мрачное и чудовищное, пришедшее в мир из Европы. И прежде всего, это ложь: ну какое дело людям, делающим такие предложения, до будущего Земли? За словами Шваба стоял страх западных элит потерять контроль над миром: людей становится всё больше, у них появляется своя региональная элита, а власть западной слабеет. Надо просто снизить численность человечества миллионов до 500, и тогда наши «300 семей» смогут всё контролировать. Вот что имелось в виду на самом деле.

Но кошмарные видения Шваба рассеялись, и в последнее время им на смену снова всплыли подзабытые космические бредни, благо сей нарратив имеет яркого лидера-знаменосца – Илона Маска. Совершенно не понятно, как при текущем уровне техники можно продвинуться хотя бы чуть дальше земных орбит. Недавно слышал, будто российские учёные создали двигатель, способный давать ускорение в открытом космосе: раньше-то ускоряться было можно лишь используя гравитацию небесных тел. Ну, теперь время полёта к Марсу сократится с года до месяца, так что воздействие космической радиации не станет смертельным. А на Марсе-то мы выкопаем яму или найдём пещеру и будем в безопасности, как если бы сидели в каком подвале на Земле!..

Бывают ещё более смешные высказывания, типа: «мы, конечно, не будем возить нефть с Марса на Землю, но, если на Марсе или на Луне найдётся нефть, это приведёт к падению цен на неё. Как руководство не понимает таких простых вещей!.. и выдумывает причины, чтобы ничего не делать!..»

Руководители в силу своего положения знают, что это бред, и никто на Луну не летал… Однако, я пишу не для того, чтобы посмеяться над энтузиастами научной фантастики. За стремлением в космос стоит нечто реальное. Это не только жажда открытий, исследований, жажда сокровищ или варварское стремление к расселению. Люди всегда хотели уйти из общества, из среды. Это были переселенцы в Новый свет, немецкие колонисты, разные казаки, христианские выходцы из Османской империи, и конечно, русские старообрядцы, беглецы и первопроходцы. Люди бегут от капитализма, национализма, фанатизма, а ещё от всяческого «начальства», что характерно, конечно, для русских.

Необходимо уничтожить две преграды на пути к Новому миру: капитализм и дух элитарности. Под «капитализмом» понимаются не отношения собственности, эксплуатация человека человеком и т.п., а гигантская тоталитарная машина, ориентированная на прибыль, успешность, потребление, оптимизацию расходов и унификацию жизни «в интересах бизнеса». Эта система сложилась не при Марксе, а, главным образом, после него, и особенно чудовищную и противоестественную силу она обрела в последние 20-30 лет. Понятно, её суть не в частной собственности на средства производства.

Также не нужно разрушать и властную вертикаль. Под «духом элитарности» подразумевается отчуждение правителей, явных и «закулисных», от народа, убеждённость в своём абсолютном превосходстве и особых правах, что приводит к появлению двух разделённых миров: народа и элиты. Эти люди думают только о своей исключительности, о своей власти, ради чего они готовы сокращать «лишнее население» в разы и на порядки: они даже имели наглость прямо заявить об этом. Иные устремления человеческого духа маргинализируются и отбрасываются на периферию. Да, планы Шваба не осуществились, ковид «не сработал», но что они придумают завтра? Такую элиту нужно изменить, и только при другой власти у человечества появится будущее.

Для меня как для верующего человека понятен истинный метафизический исток капитализма и духа элитарности. Уничтожить его я не могу, потому что я не господь Бог и даже не архистратиг Михаил. Я и распространяться на эту тему не буду: наверняка сделаю ряд ошибок, тогда как другие люди знают то, что я мог бы тут сказать, гораздо лучше (1).

Поэтому речь пойдёт не о метафизических истоках капитализма и элитарности, а о механике их появления, развития и функционирования. Поскольку она теперь понятна, её можно сломать.

Механика капитализма

Капитализм стал тоталитарной системой, существующей на глобальном уровне как бы самостоятельно. Уже давно не люди её создают, а она манипулирует людьми, сама себя усиливает их руками. Парадоксально, но абстрактная система стала как бы неким субъектом («гиперсубъектом»), а люди, формально имеющие свободную волю, превратились в её инструмент.

Элите капитализм вообще-то не нужен. Она жила и сможет жить без него. Но систему не остановить. Всякое изобретение, полезное или вредное, попадая в неё, разрастается и исчезает лишь высосав из людей и природы все доступные ему соки. Нет механизма сворачивания проектов. Даже и в советской системе его не было, что признают сторонники СССР, не чуждые самокритике.

Вот простой пример: электросамокаты. Для них нужна отдельная транспортная среда. Создать её в городе невозможно. Их надо либо интегрировать в автотранспорт, либо запустить в пешеходную зону. Что и было сделано, и привело к травматизму. Решить эту проблему нельзя, но нельзя и свернуть проект, потому что жизнь отдана на откуп законам бизнеса и «прогресса».

Ничего мы не можем сделать даже с такой мелочью. Что же говорить о смартфонах: люди большую часть своего свободного времени проводят, тыкая пальцем в экран размером с ладонь. Детей приучают к этому чуть не с рождения. Мы не знаем, к чему приведёт эта практика. Вероятно, это часть мероприятий по приведению численности землян к потолку в 500 миллионов человек. Поражает бездумное попустительство, с которым у нас был запущен этот процесс.

Ещё одна чудовищная тенденция – строительство мегаполисов с десятками миллионов людей, где концентрируется население всей страны. Эта концентрация выгодна бизнесу, так как сокращает его расходы. Что земля обезлюдела, никого не волнует. Строителей нельзя обижать, а сами они даже и не думают о том, что всё кончается, пора когда-то прекращать и стройки.

Буквально всё, попадая в систему капитализма, становится её частью. В том числе и борцы с ней, искренне ненавидящие её. Поэтому никакая коммунистическая партия так и не осуществилась, реальные коммунисты продали свою страну за бабки, сделавшись частью капиталистической элиты. «Покупается» и грамшистский интеллектуал, нонконформист; Че Гевара сражался с оружием в руках против капитализма, а его образ, его бунт стал товаром и продавался за деньги…

Прошу прощения за эти банальные причитания: я хочу показать, что надо уничтожить. Речь идёт о гигантском механизме, захватывающем всё вокруг, и прямая атака на него к успеху не ведёт. Нужно подорвать исток его силы: если он не в отношениях собственности, то в чём?

В наиболее заострённой форме он виден в политическом кредо современных либералов: «Мы опровергли всех наших старых оппонентов, и теперь против нас только фашисты и коммунисты. Уже и коммунистов нет, и, если ты не либерал, кто же ты? Ты фашист, и ты хочешь меня убить. Но с Гитлером не ведут переговоры, и мы убьём тебя, чтобы ты не убил нас».

Очевидно, механику капитализма запускает страх. Он пронизывает всё общество сверху донизу. Все боятся конкурентов, от политиков и миллиардеров до простых наёмных работников: надо всё время становится лучше и сильнее, иначе отстанешь и тебя съедят.

Для уничтожения капиталистической механики надо устранить этот страх, тогда конвульсии человечества замедлятся, потребление станет адекватным, мы всерьёз задумаемся и над смыслом нашей жизни, и о восстановлении природы. Идея мирового господства погаснет в сознании политиков, разработка новых способов уничтожения встанет, мы вернёмся к разоружению. Прекратится практика «расчеловечивания» оппонента, мы снова сможем договариваться всерьёз. Иное направление получит научная мысль: в более спокойной обстановке люди сделают те открытия, о которых грезят фантасты.

Надо вспомнить время появления капитализма, понять, какое явление запустило процесс капиталистической механики, что предваряло её развитие посредством усиления беспокойства и суеты людей. Это явление постоянно предваряло развитие капитализма и шло на шаг впереди его. Сначала оно заражает людей здоровой предприимчивостью, затем - беспокойством за завтрашний день, затем - страхом и агрессией, наконец, вводит людей в ступор, в неспособность что-либо принимать всерьёз…

Первым соревнованием в духе капиталистической системы стал поиск торговых путей в Индию и «острова пряностей», освоение Нового Света. Другим великим возмущением стала Реформация и связанные с ней яростные кровавые войны. По мнению ряда специалистов, именно дух протестантизма породил капитализм…

События Нового времени постепенно изменили парадигму общества: состоялся переход от премодерна к модерну. Именно в рамках модерна расцвёл капитализм. Следующая смена парадигмы – переход к постмодерну – началась примерно с XX века, и, по мере развёртывания этих процессов, капиталистические отношения приобретали тоталитарный характер, становились тем неуправляемым механизмом, который сегодня необходимо взять под контроль – пока он не погубил Землю.

Налицо связь между сменой общественных парадигм и ростом Зверя, закрывающего нам наше будущее – утопию XXI века. Значит, необходимо теперь обратиться к парадигмам: понять, что это такое, выявить механику их сменяемости, а затем и взять на себя управление этим процессом.

Механика парадигм

Парадигма – совокупность наиболее общих представлений об онтологии, мире и мирах, богах и людях, о живых существах, природе, Земле, небесных телах и материи, о любви и познании. Эта теория разработана давно и хорошо; кто-то из моих читателей может знать её лучше меня. Для других я опишу парадигмы: их только три. Чтобы скорее проскочить этот обязательный этап, я использую изменённую цитату из своей более старой статьи, где даётся такое, очень краткое описание:

1. В премодерне онтология иерархична и строится сверху-вниз. Природа и человек созданы Богом или богами. Человек является обладателем бессмертной (не всегда) души и в иерархии живых существ занимает промежуточное положение, более или менее близкое к богам, с ними он и сверяет свою деятельность. В ходу коллективная идентификация человека: одиночка это никто, человек всегда неразрывно связан с каким-нибудь религиозным культом, народом, полисом и т.п. В эпоху премодерна жизнь человеческого общества и природы или цикличны, или представляют собой борьбу темных и светлых сил, увенчанную Апокалипсисом - их последней решительной битвой.

2. Модерн (современное общество) появляется вследствие отрицания всего сакрального, но иерархичность сохраняется. Онтология строится снизу-вверх. Природа появилась и развилась сама по себе, и человек сам творец, - бог лишь мешает ему своим дутым авторитетом и бессмысленными табу. Модерн славит Человека, провозглашает его венцом эволюции и царём природы. Обществом руководят лучшие его представители, выбираемые большинством, и все идут вперёд бесконечным путём прогресса под знаменем Просвещения. Человек - это индивидуум, он ценен как таковой. Коллективные формы идентичности лишь сковывают его священную свободу.

3. Постмодерн отрицает и сакральность, и все аксиомы модерна. Прежде всего, он указывает на ограниченные возможности человека-творца: в области культуры и философии человек уже давно достиг своего потолка, а в науке, в основном, пытается придумать, как бы ему поменьше работать, побольше съесть и подольше коптить воздух. Человек-творец превратился в механического паразита, делающего изо дня в день одно и то же, ходящего по одним и тем же траекториям, а жизнь его "души" сводится к пересказу бородатых анекдотов - пресловутых цитат из фильмов или других каких "цитат". Постоянные цитаты и повторения доказывают, что человек находится в тупике, а прогресса никакого нет - есть только разграбление природы, столь же бессмысленное, как и табу мифических богов. Поэтому иерархии нет, и онтология строится в горизонтальной плоскости. Идентификация человека пост-модерна - это дивидуум, то есть, отсутствие цельности, случайное сочетание установок, эмоций, модных убеждений и информационного мусора, где всё противоречит одно другому. Например, модное на Западе стремление к перемене пола свидетельствует прежде всего об отсутствии цельной личности. Дивидуум - несомненно, болезненное состояние, и для его преодоления необходим новый человек - пост-человек - некий киборг с улучшенным генетическим кодом, подключённый к ИИ.

Переход от одной парадигмы к другой обусловлен тем, что я назвал «сменой агрегатных состояний информационного поля». От «статичного поля» (премодерн) мы перешли к «растущему структурированному» (модерн), а теперь – к «растущему не структурированному» (постмодерн). Под структурой, статичной или растущей, имеется в виду система оценок, сортирующей информацию. А постмодерн – ситуация, когда эта система разрушена, «завалена» всякая «вертикаль», к информации прилагается полный набор оценок, где одна оценка не лучше другой.

«Смена агрегатных состояний инфополя» обусловлена появлением новых средств передачи информации. Изначально эти средства просты и ограничены: устные предания, мифы и ритуалы, какие-то архитектурные памятники… Книги очень редки, их просто мало. Инфополе же статично.

Оно стало расти вследствие изобретения книгопечатания: теперь все человеческие умствования записывались, тиражировались и умножались. Правда, существовали ограничения на написание и издание книг: лишь немногим это было под силу или по карману. Поэтому растущий поток информации можно было упорядочить.

Мощь инфопотока возрастала по мере появления таких изобретений как синематограф, грамзапись, радио, телевидение. Его оценка затруднялась, что дало старт пришествию постмодерна. Окончательный слом системы оценок информации стал возможен в связи с изобретением интернета и особенно смартфона, потому что теперь всякий мог постить любую информацию в любом объёме (2).

Первое условие построения утопии XXI века – управление мощью инфопотока. Тут не нужен никакой «новый человек», которого ещё надо неизвестно как воспитывать или выводить. Инфопоток вырос механически путём тупого и безответственного внедрения определённых технических средств; ограничение этих средств так же механически его умерит.

Необходимо осознать простую вещь: информация является психостимулятором и по своему воздействию на людей ничем не отличается от химических веществ. Её отсутствие нас угнетает и порождает скуку. В умеренном количестве информация мотивирует и направляет наши действия. Избыток информации вреден: как и при употреблении наркотиков, за периоды эйфории и подъёма человек платит ощущениями суеты и беспокойства, затем – тревоги, страха и агрессии. Заканчивается всё апатией, неразличением нужного, полезного и бессмысленного. Человек тупо листает ленту так называемых «новостей», беседует с ботами или играет в примитивные игры.

Отсюда ясно, что инфопоток нужно контролировать, как мы контролируем оборот наркотиков или оружия. Ограничить надо его мощность, а потом уже содержание. Считается, если содержание информации в рамках законодательства, всё в порядке. Это не так. Мощность за некоторыми пределами разрушительна как таковая, безотносительно содержанию.

Два слова про ИИ. В премодерне общественным идеалом было служение богам. Часто люди не достигали желанных высот, но стремились к ним. Или, по крайней мере, делали вид, что стремятся. При модерне человек – Царь природы, поэтому править должны гении как авангард разума: именно разум делает человека человеком. Фактически же гении никогда и нигде не правили, в лучшем случае, они добивались славы и преуспевания. Но чаще успех приходил лишь после смерти, причём гении умирали в нищете или даже их убивали. Идеал постмодерна – искусственный интеллект, он и должен править. Но мы видим, что идеал никогда не осуществлялся. В премодерне его пытались достичь с переменным успехом, в модерне дальше разговоров дело не шло. Значит, в постмодерне никто и не подумает передавать власть ИИ – его воцарение изначально задумывается как афера и надувательство легковерного народа.

При капитализме всякое научное открытие вырождается в бизнес, некое «прибыльное» дело. А всякое обсуждение насущных вопросов в инфосистеме постмодерна становится самоцелью, праздным развлечением. Мотивация людей уже не имеет значения. Я видел множество дискуссий по такой важной теме как демография, упадок рождаемости, распад семей. Очень часто люди искренне болели душой за дело, но почти всегда говорили банальные вещи… Так, никто не сказал: для начала не плохо бы провести опрос, а почему вы, дорогие россияне, не хотите иметь семью и детей? Люди думают, что это известно: всему виной нехватка денег. Это, конечно, чушь. Когда мы не хотим общаться с кем-то, мы говорим: «Нет времени». Когда мы не хотим детей, говорим: «Нет денег». То и другое не более чем тупая «отмазка», и опрос должен игнорировать такие резоны. Опрос должен проводиться профессиональными психологами в спокойных условиях в форме беседы длительностью не менее 10 минут… В ответ на «нету денег» психолог сочувственно кивает головой и продолжает задавать свои вопросы, чтобы узнать истинные мотивы людей… Такой же опрос надо провести и среди тех, у кого много детей, чтобы найти «формулу успеха»…

Столь очевидное мероприятие не предлагалось, потому что сознание людей перегружено информацией, и почти всегда они просто повторяют то, что всем известно.

Снижение мощи инфопотока само по себе способствует росту рождаемости: снизится уровень тревожности и страха перед будущим… Есть ещё такое не очевидное соображение… Никто не рожает и не будет рожать детей для государства, для народа – чтобы спасти его от вымирания, «ради будущего» или даже по религиозным причинам… По требованию религии люди могут не пользоваться контрацепцией, но детей рожают только для себя. Это слишком большое и ответственное дело, чтобы начинать его для других или из каких-то абстрактных побуждений.

Для родителей важно не то, что ребёнок гражданин нашей страны или сын нашего народа, а то, что он мой, он наша собственность. В условиях постмодерна, информационного передоза связь между родителями и детьми разрушается: инфопоток уносит их в разные стороны. Ребёнок перестаёт принадлежать своим родителям: слушает то, что говорит ему социум, а особенно – смартфон. Этой проблемы нет с домашними питомцами. Вот почему многие заводят не ребёнка, а собачку или котика. С другой стороны, и родители, чья личность разрушена постмодерном, не имеют сильного желания передать детям своё самое выстраданное, интимное – у них просто нет никакого ценного личного опыта, а лишь навыки квалифицированного потребителя. Находясь постоянно в игровой виртуальной среде, люди не взрослеют и не хотят детей, потому что они сами дети.

Почему сегодня рождаемость падает повсеместно, даже в странах, где традиция не разрушена? Потому что везде мощь инфопотока превысила безопасный уровень. Разрушить традицию не просто: на это требуются поколения, многие десятки лет. Захлестнуть страну валом информации куда быстрее. В конце я ещё раз повторю, что общий объём информации важнее, чем её содержание: дело не в том, что население стран «третьего мира» ознакомилось, например, с порнографией, о которой раньше оно даже не подозревало… Всё дело в объёме информации как таковом.

Механика «политической борьбы».

Все политики рассказывают нам, как они работают ради счастья своих народов. Почему же счастье никак не наступает, и приходится сочинять утопии?

Политику пронизывает дух элитарности. Человечество это «государство из рыб и птиц с двойной бухгалтерией» (с), где элита существует в отчуждении от людей. При таком положении вещей утопия невозможна, и вот почему. Дело даже не в том, что они могут устроить нам какую-нибудь мерзость типа ковида или даже «инклюзивного капитализма». Эти «заговоры против мира, против человечества» могут быть, а могут и не быть… Само наличие элиты с необходимостью ведёт к кровавым разборкам, от которых страдают миллионы и сотни миллионов…

Беспокойство, зуд преуспевания, о чём речь шла выше, заставляет людей стать «хищником»: влиться в элиту и самому эксплуатировать других. Элита отделена от народа, как хищные животные отделены от травоядных. Поэтому законы «пищевых пирамид» полностью применимы к этой ситуации. Постоянный приток и избыток «хищников» и провоцирует т.н. «политическую борьбу» между ними за источники кормления, вплоть до войн, не говоря уже про обирание людей.

Эти простые, очевидные соображения западная элита, конечно, понимает. Поэтому осознанно и системно, со времён, как минимум, Первой мировой войны, она занимается истреблением чужих элит. Это делается как физически, так и более мягко. Если аристократия Российской империи была полностью выброшена из политики и частично уничтожена, то её собратьям в Центральной Европе повезло больше. Тот же процесс шёл последние лет 35, со времён распада Югославии, когда более или менее жестко подавлялась или истреблялась элита в ряде стран от СССР и Германии до Ирака и Ливии. В последние годы в очередь на живодёрню пытались поставить элиты Ирана, России, Китая, Саудовской Аравии, но номер не прошёл, потому что понимание ситуации уже есть.

Что же делать? Ясно, что напряжение будет только нарастать; мы видим, что ни одна проблема современного мира не решается, а лишь возникают новые. Насилия будет только больше, пока это не разрешиться неким взрывом, направленным уже именно против элиты, и только когда они друг друга поубивают, наступит временное успокоение.

Да, это решение лишь временное и очень трудное, проблематичное, а также – я всё-таки нашёл в себе силы написать это слово – не гуманное. Иное решение состоит в том, чтобы уничтожить элиту интеллектуально, показать её кучей ничтожных лжецов и выбросить на периферию общества... Как и в случае с капитализмом, прямая атака не целесообразна. В обоих случаях, нужно найти неочевидный источник явления и поразить его. Суть капитализма не в самих капиталистах и не в правах собственности. Так же и суть элиты не в самих элитариях, не во власти как таковой, и я не анархист.

Элита представляет собой ряд более-менее замкнутых хищных сект. Их создаёт и объединяет какой-нибудь миф: в этих-то мифах и воплощается дух элитарности. Есть мифы для внешнего употребления, например, демократия, легитимизирующая власть в глазах народа. Нас же интересуют внутренние мифы, т.н. эзотерические учения, которые, собственно, и создают элиту.

Нет худа без добра: информационный взрыв дал нам огромный объём данных для оценки таких мифов. Мы знаем, что внутренние учения существовали везде, в любой религии (кроме христианства). Затем они перекочевали в политику. Так, масоны утверждали, будто владеют знанием, восходящим к строительству Храма Соломона и т.п. Много шумихи было вокруг древних египтян, других древних культов, каких-то «высших неизвестных», спящих в пещерах Тибета, не говоря уже о евреях.

По мере ослабления религиозности, источник тайных знаний открылся у пришельцев из других миров. В Конгрессе США периодически проходят секретные слушания об инопланетянах, что как бы намекает на реальные контакты с иными формами жизни. Мы-то мало об этом знаем, другое дело наша элита!.. Что же им могли сообщить?.. Что принесли исследования Луны и других планет, зондирование космических глубин и морских впадин?..

Вишенкой на торте весь этот трёп венчает байка о «рептилоидах». Определённо, наши элитарии не такие, как мы!.. Хоть рептилоиды, но особенные!

Элиту создаёт «тайное знание», именно оно отличает элитариев от аристократии, которая будет править при Утопии. Уничтожается дух элитарности констатацией простого факта, что тайного знания нет. Доказывать это можно по-разному (3); высшей степенью посвящения в «тайное знание» является признание того, что ничего особенного мы не знаем, а просто боремся за власть.

При Утопии останутся только «оперативные» тайны, касающиеся текущих вопросов. Да, жажда власти и стремление к богатству не исчезнут, сохранятся региональные, земляческие, национальные, аристократические группы и группировки, но без мифа они никогда не достигнут уровня антисистемы.

Я писал и пишу про элиту очень плохо, но речь идёт о её верхушке, наиболее последовательной группировке, уверовавшей в свою исключительность. Другие группы, не помешанные сами на себе, и осуществят Утопию, став её новой аристократией. Они сделают это, чтобы не быть уничтоженными, а также чтобы устранить потенциал конфликтов между собой.

Кто же тот великий учитель, который откроет элите глаза на отсутствие основ их учения? Не начиная дискуссий, можно видеть, что этот учитель – сама жизнь, и, более того, часть работы уже проделана. Её итогом стало появление многополярности и поражение глобализма. Лидеры появившихся и возникающих «полюсов» достаточно адекватные люди, чтобы не претендовать на исключительность, а договариваться между собой. Универсализм сегодня компрометирован. Что до региональных или кровных мифов, то их положение довольно скромное; может быть, лишь один из них продолжает по старой памяти «продаваться» как глобальный и исключительный, но эти потуги стали уже смешны, а «продавцы» столь ничтожны и отвратительны, что я даже не буду их называть.

Реабилитация жертв постмодерна.

Утопия появится в процессе ухода от постмодерна и исчезновения зла, связанного с ним.

Начало будет положено техническими методами: сокращением инфопотока. Как это возможно? Боюсь, никаких «объективных» причин на это нет; инфопоток может быть ограничен лишь волевым решением сильного субъекта, причём ему придётся войти в конфликт с так называемым «бизнесом».

Есть ли теперь такой субъект, способен ли он на столь решительные, непопулярные и даже не понятные действия? Да, таким субъектом являются элитные группы некоторых стран, ведущих или пытающихся вести самостоятельную линию. К сожалению, эта линия не всегда объяснялась какими-то своими убеждениями или планами, а оправдывалась «объективными причинами» или действиями других. Субъект стесняется самого себя, и, конечно, ничего бы он не стал делать, если бы ему не готовились приставить «нож к горлу». А если ножа не видно, если речь идёт о необходимости вылечить от «информационной наркомании» народ, которого элитарии не знают, с которым не пересекаются? Молодое поколение нашей элиты вообще никогда не общалось с живыми людьми.

Теоретически, сильный субъект способен переломить любую ситуацию, и такие лидеры были. Необходимые меры по своему значению и масштабу перемен велики, но, думается, не потребуют крайних усилий… Титаническая борьба в стиле Ивана Грозного не понадобится, это будут реформы уровня Павла I или Александра II. Павел Петрович устранял коррупцию последних лет правления своей матери, уменьшил западное влияние в религии, реформировал армию и артиллерию, которая с тех пор всегда была лучшей в мире… Что-то он успел, что-то – нет. Александр II отменил крепостное право, что означало не «отмену рабства», а изменение экономической основы государства. И нам предстоит сделать то же: изменить капитализм.

Значит, Утопия начинается с «реабилитации субъекта», и это самая сложная и проблематичная задача. Теперь уже речь не об элите, «способной принимать решения», а о человеке вообще. Насколько это реально? Не знаю. Сейчас субъект, конечно, подавлен. Чаще всего, его нет, или он запуган, скован. Это следствие тоталитаризма: всё больше жизненных сфер подвергается регламентации. Сто лет назад совершенно немыслимы были многие запреты, не говоря уже о повсеместном видеонаблюдении…

Можно видеть, что «прогресс» активнее всего развивает именно меры контроля за людьми. Из двух смежных процессов – цифровизации и роботизации – первая сильно обгоняет вторую, поскольку элита более заинтересована не в «прибыли», а в контроле. Страх сильнее пресловутой «жажды наживы», и, конечно, это тот самый страх, о котором мы писали раньше.

Его источник – не только в избытке информации, но также в иррациональном страхе смерти. В современном обществе единственное лекарство от него – наркотики. Ещё элита боится людей, потому что постоянно лжет им, то есть, субъекта всячески «подрывали», «устраняли» и превращали в скота последние 200 лет, потому что так хотела элита.

Прогресс как таковой, Прогресс с большой буквы не существует: он направляется элитой. Прогресс для элиты – это возможность всё сильнее надзирать и наказывать простых людей.

Но наказывать можно только раба; человека сначала сделали рабом, систематически унижая его достоинство. Началось всё, конечно, с отнятия у человека статуса сына Божия и бессмертной души. Сначала его утешали сомнительным титулом Царя природы, а потом унижения сделались постоянны. Так, «философы подозрения» сказали, что человек что-то говорит или делает только потому, что ему это выгодно. Фрейд утверждал, будто наше поведение определяется особенностями детского или даже внутриутробного развития. Постмодернисты отрицали творчество человека, который, по их мнению, способен лишь цитировать других… Уже «права животных» встали рядом с правами человека…

Итак, путь к Утопии начинается с восстания Субъекта. Что-то такое уже происходит, но как-то медленно и не уверенно; похоже, раба из себя можно выдавливать только «по капле». Сделается ли наш субъект смелым, искренним, уверенным в себе, пойдёт ли он с цели прямо?.. Начнёт ли он что-то делать под влиянием своих внутренних побуждений, а не только из-за внешних угроз?

Конечно, всегда можно надеяться на чудо, сиречь Божественное вмешательство. А почему бы Господу и впрямь не вмешаться, посодействовать такому замечательному представлению: слому информационных и капиталистических механизмов? Интересно же посмотреть, что выйдет из этого, как перекосятся все рожи, если «тайное станет явным» хотя бы процентов на 10…

Я помню, что Господь обещал конец света – надо, значит надо. Но сначала пусть будет весёлое представление! Кому-то ведь это поможет.

Кстати, инфопоток придётся снизить в интересах многополярности, чтобы она не обернулась «войной всех со всеми». Либералы говорят, что именно к этому дело и придёт, поэтому никуда мы не денемся от «мирового правительства». На это можно возразить, что в прежним мире «великих держав» умели заканчивать войны мирными договорами. И теперь полюса многополярности, будучи удалены друг от друга, сумеют договориться, надо только уменьшить информационные страсти и устранить идею мирового господства. Последнее достигается вскрытием с последующим уничтожением элитных мифов об «исключительном праве» тех или иных групп…

Таким образом, любимая игрушка новых элит – многополярность – может стать опасной при современной мощи инфопотока, и всё-таки его придётся снизить.

Я говорил об «уничтожении элиты», но, применительно к людям, это будет «изменение». Элитарий станет аристократом; те, кто сделают это первыми и без принуждения, совершат настоящий духовный подвиг, возможно, беспримерный в истории человечества. Жизнь этих людей навсегда будет наполнена сознанием победы.

В чём их отличие? Аристократ не манипулирует народом, а видит в нём свою опору. Он не обманывает людей относительно видения ситуации, своих целей и планов. О чём-то можно умолчать, но не о главном. Верхи и низы общества находятся в определённом диалектическом единстве, между ними нет непроходимой границы. Объединяющей силой станут факторы, общие и для народа, и для бывших элитариев: культура, религия, общая история, забота о будущем и о детях.

После реабилитации субъекта дело пойдёт легче. Наступит очередь воина – а воины у нас есть! Далеко не всем нужна реабилитация.

Далее наступает очередь реабилитировать предпринимателя. Кажется, задача эта сложная, но, когда есть субъекты, аристократы и воины, никто рыпаться не будет… Вообще, капиталист нам не нужен, да и никому он не нужен, даже себе. Фигура эта вредна, она может стать опасной, и, главное, полностью бессмысленная… Без конца умножать капитал, когда реально пользуешься лишь малой его частью, просто глупо. Что же до преобразования действительности с помощью капитала, «создания новых рабочих мест» и «новых технологий», то это уже другое… Как элитария нужно превратить в аристократа, так и капиталиста нужно вернуть в «третье сословие». Свободу капиталиста надо ограничить, он должен стать неким автономным «красным директором» с сохранением личной собственности, а высшей его целью станет выполнение важных государственных и общественных проектов. За это такой новый директор получит защиту от государства, он будет спокоен за своё будущее со стороны криминала, других государств, а также защищён от собственных опрометчивых действий. Само собой, меры защиты будут распространяться и на его семью.

Простой человек перестаёт быть потребителем и снова станет человеком в своей полноте, без перекоса интересов в материальную сферу. Необходимо будет полностью свернуть рекламу потребления, включая сюда и саморекламу. Конечно, люди всегда стремились к обладанию вещами и хвастались ими друг перед другом. Изживать это бессмысленно, но, по крайней мере, реклама не будет прививать комплекс неполноценности тем, кто отстаёт в гонке потребления. Люди несколько успокоятся, и их интересы станут более разнообразны – в соответствии с наклонностями каждого.

Жизнь при Утопии XXI века.

Я как-то очень легко написал про победу над духом элитарности: достаточно лишь заявить об отсутствии тайного знания у элит. Но они, действительно, не могут жить без твёрдой уверенности в своём превосходстве над нами. Или, хотя бы, в кардинальном отличии. О превосходстве говорить уже трудно! В чём оно: в том, что их обед стоит сто тысяч баксов? Они ни на что не годны, не могут решить никаких проблем современности, и сами это знают. Уже нет принципиальной разницы между элитариями и их марионетками. Те и другие сознают свою никчёмность. Возможно, старое поколение элит цепляется ещё за старые мифы, но я даже не хочу вспоминать о такой нелепой лжи…

Последний акт отчаяния – байка о рептилоидах и утечка про «остров Эпштейна»: они готовы чуть ли не признать педофилию, даже вещи более страшные, что угодно, лишь бы отличаться от нас. Похоже, самое страшное для элит – понимание, что они такие же люди, как и все.

Но давайте всё же походим немного по земле. В рамках этой статьи нет ни места, ни времени продумать все особенности и возможности жизни при Утопии. Я выскажу лишь отдельные мысли. Я слышал чеканную и лаконичную формулировку, что «управление это распределение информации». Это совершенно справедливо для текущего момента. Девочки-экологи борются за права зверюшек, не зная, что высшая цель так называемой экологии – сокращение человечества раз в 20.

Без элиты управление будет означать другое…

Мы хотим устранить потребительскую лихорадку, и тут закономерно появится орган вроде советского Госплана, хотя, быть может, он уже есть… На Западе он точно есть!.. Взгляните хотя бы на «зелёную энергетику»: разве могла её продвинуть «стихия рынка»? «Свободный рынок» - сказка, как и многое другое. За Госпланом следуют ГОСТ-ы, хотя регулировать с их помощью всё, особенно мелкий бизнес, не нужно.

Планы и ГОСТ-ы будут, конечно, общедоступны. Управление станет процессом объединения общества вокруг заявленных целей, а не его разделение на более и менее посвящённых в некие великие тайные планы, которых в действительности нет.

Следующий шаг – создание, наконец, механизма сворачивания проектов. Бывало так, что для этого приходилось разгонять, маргинализировать, а то и физически устранять их участников. Механизм сворачивания должен стать неотъемлемой частью проекта; надо законодательно установить формат проекта, в котором четко определён момент его окончания. Есть дата окончания строительства жилого дома, точно так же надо конкретно определить размеры мегаполисов, и не расширять их бесконечно. Так же и добыча ресурсов будет ограничена целесообразностью, а не бесконечным спросом спекулятивного рынка.

Бесконечный проект – тот же наркотик, который западные так называемые врачи прописывают людям, чтобы те не вспоминали о смерти.

Осознав воздействие информации на человека, надо интегрировать этот фактор в медицину. Как существуют для больных и здоровых режимы сна и питания, так же нужно разработать информационные режимы. Они должны устанавливаться и соблюдаться в больницах, домах отдыха, на рабочих местах. Верно подобранная мощность инфопотока способна сама по себе улучшить состояние здоровья человека; сегодня, чаще всего, надо вести речь о её снижении.

О том, что получат обычные люди, вкратце уже говорилось. Описывать детали Утопии я не буду: интуитивно они понятны и так. Хочу лишь сказать несколько слов о молодых людях. Сегодня они постоянно находятся под информационным наркотическим воздействием, по сути, не испытывают доступных человеку чувств, даже не знают, не помнят, что означает чувствовать по-человечески. Точнее, их чувства искажены… Надо вернуть молодёжи украденную у неё душу.

В заключение надо пояснить, почему я считаю новое общество Утопией. В нём будут сняты и устранены проблемы сегодняшнего дня и ближайшего будущего. Появится свобода маневра, свобода решений, а не механическое нарастание одних и тех же тенденций, ведущих к катастрофе. Появится свобода выбора и реализации для всех групп населения. Снижение информационного потока не означает забвение того, что мы нашли и открыли за все эти годы. Работа с информацией, её структурой и дозировкой откроет нам новые возможности проживания. По сути, можно будет создавать оазисы жизни разных стран и эпох, куда люди смогут переселяться, как на машине времени. Эта работа заменит нам бессмысленную гонку потребления. Создание новых миров станет делом аристократов и творческих людей Утопии; подозреваю, оно будет чуть более разнообразной, чем простая делёжка «денежных потоков», к которой сегодня сводится «управленческая деятельность».

Без инфонаркотического дурмана обострятся наши чувства и подскажут нам жизнь, которую не видел ещё глаз человеческий. Утопия создаётся стихийно и неосознанно, кое-что уже сделано. Но ослабление потока информации не должно стать временным конъюнктурным решением: лишь та деятельность, которая осуществляется осознанно, даст результат…

31.07.2025                                                                                                                Teichmann

Примечания

1. Человечество не поддалось исправлению с помощью евгеники, коммунизма, социальных программ, демократии и других ухищрений модерна. Это аргумент о метафизических корнях зла. Есть мнение, что два вида зла в символическом виде представляют библейские образы Каина и Вавилона. Первый – человек-богоборец, второй – материалистическое общество, забывшее о Боге, занятое строительством бесконечной «вавилонской башни».

2. Многие утверждения этой статьи даются сжато и почти без доказательств. Доказательства есть в других моих статьях на ВиМ-е, более ранних. Желающим узнать подробности рекомендую, прежде всего, статью от 4.10.2023 «Об агрегатных состояниях информационного поля».

3. Об отсутствии «тайного знания» у элит лучше всего было сказано в статье «История в стиле минимализм», опубликованной здесь ровно 5 лет назад.